/［北京］丁 東

作 者： 丁東，學者，著有《冬夜長考》《和友人對話》《尊嚴無價》《文化十日談》等。

當今對人類威脅最大的自然災害是地震。從海地、智利、新西蘭、日本、緬甸到中國的汶川、玉樹、盈江，近幾年連續(xù)發(fā)生的大地震，給各國人民造成了巨大的災難。財產損失不可避免，人的傷亡能不能避免或降低？各國都有不同的探索。成功的經驗讓人稱贊，慘痛的教訓令人嘆息。難題之一，就是地震的預測和預報?，F(xiàn)在，主流的說法是地震不能預測、預報。但是，獨立電影人王利波卻以紀錄片《掩埋》表達了不同的思考。

王利波生于1973年，曾經從事過樂隊鼓手、音樂策劃、舞臺劇本創(chuàng)作等多種工作，后來走上了紀錄片拍攝之路?！堆诼瘛吩?010年5月香港舉辦的第六屆紀錄片交流周上獲得“優(yōu)秀紀錄片獎”，使他引起了公眾的關注。

這部由王利波個人投資五萬元拍攝的紀錄片，通過采訪當年地質部地震地質大隊黃相寧、北京地震隊耿慶國、國家地震局分析預報室華北組組長汪成民等專家，講述他們在唐山地震前，歷經艱難，向國家地震局發(fā)出了準確預報；還采訪了當年山海關一中地震科研小組負責人呂興亞、唐山樂亭紅衛(wèi)中學地震科研小組負責人侯世鈞、唐山二中地震科研小組王書蔚、李伯齊夫婦。他們以簡陋的儀器觀測地電、磁偏角、水氡的變化，持續(xù)不斷地作出記錄，抓住了地震前一系列宏觀異常，也向有關部門正確預報了唐山地震。當年青龍縣科委的王春青，回憶了他把汪成民發(fā)出的臨震信息帶回縣里，縣委作出防震預告，創(chuàng)造了全縣無人喪生的奇跡。片中還展示了作家張慶洲保留的青龍縣委書記冉廣岐的錄音，是他毅然決定向全縣百姓傳達臨震信息。他擲地有聲地說：“別人拿烏紗帽當烏紗帽，我拿烏紗帽當尿憋子，我考慮的是全縣四十七萬人！”片中還展示了很多文獻檔案：20世紀70年代的地震界內部刊物、寫給國務院的相關文件、中學老師觀測用的圖紙、國家地震局關于青龍縣避震成功的簡報。這部紀錄片以事實表明，唐山地震不但有前兆，而且專家和基層群防群測人員都有正確預測，是國家地震局某些人失職，未能提請中央政府作出防震預報。二十四萬多人喪生，超過東京大地震，成為20世紀全世界一次地震死亡人數(shù)之最，歷史教訓太慘重了。這部影片風格冷峻，節(jié)奏沉穩(wěn)，處處以史料說話，像一部沉重的編年史，讓人看了久久無法平靜。

就歷史事實層面而言，我可以證明此片內容絕非捕風捉影。大概八九年前，朋友張冠生說，看到一部很有價值的書稿，不知能否尋求公開出版的機會。這就是唐山作家張慶洲的《唐山警示錄》。我向張冠生介紹了中國社會科學出版社文史編輯室主任郭沂紋。郭沂紋拿到了張慶洲的書稿以后，頗感興趣，力主出版，社長、總編都認同，編輯排版設計也做好了。這時總編參加一個聚會，在飯局上說起本社將要推出這本新書。席間有人說，這樣的題材最好事先和國家地震局溝通一下。沒想到溝通的結果是地震局告到更高部門，結果不但制止了中國社會科學出版社出這本書，而且給其他出版機構打招呼，不許出這本書，致使張慶洲的書稿被冷藏了幾年。直到2005年，才由《報告文學》雜志推出。后來在上海出版單行本以后，發(fā)行還是受阻。

汶川大地震發(fā)生以后，事先到底有沒有預測，預測者是誰，預測意見是怎么說的，是否報給了政府決策部門，政府是怎樣對待的，再度成為國人關注的熱點。當時，網上披露了耿慶國等專家預測5月8日前后十天阿壩一帶將發(fā)生7級以上地震的信息。一般人的反應一是震驚，二是遺憾：這樣的預測為什么沒有引起高層的重視？也有網民懷疑：是否真有耿慶國其人？耿慶國預測是否真有其事？恰好，我有一個朋友叫徐海亮，他不但和耿慶國本人很熟悉，還參與了他們的天災預測活動。徐海亮告訴我，他5月20日在自己的博客上發(fā)表了文章，證明耿慶國和他的伙伴正確預測汶川地震絕非謠傳。他們后來公布，預測報告在2008年4月30日用機密件報給了國務院領導和中國減災委、中國地震局，提醒他們從5月份開始，在蘭州以南至川甘寧交界地區(qū)將發(fā)生6到7級地震。后來在面對媒體的時候，民政部減災委的司長王振耀承認收到了這個報告。

回顧歷史，中國不是沒有成功避震的先例。1975年2月4日的海城地震，因為遼寧省委書記李伯秋、毛遠新在得到專家預測信息后作出了避震的決策，大約減少了十萬死亡。再有就是本片講述的冉廣岐，根據(jù)汪成民等人的預測意見作出避震決策，青龍縣倒了七千間房，沒死一個人。耐人尋味的是，青龍縣避震成功，受到聯(lián)合國有關機構的獎勵，在國內卻諱莫如深。國家地震局發(fā)了簡報又迅即收回。看了《掩埋》，人們不能不思考：青龍縣能做到的事，唐山等其他地方為什么沒有做到？人們一聯(lián)想，有關部門的誤判和失職就無法掩蓋了。

當然，即使有了地震預報，對于政府領導來說，作出避震的決定，還是要冒政治風險。如果通知老百姓避震，結果地震沒有發(fā)生，輕則被嘲笑，重則干擾生產生活，影響社會秩序。1975年9月底，毛遠新向毛澤東匯報海城地震情況時，毛澤東說：“據(jù)說有預報，損失不大。”毛遠新說：“別提預報的事了。發(fā)了預報后，我心里更加緊張，如果大地震遲遲不來，影響了生產、群眾生活，成為茶余飯后的笑柄不說，省委還有何面目去見關東父老。”毛澤東說：“那也沒有什么了不得的，無非是后人再給你編一個‘遼人憂地’的故事?！泵h新說：“地震后，外面把這次成功預報吹得很高，但我總覺得有偶然性。上午發(fā)了預報，下午動員群眾出來，當晚地震就來了，純屬巧合?！泵珴蓶|說：“是偶然，但也反映必然，某種程度。”面對決策的兩難，我認為，百姓的生命比政府的名譽更重要。限于當今科學的水平，預測地震確實達不到預報天氣的精確程度。政府領導人在得知有專家預測大震臨近之際，能否及時作出決策，告知百姓，盡可能減少人民傷亡，是一個重大的政治倫理考驗。在目前的科學水平下，如何權衡輕重？我想，寧可寬容政府誤發(fā)地震預報，也不可縱容對專家預測意見的漠視。這是發(fā)生在三十五年前的唐山大地震留給后人的血的啟示。

在這個意義上，王利波導演的《掩埋》，是一部對人類命運深切關懷的警世之作。當今中國的影視界的主流是發(fā)財至上，娛樂致死，歌舞升平，取悅權貴。在這種風氣中，王利波能夠拍攝這種看起來沒有商業(yè)價值的作品，實屬難能可貴。