李金超

（延邊大學(xué)人文學(xué)院 吉林 延吉 133002）

試論浿水之戰(zhàn)對(duì)5世紀(jì)初朝鮮半島政局的影響

李金超

（延邊大學(xué)人文學(xué)院 吉林 延吉 133002）

公元395年，高句麗與百濟(jì)在浿水發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)斗，對(duì)5世紀(jì)初朝鮮半島政局產(chǎn)生深刻影響。首先，高句麗徹底占領(lǐng)漢江以北地區(qū)，有利于高句麗南進(jìn)政策的進(jìn)一步實(shí)施，也為遷都平壤創(chuàng)造了條件；其次，百濟(jì)對(duì)高句麗的政策從以一國(guó)對(duì)抗高句麗轉(zhuǎn)變?yōu)榕c他國(guó)結(jié)盟共同對(duì)抗高句麗，并與覬覦朝鮮半島的倭結(jié)盟，共同對(duì)抗高句麗。此外，新羅面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)，實(shí)行依附高句麗政策。因此，朝鮮半島成為高句麗新羅與百濟(jì)倭兩大集團(tuán)軍事對(duì)抗的舞臺(tái)。

浿水之戰(zhàn)；朝鮮半島；軍事政策

公元395年，高句麗與百濟(jì)在浿水發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)斗，以高句麗大勝、百濟(jì)慘敗而告終。這場(chǎng)戰(zhàn)斗對(duì)高句麗和百濟(jì)各自產(chǎn)生什么影響？導(dǎo)致朝鮮半島政局發(fā)生什么變化？本文試從高句麗對(duì)朝鮮半島漢江以北的占領(lǐng)、百濟(jì)對(duì)高句麗政策的調(diào)整以及高句麗新羅與百濟(jì)倭的軍事對(duì)抗三方面對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行闡述，旨在闡明浿水之戰(zhàn)對(duì)5世紀(jì)初朝鮮半島政局的影響以及這一時(shí)期高句麗與百濟(jì)軍事政策的演變。

一、高句麗對(duì)朝鮮半島漢江以北的占領(lǐng)

由于漢四郡的阻隔，高句麗與百濟(jì)并不接壤，故來(lái)往甚少。責(zé)稽王元年（286年），高句麗攻打帶方郡，百濟(jì)出兵救援，這是史料記載的高句麗與百濟(jì)的第一次交手。直到高句麗南進(jìn)政策的實(shí)施，兩國(guó)之間并無(wú)聯(lián)系。故國(guó)原王三十九年（369年）九月，“王以兵二萬(wàn)南伐百濟(jì)”，1高句麗與百濟(jì)在雉壤（今朝鮮黃海南道東南地區(qū)）交戰(zhàn)，揭開(kāi)了高句麗南進(jìn)政策的序幕，同時(shí)也拉開(kāi)了高句麗、百濟(jì)、新羅在朝鮮半島爭(zhēng)霸的大幕。

從369至390年是高句麗南進(jìn)政策的形成時(shí)期，這一時(shí)期，在戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)和頻率上，高句麗與百濟(jì)共交戰(zhàn)九次，故國(guó)原王時(shí)二次，小獸林王時(shí)四次，故國(guó)壤王時(shí)三次，平均二年多一戰(zhàn)，可謂戰(zhàn)事頻發(fā)，尤其是小獸林王時(shí)期三年交戰(zhàn)四次。在戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模上，知道確切數(shù)字有三次，分別為369年二萬(wàn)、371年三萬(wàn)、377年三萬(wàn)，其他沒(méi)有記載，雙方兵力出動(dòng)上較多，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不小。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果上，高句麗敗多勝少，損失較大，尤其是故國(guó)原王死于平壤之戰(zhàn)，故國(guó)壤王時(shí)，被百濟(jì)掠奪南疆部落并攻破都押城，這一階段，高句麗不是百濟(jì)的對(duì)手。在戰(zhàn)爭(zhēng)策略上，高句麗主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，百濟(jì)被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，還以顏色。總體上看，高句麗處于主動(dòng)進(jìn)攻的地位，但敗多勝少，百濟(jì)則給予反擊，還以顏色。特別是故國(guó)原王的身亡，“迫使高句麗統(tǒng)治者對(duì)百濟(jì)的軍事力量進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)，同時(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)了高句麗統(tǒng)治者加快對(duì)半島南部地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張的決心”。2

小獸林王時(shí)期，高句麗從教育、法制和佛教等方面加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)建設(shè)，充實(shí)和發(fā)展了國(guó)家實(shí)力。好太王時(shí)期，不僅極力推行了南進(jìn)政策，還向西向北發(fā)動(dòng)了攻擊。首先向北攻擊了契丹，奪回被擄掠的人口，致使其不敢再犯。其次向西占領(lǐng)了遼東郡和玄菟郡，遼東郡對(duì)高句麗的意義至關(guān)重要，不僅解決了高句麗南進(jìn)的后顧之憂，還是提供了出產(chǎn)糧食的肥沃土地。3因此，好太王時(shí)期，高句麗南進(jìn)政策的推行，不僅具有強(qiáng)大的國(guó)力，而且擁有良好的外部環(huán)境。

好太王即位第二年（392年）就推行了南進(jìn)政策，發(fā)動(dòng)強(qiáng)大兵力，攻陷百濟(jì)北部石峴等十余座城池。為鞏固戰(zhàn)果，好太王并未停息，馬上攻打百濟(jì)重鎮(zhèn)關(guān)彌城。關(guān)彌城地處漢江北岸，“四面峭絕，海水環(huán)繞”，4地理險(xiǎn)要，易守難攻，是百濟(jì)北部邊境的重要門(mén)戶，對(duì)百濟(jì)國(guó)防具有重要的戰(zhàn)略地位。好太王分兵七道，圍攻關(guān)彌城，經(jīng)過(guò)二十余日的艱苦奮戰(zhàn)，最終攻下了關(guān)彌城。此后，高句麗在漢江北岸占據(jù)了有利形勢(shì)，不斷侵占百濟(jì)北部部落，擴(kuò)大戰(zhàn)果，漢江以北的部落多數(shù)被高句麗占領(lǐng)。關(guān)彌城對(duì)百濟(jì)具有至關(guān)重要的地位，百濟(jì)于次年派出真武大將率重兵以期奪回關(guān)彌城，雙方在關(guān)彌城又上演了一場(chǎng)攻防戰(zhàn)，不過(guò)雙方位置調(diào)換了。因?yàn)檠a(bǔ)給線過(guò)長(zhǎng)，糧道不繼，百濟(jì)只好收兵。394年，百濟(jì)派兵再次對(duì)高句麗南部發(fā)動(dòng)攻擊，在水谷城與高句麗軍隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗，最終失敗而歸。對(duì)此，兩國(guó)積蓄著力量，準(zhǔn)備來(lái)一場(chǎng)大決戰(zhàn)。

好太王五年（395年）八月，百濟(jì)派左將真武領(lǐng)兵攻伐高句麗，好太王親自帶兵在浿水之上擺開(kāi)了陣勢(shì)，迎擊百濟(jì)的軍隊(duì)。雙方在浿水展開(kāi)激戰(zhàn)，百濟(jì)不敵，“死者八千人”，5大敗而歸。經(jīng)過(guò)浿水之戰(zhàn)，高句麗徹底鞏固了漢江以北占領(lǐng)區(qū)的戰(zhàn)果，百濟(jì)實(shí)力銳減，雖然后來(lái)有二次出兵，但都無(wú)疾而終，并且因?yàn)檫B年戰(zhàn)爭(zhēng)，人民生活困苦，人口銳減。如果說(shuō)關(guān)彌城之戰(zhàn)鞏固了高句麗侵占百濟(jì)十城的戰(zhàn)果，那么，浿水之戰(zhàn)可說(shuō)是高句麗在漢江以北占據(jù)了完全優(yōu)勢(shì)。

高句麗與百濟(jì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的地方都在漢江北岸，高句麗的勢(shì)力經(jīng)過(guò)這次南進(jìn)已經(jīng)從大同江深入到了漢江，深刻改變著朝鮮半島的局勢(shì)。這一時(shí)期，高句麗的南進(jìn)政策推行的很順利，一是因?yàn)楹锰醯膫€(gè)人謀略，制定了巧妙的攻擊策略。二是因?yàn)闈h江的地理位置，百濟(jì)跨江防守，困難重重，有利于高句麗的各個(gè)擊破。另外，高句麗的攻擊路線是重點(diǎn)突破，四面出擊，重點(diǎn)防御，打擊主力。高句麗先是攻陷石峴等百濟(jì)北鄙的十余座外城，然后分軍七道重點(diǎn)攻打百濟(jì)重鎮(zhèn)關(guān)彌城，而后收復(fù)周邊各部落。

高句麗對(duì)朝鮮半島漢江以北的占領(lǐng)，一方面，擴(kuò)張了領(lǐng)土，增加了人口，增強(qiáng)了實(shí)力，為高句麗的遷都平壤創(chuàng)造了條件，另一方面，沉重打擊了百濟(jì)并在戰(zhàn)略上對(duì)其形成壓力，漢江以南就是百濟(jì)的都城所在地——百濟(jì)的統(tǒng)治中心。從此，高句麗逐漸確立了在朝鮮半島地區(qū)的強(qiáng)國(guó)地位。

二、百濟(jì)對(duì)高句麗政策的調(diào)整

公元395年，百濟(jì)在浿水大敗于高句麗，勢(shì)力銳減，失去了奪回漢江以北的最好時(shí)機(jī)。后來(lái)，百濟(jì)又組織了多次反攻，但都無(wú)功而返，不是天氣原因，就是其他原因，大都出師不利。阿莘王六年（397年）夏五月，“王與倭國(guó)結(jié)好，以太子腆支為質(zhì)”，6以換取倭國(guó)的支持和援助，標(biāo)志著兩國(guó)的結(jié)盟。

百濟(jì)與倭國(guó)的關(guān)系由來(lái)已久，在經(jīng)濟(jì)和文化上進(jìn)行往來(lái)和交流。倭國(guó)不僅從百濟(jì)接受先進(jìn)的文化和生產(chǎn)生活技術(shù)，還有從百濟(jì)渡海而到日本列島的居民，加強(qiáng)了兩國(guó)的關(guān)系。兩國(guó)在利益上沒(méi)有很大的沖突，倭國(guó)在朝鮮半島南部的侵襲主要在新羅和迦耶一帶，對(duì)百濟(jì)采取拉攏策略，需要百濟(jì)的援助。百濟(jì)也需要倭國(guó)在其他方面的支持，因此，兩國(guó)的關(guān)系是傳統(tǒng)而友好的，這是兩國(guó)結(jié)盟的基礎(chǔ)。另外，高句麗實(shí)施南進(jìn)政策以來(lái)，主要和重點(diǎn)打擊對(duì)象是百濟(jì)，百濟(jì)深受其害，不僅喪失土地和人口，而且連關(guān)系交好的新羅也倒向高句麗，這樣一來(lái)，百濟(jì)在朝鮮半島就被孤立起來(lái)，很難對(duì)抗高句麗和新羅的夾擊，需要另尋盟友。倭國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)垂涎于朝鮮半島南部的利益，希望在朝鮮半島南部需求一個(gè)立足點(diǎn)，插手朝鮮半島事務(wù)，把倭國(guó)勢(shì)力滲透到朝鮮半島。因此，百濟(jì)和倭國(guó)面對(duì)高句麗的南進(jìn)與新羅依附于高句麗的局面，兩國(guó)結(jié)成同盟共同對(duì)抗高句麗與新羅，共同的利益成為兩國(guó)結(jié)盟的前提。

對(duì)于兩國(guó)結(jié)盟的具體內(nèi)容，并無(wú)史料記載，但可以根據(jù)后面的事實(shí)推測(cè)，兩國(guó)結(jié)盟應(yīng)該以倭國(guó)為主導(dǎo)，百濟(jì)從屬。400年，兩國(guó)聯(lián)軍攻打新羅，這應(yīng)該是倭國(guó)的戰(zhàn)略，因?yàn)榘贊?jì)的打擊對(duì)象是高句麗，對(duì)新羅壓制即可，倭國(guó)則希望在朝鮮半島拿到立足點(diǎn)，就要徹底侵占新羅，掠奪其領(lǐng)土。不過(guò)，最后被高句麗軍隊(duì)打敗，驅(qū)逐出朝鮮半島。402年，百濟(jì)遣使倭國(guó)。403年，倭國(guó)遣使百濟(jì)。兩國(guó)的聯(lián)系如此密切，應(yīng)該是密謀再次反擊高句麗與新羅的聯(lián)軍。404年，百濟(jì)和倭國(guó)再次聯(lián)軍攻打新羅，高句麗在新羅的駐軍再次打敗百濟(jì)倭國(guó)聯(lián)軍。徹底消滅了兩國(guó)從新羅尋找突破口，乃至打敗高句麗的企圖。不過(guò)，百濟(jì)和倭國(guó)的關(guān)系卻沒(méi)有收到影響，依然聯(lián)系緊密。阿莘王去世后，倭王派兵護(hù)送太子腆支返回百濟(jì)。百濟(jì)國(guó)內(nèi)一片混亂，為爭(zhēng)奪王位發(fā)生武裝沖突，倭國(guó)保護(hù)腆支，直到即位。百濟(jì)和倭國(guó)的關(guān)系進(jìn)一步緊密起來(lái)。409年，倭國(guó)遣使百濟(jì)。418年，百濟(jì)遣使倭國(guó)?？梢?jiàn)，兩國(guó)的關(guān)系一直保持著緊密聯(lián)系。

百濟(jì)與倭國(guó)結(jié)盟，標(biāo)志著百濟(jì)改變了以往一國(guó)對(duì)抗高句麗的對(duì)麗政策，開(kāi)始尋求盟友，形成與他國(guó)結(jié)盟或交好以換取其支持或援助以共同對(duì)抗高句麗的對(duì)麗政策。百濟(jì)對(duì)麗政策的調(diào)整尤其是與倭的結(jié)盟對(duì)兩國(guó)關(guān)系以及朝鮮半島局勢(shì)產(chǎn)生了深刻影響。第一，百濟(jì)和倭國(guó)結(jié)盟對(duì)抗高句麗與新羅，這樣就在朝鮮半島形成了高句麗新羅與百濟(jì)倭國(guó)兩大軍事集團(tuán)的對(duì)抗，導(dǎo)致朝鮮半島局勢(shì)的更加動(dòng)蕩。第二，百濟(jì)和倭國(guó)結(jié)盟致使倭國(guó)的勢(shì)力在朝鮮半島膨脹起來(lái)，為倭國(guó)在朝鮮半島發(fā)展勢(shì)力，侵占領(lǐng)土提供了便利。任那問(wèn)題就是其中最典型的例子，為今后倭國(guó)和朝鮮半島埋下了長(zhǎng)期的隱患。第三，百濟(jì)和倭國(guó)的結(jié)盟使得高句麗的南進(jìn)政策得到深化發(fā)展，使高句麗的勢(shì)力向新羅傾斜，通過(guò)援助新羅取得在新羅境內(nèi)的駐兵權(quán)，強(qiáng)化了對(duì)新羅內(nèi)政外交的干涉，加強(qiáng)了高句麗與新羅的關(guān)系，特別是新羅對(duì)高句麗的依附程度。

三、高句麗新羅與百濟(jì)倭的軍事對(duì)抗

245年，高句麗侵襲新羅北方邊境，新羅派兵退敵，這是高句麗與新羅的第一次接觸。248年，新羅主動(dòng)遣使高句麗，緩和兩國(guó)關(guān)系。此后，兩國(guó)沒(méi)有多少聯(lián)系。新羅與百濟(jì)則是紛爭(zhēng)不斷，世代仇敵。由于地理相近，從建國(guó)初就紛爭(zhēng)不斷，互相襲擾，久而久之，關(guān)系逐漸惡化。近肖古王二十一年（366年），“春三月，遣使聘新羅?！倍辏?68年），“遣使新羅，送良馬二匹。”7面對(duì)高句麗的南進(jìn)，百濟(jì)主動(dòng)示好新羅，以期共同對(duì)抗高句麗，但是一次逃民事件直接導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系的惡化。373年，百濟(jì)禿山城主率300余人投奔新羅，百濟(jì)致書(shū)新羅希望歸還逃民，新羅嚴(yán)詞拒絕。三十七年（392年），“春正月，高句麗遣使。王以高句麗強(qiáng)盛，送伊餐大西知子寶圣為質(zhì)?！?可知，新羅最后選擇了實(shí)力強(qiáng)大的高句麗。作為朝鮮半島上實(shí)力最弱的一國(guó)，新羅在高句麗與百濟(jì)之間只能是選擇一方，依附一方，尋求庇佑，伺機(jī)發(fā)展，壯大力量。

7世紀(jì)以前，中國(guó)古代文獻(xiàn)把日本列島上的國(guó)家包括諸小國(guó)及強(qiáng)邦通稱(chēng)為“倭”。公元1世紀(jì)前后，日本列島已經(jīng)形成了許多部落聯(lián)盟，后發(fā)展為百余小國(guó)，經(jīng)過(guò)二百多年的相互斗爭(zhēng)和吞并，只剩下了三十幾個(gè)國(guó)家。3世紀(jì)以后，興起于本州中部地區(qū)的大和國(guó)，不斷對(duì)外擴(kuò)張，逐漸統(tǒng)一了日本，同時(shí)，還試圖向朝鮮半島擴(kuò)張并占領(lǐng)了半島南部一地。4世紀(jì)初，倭聯(lián)合百濟(jì)與朝鮮半島的另一方高句麗新羅在朝鮮半島展開(kāi)軍事對(duì)抗。這一時(shí)期的相關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然在《三國(guó)史記》中沒(méi)有文獻(xiàn)記載，卻在中國(guó)集安發(fā)現(xiàn)的《好太王碑》的碑文中留有詳細(xì)記載：

“九年己亥，百殘違誓，與倭和通。王巡下平壤，而新羅遣使白王云：倭人滿其國(guó)境，潰破城池，以奴客為民，歸王請(qǐng)命?！旮?，教遣步騎五萬(wàn)往救新羅。從男居城至新羅城，倭滿其中。官兵方至，倭賊退……急追至任那加羅從拔城，城即歸服。十四年甲辰，□倭不軌，侵入帶方界?！醮币厥巹p，倭寇潰敗，斬殺無(wú)數(shù)。”9

根據(jù)碑文記載，400年，百濟(jì)倭國(guó)聯(lián)軍從朝鮮半島南部登陸，直接攻打新羅，攻陷新羅多做城池。新羅只好求救于高句麗。次年，高句麗派遣步騎兵共五萬(wàn)，援救新羅。百濟(jì)和倭國(guó)只顧掠奪財(cái)物，侵占城池，沒(méi)有長(zhǎng)期打算，只是掠奪式的攻擊新羅，導(dǎo)致高句麗援兵一到，就被趕出新羅境內(nèi)。405年，倭國(guó)侵入帶方一帶，導(dǎo)致朝鮮半島局勢(shì)又變得緊張起來(lái)。高句麗派遣水陸大軍前往絞殺，倭國(guó)被擊潰，死傷無(wú)數(shù)。通過(guò)這些戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，不僅可以了解戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的戰(zhàn)略意圖和實(shí)力對(duì)比，更“反映了倭對(duì)朝鮮半島的侵略企圖，即倭對(duì)新羅、百濟(jì)的軍事行動(dòng)絕不僅僅是殺人越貨、索取貢物，而是帶有軍事占領(lǐng)、強(qiáng)迫臣屬的性質(zhì)?！薄耙詾槌济瘛?、“以奴客為民”等所反映的內(nèi)容均屬此意，甚至在敗退時(shí)擄走其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的人口，這是“古代軍事國(guó)家典型的侵略行為”。10

好太王時(shí)期，高句麗新羅與百濟(jì)倭兩大集團(tuán)的半島爭(zhēng)奪戰(zhàn)和軍事較量，以高句麗新羅一方的勝利、倭的勢(shì)力退出朝鮮半島、百濟(jì)臣服高句麗而結(jié)束。高句麗新羅一方之所以取得勝利，楊秀祖先生總結(jié)了以下幾個(gè)方面的原因：首先，高句麗擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力；其次，好太王在驅(qū)逐倭寇的戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)用了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)；第三，倭寇遠(yuǎn)離本土，勞師遠(yuǎn)襲，與高句麗軍隊(duì)所占天時(shí)、地利、人和的優(yōu)勢(shì)條件相比，形成了鮮明的反差。11此外，高句麗控制新羅產(chǎn)生的協(xié)調(diào)力強(qiáng)于百濟(jì)與倭的結(jié)盟也是重要因素。

四、結(jié)語(yǔ)

4世紀(jì)，東北亞地區(qū)進(jìn)入無(wú)序多元的狀態(tài)，各民族、國(guó)家競(jìng)相發(fā)展、對(duì)外擴(kuò)張。高句麗西擴(kuò)失利后，實(shí)施南進(jìn)政策，與百濟(jì)向北擴(kuò)張的意圖相左，為此兩國(guó)之間戰(zhàn)斗不斷，互有勝負(fù)。好太王時(shí)期，經(jīng)過(guò)小獸林王時(shí)期的修養(yǎng)生息，高句麗不斷蠶食百濟(jì)在漢江以北的領(lǐng)土，百濟(jì)組織兵力在浿水與高句麗一決勝負(fù)，最終慘敗而歸。浿水之戰(zhàn)使高句麗徹底占領(lǐng)漢江以北地區(qū)，不僅有利于高句麗南進(jìn)政策的進(jìn)一步實(shí)施，而且為高句麗遷都平壤創(chuàng)造了條件。浿水戰(zhàn)后，百濟(jì)調(diào)整了對(duì)麗政策，從以一國(guó)對(duì)抗高句麗轉(zhuǎn)變?yōu)榕c他國(guó)結(jié)盟共同對(duì)抗高句麗，與覬覦朝鮮半島的倭結(jié)盟。新羅作為弱小國(guó)家，采取依附強(qiáng)國(guó)高句麗的政策，以求保護(hù)。倭與百濟(jì)結(jié)盟后，開(kāi)始侵略新羅，在朝鮮半島與高句麗新羅一方形成軍事對(duì)抗，最終高句麗新羅一方取得勝利，倭的勢(shì)力退出了朝鮮半島。因此，浿水之戰(zhàn)與其說(shuō)是高句麗戰(zhàn)勝百濟(jì)徹底占領(lǐng)漢江以北的奠基之戰(zhàn)，不如說(shuō)是5世紀(jì)初朝鮮半島政局變革的“總閥門(mén)”。

1《三國(guó)史記》卷第十八，高句麗本紀(jì)第六，故國(guó)原王條，第220頁(yè)。

2楊秀祖著：《高句麗軍隊(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2010年3月，第65頁(yè)。

3遼東地區(qū)是連接朝鮮半島上的樂(lè)浪、帶方二郡的陸上走廊，歷來(lái)被視為戰(zhàn)略要地，主要包括遼河以東、鴨綠江以西以北區(qū)域，范圍相當(dāng)于西晉末年的遼東和玄菟兩郡。關(guān)于高句麗占領(lǐng)遼東地區(qū)的影響，具體可參看李宗勛、馮立君：《試論高句麗與慕容鮮卑對(duì)遼東地區(qū)的爭(zhēng)奪》，《白山學(xué)報(bào)》，2009年，第83號(hào)。

4《三國(guó)史記》卷第十八，高句麗本紀(jì)第六，廣開(kāi)土王條，第223頁(yè)。

5《三國(guó)史記》卷第二十五，百濟(jì)本紀(jì)第三，阿莘王條，第299頁(yè)。6同上。

7《三國(guó)史記》卷第二十四，百濟(jì)本紀(jì)第二，近肖古王條，第294頁(yè)。

8《三國(guó)史記》卷第三，新羅本紀(jì)第三，奈忽尼師今條，第35-36頁(yè)。

9樸真奭著，李東源譯：《高句麗好太王碑研究》，延吉：延邊大學(xué)出版社，1999年12月，第79-81頁(yè)。

10楊秀祖著：《高句麗軍隊(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2010年3月，第67頁(yè)。

11楊秀祖著：《高句麗軍隊(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2010年3月，第70-71頁(yè)。

本文系延邊大學(xué)2010——2011年研究生科研立項(xiàng)成果，項(xiàng)目編號(hào)：延大科研合字（2010）第83號(hào)。

李金超，男，1985年11月生，河北邯鄲人，延邊大學(xué)人文學(xué)院歷史系2008級(jí)研究生。