聊城大學(xué)財(cái)務(wù)處 路云亮
[例]2008年8月25日,華聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司接受乙公司委托,為其培訓(xùn)一批學(xué)員,培訓(xùn)期為6個(gè)月,2008年9月1日開學(xué)。協(xié)議規(guī)定,乙公司應(yīng)向甲公司支付的培訓(xùn)費(fèi)總額為12萬元,分三次等額支付,第一次在開學(xué)時(shí)預(yù)付,第二次在2008年12月31日支付,第三次在培訓(xùn)結(jié)束時(shí)支付。2008年9月1日,乙公司預(yù)付第一次培訓(xùn)費(fèi)4萬元。2008年12月31日,乙公司未能如約支付第二次培訓(xùn)費(fèi),華聯(lián)公司經(jīng)過了解,得知乙公司經(jīng)營發(fā)生困難,后兩次培訓(xùn)費(fèi)能否收回難以確定。截至2008年12月31日,華聯(lián)公司實(shí)際發(fā)生培訓(xùn)支出3萬元。根據(jù)該書的意思,以上情況應(yīng)屬于已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)成本預(yù)計(jì)全部能夠得到補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)成本金額確認(rèn)提供勞務(wù)收入,并結(jié)轉(zhuǎn)已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)成本。所以才有以下分錄(單位:萬元):
2008年12月31日,確認(rèn)提供勞務(wù)收入并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本:
借:預(yù)收賬款 3
貸:主營業(yè)務(wù)收入 3
借:主營業(yè)務(wù)成本 3
貸:勞務(wù)成本 3
但2010年初級(jí)會(huì)計(jì)資格一書中卻對(duì)以上做法有不同意見,它認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)成本預(yù)計(jì)全部能夠得到補(bǔ)償,應(yīng)按已收或預(yù)計(jì)能夠收回的金額確認(rèn)提供勞務(wù)收入,并結(jié)轉(zhuǎn)已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)成本。接上例,按該書的說法,2008年12月31日,確認(rèn)提供勞務(wù)收入并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本的會(huì)計(jì)分錄應(yīng)這樣做:
借:預(yù)收賬款 4
貸:主營業(yè)務(wù)收入 4
借:主營業(yè)務(wù)成本 3
貸:勞務(wù)成本 3
首先,該做法不符合謹(jǐn)慎性會(huì)計(jì)原則。會(huì)計(jì)信息的謹(jǐn)慎性即應(yīng)預(yù)計(jì)可能產(chǎn)生的損失,但不預(yù)計(jì)可能產(chǎn)生的收益和過高估計(jì)資產(chǎn)的價(jià)值。其次,該做法不符合配比性原則。如果該企業(yè)收到的首付款特別大,和勞務(wù)完工進(jìn)度、勞務(wù)成本的發(fā)生額不相符,不能正確反映收入支出的配比原則。筆者認(rèn)為只要預(yù)收款大于已發(fā)生的勞務(wù)成本,都是按已發(fā)生的成本數(shù)結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)收入。以后如果不能按期收到勞務(wù)款,剩余的預(yù)收款又比新發(fā)生的勞務(wù)成本數(shù)額小,就按照已發(fā)生的勞務(wù)成本預(yù)計(jì)部分能夠得到補(bǔ)償?shù)霓k法確認(rèn)勞務(wù)收入。如果對(duì)方業(yè)務(wù)改善,有充分證據(jù)證明能夠正常履行合同,我們就轉(zhuǎn)作能夠可靠估計(jì)勞務(wù)交易結(jié)果的辦法確認(rèn)收入。
[1]財(cái)政部:《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2006年版。