馬 靜，肖 晶

（1.長春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，吉林長春，130022；2.大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連，116023）

基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究

馬 靜1，2，肖 晶1

（1.長春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，吉林長春，130022；2.大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧大連，116023）

以科技進(jìn)步為背景，以產(chǎn)業(yè)集群的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀為主線，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演變過程即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行分析，從而揭示長期以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律性。由于產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的擴(kuò)散性，使得產(chǎn)業(yè)集群成為大量技術(shù)創(chuàng)新的載體，從而有效地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。在分析產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用的前提下，提出優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對策建議，即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、和技術(shù)創(chuàng)新三大方面。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)集群；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

一、科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

（一）三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變

按照三次產(chǎn)業(yè)分類形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，反映了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)所占比重最大，第三產(chǎn)業(yè)比重最??；隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人均收入水平的提高，第二產(chǎn)業(yè)比重逐步上升，并超過第一產(chǎn)業(yè)成為最大產(chǎn)業(yè)；當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平再進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的比重上升，超過第一和第二產(chǎn)業(yè)成為最大的部門。因此，按照三次產(chǎn)業(yè)分類法形成的三種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型，也會由以第一產(chǎn)業(yè)為主的金字塔型結(jié)構(gòu)，向以第二產(chǎn)業(yè)為主的鼓型結(jié)構(gòu)，再向以第三產(chǎn)業(yè)為主的倒金字塔型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)。［1］

（二）科技進(jìn)步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展中，我們時(shí)刻感受到科技的力量以及技術(shù)創(chuàng)新的重要性?？茖W(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力要素系統(tǒng)中具有一種乘數(shù)效應(yīng)，可以放大生產(chǎn)力各要素功能，其發(fā)展得越快，其乘數(shù)效應(yīng)也就越大。以科學(xué)技術(shù)為主體的知識將變成推動社會進(jìn)步和歷史發(fā)展的最主要力量，逐漸成為市場經(jīng)濟(jì)資源體系中的主導(dǎo)性資源。［2］然而，創(chuàng)新不同于發(fā)明，前者體現(xiàn)在技術(shù)應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)效益以及商業(yè)價(jià)值幾個(gè)方面?？茖W(xué)技術(shù)創(chuàng)新同發(fā)明的根本區(qū)別在于其實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的應(yīng)用，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)效益，體現(xiàn)了商業(yè)價(jià)值并促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長。而國家的創(chuàng)新能力在于一個(gè)國家能夠在長期內(nèi)生產(chǎn)并商業(yè)化創(chuàng)新技術(shù)流（弗曼等，2002）。

歷史證明，逐次的科技革命，逐步的科技進(jìn)步不斷在升級和優(yōu)化著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。然而，無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，都必須依靠科技進(jìn)步。一方面，產(chǎn)業(yè)科技水平與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)直接聯(lián)系，科技是各產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系的紐帶；另一方面，產(chǎn)業(yè)科技進(jìn)步使知識密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系中比重上升，資源性產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系中比重下降。［3］

二、產(chǎn)業(yè)集群的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國外研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)集群（industrial cluster）的概念是由邁克爾.波特（Michael.E.Porter）教授于1990年在其著作《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出的。其中，集群（cluster）一詞本是生物學(xué)概念，指一定自然環(huán)境中的不同生物之間通過有機(jī)聯(lián)系而存在的共生現(xiàn)象。在此，波特借以表示產(chǎn)業(yè)組織中的同類現(xiàn)象。1998年，波特在《哈佛商業(yè)評論》上發(fā)表“產(chǎn)業(yè)集群與新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)”一文，系統(tǒng)完善了產(chǎn)業(yè)集群理論，進(jìn)一步闡述了產(chǎn)業(yè)集群的概念：所謂產(chǎn)業(yè)集群，是在某一特定領(lǐng)域中，在地理位置上集中且相互聯(lián)系的公司和機(jī)構(gòu)的集合，并以彼此共通性和互補(bǔ)性相聯(lián)結(jié)。［4］從20世紀(jì)70年代開始，在世界范圍內(nèi)掀起了產(chǎn)業(yè)集群研究熱。根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料，將從以上幾個(gè)視角對國外產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀進(jìn)行論述。

1.基于產(chǎn)業(yè)集群形成視角

布雷斯納漢等在研究區(qū)域集群產(chǎn)生時(shí)發(fā)現(xiàn)，集聚經(jīng)濟(jì)、外部效應(yīng)以及任何類型的社會增長收益幾乎都很自然地發(fā)生在集群形成之后。［5］然而，最困難同時(shí)也是風(fēng)險(xiǎn)最大的部分就是形成新的集群，因?yàn)橹萍浩鸩降慕?jīng)濟(jì)因素與維持集群發(fā)展的因素大不一樣。同時(shí)，他們提出“舊經(jīng)濟(jì)”因素，即公司創(chuàng)建能力、管理水平、技術(shù)工人的大量供給、市場關(guān)系等，可以成為啟動“新經(jīng)濟(jì)”集群的關(guān)鍵因素。

2.基于產(chǎn)業(yè)集群擴(kuò)張視角

Swann&Prevezer（1996）更關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和擴(kuò)張，也就是，什么力量在吸引新的企業(yè)進(jìn)入，特殊部門的產(chǎn)業(yè)實(shí)力還是強(qiáng)大的科技基礎(chǔ)？通過對美國計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對比分析，他們發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的部門間關(guān)系對新企業(yè)進(jìn)入集群的正向影響遠(yuǎn)大于生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這源于前者較高的技術(shù)相關(guān)性。

3.基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度

一些學(xué)者運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究。Rey&Montouri從空間計(jì)量視角研究了區(qū)域收入集聚模式的本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)了國家收入增長率的空間自相關(guān)性，并證實(shí)了美國區(qū)域收入集聚的一般模式。［6］在此基礎(chǔ)上，他們深入分析了美國收入增長的地理分布，并且為空間效應(yīng)對區(qū)域收入集聚的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的作用提供了有力的論據(jù)。Arbia等采用了相似的空間統(tǒng)計(jì)方法對空間集群現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證分析，其中以雙變量分布代替單變量分布來研究不同部門間的集聚或相斥。［7］

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象及區(qū)域創(chuàng)新體系的研究開始于20世紀(jì)90年代，而大量的實(shí)證與規(guī)范研究則是在2000年后。通過閱讀大量的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)單純研究產(chǎn)業(yè)集群概念、特征、形成等的文獻(xiàn)較少，而是大多同某一領(lǐng)域相結(jié)合來研究，并著重分析二者之間的內(nèi)在聯(lián)系以及相互作用。因此，采取全新的視角，從以下幾個(gè)方面對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀進(jìn)行論述。

1.與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合

王緝慈是國內(nèi)較早從地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的學(xué)者。她指出雖然產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在我國已經(jīng)非常普遍，但是一些地方區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略存在誤區(qū)，對產(chǎn)業(yè)集群的概念理解需要進(jìn)一步加強(qiáng)。一些學(xué)者以區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展為實(shí)例透析產(chǎn)業(yè)集群理論。溫州市產(chǎn)業(yè)集群作為全國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的示范基地，吸引了大批學(xué)者的研究興趣。郭鳳典等對溫州地區(qū)的區(qū)域?qū)I(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行了深層剖析，指出浙江的“塊狀經(jīng)濟(jì)”對于我國這樣一個(gè)幅員遼闊，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一的地方經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)而言具有較高的參考和借鑒價(jià)值，但其是不可復(fù)制的，因?yàn)楫a(chǎn)生和形成這一模式的社會歷史背景已不復(fù)存在。［8］夏曾玉等對溫州制鞋產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行案例分析，從理論上分析了溫州區(qū)域品牌的建設(shè)，并洞察了影響溫州區(qū)域品牌建設(shè)的相關(guān)因素。［9］另有研究者通過分析產(chǎn)業(yè)集群理論，將產(chǎn)業(yè)集群理論同東北產(chǎn)業(yè)振興相結(jié)合，提出了振興東北產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對策建議。［10］尹廣萍等（2009）分析了東北四大都市圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提出了對其整合優(yōu)化的基本思路。

2.與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論相結(jié)合

魏守華等認(rèn)為過去三種主要區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論（梯度推移、增長極、地域生產(chǎn)綜合體理論）均存在明顯的不足。［11］因此，強(qiáng)調(diào)一種新型區(qū)域發(fā)展理論是適合中國國情的區(qū)域發(fā)展理論的。徐康寧則從產(chǎn)業(yè)要素變動和經(jīng)濟(jì)地理變遷的角度研究了短期內(nèi)快速發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的對策及其對提高我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的意義，并指出我國典型的產(chǎn)業(yè)集群及集群區(qū)的形成和開放經(jīng)濟(jì)有著內(nèi)在的邏輯關(guān)系。［12］張紅輝從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律理論入手，借鑒西方的產(chǎn)業(yè)集群理論，分析了吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，并指出應(yīng)走集群化的發(fā)展道路進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。［13］

3.與直接投資相結(jié)合

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與FDI的關(guān)系的研究吸引了一些學(xué)者的目光，而其中居多者則更關(guān)注二者的互動作用。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r會直接影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的競爭力，而集群的組成主體為個(gè)體企業(yè)，其中包括影響力較大的外資企業(yè)。劉紅霞在對外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)研究，揭示了外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系，同時(shí)從實(shí)證的角度研究外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀，闡明兩者互動關(guān)系的現(xiàn)實(shí)情況。［14］杜曉燕提出在政治、經(jīng)濟(jì)條件一定的前提下，F(xiàn)DI必然選擇東道國最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，而東道國最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)必然以集群形式存在，集聚性優(yōu)勢已成為東道國吸引FDI的主要優(yōu)勢。［15］

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演變

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指對其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的帶動作用，因而在很大程度上決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及其演變趨勢的產(chǎn)業(yè)或部門。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心和結(jié)構(gòu)演化的主角，其選擇合理與否不僅關(guān)系到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展，而且關(guān)系到整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。因此，確定合理的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)，是正確地選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化的前提和基礎(chǔ)。［16］郭克莎強(qiáng)調(diào)在工業(yè)化新時(shí)期要選擇新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并且新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇確定之后，還要通過合理和有效的產(chǎn)業(yè)政策，來促進(jìn)這些新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，并加強(qiáng)其對其他產(chǎn)業(yè)和整個(gè)制造業(yè)發(fā)展的帶動效應(yīng)。［17］雖然如此，發(fā)達(dá)國家發(fā)展新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)我國也只能參考和借鑒，而不能全盤照搬。提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)比重固然是眾望所歸，但我們必須結(jié)合我國實(shí)際國情審慎應(yīng)對。世界其他國家以及我國的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)都給我們一個(gè)強(qiáng)烈的信號：在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長有著比第三產(chǎn)業(yè)更為顯著的支撐作用。我國要保證經(jīng)濟(jì)的高速增長，大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)仍應(yīng)是現(xiàn)階段的根本任務(wù)。［18］

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長具有內(nèi)在聯(lián)系，相互促進(jìn)的同時(shí)也相互制約。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變存在著一般的規(guī)律，主要體現(xiàn)在:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變與工業(yè)化發(fā)展階段相關(guān)；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過程具有順序性；三大產(chǎn)業(yè)具有依次替代的性質(zhì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)史沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的階段區(qū)間具有可塑性。［19］我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變遵循了以上規(guī)律，農(nóng)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比例從1985年的28.4下降到 2001年的15.2%；工業(yè)比重上升較快，從43.1%上升到51.1%；服務(wù)業(yè)也有所提高，但幅度較工業(yè)偏小，從28.5%上升到33.6%。總體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于良性發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國家相比還存在一定的差距。［20］

（三）產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用

實(shí)際上，任何區(qū)域的發(fā)展都不是某一孤立的行為主體所能完成的，都可以看作是區(qū)域內(nèi)外各種行為主體之間相互信用的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)集群只不過是保證各種行為主體相互間各種活動具有更高效率的一種有效經(jīng)濟(jì)形式。［21］從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，產(chǎn)業(yè)集群對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化要求在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段上，根據(jù)消費(fèi)需求和資源條件，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置，有效利用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化則表現(xiàn)在高加工度化，高附加強(qiáng)化，技術(shù)集約化，工業(yè)結(jié)構(gòu)軟性化。［22］從產(chǎn)業(yè)組織視角看，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的微觀組織形式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)組織有著密切的聯(lián)系。從廣義上來看，產(chǎn)業(yè)組織是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的相互聯(lián)系，也即是指生產(chǎn)要素在企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的動態(tài)組合方式、組合活動，組合方式表現(xiàn)為生產(chǎn)要素如何組合，采取什么樣的組合形式；組合活動則表現(xiàn)為實(shí)施某種組合方式的一系列活動。［23］

四、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對策建議

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，表現(xiàn)為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對原有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷替代的過程。由于產(chǎn)品生命周期規(guī)律的作用，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出周期性變化，按照其成長過程一般可分為形成階段、擴(kuò)張階段、成熟階段和衰退階段。正是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的新陳代謝，才導(dǎo)致了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級換代，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)保持著旺盛的活力與持久的增長。［24］因此，在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇上不能固守陳規(guī)，應(yīng)適時(shí)放寬眼界，遵循產(chǎn)品生命周期規(guī)律，積極采用新技術(shù)開拓新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，有效利用產(chǎn)業(yè)集群的地緣優(yōu)勢和載體作用，率先實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈的延長和優(yōu)化

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度看，產(chǎn)業(yè)集群實(shí)際上是某種產(chǎn)品的加工深度和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，在一定意義上講，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級。［21］張紅輝認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域集聚，并不意味著具有持續(xù)競爭優(yōu)勢和創(chuàng)新能力。只有以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)分工協(xié)作的產(chǎn)業(yè)集群，才能有效地降低交易成本，獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效益，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。［13］所以，要從單純產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)向產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變。國內(nèi)外成功的產(chǎn)業(yè)集群的成長都無一例外地伴隨著產(chǎn)業(yè)鏈的延長和優(yōu)化，反過來后者又推動了前者的壯大，因此二者是相輔相成的關(guān)系。

（三）技術(shù)創(chuàng)新的推動作用

20世紀(jì)70年代后期以來，技術(shù)創(chuàng)新在我國經(jīng)濟(jì)增長中的作用日益明顯，國內(nèi)外學(xué)者在研究技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系時(shí)，大多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化過程著手，希望從中找出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律，進(jìn)而尋找技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響。目前，國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是由社會動因和技術(shù)動因所引起的，并且發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新直接或間接地推進(jìn)和影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。其實(shí)，各種社會需求的變化都是技術(shù)進(jìn)步所帶來的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步又是技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造新產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品可以滿足或誘發(fā)人們新的需求，這是技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的直接作用。技術(shù)創(chuàng)新使社會勞動生產(chǎn)率提高，從而產(chǎn)生了技術(shù)進(jìn)步，因此間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，所以說創(chuàng)新是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的根本動因（劉斌，2006）。

本文以科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為著眼點(diǎn)，運(yùn)用文獻(xiàn)綜述的方法，分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律及其科技進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用。本文以產(chǎn)業(yè)集群為視角洞察各要素的關(guān)聯(lián)：技術(shù)創(chuàng)新帶動科技進(jìn)步，將科技進(jìn)步運(yùn)用于生產(chǎn)則帶來經(jīng)濟(jì)的增長和社會的進(jìn)步。然而，創(chuàng)新往往具有偶然性，并且間歇性地發(fā)生在個(gè)別產(chǎn)業(yè)。由于產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的擴(kuò)散性，使得產(chǎn)業(yè)集群成為大量技術(shù)創(chuàng)新的載體，從而有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。另外，根據(jù)我國當(dāng)前實(shí)際國情以及國際經(jīng)濟(jì)形勢，保持工業(yè)的主導(dǎo)與支撐地位仍是萬全之舉。與此同時(shí)，應(yīng)保證服務(wù)業(yè)比重的穩(wěn)健、適度增長。我們必須堅(jiān)定“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”（鄧小平，1988）的信念，推動科技創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步在各個(gè)行業(yè)的滲透。

［1］ 盧岳一末.轉(zhuǎn)型期我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究［D］.武漢科技大學(xué)，2009.

［2］ 郭寶梅.科技進(jìn)步對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的探討［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（10）.

［3］ 袁正英，丁同玉.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度看我國制造業(yè)科技進(jìn)步［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2005，21（2）.

［4］ 王燕.產(chǎn)業(yè)集群與長春市汽車產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略［D］.長春：吉林大學(xué)，2007.

［5］ Timothy Bresnahan，Alfonso Gambardella，and Annalee Saxenian.'Old Economy'Inputs for'New Economy'Outcomes:Cluster Formation in the New Silicon Valleys，Industrial and Corporate Change，Vol.10，Nov.4［M］.Oxford University Press，2001：835-860.

［6］ Sergio J.Rey andBrett D.Montouri.US Regional Income Convergence:A Spatial Econometric Perspective［M］.Regional Studies，1999，33（2）：143-156.

［7］ Giuseppe Arbia，Giuseppe Espa and Danny Quah.A class of spatial econometric methods in the empirical analysis of clusters of firms in the space［M］.Empirical Economics，2008（34）：81-103.

［8］ 郭鳳典，劉志高.我國典型地方產(chǎn)業(yè)集群及其存在的潛在問題［J］.江漢論壇，2003（5）.

［9］ 夏曾玉，謝鍵.區(qū)域品牌建設(shè)探討—溫州案例研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（10）.

［10］ 李晗斌.產(chǎn)業(yè)集群與東北產(chǎn)業(yè)振興［D］.長春：吉林大學(xué)，2005.

［11］ 魏守華，王緝慈，趙雅沁.產(chǎn)業(yè)集群:新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002（2）.

［12］ 徐康寧.開放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群與競爭力［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（11）.

［13］ 張紅輝.吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)集群形成［D］.長春：東北師范大學(xué)，2005.

［14］ 劉紅霞.FDI與我國產(chǎn)業(yè)集群的互動關(guān)系研究［D］.武漢：華中科技大學(xué)，2007.

［15］ 杜曉燕.產(chǎn)業(yè)集群：東道國吸引FDI的特殊優(yōu)勢分析［J］.浙江社會科學(xué)，2005（1）.

［16］ 馮江華，王峰.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)辨析［J］.生產(chǎn)力研究，2000（3）.

［17］ 郭克莎.工業(yè)化新時(shí)期新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（2）.

［18］ 龔福麒.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程不可逾越［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004（9）.

［19］ 武博，仲建峰，黃騰.改革開放以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（12）.

［20］ 劉則淵.現(xiàn)代科技革命與馬克思主義課件［D］.大連理工大學(xué)，2010.

［21］ 鄧水蘭.大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群推動江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.價(jià)格月刊，2008（8）.

［22］ 劉斌.基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究［D］.重慶大學(xué)，2006.

［23］ 仇保興.小企業(yè)集群與工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系［J］.職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（1）.

［24］ 王云平.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（2）.

F121.3

A

馬靜（1979-)，女，博士研究生，講師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)政策、國際貿(mào)易。