周小山

(南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210093)

《全宋詩》中詩作重出誤收是很常見的現(xiàn)象，輯佚而來的詩作尤為突出，從而使同一首詩歸屬于兩個甚至三個人的名下，或?qū)⑵渌麜r代的詩作乃至杜甫這樣的大詩人的作品闌入其間，為相關(guān)的研究工作帶來不便。有些重出誤收詩作已很難考察出其真實歸屬，也有很多詩作可以通過歸根溯源而達到去偽存真的目的。雖然這類學(xué)術(shù)成果積累已經(jīng)很豐厚了，但筆者在學(xué)習(xí)過程中仍考得重出誤收詩作二十余首，不揣淺陋，公之于眾，以就教于方家。

1．古成之《五仙觀二首》詩其一(冊一，頁584)與蔣之奇《菖蒲澗》詩(冊十二，頁8026)重出。

按:此詩為一首七律，《明一統(tǒng)志》［3］(卷七十九)、嘉靖《惠州府志》［4］(卷十六)、道光《廣東通志》［5］(卷二〇五)均作古成之詩，蔣詩輯自《輿地紀勝》［6］(卷八十九)，乃這首七律的前一半?！遁浀丶o勝》不可信，自當作古成之詩。

2．韓琦《新館》詩(冊六，頁4003)與楊冠卿《麻姑之東涉千堆壟至射亭宿黃氏新館》詩(冊四十七，頁29652)重出。

按:此詩見《安陽集》［7］(卷五)，歸屬問題歷來無爭議，《全宋詩》始自《永樂大典》［8］(卷一一三一三)輯作楊冠卿詩，但不見于本集《客亭類稿》。且本集已收錄另一首同題(只有一字之差)詩《麻姑山東涉千堆壟至射亭宿黃氏新館》，全文如下:“姑山鎖靈壇，千阜如堆玉。山回路轉(zhuǎn)間，射亭見新筑。主人雅好事，借我南窗宿。一夢到無何，夢覺黃粱熟?！保?］(卷十二)“姑山”、“千阜”、“射亭”、“南窗宿”等語皆與詩題合如符契。而這首有爭議的詩卻與《麻姑……黃氏新館》之題格格不入，最明顯的矛盾之處是，詩題明確標明“黃氏新館”而詩中卻有“張侯暫喜留歡客”之句。可見，楊冠卿《麻姑……黃氏新館》另有其詩，而這首“宴宇新成苦未嘉”詩，從內(nèi)容上亦可排除與《麻姑……黃氏新館》一題二作的可能，所以此詩當歸于韓琦名下，題作《新館》，與楊冠卿無涉?！队罉反蟮洹氛`將楊冠卿的詩題與韓琦的詩作捏合在一起從而產(chǎn)生了歸屬爭議。

3．胡楚材《青山懷古》詩(冊八，頁5054)與謝翱《題翁征君集后》詩(冊七十，頁44321)重出。正文小異。

按:此詩當歸于謝翱名下，證據(jù)有三:一、胡詩輯自清呂昌期順治《嚴州府志》(誤，實為明呂昌期萬歷《續(xù)修嚴州府志》［10］(卷二十一))，謝詩出自“以明弘治唐文載刻本為底本”的《晞發(fā)集》卷五，較之清代方志來源更為可靠;二、從詩歌的內(nèi)容看，胡詩有篡改的痕跡，詩中“征詔”、“薦章”等語均指向詩題“翁征君”，與“懷古”了無干涉，改“故山唐室晚”為“故山隈且僻”更是為了泯滅與“翁征君”的聯(lián)系，迎合“青山懷古”之語;三、從謝翱《睦州詩派序》可窺見其作《題翁征君集后》詩的原委?！缎颉吩?“唐代言詩在江東者……惟新定自元和至咸通間以詩名凡十人，視他郡為最，……翁征君洮有集，藏于家……友人翁衡取十先生編為集，名曰睦州詩派，以示翱。”［11］(卷八)翁衡示于謝翱的《睦州詩派》中即含《翁征君集》，為此集題詩亦是順理成章之事。此詩為謝翱之作證據(jù)確鑿，而輯自清代方志的胡楚才之作篡改痕跡明顯，極不可信。

4．劉敞《讀雜說小書》詩(冊九，頁5714)與劉敞《詩一首》(冊九，頁5941)重出。

按:《詩一首》輯自元陸友仁《研北雜志》［12］(卷上)，確為劉敞詩，但只是其《讀雜說小書》詩的片段，與全詩重出，故當剔除。

5．黃庭堅《蕭子云宅》詩(冊十七，頁11514)與無名氏《玉笥山蕭子云宅》詩(冊七十二，頁45112)重出。

按:黃庭堅詩見《山谷外集詩注》［13］(卷十三)，宋曾敏行撰《獨醒雜志》卷六［14］(P55)錄入此詩亦作“山谷詩”，《輿地紀勝》［6］(卷三四)、《方輿勝覽》［15］(卷二十一)選入此詩均未及作者，故而《全宋詩》列于無名氏之列。此詩為山谷詩無疑。

6．周邦彥《越臺曲》詩(冊二十，頁13424)與周紫芝《越臺曲》詩(冊二十六，頁17082)重出。

按:周邦彥詩輯自元陳世隆《宋詩拾遺》［16］(卷十五)，周紫芝詩見《太倉稊米集》［17］(卷一)?！毒岸ń抵尽芬嗽娫啤敖涝娙擞凶鳌对脚_曲》者乃為之說”［18］(卷五)，未明言何人?！斗捷泟儆[》云:“周紫芝古樂府《越臺吟》云云?！保?5］(卷十四)則明確指出為周紫芝之作，至大《金陵新志》“《景定志》越臺辨”條:“《越臺曲》云……《六朝事類》:周紫芝邦彥詩也?！保?9］(卷十五)“周紫芝邦彥”一語當是歧誤產(chǎn)生的根源，《宋詩拾遺》卷十五或即以此為據(jù)輯作周邦彥詩。故此詩當為周紫芝詩。

7．陳淵《黃兵部生辰四首》詩(冊二十八，頁18365)與仲并《黃兵部生辰》詩(冊三十四，頁21561)重出。文字基本相同。

按:陳淵詩見《默堂先生文集》［20］(卷七)，仲并詩見《浮山集》［21］(卷三)。陳淵集中另有兩篇文章為代“黃兵部”所作，為《賀楊亷訪轉(zhuǎn)官(代黃兵部)》［20］(卷十一)、《代黃兵部謝賜歷日》［20］(卷十二)，可見其與“黃兵部”有一定的交往，故作《黃兵部生辰四首》詩即是順理成章之事，且《默堂先生文集》乃宋抄本，比較可靠。而《浮山集》中看不到仲并與“黃兵部”交往的跡象，此集更是四庫館臣輯自《永樂大典》，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)傳抄，極易致誤。故此詩當屬陳淵。

8．項安世輯句二(冊四十四、頁27460)與其《釣臺》詩其一(冊四十四、頁27315)重出。

按:項安世輯句二“醉中偶爾閑伸腳，便被劉郎賣作名”輯自宋楊萬里《誠齋集》卷一一四《詩話》，與《釣臺詩》其一后兩句“崎嶇狹世才伸腳，已被劉郎賣作名”詩意非常接近，兩處第一句文字雖然不同但詩意大致相同，第二句幾乎完全相同，當為同一首詩無疑，唯《誠齋詩話》的記載略有小異而已。不當重出。

9．王阮《北固山望揚州懷古》(冊五十，頁31145)與劉宰同題詩(冊五十三，頁33372)重出。

按:此詩見萬歷刻本《漫塘文集》［22］(卷二)，《石倉歷代詩選》［23］(卷二百十九)、《宋詩鈔》［24］(卷九十二)、《宋元詩會》［25］(卷四十六)、《宋詩紀事》［26］(卷五十八)選入此詩均作劉宰詩，而宋淳祐三年王旦刻王阮的《義豐文集》無此詩，五百年后清顧貞觀《積書巖宋詩刪》卷一九選入此詩作王阮詩，頗不足據(jù)，為劉宰詩無疑。

10．王秬《登歷下古城員外新亭二首》詩(冊三十七，頁22994)誤出。

按:此二詩均為唐詩，其二為李邕《登歷下古城員外孫新亭》詩，其一為杜甫《同李太守登歷下古城員外新亭》詩，乃杜甫和李之作，二詩分別見《全唐詩》卷一百十五［28］(P1169)、卷二百十六［28］(P2254)?！度卧姟纷浴对姕Y》輯得“王嘉□”詩，認為“當奪叟字”，故誤系于王秬名下(王秬，字嘉叟)，顯誤。

［1］北京大學(xué)古文獻研究所．全宋詩［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1998．

［2］陳新，張如安，葉石健，等．全宋詩訂補［M］．鄭州:大象出版社，2005．

［3］李賢．明一統(tǒng)志九十卷［M］．明萬歷刻本．

［4］楊宗甫．嘉靖惠州府志十六卷［M］．明嘉靖刻本．

［5］阮元，陳昌齊．道光廣東通志三百三十四卷［M］．清道光二年刻本．

［6］王象之．輿地紀勝二百卷［M］．清影宋鈔本．

［7］韓琦．安陽集五十卷［M］．明正德九年張士隆刻本．

［8］解縉等．永樂大典［M］．北京:中華書局，1986．

［9］楊冠卿．客亭類稿十四卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［10］呂昌期．萬歷續(xù)修嚴州府志二十四卷［M］．北京:書目文獻出版社，1991．

［11］謝翱．晞髪集十卷［M］．明萬歷刻本．

［12］陸友仁．研北雜志二卷［M］．民國影明寶顏堂秘笈本．

［13］黃庭堅，宋史容注［M］．山谷外集詩注十四卷．《四部叢刊》影元刊本．

［14］曾敏行，朱杰人點校［M］．獨醒雜志十卷．上海:上海古籍出版社，1986．

［15］祝穆．宋本方輿勝覽七十卷［M］．上海:上海古籍出版社，1991．

［16］陳世?。卧娛斑z二十三卷［M］．清鈔本．

［17］周紫芝．太倉稊米集七十卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［18］周應(yīng)合．景定建康志五十卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［19］張鉉撰．至大金陵新志十五卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［20］陳淵．默堂先生文集二十二卷［M］．《四部叢刊》三編影宋抄本．

［21］仲并．浮山集十卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［22］劉宰．漫塘文集［M］．明萬歷刻本．

［23］曹學(xué)佺．石倉歷代詩選五百六卷［M］．影印文淵閣《四庫全書》本．

［24］吳之振等．宋詩鈔［M］．北京:中華書局，1986．

［25］陳焯．宋元詩會一百卷［M］．清康熙二十七年刻本．

［26］厲鶚．宋詩紀事一百卷［M］．上海:上海古籍出版社，1983．

［27］王阮．義豐文集一卷［M］．宋淳祐三年王旦刻本．

［28］彭定求等．全唐詩(增訂本)［M］．北京:中華書局，1999．