光梅紅

集體化時期農(nóng)民生活水平研究
——以昔陽大寨村為例

光梅紅

文章從分配制度、收入水平、收支平衡狀況、消費結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)結(jié)構(gòu),對集體化時期的典型村莊——大寨的生活水平進行考察,研究表明集體化時期的大寨收入高,但生活水平仍處于低級生存性消費水平。大寨的高收入、低消費既是大寨農(nóng)林牧副全面發(fā)展、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素的引入和干部參加勞動的反映,也是集體化時期的高積累低消費分配制度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本過高、人口增長率過高和“富日子要當窮日子過”革命思想教育的結(jié)果。文章認為大寨的低生活水平具有典型性,意味著農(nóng)村經(jīng)濟體制變革的必然性。

集體化時期;大寨;農(nóng)民生活水平

農(nóng)民的生活水平是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的集中反映,能直觀地反映當時社會經(jīng)濟的發(fā)展狀況,揭示歷史的發(fā)展趨勢。學(xué)界對民國時期的農(nóng)民生活水平進行了比較深入的研究和探討,而對集體化時期農(nóng)民生活水平的研究卻不夠充分,那么作為集體化時期的典型村莊——大寨社員生活狀況如何?本文以大寨的地方資料和檔案資料對此進行綜合研究,從分配制度、收支平衡狀況、消費結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)結(jié)構(gòu)分析大寨社員的生活水平,進一步揭示農(nóng)村經(jīng)濟體制變革的必然性。

一、大寨社員收入的增長

大寨社員的生活水平取決于大寨社員的收入水平,我們首先來討論這個問題。而集體化時期社員的收入又取決于當時的分配制度。從 1953年起,國家對農(nóng)村經(jīng)濟的改造經(jīng)歷了初級社、高級社和人民公社三個時期,下面從這三個時期對大寨的分配方式進行考察。

農(nóng)村初級社采取“土勞分配”的方法。1953年 1月 27日至 2月 4日,陳永貴、賈承讓參加了昔陽縣委舉辦的建社訓(xùn)練班。會后,大寨建立了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社,定名為“新勝農(nóng)業(yè)社”,當年入社土地占土地面積的 92%。[1]參加初級社的農(nóng)民獲得一個新的身份——“社員”,他們的土地按質(zhì)量評產(chǎn)入股,按股分紅,稱為“土地報酬”。社員參加集體勞動,按“工分”計算勞動報酬,稱為“勞動報酬”。牲畜按使用情況計分參加收益分配。收益分配時,各生產(chǎn)要素按照一定比例參與分配,由糧食分配和現(xiàn)金分配構(gòu)成。糧食分配扣除 5%的公共積累,剩余部分按照“土勞四六比例”分益的辦法分給社員,1953年共分配口糧 57 340公斤,①本文使用的計量單位以農(nóng)民的日常表達習(xí)慣為標準,耕地以畝為單位,1畝約為 0.067公頃,糧食產(chǎn)量、口糧和肥料均以公斤為單位,1公斤為 1千克,以下不再注明。占總產(chǎn)量的 55.8%,人均口糧 194公斤。1954年后又將“土勞四六比例”改為“三七比例”?，F(xiàn)金分配從農(nóng)副業(yè)總收入中扣除投資、土地報酬和不足2%的公積金、公益金外,剩余部分按照勞動日工分值和勞動日分益的辦法分給社員,共分配金額11 958元,占總收入的 40.5%,人均分配 40.5元。

1955年底,大寨由初級社轉(zhuǎn)為高級社,土地、牲畜、樹木和大中型農(nóng)具作價入社,成為高級社的公共財產(chǎn),分配方法也隨之由按土勞分配變?yōu)榘磩诜峙錇橹?。分配時,根據(jù)原定生產(chǎn)計劃指標,實行超產(chǎn)獎勵、減產(chǎn)懲罰的辦法,獎罰以包產(chǎn)的生產(chǎn)隊為單位。1956年共分配口糧 56 390公斤,占總產(chǎn)量的 42.1%,人均口糧 182.5公斤,略低于 1953年的水平。現(xiàn)金分配額 17 891元,占收入的57.9%,人均分配 57.9元,較 1954年高 17.9元。

1958年大躍進高潮中,人民公社開始推行以供給制為基本分配方式的分配制度。大寨推行糧食供給制和工資制相結(jié)合的分配方式。當年,供給部分占到社員分配的 34.9%,19.7%的人口少勞力多的戶歉收,這種分配方式不僅傷害了勞力多的戶的積極性,也使勞力少的戶產(chǎn)生了依賴思想。鑒于 1958年的教訓(xùn),在 1959年和 1960年的分配中,大寨采取了享受供給與完成一定基本勞動日相結(jié)合的辦法,鼓勵社員多出勤。這一辦法規(guī)定凡有勞動能力的人,年初經(jīng)過自報公議,根據(jù)勞力強弱,身體健康情況,規(guī)定出每人每年應(yīng)當完成的基本勞動日數(shù);年底完成和超過者,得以如數(shù)享受供給;完不成的,按比例減少其供給待遇。這既保證了人均享受 25元的供給標準和 90%以上的戶增加收入,又保證了勞動日工資的增長。1960年規(guī)定男勞力基本勞動日為 310天,強壯勞力為 340天,女勞力最高 180天。同年 97.5%的戶實現(xiàn)增收,勞動日工資增長為 0.93元。(見表 1)

表1 1958年—1960年大寨社員分配中工資與供給情況表 單位:元

1963年大水災(zāi)之后,為調(diào)動村民建設(shè)新大寨的積極性,大寨在糧食分配方面推行按勞動日和人口分糧的辦法 (勞動日分糧和基本口糧比例為 3∶7,亦即老百姓常說的人七勞三)。人口分糧為基本口糧,規(guī)定 1～3歲六成,4～7歲八成,8歲以上十成。當年大寨人均口糧 200公斤,人均現(xiàn)金收入 89元。

“文化大革命”期間,大寨又改變按人勞比例分配口糧的辦法,實行“自報公議”的分配制度。即在不突破口糧總量控制的前提下,定出有代表性的各類人員的口糧標準,以此為參照讓每戶自報口糧,社員民主評議,最后由大隊委員會審核確定。[2]106所謂的“不突破口糧總量”就是指社員口糧總量占糧食總產(chǎn)量的 30%左右,這樣大寨社員每年分配口糧總量波動不大,基本不超過 1萬公斤。據(jù)大寨老人回憶,這種分配制度與按人七勞三比例分配所得的口糧差別不大。除 1972年大旱糧食減產(chǎn),人均口糧略有下降外,其余年份基本保持在 260公斤左右。現(xiàn)金分配呈增長趨勢,1966年人均收入為 128元,1974年人均收入為 180元,年均增長 5.7元。

總之,從糧食和現(xiàn)金分配的數(shù)量上來說,大寨社員的整體收入呈增長的趨勢。從糧食分配情況看,1953年大寨人均口糧為 194公斤,1978年為 272公斤,1978年較 1953年增長了 40%。從現(xiàn)金分配情況看,大寨人均收入呈遞增的趨勢,1953年為 40元,到 1978年為 186元,增長了 146元,年均增長 5.6元 (見表 2)。同一時期,山西省農(nóng)村人口人均收入,1954年為 74元,1978年為 101.61元,[3]62增長了 27元,年均增長 1元;全國農(nóng)村人口人均收入,1956年為 43元,1979年為 83.4元,[4]41增長了 40.4元,年均增長 2.88元。而大寨 1979年較 1956年增了 144.1元,年均增長 6元。

而糧食分配和現(xiàn)金收入最終取決于勞動工分值。由表 3可知,1965年—1980年,大寨工分平均值為 1.56元,1980年工分值為 2.0元。這個數(shù)字不僅遠遠超過了山東日照東邵疃村的工分平均值:1966年—1977年的工分平均值為 0.5元,[5]167甚至比上海郊區(qū)許步橋生產(chǎn)隊 1965年—1982年的工分平均值 0.96元還高出 0.6元。[6]240

表2 集體化時期大寨社員人均現(xiàn)金分配情況 單位:元

表3 1965年—1980年大寨工分值統(tǒng)計表 單位:元

以上數(shù)字僅能反映大寨社員的表面收入狀況,還應(yīng)考慮物價的變動,去除物價漲跌因素,才是大寨社員的實際收入。以同一時期全國商品零售價格總指數(shù)為標準,1950年為 100,1951年為112.2,1953年為 115.6,1978年為 135.9。期間 1960年代初因天災(zāi)人禍,商品零售價格指數(shù)上升至 140以上,此后隨著經(jīng)濟的恢復(fù),商品零售價格總指數(shù)又呈下降趨勢。[7]1055-1056總體上看,38年內(nèi)物價指數(shù)呈增長趨勢。將商品零售價格指數(shù)與大寨社員人均現(xiàn)金收入結(jié)合起來計算,1978年是1953年的 3.9倍。也就說,即使扣除物價上漲成分,大寨社員現(xiàn)金收入仍然是增加的。也正是因為此,大寨才被視為“中國共產(chǎn)黨人和中國人民前進的方向”(葉劍英在第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議上的講話)。但這仍不能完全反映大寨社員的實際收入情況,因為計劃經(jīng)濟體制時期的物價變動趨勢均偏離了市場的要求。因此,我們只能暫以集市貿(mào)易價格指數(shù)代表市場所需求的價格指數(shù)為標準,1950年為 100,1952年為 111,1957年為 120.9,1962年為 354.8,1970年為 197.7,1975年為 259.5,1978年為 246。[8]43與全國商品零售價格指數(shù)相比較,集市貿(mào)易價格指數(shù)增幅較大,我們將集市貿(mào)易價格指數(shù)與大寨社員人均現(xiàn)金收入結(jié)合起來計算,大寨社員現(xiàn)金收入仍然是增加的。

二、大寨社員生活水平的考察

收支平衡、生活消費結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)結(jié)構(gòu)都是反映生活水平高低的標準,下面分別從這三個方面來體現(xiàn)集體化時期大寨社員的生活水平。

首先從收支狀況來看。集體化時期,大寨社員的支出包括生產(chǎn)資料和生活資料兩部分,以生活資料的消費為主,這是集體化時期生產(chǎn)資料的消費基本由大隊負責(zé)的緣故。生活資料的支出由1953年的 32元增加到 1978年的 97.6元,增長了 65元,反映了農(nóng)民的生活水平有所提高。從收支平衡的情況看,大寨社員每年略有結(jié)余,50年代年均 3、4元,60年代年均 30元左右,70年代年均70元左右。(見表 4)但是如遇到婚喪嫁娶和置辦家具等額外開支的話,部分大寨社員就處于負債狀態(tài)。趙素小和李有命 1979年的支出就大于收入 (見表 5)。

表4 集體化時期大寨社員現(xiàn)金收支情況表 單位:元

表5 1979年大寨 3戶農(nóng)民消費調(diào)查表 單位:人 /元

其次從生活消費結(jié)構(gòu)看。在生活消費中,主要有糧食、蔬菜、房租、煤、副食、醫(yī)藥、文娛、穿衣、鋪蓋、家具以及嫁娶等費用。我們以 1979年山西省、晉中地區(qū)、昔陽縣聯(lián)合調(diào)查組對大寨的典型調(diào)查為例說明。糧食、蔬菜的消費額占總消費額的 30%左右,煤炭、副食、醫(yī)藥、文娛的消費比重非常小 (見表 5)。

以恩格爾系數(shù)衡量居民生活消費水平,是目前國際學(xué)界最為通行的做法,即食物費用占家庭消費總支出的比例越大,生活享受程度越低,反之,食物費用占家庭消費總支出的比例越小,生活享受程度越高。聯(lián)合國糧農(nóng)組織根據(jù)恩格爾定律,將國民生活水平劃分為 5個檔次:恩格爾系數(shù)為59%以上者屬絕對貧困型消費,50%～59%屬勉強度日型消費,40%～50%為小康型消費,20%～40%為富裕型消費,20%以下為最富裕型消費。[9]196

依據(jù)這個標準,我們對大寨社員的生活水平進行考察。因大寨的房菜費用非常低,不會影響恩格爾系數(shù)的計算,所以我們以糧菜房和副食的消費為食物費用。經(jīng)計算,趙懷金家的恩格爾系數(shù)為38.5,趙素小家的恩格爾系數(shù)為 33.6,李有命家的恩格爾系數(shù)為 42.4,趙懷金和趙素小的消費水平為富裕型消費,李有命的消費水平為小康型消費。如果我們做進一步的考察,發(fā)現(xiàn) 3戶家庭的人均食物消費并不是隨著人均收入的增長而降低,相反出現(xiàn)增長的趨勢。趙懷金家人均收入 359.9元,人均食物消費 106.3元;趙素小家人均收入 287元,人均食物消費 96.5元;李有命家人均收入211.3元,人均食物消費 89.84元。同時,也沒有隨著收入的增加而增加醫(yī)藥、文娛等方面的開支,大寨社員的生活享受度還是比較低的。這就出現(xiàn)了學(xué)者所說的恩格爾定律“水土不服”。[10]112

再次從食品營養(yǎng)的結(jié)構(gòu)分析大寨的生活水平。人均攝入熱量和蛋白質(zhì)是反映食品營養(yǎng)結(jié)構(gòu)的重要參數(shù)。

從糧食分配情況看,1953年—1978年的 26年內(nèi),人均口糧由 194公斤增長到 272.5公斤,只增長了 78.5公斤,年均增長 3公斤。因此大寨社員的口糧量變化不大,我們以 1967年的相關(guān)數(shù)據(jù)做一概算,以管窺大寨社員的生活質(zhì)量。這年大寨有 84戶,共 389人,戶均 4.63人 (為便于計算,以戶均五口人計算)。[2]19每戶共有口糧 1 250公斤左右,其中谷子 300～375公斤,按 75%的出米率計算,得小米 225～281.25公斤,約為 805 500～1 006 875千卡;小麥 75公斤左右,按 85%的出面率計算,得面粉 63.75公斤,約為 219 300千卡;黃豆 60公斤左右,約轉(zhuǎn)化為 2 145 000千卡;玉米為740～815公斤,按 93%的出面率,可得玉米面 688～757公斤,約轉(zhuǎn)化為 2 304 800～2 535 950千卡。①熱量換算標準 (單位:大卡 /克):小米 358/100、玉米面 (黃)335/100、黃豆 359/100、標粉 344/100。每戶每天平均需14 998～16 183千卡,每人每天平均需 2 999～3 236千卡,即平均 3 000千卡左右。同一時期,昔陽縣農(nóng)民人均日攝入熱量,1966年為 1 611千卡,1975年為 2 360千卡,1979年為 2 424千卡。②根據(jù)陳家驥編制的《昔陽縣各年度農(nóng)民口糧部分營養(yǎng)成分含量》統(tǒng)計表計算而得。1978年,全國農(nóng)村人均日攝入熱量為 2 215千卡,這個數(shù)據(jù)與人體營養(yǎng)的需要量相比低了 7%,[11]169也就說人均日攝入熱量為 2 370千卡才能滿足基本的需求。從這一點上看,昔陽大寨人日均攝入熱量值略高于全國平均值。再與當今中國規(guī)定的營養(yǎng)學(xué)標準看,人均每日攝入熱量 2 600千卡,脂肪 72克。[12]18-19集體化時期大寨人均每日攝入熱量略高于此標準,脂肪的攝入量 1979年為 25克,較 1978年全國平均值 31克還少 6克,是今天標準的 34.7%。

還需要說明的是大寨當時分給社員的糧食都不扣除水分,[13]115因此,大寨社員人均實際日攝入熱量比 3 000千卡低。加之,大寨屬北方,天氣寒冷,同時他們的勞動強度比較大,所需熱量和脂肪應(yīng)該高于平均值。考慮這三個因素,大寨人日均攝入熱量、脂肪與真正的需求相比還有很大的差距。

由上可知,集體化時期大寨社員的生活并不富裕,仍然處于低級生存性消費水平。大寨鎮(zhèn)武家坪村村民有的說當時“見都見不上”肉,只能吃點兒豆腐;[13]139有的說“過年的時候,割上一兩斤肉,平常吃肉很少,油也不多。”[13]153這從另一個側(cè)面反映了學(xué)大寨先進村村民的生活狀況。

三、高收入和低生活水平原因分析

大寨社員之所以能有高收入主要有以下幾點原因:

第一、農(nóng)林牧副業(yè)全面發(fā)展。

大寨地處黃土丘陵地帶,多石少土,自然條件十分惡劣。全村總面積 2 km2,耕地面積只占全村土地面積的 30%左右 (1949年大寨總耕地面積 912畝,占總面積 3 000畝的 30%,草地面積 6畝,占總面積的 0.2%)。其余皆是荒山禿嶺,林、牧業(yè)不發(fā)達,副業(yè)包括運輸、制藥和納底,手工業(yè)以鐵木匠業(yè)和編織業(yè)為主,[14]林牧副業(yè)和手工業(yè)收入僅占大寨農(nóng)業(yè)總收入的 10%左右。所以,大寨在農(nóng)業(yè)合作化過程中,確定了“以農(nóng)為主,同時適當發(fā)展林、牧、副的方針”。[15]此后,大寨一直堅持農(nóng)林牧副共同發(fā)展的方針。1962—1978年,農(nóng)業(yè)收入為 1 238 767元,占總收入的 52.9%;林業(yè)收入為 187 721元,占總收入的 8%;牧業(yè)收入為 285 827元,占總收入的 12.2%;副業(yè)收入為 549 640,占總收入的 23.5%;其它收入為 81 805元,占總收入的 3.4%。[2]112而 1966—1976年間,農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占比重分別為 76.9%、3.7%、15.4%、1.6%、和 3.2%。[16]大寨種植業(yè)的比重較全國水平低 14%,副業(yè)的比重高出全國水平的 21.6%,這保障了大寨社員有較高的生活水平。

同時,我也注意到大寨的林業(yè)、牧業(yè)、商業(yè)的發(fā)展都明顯地受到政治的影響。1960年代中期以后,大寨養(yǎng)的牛是引進西門塔爾牛的精液與本地母牛實行人工雜交后的品種,是肉、役、奶兼用的“三用”牛。大寨的林業(yè)從其他地方引進了新的品種,果樹專家向大寨傳授了修剪技術(shù)和培養(yǎng)了一批技術(shù)人員。大寨的商業(yè)除經(jīng)營一般供銷社經(jīng)營的生產(chǎn)和生活資料外,還經(jīng)營如口杯、草帽、毛巾、挎包、背心、工藝品等大寨紀念品,營業(yè)額成倍增長。同時,大寨供銷社還經(jīng)營“大寨飯店”,接待南來北往的參觀者,最繁忙時每天接待賓客達萬余人。這些都增加了大寨的農(nóng)業(yè)收入。

第二、糧食收購價格水平高。

為了滿足工業(yè)化建設(shè)所需的物資,國家從 1953年開始推行統(tǒng)購統(tǒng)銷政策,先后將糧食、棉花、油料、烤煙、生豬、茶葉、蠶繭等物資指定為派購產(chǎn)品。如果以 1950年農(nóng)產(chǎn)品收購價格總指數(shù)為100的話,1975年農(nóng)產(chǎn)品收購價格總指數(shù)為 207.9,低于這個水平的只有經(jīng)濟作物,糧食類的收購價格指數(shù)是總指數(shù)的 1.08倍,畜產(chǎn)品的收購價格指數(shù)是總指數(shù)的 1.25倍,干鮮果類的價格收購指數(shù)是總指數(shù)的 1.6倍 (見表 6)。這在一定程度上反映了“以糧為綱”的社會特征,對經(jīng)濟作物的重視程度不夠,這直接影響到經(jīng)濟作物種植區(qū)域的農(nóng)民收入。就糧食收購而言,大寨一直把多售糧作為政治任務(wù),國家對超售糧實行加價獎勵。筆者無法準確統(tǒng)計集體化時期大寨從國家那里得到的物質(zhì)獎勵,但有一點可以肯定,大寨獲得的獎勵是比較高的。根據(jù)中共中央發(fā)(68)91號文件精神,昔陽縣對超售糧食單位獎售化肥 555 777公斤,畝均獎售 1.39公斤。其中大寨公社獎售化肥69 030公斤,畝均獎售 3.57公斤。[17]大寨每年都超售糧食,所獎售的化肥至少不低于大寨公社的水平。而 3.57公斤相當于當年全國畝均化肥投入數(shù) 6.65公斤[4]40的 53.6%。僅獎售化肥這一項就可減少大寨生產(chǎn)費用的部分開支,又可使糧食總量增加,進而增加大寨農(nóng)業(yè)收入。

表6 農(nóng)產(chǎn)品收購價格分類指數(shù)(以 1950年價格為 100)

第三、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要素的引進。

1953年,中共中央在《關(guān)于黨在過渡時期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》中,提出建設(shè)現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)是我們的建社目標。到 20世紀 60年代中期,又借鑒“石油農(nóng)業(yè)”的經(jīng)驗?zāi)Ｊ?大力推進以機械化、電氣化、水利化、化肥化為目標的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化物質(zhì)裝備技術(shù)改造。隨后,農(nóng)業(yè)機械、化肥、優(yōu)良種子等現(xiàn)代生產(chǎn)要素逐漸引入生產(chǎn)領(lǐng)域。在良種上,集體化時期“四級農(nóng)科網(wǎng)”蓬勃興起,為生產(chǎn)隊提供了水稻、玉米、高粱等雜交品種和栽培技術(shù)。大寨從 1970年代開始設(shè)立農(nóng)科站,培育和推廣了玉米、谷子、高粱雜交品種和技術(shù)。1976、1977年大寨開始推廣玉米、谷子、高粱雜交品種。其中玉米雜交品種一畝地能產(chǎn)一千三四百斤,[13]62是普通品種產(chǎn)量的一倍還要多。在肥料施用上,大寨農(nóng)科站化驗了土壤的團粒結(jié)構(gòu),為使土地生產(chǎn)率達到最高水平,大寨社員為每畝玉米地施過磷酸鈣30～40公斤,氮肥 25～40公斤,農(nóng)家有機肥 100～150擔(dān) (每擔(dān)約合 50公斤)。[13]63在水利上,除興修水利工程外,還安裝了滴灌設(shè)施,到 1974年 800畝耕地有 600畝耕地實現(xiàn)了噴灌。在耕作方式上,1974年開始使用農(nóng)業(yè)作業(yè)配套的機械,到 1978年農(nóng)業(yè)機械總動力由 1970年的 54.02 kW增長到 493.7 kW,機耕、機耙面積達 80%以上。據(jù)統(tǒng)計 1971年—1975年,農(nóng)業(yè)科技在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長中的貢獻比率為 15.36%。[18]184大寨作為當時的典型,農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)方面享有優(yōu)先權(quán),因此農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)在大寨農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長中的貢獻比率應(yīng)該不低于 15.36%。

第四、干部帶頭勞動。

學(xué)界普遍認為由于缺乏獎懲激勵機制,集體化時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是“出工一條龍,干活一窩蜂,出勤不出力,干好干壞一個樣,干多干少一個樣”,出現(xiàn)這種狀況的原因之一是管理不到位。集體化時期大寨沒有出現(xiàn)這種狀況,主要是因為有一批陳永貴式的人物。大寨的干部個個是生產(chǎn)能手,而且能克己奉公,不脫離勞動過程,他們在勞動過程中完成勞動的監(jiān)督和管理工作,進而營造了一種共同的集體意識。如按照《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程》和《高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程》的規(guī)定,生產(chǎn)隊干部應(yīng)該享有定量誤工補貼,大寨干部堅決少要。1958年以前大寨有十名干部享受誤工補貼,1959年以后只有黨支部書記、大隊長和會計三人享受誤工補貼。而且補貼工分占全大隊工分總數(shù)的比例逐年下降,由 1957、1958年的 1.1%降到 1959年的 0.79%,1960年的 0.65%,1961年的 0.58%,1962年的 0.38%。[19]1966年至 1973年間,大寨干部陳永貴、郭鳳蓮、賈承讓、梁便良、宋立英、賈來恒、賈長鎖平均勞動天數(shù)分別為 234.3天、288天、351.5天、350.5天、310天、250天、352.5天。[2]137大寨人回憶道:“那會干活兒就不允許你偷懶,別人都在干嘞,你稍不干就顯出你來了,自己這心里覺得就不好意思,還用別人說嘞?”[13]47

學(xué)界認為,影響集體化時期農(nóng)民生活水平的因素有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高、人口的急劇增長和農(nóng)村經(jīng)濟政策的失誤。[20]280-281這些因素同樣也影響著大寨社員的生活水平。

第一、高積累低消費的分配制度。

集體化時期,人民公社收入分配呈現(xiàn)單一化、平均化和低水平的特點。從 1953年創(chuàng)辦初級社起,大寨一再強調(diào)勞動在收入分配中的比例,由最初的六成,到后來的七成,再到完全按照勞動的數(shù)量、質(zhì)量參與分配,這反映了分配單一化的特點。那么同等勞動力、強勞力和輔助勞力之間的差別是多少呢?原山西省社會科學(xué)院副院長家陳家驥估計,手工勞動條件下,同等勞力最多有一倍的差距,一般情況保持在 50%左右。而大寨推行標兵工分、標準工分的差距只有百分之一二十,有明顯的平均主義傾向。[13]50大寨的這種分配特點是農(nóng)民被束縛于農(nóng)業(yè)和集體生產(chǎn)的人民公社體制所決定的,而人民公社體制自身無法解決生產(chǎn)隊分配和家庭消費相脫節(jié)的問題。加之,優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略導(dǎo)致積累和消費比例嚴重失調(diào)。大寨社員自然也無法擺脫這樣的命運。1953—1978年間,大寨除超售糧食外,還增加公共積累和儲備糧。1955—1975年,大寨公共積累總額迅速增加,1955年為 803元,占總收入的 4.1%,1975年為 58 191元,占總收入的 25.6%。20年內(nèi),公共積累額增加了 72倍,占總收入的比例也增加了 21.5%。儲備糧也由 1958年占總產(chǎn)的 1%增加到1970年代的 20%以上,其中 1974年儲備糧占總產(chǎn)的 28.7%。[2]108-109這雖在一定程度上為社員提供了社會公共產(chǎn)品,卻大大地擠壓了大寨人均口糧和現(xiàn)金的分配額。

第二、農(nóng)業(yè)成本高。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的引入固然提高了大寨糧食總生產(chǎn)量,但大寨的生產(chǎn)模式仍屬于精耕細作的勞動密集型生產(chǎn)。大寨農(nóng)作物的播種、中耕、收割,農(nóng)家肥的漚制以及施肥等工序完全靠人工完成。1972年后開始的一年兩茬試驗,1977年的三種三收試驗都增加了勞動的投入,這種忽視大寨自然環(huán)境的改良并不能提高社員的生活水平。同時,隨著農(nóng)業(yè)水利化和機械化的推進,大寨的農(nóng)業(yè)成本也迅速增加。表 7的數(shù)據(jù)顯示,1953—1957年,生產(chǎn)費用保持在 1萬元以內(nèi);1958—1965年,生產(chǎn)費用突破 1萬元,且呈增長趨勢,到 1965年生產(chǎn)費用達近 2萬元;1966—1970年,生產(chǎn)費用在2萬元左右徘徊;1971—1978年,生產(chǎn)費用急劇上漲,1975年高達 83 600元,是 1953年的 21倍,是1970年的 3.6倍。如在水利工程方面,1965年周恩來到大寨考察,指示大寨要解決水澆地的問題,此后開始了長期、大規(guī)模的修渠、鑿井、建水池、安噴灌和滴灌等一系列水利工程。再如在農(nóng)田基本建設(shè)上,1970—1975年,僅人造平原與農(nóng)田基本建設(shè)支出柴油費、炸藥費、推土機使用費就高達7.52萬元,占六年總生產(chǎn)費用的 24%。1953—1978年的 26年間,大寨生產(chǎn)費用增加了 6.18萬元,1978年是 1953年的 16.7倍,遠遠超出了 1958—1981年全國人民公社各項費用增加近 4倍的速度。[21]76而 26年間的總收入只增加了 16.8萬元,1978年是 1953年的 10.5倍。由此可見,生產(chǎn)費用的增加速度大于總收入的增長速度,從而影響了大寨社員現(xiàn)金分配的總量。

表7 1953年—1980年大寨生產(chǎn)費用情況統(tǒng)計表 單位:元

第三、人口的增長抵消了糧食的增產(chǎn)量。

新中國成立后,社會逐漸轉(zhuǎn)入安定狀態(tài),衛(wèi)生保健事業(yè)得到迅速發(fā)展,人口也隨之不斷增長。1949年—1959年,大寨人口出生率平均為 10.23‰;1960年—1970年,大寨人口迅速增長,人口出生率平均為 15.3‰;70年代后,國家正式把計劃生育作為一件大事來抓,大寨人口出生率有所下降,1971年—1981年為 13.1‰。1978年大寨人口 453人,是 1953年人口數(shù) 295的 1.53倍。同一時期,1978年大寨的勞動力 175人,是 1953年勞動力人數(shù) 71人的 2.46倍。這意味著大寨勞動力人數(shù)的增長幅度大于人口的增長幅度。然而在城鄉(xiāng)壁壘森嚴的二元社會結(jié)構(gòu)中,新增加的勞動力只能在農(nóng)村人民公社范圍內(nèi)流動。1962年 9月通過的《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(《農(nóng)業(yè)六十條》)明確規(guī)定,公社“在今后若干年內(nèi),一般地不辦企業(yè)”,[22]630公社的主要任務(wù)是“發(fā)展農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、副業(yè)等生產(chǎn)事業(yè)”,[22]632這又限制了人口的職業(yè)流動范圍。按照勞動密集型的發(fā)展模式,大寨新增加的人口就只能向土地要飯吃,新增加的勞動力只能在有限的土地上消化。由上面的論述可知,大寨年均糧食產(chǎn)量增長 1萬公斤,社員分配口糧的總量也增長近 1萬公斤,這就意味著新增加的糧食被新增加人口消費掉了,社員人均分配口糧在 250公斤上下徘徊。

第四、“富日子要當窮日子過”的革命思想教育。

昔陽人“勤苦務(wù)本,習(xí)尚節(jié)儉”。[23]卷一風(fēng)俗,十六1956年 9月,劉少奇在黨的八大政治報告中指出,勤儉建國、勤儉辦企業(yè)、勤儉辦合作社、勤儉辦一切事業(yè),這是建設(shè)社會主義的長遠方針。這與昔陽人舊俗甚為一致。對于一個社隊來說,就是要合理地安排各種生產(chǎn)生活,在增產(chǎn)的同時要改善人民的生活。但從 1960年代中期起,這種宣傳也逐漸政治化,突出強調(diào)國家、集體的利益,忽略個人生活的改善?！拔幕蟾锩逼陂g,不間斷地開展破“私”革命,把改善生活說成是資產(chǎn)階級的思想。在這種政治話語體系中,“富日子要當窮日子過”就意味著只能犧牲生活水平的提高來成就大隊的各項建設(shè)。大寨在進行分配時,反對分光吃盡,不斷提高公共積累資金的額度,減少現(xiàn)金分配額度,大寨社員的生活水平也就長期處于一個低水平狀態(tài)。

20世紀五六十年代,中國為擺脫落后的經(jīng)濟狀況,制定了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略,在這種戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,形成了資源配給制和城鄉(xiāng)二元體制。在這種體制下,農(nóng)村基層社會實行以生產(chǎn)隊為基本核算單位,實行獨立核算,自負盈虧,直接組織生產(chǎn)和收益分配。這樣,生產(chǎn)隊社員生產(chǎn)什么,就分配和消費什么,大大限制了社員食物結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)結(jié)構(gòu)的改善。大寨雖然在這種體制內(nèi)使社員的收入呈增長趨勢,但增幅不大,并未實現(xiàn)質(zhì)的飛躍;從生活水平來看,大寨社員的收支狀況、恩格爾系數(shù)和營養(yǎng)結(jié)構(gòu)呈不平衡狀態(tài)。大寨社員的這種生活狀況是近代以來農(nóng)家生活所呈現(xiàn)的收入增長和結(jié)構(gòu)性貧困[10]悖論的延續(xù),從這個角度看,對大寨社員生活水平的研究具有一定的普遍意義。這再次說明了農(nóng)村體制改革的必然性。

[1] 關(guān)于農(nóng)業(yè)社生產(chǎn)合作社工作情況的專題報告 (1953-6-19),昔陽縣檔案館:3-1-40

[2] 王俊山.大寨村志.太原:山西人民出版社,1992:27;106;114-115

[3] 山西省農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查隊編.山西農(nóng)村統(tǒng)計資料概要 (1949-1990).太原:山西經(jīng)濟出版社,1992:62

[4] 中國農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會編.中國農(nóng)業(yè)年鑒 (1981年).北京:農(nóng)業(yè)出版社,1981:40-41

[5] 鐘霞.集體化時期基層社隊農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益分析.社會科學(xué)研究,2009(4):167

[6] 黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展.北京:中華書局,1992:240

[7] 成致平.中國物價五十年.北京:中國物價出版社,1998:1055-1056

[8] 林毅夫,等.中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革.上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1994:43

[9] 張東剛.消費需求的變動與近代中日經(jīng)濟增長.北京:人民出版社,2001:196

[10] 李金錚.收入增長與結(jié)構(gòu)性貧困:近代冀中定縣農(nóng)家生活的量化分析.近代史研究,2010,178(4):112

[11] 國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查總隊編.中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒(1992).北京:中國統(tǒng)計出版社,1993:169

[12] 何秀榮,等.中國國家層面的食物安全評估.中國農(nóng)村觀察,2004,60(6):18-19

[13] 孫麗萍.口述大寨史.廣州:南方日版出版社,2008:62-63,115-153

[14] 大寨村生產(chǎn)發(fā)展調(diào)查統(tǒng)計表 (1949—1955).昔陽縣檔案館:3-2-75

[15] 關(guān)于大寨新勝農(nóng)業(yè)社的勞動管理材料(1956-5-22).昔陽縣檔案館:3-1-303

[16] 董輔礽.中華人民共和國經(jīng)濟史 (上).北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,1999:539

[17] 昔陽縣革命委員會生產(chǎn)指揮組.關(guān)于分配 1968年度糧食獎售化肥的通知.昔陽縣檔案館:65-3-1

[18] 朱希剛.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟分析法與應(yīng)用.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1997:184

[19] 中國農(nóng)業(yè)部長廖魯言在大寨視察報告之三.隊干部參加集體勞動 (1964-5-8).昔陽縣檔案館:3-1-351

[20] 趙德馨.中華人民共和國經(jīng)濟史 (1967—1984).鄭州:河南人民出版社,1989:280-281

[21] 余紅.中國農(nóng)民社會負擔(dān)與農(nóng)村發(fā)展研究.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2000:76

[22] 中華人民共和國國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳.農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編 (下).北京:中共中央黨校出版社,1981:630-632

[23] 李光宇,等.續(xù)修昔陽縣志.臺北:成文出版社,1968:風(fēng)俗十六

The Study on the L iving Standards of Peasants in the Collectivization Period——A Case Study on Da-zhaiVillage

GuangMeihong

From the distribution system,income level,balance of payments,consuming structure and nutrition structure,this article observes and studies the living standards ofDa-zhai,the typical villages of collectivization period.Study shows thatDa-zhai in collectivization period had a high income,however,the living standard was still in low survivability consumption level.Da-zhai’s high income and low consumption,on the one hand,reflects all-round development of farming,forestry,animal husbandry and sideline production,the introduction ofmodern agriculture of the elements and the labor of cadres taking,on the other hand,results from high accumulation in a low cost allocation system in the collectivization period,the exorbitant agricultural production cost,too high growth in population and the revolutionary thought education on“rich dayswhen poor days”.The article deems that the lower living standardsofDa-zhaiwas blessedwith a general significance to other places,implying the inevitability of countryside economic system reform.

Collectivization period;Da-zhai;Living standards of peasants

2011-01-01

光梅紅,山西師范大學(xué)歷史學(xué)院講師,郵編:041004。

(責(zé)任編輯:常 英)