童話是兒童文學(xué)的重要形式,也是小學(xué)語文教材的有機(jī)組成部分?,F(xiàn)行人教版小學(xué)語文教材中入選的童話(寓言)有46篇之多。
眾所周知,童話是假定的非寫實(shí)性兒童文學(xué)。較之一般的文學(xué)作品,由于多了“假定”和“非寫實(shí)性”這兩個(gè)前置條件,不少教師覺得童話課難教:假想成分太大,缺少現(xiàn)實(shí)性,處理不好童話中現(xiàn)實(shí)與幻想之間的關(guān)系,語文教學(xué)的人文性目標(biāo)難以落實(shí)。甚至有教師認(rèn)為童話與“真”相對(duì),容易誤導(dǎo)小學(xué)生。
一、由“童話是假的”追問童話的真實(shí)
人教版教材三年級(jí)上冊(cè)《去年的樹》一文是個(gè)典型的童話。故事寫得很凄美,也很動(dòng)人。
教學(xué)時(shí)學(xué)生被深深吸引。當(dāng)課堂進(jìn)入到質(zhì)疑環(huán)節(jié)時(shí),有學(xué)生向教師提問,樹已被鋸斷,可樹根怎么還會(huì)說話。從問題中可以看出,其實(shí)孩子相信完整的樹會(huì)說話,正像他毫不懷疑故事中的門先生能說話,他從本質(zhì)上堅(jiān)信童話的真實(shí),只是存有樹已鋸斷(代表樹已死亡)、怎么還會(huì)說話的疑慮。誰知教師聽了學(xué)生的問題后,不假思索地回答,因?yàn)檫@是童話,童話是假的。為了強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn),教師還用目.光掃視著全班學(xué)生,高喊一聲:你們懂嗎?
童話是以假定的形式來描寫非現(xiàn)實(shí)生活的,即假定在這樣的一個(gè)時(shí)空里,這樣的一個(gè)非現(xiàn)實(shí)的情況、境況、世界中,發(fā)生了這樣的故事。筆者認(rèn)為,《去年的樹》中的人物、行為、事情等都是合情合理,真實(shí)可信的。每個(gè)閱讀者都為小鳥和樹之間的這種真情實(shí)感而動(dòng)容。而教師之所以喊“假”,很大程度上是這位教師尚沒有真正認(rèn)識(shí)到童話文本的“非寫實(shí)性”,將現(xiàn)實(shí)生活邏輯和童話邏輯混為一談了。
二、從童話邏輯中觀照童話的真實(shí)
世上萬事萬物都有自己的邏輯。日月運(yùn)行,四季交替;只有播種才有收獲;生命只有一次等等,這些都是現(xiàn)實(shí)生活邏輯。正如現(xiàn)實(shí)有現(xiàn)實(shí)的邏輯,童話,自然有童話的邏輯。
童話邏輯指的是童話中幻想與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的規(guī)律。這種邏輯對(duì)應(yīng)著兒童的心理,其顯著的特點(diǎn)便是幻想?;孟胧且环N立足現(xiàn)實(shí)生活,指向未來的一種創(chuàng)造性想象,是一種十分可貴的,必須充分呵護(hù)的想象品質(zhì)。這種品質(zhì)在人類童年期表現(xiàn)得尤為出色。
童話邏輯重點(diǎn)表現(xiàn)在童話世界各種假定性事物的存在方式上。其實(shí),文學(xué)都是假定的,不可能是現(xiàn)實(shí)生活的照搬照抄,和小說等寫實(shí)文學(xué)相比較,童話的非寫實(shí)性與小說等寫實(shí)性文學(xué)在“假定”度上有大小、深淺之分。小說等假定度小,或者是淺,與現(xiàn)實(shí)生活比較接近,比較近似,我們就覺得真實(shí);而童話的假定意識(shí)強(qiáng)烈、外露,再加上童話的非寫實(shí)性、幻想性,如在現(xiàn)實(shí)生活中,狗是不會(huì)說人話的,而童話讓狗像人一樣說話就是非邏輯的……在現(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)體生命都是有限的,一個(gè)人不能永遠(yuǎn)地生活下去,更不可能死而復(fù)生,可是童話中的個(gè)體生命卻可齊天地,無生死??傊谔囟ǖ募俣ㄇ疤嵯?,一切現(xiàn)實(shí)的規(guī)律都可以打破,童話世界的一切事物都可以不按生活本身的邏輯而存在。
由于認(rèn)識(shí)不到童話的假定性,有的孩子會(huì)拿真實(shí)生活邏輯與童話邏輯一一對(duì)應(yīng)。故而有學(xué)生認(rèn)為樹已砍掉,說明樹已死亡,樹根自然不能說話。其實(shí),這里的樹根和被砍走的樹身,‘不是現(xiàn)實(shí)生活中的一棵樹,而是作者假定的兩個(gè)人。你可以將他們看做一對(duì)母子,或是一對(duì)朋友等等,總之,是樹被砍走的目擊者,見證人。其實(shí),針對(duì)學(xué)生的提問,教師只要告訴孩子:這里的樹根和文中的樹干、門先生一樣,都是故事中的人,相信學(xué)生定能頓悟。
三、在童話教學(xué)中守護(hù)童話的真實(shí)
童話既非寫實(shí),那么童話教學(xué)中,尤其在童話作文中,要不要講究真實(shí)性,這一點(diǎn)對(duì)童話非常重要。作為文學(xué)的一部分,童話毫不例外地追求藝術(shù)的真實(shí)。那么,如何體現(xiàn)童話的藝術(shù)真實(shí)?學(xué)者錢鐘書對(duì)此作過這樣的論述:“擬之三段論法,情節(jié)之離奇荒誕,比之大前提;然離奇荒誕之前提亦需貫串諧合,誕而成理,奇而有法。如既具此大前提,則小前提與結(jié)論必本之因之,循規(guī)矩以作推演。”對(duì)此話我們可以作這樣的理解,童話中大前提可以假定,可以離奇,可以荒誕,但一旦設(shè)定了這個(gè)大前提,就必須“本之因之,循規(guī)矩以作推演”。只有這樣,才能體現(xiàn)童話的真實(shí)性。童話的真實(shí)性涵蓋著童話的人物、情節(jié)、細(xì)節(jié)、環(huán)境等方方面面,特別要把握好童話人物形象的物性真實(shí)和個(gè)性真實(shí)。
1.物性真實(shí)。這一點(diǎn),傳統(tǒng)童話十分講究。以擬人體童話為例。這類形象是將動(dòng)植物、無生命體甚至是自然社會(huì)中的某些現(xiàn)象作童話主角,賦予它們?nèi)说那楦小⑺季S方式、行為評(píng)議等,加以人格化。從“物”的形象出發(fā),寫“物”的言動(dòng)情思,按物的本性去經(jīng)歷。真實(shí)與否,以“物”為“準(zhǔn)”。
仍以《去年的樹》為例。在假定的這個(gè)故事里,通過小鳥和樹根、大門、小姑娘的三次對(duì)話,既為故事情節(jié)的步步發(fā)展提供了清晰的線索,反映了小鳥不見樹的悲痛欲絕、心急似焚的情感,更淋漓盡致地展現(xiàn)了鳥“飛”這一物性特點(diǎn)。故事也以此為邏輯起點(diǎn):小鳥一下從南方飛來找樹,樹根告訴他,樹已被砍走,拉到山谷里去了,鳥就飛到山谷;門先生告訴小鳥,樹已被運(yùn)到村子去了,烏就飛到村子。同樣,故事也寫出樹根和大門的物性特點(diǎn),它們泥“樹”木雕,不能行動(dòng)。雖有惜樹戀樹之意,但終愛莫能助,眼睜睜地看著樹被伐,被拉,被運(yùn)走,被劈成火柴等。由于物性的真實(shí),整個(gè)故事給人的感覺,仿佛就像發(fā)生在自己的身邊一樣。
2.個(gè)性真實(shí)?,F(xiàn)代童話非常倡導(dǎo)個(gè)性真實(shí)。以超。人體童話為例。這類形象往往擁有神秘的法術(shù)、超人的能力,變幻莫測(cè),創(chuàng)造奇跡,能做到常人無法做到的事,如小飛人、外星人、科學(xué)博士等,由于張揚(yáng)了個(gè)性,突出了童話的游戲性,尤其令兒童向往。這類形象的物性特征僅僅只是作為區(qū)別于其他形象的表征而存在,而更多地與人類行為方式相接近。由于形象的超凡脫俗,這些童話的幻想性、荒誕性、離奇性極強(qiáng),故事關(guān)注的不再是怎樣保證動(dòng)物形象如何不失真,而著重看重它們的個(gè)性刻畫,童話邏輯的重心從“物性真實(shí)”轉(zhuǎn)移到“個(gè)性真實(shí)”中來。
如童話《舒克與貝塔》中的舒克和貝塔兩只小老鼠,能在天上開飛機(jī),能在地上駕坦克。在皮皮魯?shù)膸椭?,還創(chuàng)立了舒克貝塔航空公司。面對(duì)海盜三番五次的搗亂,機(jī)智勇敢的舒克和貝塔聯(lián)手合作,戰(zhàn)勝了海盜,讓小動(dòng)物們都過上了快樂平靜的生活。故事很荒誕,也很有趣。這里的故事淡化了物性,夸張了個(gè)性。
其實(shí),傳統(tǒng)童話中,也有類似的追求。如童話《拔蘿卜》里,老爺爺、老奶奶、小姑娘、小貓、小狗、小老鼠一起拔蘿卜,這些形象充分摒棄了物性的真實(shí),否則,小貓、小狗和小老鼠怎么可能一起拔蘿卜呢?小貓不是要吃老鼠的嗎?不會(huì)要和小狗打架嗎?看上去很荒誕,兒童卻覺得真實(shí)有趣。
當(dāng)然,童話畢竟是非寫實(shí)的,無需在每一個(gè)細(xì)節(jié)都依照物性真實(shí)和個(gè)性真實(shí)來展開,關(guān)鍵要“神似”,童話表現(xiàn)的人物、事件或整體關(guān)系與現(xiàn)實(shí)生活某一側(cè)面形成同構(gòu),具有情感的可體驗(yàn)性。
自童話有史以來,關(guān)于其表現(xiàn)形式,多有爭議。筆者以為,作為教師的我們,要相信童話,相信童話的美好,給孩子的感動(dòng)是真的;相信童話的善良,給孩子的溫暖是真的i相信童話的超然,給孩子的憧憬是真