現(xiàn)代推拉理論認(rèn)為，遷移的推拉因素除了更高的收入以外，還有更好的職業(yè)、更好的生活條件、為自己與孩子獲得更好的受教育機(jī)會、以及更好的社會環(huán)境。個人所擁有的各種資源如體魄、天賦、知識、權(quán)利、財(cái)富、聲望等的多少也影響著人們在社會中所處的地位，從而影響著人們的流動。國內(nèi)很多學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村教師地位低、待遇差、工作環(huán)境艱苦、生活條件差、城鄉(xiāng)差距大等因素是造成農(nóng)村教師隊(duì)伍不穩(wěn)定的主要原因。那么，經(jīng)濟(jì)收入對農(nóng)村教師的流失有什么樣的影響？他們之間的相關(guān)系數(shù)如何？何種因素對農(nóng)村教師的流失會產(chǎn)生顯著的影響？本文嘗試著探討以上問題。
　　本文的研究對象是廣西農(nóng)村地區(qū)全日制的公辦村級小學(xué)中從事教學(xué)或行政管理和學(xué)生管理工作的公辦教師、民辦教師和代課教師，不包括后勤服務(wù)人員?？紤]到樣本的代表性及調(diào)研的便利性，本文的調(diào)查地點(diǎn)為廣西的三江縣良口鄉(xiāng)、靈川縣靈川鎮(zhèn)、貴港市湛江鎮(zhèn)和田陽縣橋業(yè)鄉(xiāng)等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村小學(xué)。本文總共選取了17所農(nóng)村村級小學(xué)的241位教師進(jìn)行了問卷調(diào)查，并對4位校長和10位教師進(jìn)行了訪談。所調(diào)查教師的平均年齡為41.2歲，其中男性占了53.4%，女性為46.6%。本文依據(jù)實(shí)地調(diào)查及問卷調(diào)查所得的結(jié)果利用SPSS進(jìn)行相關(guān)分析。從表1可以看出，顯著性水平a取0.01，“工資月均收入”和“工資被拖欠”這兩個因素對農(nóng)村小學(xué)教師流失的影響并不顯著。
　　一、學(xué)校因素與教師流失意向
　　在相關(guān)分析中，“學(xué)校工作和生活條件”與教師流失之間的相關(guān)系數(shù)為-0.393，P值近似為0，說明兩者之間存在著顯著的線性關(guān)系，學(xué)校工作和生活的條件越好就越能留住教師。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有26.8%的被調(diào)查教師擁有屬于自己的房子，其余的大部分教師都必須住在學(xué)校提供的住房里。教師認(rèn)為學(xué)校住宿條件差的比例達(dá)到了56.6%，認(rèn)為學(xué)校衛(wèi)生條件差的比例達(dá)到了51.5%，認(rèn)為學(xué)校交通狀況差的比例達(dá)到了47.1%。推拉理論提出，所謂推力不是指惡劣的客觀環(huán)境，它在很大程度上也取決于心理因素，這種心理因素是由兩種水平之間的差距造成的：一種是人們現(xiàn)有的生活水平，另一種是人們渴望達(dá)到的生活水平，兩者之間的差距越大，則人口遷移的可能性就越大。由此說明，學(xué)校工作和生活條件并沒有達(dá)到教師所期望能達(dá)到的生活水平，而且差距還是非常大的，這是影響農(nóng)村小學(xué)教師流失的重要的因素之一。
　　二、經(jīng)濟(jì)因素與教師流失意向
　　經(jīng)濟(jì)因素一直被認(rèn)為是教師流失的一個主要因素。據(jù)調(diào)查，有59.8%的教師月均工資在1000元到1500元之間，15.8%的教師的月均工資收入低于1000元，其中收入低于600元的有4.6%，他們基本上是代課教師。被調(diào)查教師的月平均工資是1287.97元，年均工資為15456元。根據(jù)2008年廣西統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，廣西城鎮(zhèn)教育單位從業(yè)人員年平均工資為20780元。相比較而言，僅僅是工資這一項(xiàng)，農(nóng)村小學(xué)教師的年平均勞動報(bào)酬要比城鎮(zhèn)教師少5324元，即所調(diào)查教師人均年工資收入僅相當(dāng)于廣西城鎮(zhèn)教職工的74.4%，或相當(dāng)于2006年國家機(jī)關(guān)職工年均工資收入22927元的67.4%。農(nóng)村教師的流動除了自身發(fā)展的需要，主要還是為了獲取更好的經(jīng)濟(jì)待遇和工作生活環(huán)境，因此提高農(nóng)村學(xué)校特別是貧窮地區(qū)的薄弱學(xué)校教師的待遇，盡量縮小差距，才是減少教師流失的根本措施。這樣的差距也造成了農(nóng)村小學(xué)教師對自己社會地位的評價明顯低于對城市小學(xué)教師的評價。42.5%被調(diào)查的農(nóng)村小學(xué)教師認(rèn)為農(nóng)村小學(xué)教師的社會地位較低，17.5%的教師認(rèn)為非常低。相反，他們認(rèn)為城市小學(xué)教師的社會地位較高和非常高的分別是48.3%和6.7%。那么，教師的工資收入對教師流失的影響到底有多大呢？相關(guān)分析顯示，“工資月均收入”與教師流失之間呈較弱的負(fù)相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為-0.153，P值為0.018）。同樣的，“工資被拖欠”（據(jù)調(diào)查，有58.2%的教師偶爾被拖欠工資，6.3%的教師經(jīng)常被拖欠工資）這個因素的相關(guān)系數(shù)為0.151，P值為0.020，呈較弱的正相關(guān)性。如果給定的顯著性水平a=0.01的話，“工資月均收入”和“工資被拖欠”這兩個因素與教師流失之間的線性關(guān)系并不顯著的。由此說明，工資待遇低并不是造成教師流失的主要因素。在當(dāng)前工作難找，大批高校畢業(yè)生就業(yè)困難的情況下，教師在考慮流動的時候并沒有把工資擺在首位，這也是一種理性選擇的結(jié)果。
　　三、情感因素與教師流失意向
　　根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果可知，對農(nóng)村小學(xué)教師流失產(chǎn)生影響的情感因素有“上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心”（r=-0.402）、“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心”（r=-0.265）、“周圍村民的態(tài)度”（r=-0.206）、“職業(yè)認(rèn)同感”（r=-0.430）、“工作滿意度”（r=-0.418）和“工作自豪感”（r=-0.445），相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的概率P值除了“周圍村民的態(tài)度”這個因素為0.001之外，其余的因素都近似為0。這些因素與農(nóng)村小學(xué)教師流失之間都呈負(fù)的強(qiáng)相關(guān)性，對教師的流失都產(chǎn)生顯著的影響。
　　“領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心”這個因素對農(nóng)村小學(xué)教師的流失起重要的影響作用。霍曼斯說過：人們的所有行為都是為了獲得報(bào)酬，不管是內(nèi)在的，還是外在的。報(bào)酬是指能夠滿足個體某種需要的對象，它可以是物質(zhì)的，如金錢；也可以是非物質(zhì)的，如聲譽(yù)、贊揚(yáng)。農(nóng)村小學(xué)教師工作時間長，工作任務(wù)繁重，工作壓力大，但他們?nèi)跃ぞI(yè)業(yè)地堅(jiān)守著。領(lǐng)導(dǎo)如能及時地肯定教師的付出，贊揚(yáng)他們?yōu)檗r(nóng)村教育所做出的貢獻(xiàn)，將會給教師心的溫暖和莫大的鼓勵，也會給教師增添繼續(xù)堅(jiān)守下去的動力。而且，上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心比學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心對教師的穩(wěn)定作用更大。在中國的社會里，聲望和權(quán)力仍然扮演著重要的作用。擁有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心或看望教師的行為會給教師帶來很大心理滿足感，也能提高教師的社會地位，從而間接地提高教師的職業(yè)聲望。
　　同樣的，我們也不能忽視周圍村民的態(tài)度對教師流失的影響。和周圍的群眾或村民相比，27.8%的教師認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)生活條件“比他們差一些”，11.3%的教師認(rèn)為“比他們差遠(yuǎn)了”，兩項(xiàng)的比例達(dá)到了39.1%。相關(guān)分析中，“與周圍村民經(jīng)濟(jì)生活條件的差距”與教師流失之間的相關(guān)系數(shù)為0.236，P值近似為0，說明兩者之間存在著顯著的線性關(guān)系?？梢?，農(nóng)村教師和農(nóng)民之間占有的資源出現(xiàn)了不平衡，教師的自尊心受到了打擊。凡勃倫曾說過，歧視性對比是對人們的價值的一種評價方式。如果要在社會上獲得相當(dāng)?shù)牡匚慌c聲望，就必須保有相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)；如果要在社會上博得世人的尊重與敬仰，在財(cái)富的保有上就得達(dá)到某一習(xí)慣的、雖然不十分明確的標(biāo)準(zhǔn)。社會中的成員，如果沒有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，就不免要受到輕視和歧視，從而不免要損及其自尊心。一個普通的、正常的人，如果在這樣的對比下居于劣勢地位，他就不免要一直在怨尤中度日，不能滿足于當(dāng)前的處境。人們的經(jīng)濟(jì)地位和社會地位在現(xiàn)實(shí)中是很難截然分開的，農(nóng)村小學(xué)教師工資收入低、生活條件差，大部分沒有屬于自己的房產(chǎn)，不僅無法和城市小學(xué)教師對比，甚至比周圍的群眾或村民還差，這不免讓他們覺得自己被歧視，也傷及他們的自尊，形成自卑的心理。一方面周圍的村民增添了他們被歧視的感覺，另一方面已經(jīng)離開的并在外邊有更好工作和更好生活的同事給留守的教師巨大的心理壓力，又增添了他們的自卑感，這對于自尊心極強(qiáng)的年輕的骨干教師的打擊是致命的。正是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的不關(guān)心、周圍村民的態(tài)度使得農(nóng)村教師有被歧視感和自卑感，造成了他們對教師職業(yè)的認(rèn)同感、工作滿意度和工作自豪感偏低。
　　從以上的分析說明，導(dǎo)致農(nóng)村教師流失的主要因素是情感因素和學(xué)校因素，其中尤以情感因素為重。經(jīng)濟(jì)因素雖然對農(nóng)村教師的流失具有一定的影響，但不是主要因素。因此，加強(qiáng)農(nóng)村教師隊(duì)伍建設(shè)，可以考慮從教師的情感入手，領(lǐng)導(dǎo)要多關(guān)心教職工，想方設(shè)法提高教師的職業(yè)聲望和社會地位。同時，仍然需要不斷地加大對農(nóng)村教育的投入，改善農(nóng)村學(xué)校的辦學(xué)條件。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]薛薇.統(tǒng)計(jì)分析與SPSS的應(yīng)用.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.
　　[2]李強(qiáng).農(nóng)民工與中國社會分層.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.
　　[3]陶軍明，劉紅英，樊友平.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)教師流失的政策學(xué)反思.教育學(xué)術(shù)月刊，2008（2）.
　　[4]侯鈞生.西方社會學(xué)理論教程.天津：南開大學(xué)出版社，2001.
　　[5][美]凡勃倫.有閑階級論.蔡受百譯.北京：商務(wù)印書館，2005.5.（責(zé)任編輯陳國慶）