顧德寧
新年剛過(guò),曾被稱(chēng)為中國(guó)現(xiàn)代慈善創(chuàng)新模型之一的“免費(fèi)午餐”項(xiàng)目遭遇質(zhì)疑,雖然“免費(fèi)午餐”已經(jīng)對(duì)此辟謠,但這件事情令筆者很想借此探討:在發(fā)展中國(guó)現(xiàn)代慈善事業(yè)中,我們應(yīng)該如何更好地質(zhì)疑“慈善”?
用“質(zhì)疑年”描述2011年的我國(guó)慈善事業(yè),雖不全面,但也有些道理。對(duì)慈善活動(dòng)保持質(zhì)疑,使其過(guò)程更加透明和陽(yáng)光,使善款得到更有效的應(yīng)用,對(duì)大家是好事。但是,我們也必須預(yù)防質(zhì)疑方式不當(dāng)而對(duì)慈善事業(yè)造成破壞。
世界現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展事實(shí)已反復(fù)證明:一國(guó)媒體如果對(duì)慈善采取“三輕一重”的監(jiān)督原則,即“媒體不追問(wèn)捐款者的原罪;不追問(wèn)慈善組織的性質(zhì);不追問(wèn)捐款者的動(dòng)機(jī);重在慈善程序公正與實(shí)際效果”,會(huì)有利于慈善事業(yè)健康成長(zhǎng)。而在當(dāng)下一些個(gè)人和組織對(duì)慈善的質(zhì)疑恰恰是“三重一輕”,即“重在追問(wèn)捐款人的原罪,以前是不是好人?錢(qián)臟不臟?重在追問(wèn)捐款者的商業(yè)行為,是不是想借此發(fā)財(cái)?重在追問(wèn)做慈善的動(dòng)機(jī),是不是想沽名釣譽(yù),出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)?而輕在對(duì)于效果的觀察和評(píng)價(jià)。對(duì)“免費(fèi)午餐”中孩子是否吃到了好飯菜,有人卻不甚熱心。
做慈善,往往摻入捐贈(zèng)者個(gè)人的故事、經(jīng)歷、情感和選擇,也有一時(shí)的激情或沖動(dòng),正是這種豐富多彩的捐贈(zèng)意向受社會(huì)和媒體鼓勵(lì),才推動(dòng)了現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展。例如,有明星目睹災(zāi)區(qū)場(chǎng)景后淚流滿(mǎn)面,當(dāng)場(chǎng)表示要捐一百萬(wàn),可事后只捐了幾十萬(wàn),這在許多現(xiàn)代慈善事業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家是能得到人們理解和寬容的,輿論也會(huì)重點(diǎn)表?yè)P(yáng)她已捐出的錢(qián),而在我國(guó)媒體上則常會(huì)弄出“詐捐門(mén)”等等。再如陳光標(biāo)做慈善的招數(shù)比較獨(dú)特,媒體本應(yīng)多一些包容,可熱衷追尋其動(dòng)機(jī)的媒體和輿論也不少。
當(dāng)下,一些慈善理念因“一塵不染”或“零成本”受到熱捧,如一概反對(duì)慈善與商業(yè)結(jié)合,反對(duì)慈善組織用一定比例善款養(yǎng)工作人員等,貌似高尚,其實(shí)折射出我們距現(xiàn)代慈善理念仍有不小距離。事實(shí)證明,慈善與商業(yè)有效結(jié)合是現(xiàn)代慈善的潮流;“零成本慈善”不僅做不到,最后也只會(huì)使慈善之路越走越窄。
這幾天,筆者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn),類(lèi)似“我再也不捐了”的牢騷又有很多。這使筆者想起一位著名美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的故事,他收到一位母親的信后,為她患白血病的女兒慷慨解囊,可實(shí)際上這女人騙了他,她的女兒并沒(méi)有患病,運(yùn)動(dòng)員得知真相后不僅不生氣,反而很開(kāi)心,對(duì)人們說(shuō):“天下少了一位白血病患兒,你不高興嗎?”我們可能達(dá)不到他的境界,可對(duì)做慈善的人和事多一些包容和寬厚,不因過(guò)度“質(zhì)疑”壞了自己順便做好事的心情,應(yīng)該不難吧?
目前,中國(guó)人到了重新學(xué)習(xí)做現(xiàn)代慈善的轉(zhuǎn)型期,在這個(gè)過(guò)程中,我們可能更需要對(duì)每一項(xiàng)慈善創(chuàng)新?lián)粽平泻茫喙膭?lì)、多歌頌,形成包容和寬厚風(fēng)氣。不當(dāng)或過(guò)密的質(zhì)疑不會(huì)為慈善事業(yè)添好,只會(huì)添亂和添堵,在如此疑云密布的輿論環(huán)境中,誰(shuí)還想或還敢做慈善?▲ (作者是江蘇學(xué)者)