楊龍志

(溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江溫州 325035)

基于因子分析的溫州區(qū)縣流通競爭力綜合評價(jià)研究

楊龍志

(溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江溫州 325035)

在構(gòu)建流通競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用因子分析的方法對溫州各區(qū)縣流通競爭力進(jìn)行了綜合評價(jià)，得到以下結(jié)論：鹿城區(qū)具有全面的流通競爭優(yōu)勢，樂清和瑞安具有流通設(shè)施規(guī)模優(yōu)勢，龍灣區(qū)具有流通效率優(yōu)勢，洞頭具有高成長力優(yōu)勢，文成和泰順在流通競爭力各方面表現(xiàn)較弱；城市流通競爭力的提升有賴于其“絕對優(yōu)勢”的培育和“絕對劣勢”的消除．

因子分析；流通競爭力；綜合評價(jià)；溫州區(qū)縣

流通競爭力是社會把產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域的能力，是地區(qū)核心競爭力的重要組成部分．流通競爭力是一個(gè)城市流通產(chǎn)業(yè)通過壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局、提升行業(yè)技術(shù)水平、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際化、完善商業(yè)發(fā)展環(huán)境所形成的開拓市場、滿足消費(fèi)、帶動生產(chǎn)從而獲得利潤的能力．對商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)而言，其競爭力具有獨(dú)特的含義[1-2]．流通競爭力在于營銷渠道和組織貨源的效率，同時(shí)新技術(shù)和行業(yè)裝備、業(yè)態(tài)、業(yè)制形式、經(jīng)營形式、區(qū)位條件、營業(yè)人員素質(zhì)等都會對其競爭力產(chǎn)生重要的影響[3]．流通已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對溫州發(fā)展具有越來越重要的地位；健康合理的流通競爭力能夠促進(jìn)溫州城市發(fā)展和提高溫州經(jīng)濟(jì)競爭力；與此同時(shí)，溫州發(fā)達(dá)的制造業(yè)也需要現(xiàn)代化的流通系統(tǒng)與之相配套．因此，研究溫州流通競爭力及提升戰(zhàn)略已成為當(dāng)前緊迫的問題．本文基于因子分析的方法，對溫州區(qū)縣流通競爭力進(jìn)行了綜合研究，旨在認(rèn)清現(xiàn)階段溫州流通競爭力發(fā)展的狀況，找出其優(yōu)勢和不足，為該地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略的制訂提供理論依據(jù)．

1 評價(jià)體系構(gòu)建

區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)最重要的是指標(biāo)體系的構(gòu)建，為了科學(xué)評價(jià)溫州區(qū)縣的流通競爭力水平，遵循產(chǎn)業(yè)特性原則、科學(xué)性原則、數(shù)據(jù)可獲得性，借鑒相關(guān)研究成果[1-9]，構(gòu)建了溫州區(qū)縣流通競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)體系，包括：流通規(guī)模與結(jié)構(gòu)、流通設(shè)施、流通密度、流通效率與貢獻(xiàn)、流通輻射與成長流通技術(shù)等五個(gè)方面，見表1．

表1 溫州流通競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

2 評價(jià)方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于《溫州市第二次經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)》①注: 數(shù)據(jù)來源于溫州第二次經(jīng)濟(jì)普查辦公室2009年編制的《溫州市第二次經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)》.、《溫州統(tǒng)計(jì)年鑒》[10]和實(shí)地調(diào)查搜集資料．

2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理

為了消除單位和數(shù)據(jù)類型對分析的干擾，使截面數(shù)據(jù)之間具有數(shù)量上的可比性，根據(jù)評價(jià)模型的要求，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析之前，要進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化．本文采取的是 z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法．指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果具有以0為平均水平分界的特征：正值表示高于平均水平，而負(fù)值則是低于平均水平．

2.3 公共因子的選擇

因子分析是通過數(shù)據(jù)化簡，得到代表流通競爭力的內(nèi)在主要因素．因子分析后得到X1、X2、X3、X4四個(gè)主要因子．因子 X1解釋數(shù)據(jù)方差的 56.918%，因子 X2能解釋數(shù)據(jù)方差的19.482%，……因子X4能解釋方差的10.012%．前4個(gè)因子能累積解釋總方差的94.37%，即代表了絕大部分信息量．第 5個(gè)因子及以后因子的特征值都很小，對原有數(shù)據(jù)的解釋貢獻(xiàn)已經(jīng)不大．根據(jù)特征值大于1的原則，選擇4個(gè)主要因子是合適的．

為了最大限度地區(qū)分各個(gè)因子，一般采取坐標(biāo)軸旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣，旋轉(zhuǎn)矩陣列出的最大載荷系數(shù)能比較清晰地顯示出原始指標(biāo)與綜合因子之間的主要對應(yīng)關(guān)系．綜合因子X1對C7、C6、C5、C4、C3、C2、C1等原始指標(biāo)都是流通人均密度和空間密度指標(biāo)；B2、B3是基礎(chǔ)設(shè)施投入規(guī)模指標(biāo)；A1、A2、A3是流通投入產(chǎn)出規(guī)模；D3是一種成長力指標(biāo)．因此，X1的主要內(nèi)涵是流通密度、流通規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施，可以命名為“流通密度與規(guī)模指數(shù)”．綜合因子X2對E5、E6、B4、A4等原始指標(biāo)有較高的因子載荷系數(shù)，說明該因子集中體現(xiàn)了這幾個(gè)原始指標(biāo)的特征和信息內(nèi)涵．E5、E6、A4三個(gè)原始指標(biāo)都和虛擬流通設(shè)施有關(guān)；B4是實(shí)體重要設(shè)施．因此，綜合因子X2的主要內(nèi)涵是流通虛擬和實(shí)體設(shè)施，可以命名為“流通虛擬與實(shí)體設(shè)施指數(shù)”．綜合因子X3對E4、D1、E2、D2等原始指標(biāo)有較高的因子載荷系數(shù)，說明該因子集中體現(xiàn)了這幾個(gè)原始指標(biāo)的特征和信息內(nèi)涵．D1、D2是流通企業(yè)效率原始指標(biāo)；E4體現(xiàn)了流通設(shè)備的實(shí)力；E2體現(xiàn)了物流設(shè)備的先進(jìn)性，投資少但承擔(dān)物流貨運(yùn)多．因此，綜合因子X3的主要內(nèi)涵是流通效率與設(shè)備現(xiàn)代性，可以命名為“流通效率與設(shè)備現(xiàn)代化指數(shù)”．綜合因子X4對D4、A4、E3等原始指標(biāo)有較高的因子載荷系數(shù)，說明該因子集中體現(xiàn)了這幾個(gè)原始指標(biāo)的特征和信息內(nèi)涵．D4、E3都體現(xiàn)一種成長性；A4也間接體現(xiàn)了流通的成長性．因此，綜合因子X4的主要內(nèi)涵是流通成長性，可以命名為“流通成長性指數(shù)”．

2.4 因子得分

因子分析為流通競爭力的評價(jià)提供了4個(gè)內(nèi)在綜合因子：“流通密度與規(guī)模指數(shù)”、“流通虛擬與實(shí)體設(shè)施指數(shù)”、“流通效率與設(shè)備現(xiàn)代化指數(shù)”與“流通成長性指數(shù)”．研究溫州市各區(qū)縣在4個(gè)因子上的表現(xiàn)，即因子得分．

表2 綜合指標(biāo)與原始指標(biāo)之間的因子得分系數(shù)矩陣

根據(jù)表2所示的因子得分矩陣，可以計(jì)算溫州市每個(gè)城市在4個(gè)因子上的得分．因子得分是每個(gè)城市在4個(gè)因子上的實(shí)際表現(xiàn)，即競爭力．將經(jīng)過無量綱化后處理后的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)因子得分矩陣計(jì)算出各城市在“流通密度與規(guī)模指數(shù)”、“流通虛擬與實(shí)體設(shè)施指數(shù)”、“流通效率與設(shè)備現(xiàn)代化指數(shù)”與“流通成長性指數(shù)”上的因子得分，即綜合指標(biāo)評價(jià)值．

3 溫州各區(qū)縣流通業(yè)競爭力水平分析

3.1 溫州市區(qū)縣流通競爭力的分項(xiàng)比較研究

以因子得分矩陣與標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的乘積得到以下因子得分矩陣，即各城市在各綜合因子上的評價(jià)值．溫州市各區(qū)縣的流通競爭力分項(xiàng)指標(biāo)值如表3所示．

表3 溫州市11區(qū)縣的因子得分① 溫州發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)浙江省對欠發(fā)達(dá)地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類的, 溫州欠發(fā)達(dá)地區(qū)包括泰順、文成、平陽、蒼南、永嘉和洞頭六個(gè)縣.

為了更直觀地觀察各城市在綜合因子上的評價(jià)表現(xiàn)，用折線圖表示如圖1．

圖1 區(qū)縣流通競爭力分項(xiàng)指數(shù)

3.1.1 流通密度與規(guī)模指數(shù)分析

在流通規(guī)模和流通資源的密度配置上，鹿城區(qū)具有絕對的優(yōu)勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他區(qū)縣，成為流通競爭力的強(qiáng)力支撐．其余區(qū)縣雖有差異，但并不懸殊．流通高密度區(qū)域自然是人口集中，地理狹小的區(qū)域，鹿城最具有這樣的特征．

3.1.2 虛擬與實(shí)體流通設(shè)施指數(shù)分析

樂清和瑞安是虛擬與實(shí)體流通設(shè)施載體最具優(yōu)勢的區(qū)域，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他區(qū)縣，具有很強(qiáng)的競爭力；比較弱的是文成、泰順和洞頭，商品交易市場很少，電子商務(wù)開展也非常有限．

3.1.3 流通效率與現(xiàn)代化指數(shù)分析

在流通企業(yè)效率和裝備現(xiàn)代化上龍灣具有優(yōu)異的表現(xiàn)和競爭力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他區(qū)縣．鹿城區(qū)雖然流通規(guī)模和密度都很有優(yōu)勢，但效率卻并不很突出．

3.1.4 流通成長性指數(shù)分析

在流通成長潛力或流通基礎(chǔ)上，洞頭首屈一指．其經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有優(yōu)勢，但流通增長較快．其余區(qū)縣基本差異不是很大．

3.2 溫州市流通競爭力的綜合比較研究

根據(jù)分項(xiàng)流通競爭力指數(shù)可以計(jì)算出綜合流通競爭力指數(shù)．

計(jì)算方法如下：X＝（X1*56.918＋X2*19.482＋X3＋X4*10.012＋X4*7.959）/94.370

在上面的公式中，各因子的系數(shù)是各因子能解釋的信息量的百分比，而除數(shù)則是四個(gè)因子能累積解釋的信息量．按照上面的計(jì)算公式，得到綜合的流通競爭力評價(jià)值如表4：

表4 溫州區(qū)縣流通綜合競爭力指數(shù)

綜合而言，自然是鹿城具有最全面的競爭力，其優(yōu)勢巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他區(qū)縣．龍灣、甌海、瑞安、樂清四個(gè)發(fā)達(dá)區(qū)域比洞頭、永嘉、蒼南、平陽略強(qiáng)，但優(yōu)勢很??；文成和泰順是整個(gè)溫州市流通競爭力最弱的．

3.3 溫州市流通業(yè)競爭力發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)的地區(qū)比較

表5表明：在流通密度與規(guī)模指數(shù)、流通虛擬和實(shí)體設(shè)施指數(shù)、流通效率和現(xiàn)代化指數(shù)三個(gè)方面，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)都存在較大的差異，并且都是發(fā)達(dá)地區(qū)高于平均水平，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)低于平均水平．只有在流通成長性指數(shù)方面，欠發(fā)達(dá)地區(qū)略高于平均水平，而發(fā)達(dá)地區(qū)略高于平均水平．但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的成長性領(lǐng)先發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢很微弱．因此，在綜合流通競爭力指數(shù)上，必然是發(fā)達(dá)地區(qū)領(lǐng)先于欠發(fā)達(dá)地區(qū)．在具體的分項(xiàng)指數(shù)上，流通虛擬與實(shí)體設(shè)施的差異性最大，其次是流通效率與現(xiàn)代化指數(shù)，再次是流通密度與規(guī)模指數(shù)，差異最小的是流通成長性指數(shù)．

表5 流通競爭力因子的地區(qū)比較

4 溫州市流通競爭力的提升戰(zhàn)略

4.1 溫州市流通發(fā)展態(tài)勢定位

為了尋找區(qū)域流通的優(yōu)劣勢定位現(xiàn)狀，參照有關(guān)專家的研究標(biāo)準(zhǔn)[2]，城市流通的優(yōu)劣勢評判標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）絕對優(yōu)勢：指標(biāo)得分大于0，指標(biāo)排名不低于綜合排名；（2）比較優(yōu)勢：指標(biāo)得分小于0，指標(biāo)排名不低于綜合排名；（3）比較劣勢：指標(biāo)得分大于 0，指標(biāo)排名低于綜合排名；（4）絕對劣勢：指標(biāo)得分小于0，指標(biāo)排名低于綜合競爭力指數(shù)排名．

根據(jù)表6的指標(biāo)排名與評判標(biāo)準(zhǔn)，以指標(biāo)得分和排名為基礎(chǔ)，對溫州市11個(gè)區(qū)縣的流通發(fā)展情況進(jìn)行全面的評估．評估結(jié)果如下表7．

表6 分項(xiàng)指標(biāo)單項(xiàng)排名

表7 流通發(fā)展優(yōu)劣勢定位

4.2 溫州市流通發(fā)展戰(zhàn)略方向

針對具有特別突出的“絕對優(yōu)勢”，這些優(yōu)勢是構(gòu)成城市流通競爭力的強(qiáng)力支撐和源泉，今后的發(fā)展思路是牢牢守住這些優(yōu)勢，即保持戰(zhàn)略．針對并不十分突出的“絕對優(yōu)勢”，雖然它們自身具有一定優(yōu)勢，但并不能構(gòu)成區(qū)域競爭力堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，今后的發(fā)展思路是對這些“絕對優(yōu)勢”仍需進(jìn)行繼續(xù)培育和加強(qiáng)，即提升戰(zhàn)略．針對城市流通“絕對劣勢”，它們是流通的短板，拖拉流通競爭力的后腿，今后的發(fā)展思路是加強(qiáng)這些缺陷的彌補(bǔ)，即減少甚至消除戰(zhàn)略，使城市盡量少或不存在“絕對劣勢”項(xiàng)目，把“絕對劣勢”方面轉(zhuǎn)化成“比較優(yōu)勢”或“比較劣勢”．針對“比較優(yōu)勢”，雖然目前居于平均水平以下，但卻具有相對特長和優(yōu)勢方面，是將來流通特色競爭力培育的可選基礎(chǔ)，也可能是流通競爭力提升的潛在領(lǐng)域，今后的發(fā)展思路是培育轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略，提高到競爭力平均水平之上，把“比較優(yōu)勢”培育成“絕對優(yōu)勢”．針對“比較劣勢”，盡管競爭力處于平均水平之上但卻不是自身的優(yōu)勢項(xiàng)目，今后的發(fā)展思路同樣是進(jìn)行培育轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略，提高在整體中的地位和排名，并變成自身的優(yōu)勢方面，最終轉(zhuǎn)化成“絕對優(yōu)勢”．溫州各區(qū)縣的流通競爭力提升的具體戰(zhàn)略見表8．

表8 溫州各區(qū)縣的流通戰(zhàn)略提升

[1] 張強(qiáng), 劉曉斌, 郭艷華. 批發(fā)零售產(chǎn)業(yè)競爭力理論與實(shí)踐: 以廣東為例的研究[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 2009: 106-123.

[2] 馬龍龍, 劉普合. 中國城市流通競爭力報(bào)告2009 [M]. 北京: 中國經(jīng)濟(jì)出版社, 2010: 25-26.

[3] 劉根榮. 中國流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價(jià)[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2011, (1): 11-18.

[4] 岳杜娟, 孫敬水. 流通產(chǎn)業(yè)競爭力研究: 以浙江省為例[J]. 江蘇商論, 2009, (9): 21-23.

[5] 洪濤, 鄭強(qiáng). 城市流通力的內(nèi)涵及其相應(yīng)指標(biāo)體系的建設(shè)[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2002, (11): 10-14.

[6] 孫薇. 基于因子分析法的地區(qū)流通力比較研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究, 2005, (4): 36-42.

[7] 劉根榮. 流通產(chǎn)業(yè)競爭力理論體系研究[J]. 中國經(jīng)濟(jì)問題, 2007, (5): 47-53.

[8] 樓文高, 吳曉偉. 區(qū)域流通競爭力投影尋蹤建模及實(shí)證研究[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì), 2010, (10): 17-20.

[9] 程曉紅. 對我國現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)競爭力的分析[J]. 學(xué)術(shù)交流, 2007, (2): 85-87.

[10] 溫州市統(tǒng)計(jì)局. 溫州統(tǒng)計(jì)年鑒2009 [M]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2010.

Study on Comprehensive Evaluation of Circulation Industry Competitiveness of Districts and Counties in Wenzhou through Factor Analysis

YANG Longzhi
(School of Business, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035)

On the basis of constructing index system of comprehensive evaluation of circulation industry competitiveness, the competitiveness of districts and counties in Wenzhou could be comprehensively evaluated by means of factor analysis method. Results showed that: Lucheng district has more advantages in circulation competition; Yueqing city and Rui’an city have advantages in circulation infrastructure scale; Longwan district has advantages in circulation efficiency; Dongtou county has advantages in high growth; and Wencheng county and Taishun county are in the weak competition position in whole circulation field. Improvement of circulation industry’s competitiveness depends on the cultivation of its “absolute advantage”and elimination of the “absolute inferiority”.

Factor Analysis; Circulation Industry Competitiveness; Comprehensive Evaluation; District and County in Wenzhou

(編輯：封毅)

F127

A

1674-3563(2012)04-0001-08

10.3875/j.issn.1674-3563.2012.04.001 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

2011-09-05

溫州市科技局軟科學(xué)課題(R20100140)；溫州市551人才扶工扶農(nóng)課題(R20100904)；浙江省經(jīng)濟(jì)普查招標(biāo)課題

楊龍志(1967- )，男，湖南益陽人，副教授，碩士，研究方向：商業(yè)經(jīng)濟(jì)，流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)