○王文怡 吳明遠(yuǎn) 林瑞瑞

（上海工程技術(shù)大學(xué) 上海 201620）

天津居民主觀幸福感研究

○王文怡 吳明遠(yuǎn) 林瑞瑞

（上海工程技術(shù)大學(xué) 上海 201620）

本文以天津市居民的主觀幸福感為研究對(duì)象，用大樣本隨機(jī)抽樣的調(diào)查方式獲得基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、交叉分析。結(jié)果表明：家庭溫暖、親人和睦為影響幸福感的首要因素，同時(shí)愈幸福的人群愈關(guān)注實(shí)現(xiàn)價(jià)值等更高層次的因素；女性對(duì)幸福感更敏感；中高收入者幸福感最強(qiáng)且更關(guān)注人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值等因素。旨在為了為領(lǐng)導(dǎo)決策、為個(gè)人追求高質(zhì)量的幸福生活提供參考。

天津 居民 幸福感

一、研究意義

主觀幸福感（Subjective Well-being）是衡量人們生活質(zhì)量的一個(gè)重要的綜合性心理指標(biāo)，包括生活滿意程度、積極情緒體驗(yàn)與消極情緒體驗(yàn)等因素，具有主觀性、整體性和穩(wěn)定性特點(diǎn)。眾多研究表明，生活事件、健康狀況、文化背景等這些外部因素對(duì)主觀幸福感會(huì)產(chǎn)生明顯影響。居民幸福感的有關(guān)研究可以作為反映社情民意、衡量社會(huì)穩(wěn)定程度的“晴雨表”，便于政府把握城市居民的心理脈搏，有針對(duì)性地開(kāi)展工作，創(chuàng)建有利于改革發(fā)展的氛圍，進(jìn)一步提高居民的生活質(zhì)量，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和全面進(jìn)步。因此，研究城市居民的幸福感具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從上世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，研究人員開(kāi)始關(guān)注民眾的幸福感問(wèn)題，不斷有學(xué)者對(duì)不同類型人群的幸福感、生活滿意度及其相關(guān)因素進(jìn)行調(diào)查研究。近年來(lái)許多研究顯示，物質(zhì)的豐富與人的幸福感之間并未呈現(xiàn)必然的正相關(guān)關(guān)系，個(gè)人的幸福也并沒(méi)有簡(jiǎn)單地隨著收入的提高而提升，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定導(dǎo)致人們的幸福水平隨之提高，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是提升居民幸福的重要因素，但卻不是唯一的因素，居民幸福是多種影響因素共同作用的結(jié)果。

本文擬通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查形式，對(duì)天津居民的幸福程度及天津居民對(duì)于幸福感理解進(jìn)行逐一了解。試歸納幸福感的影響因素，初步探討幸福感的組成因素與其他變量間的相互關(guān)系，為領(lǐng)導(dǎo)決策、為個(gè)人追求高質(zhì)量的幸福生活提供參考。

二、研究方法及過(guò)程

1、研究方法

本文擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題是“影響居民主觀幸福感的因素及原因”，以天津市居民為調(diào)查對(duì)象，用大樣本隨機(jī)抽樣調(diào)查方式獲得基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)圖軟件，進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、交叉分析。利用交叉分析得出旅游幸福感與天津市居民旅游消費(fèi)行為兩個(gè)定類變量的關(guān)系，并具體解釋統(tǒng)一變量的各個(gè)類別之間的差異及各個(gè)類別之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

如圖1所示，研究問(wèn)題的框架圍繞影響幸福感的因素及幸福感認(rèn)知等問(wèn)題展開(kāi)。其中，人口學(xué)特征部分包括性別（A0）、年齡（A1）、學(xué)歷（A2）、職業(yè)（A3）、家庭總月收入（A4）五個(gè)方面，旨在了解被訪問(wèn)者的基本背景情況；影響幸福感的因素采用多選題的形式進(jìn)行調(diào)查；采用多選題的形式搜集影響居民幸福感的因素（B2），為進(jìn)一步了解天津居民對(duì)于可能影響幸福感的關(guān)鍵因素（B1）的認(rèn)知程度，采用了李克特量表（Likert Scale）5點(diǎn)尺度涉及，即“很重要”、“重要”、“一般”、“不重要”、“很不重要”5級(jí)，運(yùn)用5級(jí)分別衡量影響幸福感的主要因素的重要程度；在測(cè)度訪問(wèn)者幸福感（B3）時(shí)，采用10分制的評(píng)分方式，以直觀反映被訪問(wèn)者的幸福程度。

圖1 研究思路

2、研究對(duì)象

研究對(duì)象為天津市。其中主要研究對(duì)象為天津“市內(nèi)六區(qū)”居民，即河西區(qū)、和平區(qū)、河北區(qū)、紅橋區(qū)、河?xùn)|區(qū)、南開(kāi)區(qū)的常住居民。這部分居民的收入水平高于天津平均水平，同時(shí)天津的主要高等學(xué)府也集中在該區(qū)域，因而最大限度地確保了被訪問(wèn)者具有一定的文化水平，能對(duì)于主觀幸福感及其影響因素有較為理性的認(rèn)知。

3、樣本情況

據(jù)本次抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2011年天津市居民幸福評(píng)分（10分制）主要集中在4—6分，占到了被訪問(wèn)者的40%以上，僅有0.3%的居民評(píng)分在2分以下，即極不幸福，6—8分者占28%，8—10分者占11%。由此可見(jiàn)，天津市居民大都感到生活幸福。在回答影響幸福感的因素的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，天津市民的選擇也較為統(tǒng)一，各題目均有一至兩個(gè)選項(xiàng)為高頻選項(xiàng)。因而以天津市居民，這一幸福感較強(qiáng)且對(duì)幸福感有較為統(tǒng)一認(rèn)知的群體作為調(diào)查對(duì)象進(jìn)行主觀幸福感的研究，極具代表性。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)紙質(zhì)問(wèn)卷下發(fā)、電子版問(wèn)卷調(diào)研、實(shí)地深度訪談等方法獲得。調(diào)查時(shí)間為2011年8月上旬，紙質(zhì)問(wèn)卷下發(fā)采用區(qū)域控制方法布置調(diào)查點(diǎn)，選擇各類人群分布較為合理的調(diào)查地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，主要選擇了濱江道、梅江居住區(qū)、水上公園、五大道風(fēng)情街、鼓樓古文化街等地點(diǎn)，共發(fā)放問(wèn)卷280份，回收有效問(wèn)卷267份，有效率為95.3%。電子版有效問(wèn)卷33份。

部分人口學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)匯總情況如下：男性與女性比例為42：58；受教育程度方面，高中、大專或本科學(xué)歷占89.7%，7.3%的為初中及以下學(xué)歷者，4%左右的為研究生及以上學(xué)歷。家庭總月收入在5000元以下的占到13%，34.7%的被調(diào)查者家庭月總收入為5000—10000元，10001—15000元的占37.3%，15000—20000元的占9.7%，20000元以上的占5.3%。年齡結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)方面，問(wèn)卷選項(xiàng)共涵蓋11個(gè)職業(yè)，6個(gè)年齡段，從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，各職業(yè)各年齡的人群均有所涉及。

三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果

1、幸福感的影響因素——家庭溫暖、親人和睦為核心因素

（1）影響幸福感的因素（B2）——與居民切身利益息息相關(guān)的因素尤為矚目。

表1 影響幸福感的各因素的選擇頻率

我們采用SPSS17.0的描述統(tǒng)計(jì)——頻數(shù)分析對(duì)影響幸福感因素進(jìn)行逐一分析。由表1可知，99.3%的天津居民認(rèn)為a家庭溫暖、親人和睦是影響幸福感的因素，80.0%的天津居民認(rèn)為b實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、活有價(jià)值是影響幸福感的因素，76.7%的天津居民認(rèn)為d身體健康、精神愉快是影響幸福感的因素，74.7%的天津居民認(rèn)為j生活充實(shí)、很有樂(lè)趣是影響幸福感的因素。

（2）幸福感評(píng)分（B3）與影響幸福感的主要因素（B1）的交叉分析——幸福感強(qiáng)度不同的人群對(duì)于構(gòu)成幸福感的五大因素的態(tài)度存在差異。將幸福感評(píng)分與影響幸福感的五大主要因素進(jìn)行交叉分析可知，被訪問(wèn)者均認(rèn)為家庭幸福和身心健康很重要。不同幸福程度的人群對(duì)于工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值三因素的態(tài)度存在差異。幸福打分越高，認(rèn)為工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值“很重要”的比例越高。

表2 不同性別對(duì)影響幸福感的主要因素的認(rèn)知

2、性別與幸福感的關(guān)系——女性重視程度較高

我們根據(jù)性別將被訪問(wèn)者進(jìn)行劃分，并使用SPSS17.0的描述統(tǒng)計(jì)——頻數(shù)分析，統(tǒng)計(jì)各因素各級(jí)別的選擇頻數(shù)及頻率，分別研究男性、女性在家庭和睦、身心健康、工作滿意等方面的重視程度；并比對(duì)男性女性在幸福感評(píng)分上的差異情況。

（1）性別（A0）與影響幸福感的主要因素（B1）。由表2可見(jiàn)，家庭和睦、身心健康兩因素的得分較高，且?guī)缀鯖](méi)有被訪問(wèn)者選擇“不重要”或“很不重要”兩項(xiàng)，而其余三因素的選擇情況則略為發(fā)散。女性對(duì)于影響幸福感的五大因素的關(guān)注度均高于男性。

（2）性別（A0）與幸福評(píng)分（B3）。由圖2可知，男性與女性的幸福感評(píng)分結(jié)果近似，均呈正態(tài)分布趨勢(shì)，峰值在“4—6分”處。評(píng)分在4分以上的男性占79.4%，女性比例為78.1%。

圖2 不同性別的幸福評(píng)分情況

3、家庭月總收入（A4）與影響幸福感的主要因素（B1）的交叉分析——不同收入群體對(duì)于影響幸福感的五大主要因素的認(rèn)知不同

圖3 不同收入的人群對(duì)影響幸福感的因素——家庭和睦的認(rèn)知

我們將全家月收入（A4）與影響幸福感的主要因素（B1）進(jìn)行交叉分析，旨在反映不同收入的人群對(duì)于不同影響幸福感的主要因素的認(rèn)知情況。以圖3的第一組柱狀圖為例，其表示家庭月收入為5000元以下且認(rèn)為家庭和睦的重要程度為“一般”、“重要”、“很重要”的人數(shù)分別占該收入人群總?cè)藬?shù)的5.1%、10.3%和84.6%。

圖3可知，各收入人群對(duì)于家庭和睦的關(guān)注程度一致，幾乎全部認(rèn)為家庭和睦對(duì)于幸福感會(huì)產(chǎn)生極大影響。雖然有極少部分人對(duì)身心健康持漠視態(tài)度，但大體來(lái)看，身心健康對(duì)于幸福感的影響僅次于家庭和睦。不同收入群體對(duì)于工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值三因素的認(rèn)知存在明顯差異。但收入與工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值三因素還是呈一定的正相關(guān)趨勢(shì)的。同時(shí)我們注意到，家庭月收入10001元以上的中高收入群體，鮮有認(rèn)為工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值“不重要”或“很不重要”的。

4、家庭月總收入（A4）與幸福感（B3）的交叉分析——中高收入者幸福感強(qiáng)

圖4 家庭月總收入與幸福感評(píng)分的關(guān)系

由上述交叉分析法，可以得到圖4。由圖可知，各收入人群的幸福感不盡相同?？傮w來(lái)看，“8—10分”多集中在家庭月15001—20000元的者，比例分別為27.6%；幸福感評(píng)分“6—8分”者主要為家庭月收入5000元以下、20001元以上的群體，比例分別為46.2%、37.5%。

四、分析與結(jié)論

1、家庭溫暖、親人和睦為影響幸福感的首要因素，愈幸福的人群愈關(guān)注實(shí)現(xiàn)價(jià)值等更高層次的因素

由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況可知，本調(diào)查問(wèn)卷涉及的11個(gè)方面均屬影響居民幸福感的較為重要的原因。其中，與百姓個(gè)人生活息息相關(guān)的五個(gè)因素“家庭溫暖、親人和睦，身體健康、精神愉快，工作穩(wěn)定、收入保障，生活充實(shí)、很有樂(lè)趣及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、活有價(jià)值”選擇頻率均高于社會(huì)生活范疇的因素。相對(duì)而言，市民還是更為關(guān)注與切身利益更為緊密的幸福感影響因素。

選擇頻率最低的因素“失業(yè)率低、社會(huì)安定”的比例占到了57.00%，而選擇頻率最高的選項(xiàng)為“家庭溫暖、親人和睦”，其次是“實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、活有價(jià)值”和“身體健康、精神愉快”。其他因素按照選擇的頻率降序排列分別為：生活充實(shí)、很有樂(lè)趣，食品安全、藥品安全，文化繁榮、生活豐富，工作穩(wěn)定、收入保障，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)穩(wěn)定，政府廉潔、社會(huì)公平，社會(huì)保障、體系健全。

隨著我國(guó)全面進(jìn)入小康社會(huì)，居民收入水平日益提高、社會(huì)公共體系建設(shè)也日趨完備,居民對(duì)于幸福的理解已經(jīng)不僅僅局限于“家庭溫暖、親人和睦”、“工作穩(wěn)定、收入保障”這些處于馬斯洛需求理論較低層面的因素了。我們欣喜地看到，“實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、活有價(jià)值”、“生活充實(shí)、很有樂(lè)趣”這類迎合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的因素已經(jīng)對(duì)居民的幸福感產(chǎn)生了越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響，成為了構(gòu)建居民幸福指數(shù)體系中不可或缺的一部分。精神文明建設(shè)需要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為依托。居民更多開(kāi)始關(guān)注精神層面、文化層面的內(nèi)涵，不僅反映了居民整體幸福感處于穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，同時(shí)也側(cè)面反映了我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的迅猛。

我們也看到，認(rèn)為“家庭溫暖，親人和睦”是影響幸福感的因素的被訪問(wèn)者占到了九成以上，這符合我國(guó)“家和萬(wàn)事興”的傳統(tǒng)觀念?！吧眢w健康、精神愉悅”一項(xiàng)也得到了近八成居民的認(rèn)可，“食品安全、藥品安全”一項(xiàng)的關(guān)注程度位列第五位，這充分顯示了居民對(duì)我國(guó)的食品藥品安全及醫(yī)療體系建設(shè)的高度關(guān)注。這可能與近年來(lái)有關(guān)我國(guó)食品衛(wèi)生安全的負(fù)面報(bào)道的接連出現(xiàn)及個(gè)別政府部門應(yīng)對(duì)措施不能讓市民滿意有著密不可分的關(guān)系。食品藥品安全作為關(guān)系百姓健康的民生問(wèn)題理應(yīng)在今后成為政府相關(guān)部門首要關(guān)注的問(wèn)題。

根據(jù)幸福評(píng)分，可將被訪問(wèn)者劃分為幸福者（B3幸福評(píng)分6及以上）及幸福感不顯著者（B3幸福評(píng)分6分以下）。家庭和睦、身心健康兩因素是決定幸福感的首要因素。幸福者與幸福感不顯著者的差異之所以沒(méi)有在這兩個(gè)因素中得以反映，依舊緣于這兩個(gè)因素屬馬斯洛人格理論的基礎(chǔ)需求范疇。我們看到，即使是幸福感不顯著者，在個(gè)人幸福指數(shù)體系構(gòu)建過(guò)程中同樣需要家庭和睦、身心健康這兩個(gè)因素予以支撐。其余三個(gè)選項(xiàng)則不然，幸福評(píng)分與各因素的影響程度呈顯著正相關(guān)，即越是感到生活幸福、對(duì)自己的現(xiàn)狀表示滿意的人，越重視工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值三個(gè)因素。同時(shí)，這三個(gè)因素也是幸福指數(shù)體系的重要組成部分之一，即越重視這三個(gè)因素的人群，越易發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，積極的實(shí)現(xiàn)個(gè)人在工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值方面的需求，進(jìn)而提高自己的幸福感，而幸福評(píng)分則是幸福程度的直觀反映。

2、女性對(duì)幸福感更敏感

通過(guò)不同性別的被訪問(wèn)者的幸福感評(píng)分比對(duì)可以看到，男性與女性的總體幸福程度近似，四成以上居民選擇“4—6分”，被訪問(wèn)者的選擇主要集中在“2—8分”，基本沒(méi)有居民評(píng)分在2分以下，即認(rèn)為自己極不幸福，且女性認(rèn)為自己很幸福的比例略高于男性?？傮w而言，天津市民對(duì)于自己的生活現(xiàn)狀表示滿意。

在分析影響幸福感的主要因素時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了影響幸福感的五大因素間及男性與女性之間的些許差異。

根據(jù)馬斯洛的人格理論，人類價(jià)值體系中有兩類需要：一是沿生物系譜上升逐漸變?nèi)醯谋灸苄枨?，稱低級(jí)需求或生物需求的低級(jí)需求；二是隨生物的進(jìn)化逐漸顯示出來(lái)的潛能，稱高級(jí)需要或心理需要。馬斯洛的需要層次理論可歸納為七個(gè)層次，按低級(jí)到高級(jí)排列，呈一個(gè)金字塔的階梯的結(jié)構(gòu)形式：生理需要、安全需要、歸屬和愛(ài)的需要、尊重需要、認(rèn)知需要、審美需要、自我實(shí)現(xiàn)的需要。前四種可歸為基本需要（因缺乏而產(chǎn)生的需要），后三種為發(fā)展需要（存在的價(jià)值或后需要）。馬斯洛認(rèn)為，只有最低一級(jí)的需要，即生理需要必須首先得到滿足，第二級(jí)需要才能出現(xiàn)；以此類推，即低級(jí)需要滿足后高級(jí)需要才會(huì)出現(xiàn)和發(fā)展。

民眾普遍視家庭和睦與身心健康兩個(gè)因素為影響幸福感的關(guān)鍵因素，被訪問(wèn)者的選擇多集中在“重要”、“很重要”兩項(xiàng)。這兩個(gè)因素屬馬斯洛的人格理論中的生理需求、安全需求、歸屬和愛(ài)的需要的范疇，因而民眾對(duì)于這兩個(gè)滿足基本需要的因素的認(rèn)知相對(duì)統(tǒng)一。而工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值三個(gè)因素是尊重需要、認(rèn)知需要、自我實(shí)現(xiàn)需要中的內(nèi)容，屬發(fā)展需要。這三個(gè)因素在不同學(xué)歷、年齡、生活背景的人群中扮演的角色存在一定差異，且發(fā)展需要的滿足需要以較低層次需要的實(shí)現(xiàn)為依托，對(duì)于那些尚未實(shí)現(xiàn)家庭和睦、身心健康的民眾來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值尚且無(wú)從談起。并且，女性對(duì)于各個(gè)影響幸福感的主要因素的關(guān)注度均高于男性。這可能是女性相對(duì)敏感的天性使然。

3、中高收入者幸福感最強(qiáng)且更關(guān)注人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值等因素

收入與影響幸福感的各主要因素間存在一定的線性關(guān)系。緣于其屬于基礎(chǔ)需求層面的因素，家庭和睦、身心健康被各收入人群視為影響幸福感的最主要因素。值得特別關(guān)注的是中高收入者對(duì)于工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的認(rèn)知情況。從圖表可見(jiàn)，收入與這三個(gè)因素的重要程度基本呈正相關(guān)關(guān)系。這體現(xiàn)了，收入越高的人越有可能在滿足其基本需求后，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)更高層次的發(fā)展需求。究其緣由，一是由于高收入者有相對(duì)雄厚的資金支持其追求更高層次的需求，如實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值等。二是高收入者通常擁有較為豐富的學(xué)識(shí)背景與社會(huì)閱歷，因而這部分綜合素質(zhì)較高的人群更可能具有實(shí)現(xiàn)價(jià)值的主觀意愿，進(jìn)而從主觀上為之奮斗。另一方面，這部分發(fā)展需求已得到滿足的人群大都對(duì)自己生活現(xiàn)狀表示滿意，換言之，工作滿意、人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值同時(shí)也是促進(jìn)幸福感提升至更高層面的關(guān)鍵影響因素。

五、結(jié)語(yǔ)

我們看到，無(wú)論何種性別、幸福感強(qiáng)度如何、處于何種收入群的天津市民都有追求幸福的強(qiáng)烈欲望。相對(duì)于一些政策性較強(qiáng)的社會(huì)性因素，那些與實(shí)際生活密切相關(guān)的因素則格外引人注目。“家庭和睦、身心健康”滿足人類基本需求的因素成為居民對(duì)于幸福感基本定義的共識(shí)。這既體現(xiàn)了中國(guó)家庭的傳統(tǒng)觀念的精髓，也不與馬斯洛人格層次理論相悖。而對(duì)于那些處于發(fā)展需要階段的因素，如“人際和諧、實(shí)現(xiàn)價(jià)值”等也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。這無(wú)疑是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展及國(guó)民素質(zhì)的逐步提升分不開(kāi)的，這是人們?cè)跐M足了較低層次的需求之后，進(jìn)而追求更高層次需求的必然發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，我們也看到，民眾對(duì)于“食品藥品安全”、“社會(huì)體系保障”等更多需要政府宏觀調(diào)控的因素的關(guān)注程度依然很高。因而，提高民眾的幸福感需要市民發(fā)揮主觀能動(dòng)性，進(jìn)一步改善自己的經(jīng)濟(jì)狀況、提高文化素養(yǎng)，同時(shí)也需要各級(jí)政府的政策支持及實(shí)際行動(dòng)的依托。我們相信，民眾、政府的共同努力定能勾勒出天津更為和諧幸福的未來(lái)。

[1]張艷華、于晶、常波：城區(qū)居民主觀幸福感的影響因素分析——以沈陽(yáng)市城；區(qū)居民為例[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，30（3）.

[2]張俊杰、姚本先、方雙虎：城市居民幸福感、生活滿意度及其相關(guān)研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2009，23（40）.

[3]DorcasSusan Butt：Morton BeiserSuccessfulAging[J].A Theme for International Psychology，1987（1）.

[4]衣華亮、王培剛：城市居民主觀生活質(zhì)量滿意度及其影響因素探討——東中西部八個(gè)省會(huì)城市抽樣調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007（9）.

[5]任愛(ài)珍：提升市民幸福感受度研究[J].天津職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，19（4）.

[6]劉金明、麥清、孟四清、趙麗霞：天津市民幸福感及引導(dǎo)研究[J].天津市教科院學(xué)報(bào)，2006（1）.

[7]李楨業(yè)：城市居民幸福指數(shù)的省際差異——沿海地區(qū)12省（區(qū)、市）城市居民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)研究，2008（3）.

[8] 陳小瑋：給幸福一個(gè)“指數(shù)”[J].新西部，2006（10）.

[9]官皓：收入對(duì)幸福感的影響研究：絕對(duì)水平和相對(duì)地位[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）.

[10]何強(qiáng)：全球居民幸福度與人均收入之間關(guān)系的比較研究[J].調(diào)研世界，2011（3）.

[11]吳啟富：北京居民幸福指數(shù)的編制方法及變動(dòng)分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008，20（12）.

[12]方綱、風(fēng)笑天：城鄉(xiāng)居民主觀幸福差異及其影響因素研究——以成都市為例[J].人口與發(fā)展，2009，15（6）.

[13]俞靈燕：提升城市居民幸福指數(shù)的調(diào)查與思考——以紹興為例[J].調(diào)研世界，2011（1）.

[14]Ed Diener，Eunkookm.Suh：Culture and Subjective Well-Being[M].The MIT Press，2003.

[15]Michael Eid， Randy J.Larsen：The Science of Subjective Well-Being[M].Guilford Press，2008.

[16]Alan B.Krueger：Measuring the Subjective Well-Being of Nations：National Accounts of Time Use and Well-Being[M].University of Chicago Press，2009.

[17]Ed Diener：Assessing Well-Being： The Collected Works of Ed Diener[M].Springer，2009.

[18]Dave Webb， Eduardo Wills-Herrera：Subjective Well-Being and Security[M].Springer，2012.（責(zé)任編輯：丁一）

（注：基金項(xiàng)目：上海市教委創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（cs1103001）、重點(diǎn)課程建設(shè)項(xiàng)目 （S201003002）、（S201103001）、重點(diǎn)教改項(xiàng)目（B-8602-11-0101）。 ）