單仁平

韓寒宣布正式起訴方舟子，“人造韓寒”之爭在升級。這場爭論對中國社會的影響將是深刻的，有可能構(gòu)成中國輿論多元化的新里程碑。

中國輿論多元化是從批評公權(quán)力開始的。韓寒的特殊經(jīng)歷和其文學成就，幫助他成為批評、嘲諷公權(quán)力的代表性人物。他的話語權(quán)幾乎是當下中國輿論場上最高的，這么大的話語力量集中在一個涉世不深的年輕人手里，在全世界都是罕見的。

韓寒這樣“神話”一般的意見領(lǐng)袖遲早遭到質(zhì)疑是注定了的。在任何言論開放的國家，這個過程都會到來，從宏觀意義上說，這是社會防止出現(xiàn)“絕對輿論權(quán)威”的免疫性條件反射。

方舟子挑戰(zhàn)“韓寒權(quán)威”的行動適應了中國社會的這個潛在需求，所以他會引起比“韓三篇”還廣泛的社會關(guān)注和反應，最早發(fā)動質(zhì)疑的微博博主“麥田”也會被公眾一下子記住。

“保衛(wèi)韓寒”的網(wǎng)民很多，但支持方舟子的人有不少打破了以往所謂的“左右”界線。無論如何，中國最著名的“質(zhì)疑者”受到了一次被質(zhì)疑的洗禮，在質(zhì)疑的鋒芒面前，一個奇特的“自然保護區(qū)”在淪陷。這是輿論多元化的真諦。

然而方舟子在暗合了“勢”之后，還有一個“堤”同樣是重要的，那就是中國社會對保護名譽權(quán)重要性的不斷覺醒。韓寒如果勝訴方舟子，會形成對這個“堤”的一次加固。如果方舟子不敗訴，亦會提升名譽權(quán)之“堤”在中國社會的位置。

韓寒有權(quán)利捍衛(wèi)自己的聲譽，他的支持者們反擊方舟子的語言很激烈，有的甚至謾罵，反映了很多人對偶像的留戀。雙方的爭執(zhí)很尖銳、沖動，這是中國社會在現(xiàn)階段特有的糾結(jié)。

如果韓寒想保持不受質(zhì)疑的權(quán)利，他一定會輸，而且已經(jīng)輸了。如果他的目標是擺出他掌握的事實，并且接受他的申辯所能獲得的效果，坦然面對他在輿論場更復雜的形象和位置，那么他就進入了新的境界。

這場大辯論留下的財富屬于中國公眾，無論方舟子還是韓寒，獲得完勝的機會都是零。兩人都是著名的公眾人物，當中國在思想和輿論層面需要很多厘清的時候，他們應當有各自不令人失望的表現(xiàn)，他們都不應為戰(zhàn)勝對方而不擇手段，給社會樹立壞的榜樣。

美國大法官布倫南說過一句很精彩的話：“錯誤在自由評論中是絕對無法避免的，犯錯誤的權(quán)利必須受到法律的保護，因為真理傳播需要這種生存空間?！边@句話很值得這場大爭論的圍觀者聽取。

中國輿論質(zhì)疑的質(zhì)量亟待提高，這次大爭論為強制這種提高創(chuàng)造了機會。讓我們別放棄這個機會?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球時報》評論員）