公權(quán)力
- 領(lǐng)導(dǎo)干部被“圍獵”：詞義演進(jìn)、生成路徑及阻斷策略
部手中所掌握的公權(quán)力?！皣C”不是偶然產(chǎn)生、瞬間形成，而是在精心準(zhǔn)備、精心布局、精心投入和精心“獵殺”中實(shí)現(xiàn)的。阻斷“圍獵”行為，要綜合施策，應(yīng)努力做到：修身正己，提高抵抗“圍獵”的“免疫力”;凈化環(huán)境，增強(qiáng)阻擋“圍獵”的“防火墻”;加強(qiáng)教育，營(yíng)造拒絕“圍獵”的“濃氛圍”;強(qiáng)化監(jiān)督，及早發(fā)現(xiàn)“圍獵”的“毒觸角”;完善制度，扎緊防范“圍獵”的“鐵籠子”。關(guān)鍵詞：“圍獵”;領(lǐng)導(dǎo)干部;公權(quán)力;利益集團(tuán);反腐敗中圖分類號(hào)：D63文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7
理論導(dǎo)刊 2022年6期2022-06-18
- 助推理論的合法性與控制
;合法性控制;公權(quán)力[中圖分類號(hào)]D9200[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]2095-0292（2022）01-0038-07[收稿日期]2021-11-15[作者簡(jiǎn)介]張子浩，中國(guó)人民公安大學(xué)博士研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。一、引言將行為科學(xué)納入法律范圍的思考最早可以追溯到20世紀(jì)60年代的美國(guó)。1958年美國(guó)學(xué)者格倫登·舒伯特（Glendon Schubert）就曾預(yù)言：若不將行為科學(xué)納入公法學(xué)研究范圍，本已經(jīng)衰落的公法學(xué)研究，可能在下一代人之前
- 黨外公職人員監(jiān)督的困境與機(jī)制創(chuàng)新
公職人員監(jiān)督;公權(quán)力;碎片化;協(xié)同機(jī)制中圖分類號(hào)：D262.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-410X（2022）02-0034-09黨外公職人員是指行使公共權(quán)力但不具備中國(guó)共產(chǎn)黨黨員身份的公職人員，主要包括各民主黨派、工商聯(lián)、宗教界、無黨派代表人士和其他未加入中國(guó)共產(chǎn)黨的公職人員。長(zhǎng)期以來，黨外公職人員身份的特殊性使得他們接受監(jiān)督的意識(shí)不強(qiáng)，來自內(nèi)部和外部的監(jiān)督也較為薄弱。進(jìn)入新時(shí)代，國(guó)家監(jiān)察體制改革隨之展開，其目的是加強(qiáng)黨對(duì)反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，
中共天津市委黨校學(xué)報(bào) 2022年2期2022-04-29
- 論公權(quán)力對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制
摘 ? ?要：公權(quán)力限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)兼具正當(dāng)性和有限性，其正當(dāng)性主要基于公共利益優(yōu)先保護(hù)原理、國(guó)家主權(quán)原理，以及智力成果財(cái)產(chǎn)權(quán)的自然權(quán)屬性較弱等原因;其有限性主要基于人權(quán)保護(hù)原則、比例原則和國(guó)家主權(quán)獨(dú)立、平等原則等。在公權(quán)力限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式中，暫停履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家征用、強(qiáng)制許可、全境封禁和出口管制，是五種正當(dāng)?shù)袟l件的限制方式;而強(qiáng)迫放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)制出售知識(shí)產(chǎn)權(quán)、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)次級(jí)管制，是三種不正當(dāng)?shù)南拗品绞健Ｎ覈?guó)應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家征用制度
科技與法律 2022年2期2022-04-26
- 權(quán)責(zé)對(duì)等：國(guó)有檔案公布權(quán)的屬性與行使探析
案公布權(quán)是一種公權(quán)力，檔案館或有關(guān)機(jī)關(guān)既是權(quán)力主體，也是責(zé)任主體，行使權(quán)力即為履行責(zé)任。國(guó)家應(yīng)通過制定公布權(quán)行使程序，將國(guó)有檔案公布列入檔案部門工作規(guī)劃和考核體系，建立檔案公布基金等方式，促進(jìn)檔案館及有關(guān)機(jī)關(guān)積極行使國(guó)有檔案公布權(quán)，滿足社會(huì)公眾檔案利用需求，切實(shí)保護(hù)人民群眾合法利益。關(guān)鍵詞：國(guó)有檔案；檔案公布權(quán)；公權(quán)力；檔案開放；檔案公布職責(zé)分類號(hào)：G273.5Equal Powers and Responsibilities： an Analysis o
檔案與建設(shè) 2022年1期2022-03-09
- 黨和國(guó)家監(jiān)督體系中財(cái)會(huì)監(jiān)督的含義和理論框架探討
題，監(jiān)督對(duì)象是公權(quán)力。財(cái)會(huì)監(jiān)督是監(jiān)督主體（財(cái)政機(jī)關(guān)及其人員、財(cái)會(huì)部門和人員、其他單位和人員）直接或者通過財(cái)會(huì)途徑，對(duì)行使公權(quán)力的單位和個(gè)人以及其他單位和個(gè)人，就其公權(quán)力運(yùn)用情況（側(cè)重資金方面）、財(cái)會(huì)制度執(zhí)行情況及財(cái)會(huì)活動(dòng)開展情況實(shí)施的監(jiān)督。黨和國(guó)家監(jiān)督體系中財(cái)會(huì)監(jiān)督的主要監(jiān)督對(duì)象是公權(quán)力，最終目的是確保黨和人民賦予的權(quán)力始終用來為人民謀幸福。 【關(guān)鍵詞】 黨和國(guó)家監(jiān)督體系; 財(cái)會(huì)監(jiān)督; 公權(quán)力; 國(guó)家治理【中圖分類號(hào)】 F230? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A?
會(huì)計(jì)之友 2022年6期2022-03-04
- 論公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上土地權(quán)利體系的構(gòu)造邏輯
權(quán)關(guān)系還是具有公權(quán)力和私權(quán)交織在一起的表現(xiàn)，在《民法典》解釋適用中，必須明確用益物權(quán)中私益的同質(zhì)性和公共利益的特殊實(shí)現(xiàn)途徑，進(jìn)而依據(jù)平等觀念整合土地上用益物權(quán)的體系構(gòu)成?！碴P(guān)鍵詞〕公有制;所有權(quán);用益物權(quán);公權(quán)力;私權(quán)〔中圖分類號(hào)〕D9132〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2021）06-0067-14〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“自然資源利用的權(quán)利體系研究”（2020AFX017）〔作者簡(jiǎn)介〕李國(guó)強(qiáng)，大連海事大學(xué)法學(xué)院教授、博士生
社會(huì)科學(xué)研究 2021年6期2021-12-07
- 同理心與自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)
在不足之處，而公權(quán)力的行使對(duì)同理心提出了更高要求，并可以在對(duì)最大多數(shù)個(gè)體表現(xiàn)出同理心以利其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，也完成公權(quán)力行使者的自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：自我實(shí)現(xiàn);自我價(jià)值實(shí)現(xiàn);個(gè)體;同理心;公權(quán)力中圖分類號(hào)：B821 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）20-0155-07引言人本主義心理學(xué)大師馬斯洛認(rèn)為，個(gè)體存在生理、安全、歸屬和愛、自尊、自我實(shí)現(xiàn)等五個(gè)最基本的、不同層次的需要。當(dāng)生理、安全等需要得到滿足，個(gè)體隨之產(chǎn)生自我實(shí)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年20期2021-09-12
- 警惕公權(quán)力運(yùn)行中的內(nèi)卷現(xiàn)象
建國(guó)【關(guān)鍵詞】公權(quán)力? ?“內(nèi)卷”? ?創(chuàng)新? 主動(dòng)性【中圖分類號(hào)】D922? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A“Involution”被譯成一個(gè)生造的詞——“內(nèi)卷”，其好處是避免了同詞異義的麻煩，但也有因?yàn)樽置嬉馑嫉牟磺逦鴮?dǎo)致可能的誤解。然而，當(dāng)一種誤解被廣泛接受后，這個(gè)概念也能起到描述或解釋某類現(xiàn)象的效果，如公權(quán)力“內(nèi)卷”就大體如此。“內(nèi)卷”概念發(fā)展的五個(gè)階段第一個(gè)階段，“involution”這個(gè)詞的最初含義表達(dá)了一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的某種運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，如“回旋”“包卷”
人民論壇 2021年11期2021-05-17
- 防疫常態(tài)化背景下公權(quán)力與私權(quán)利的張力及其緩釋
常態(tài)化背景下，公權(quán)力與私權(quán)利的張力雖然沒有疫情應(yīng)急性治理時(shí)期那么突出，但兩者之間的張力依然會(huì)長(zhǎng)期存在，具體表現(xiàn)在人身自由、個(gè)人信息、程序正當(dāng)、責(zé)任有效擔(dān)當(dāng)?shù)确矫?。這種張力的存在有其必然性，符合公權(quán)力與私權(quán)利二元構(gòu)造的法理邏輯，也存在多元利益博弈的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。這種張力的緩釋可遵循以下解決路徑：一方面，作為公權(quán)力主體的政府在施策時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持比例原則，遵循正當(dāng)程序，進(jìn)行動(dòng)態(tài)的彈性治理，并保持政策的靈活偏好;另一方面，作為私權(quán)利主體的個(gè)人在不同位階的權(quán)利沖突面前要有科
決策與信息 2021年5期2021-04-30
- 公權(quán)力行使與私權(quán)利保護(hù)的平衡：以法律為尺度
摘 要 公權(quán)力行使與私權(quán)利保護(hù)都應(yīng)當(dāng)以法律為尺度。法律是公權(quán)力行使的邊界和限度，當(dāng)法律沒有明確授權(quán)時(shí)，公權(quán)力不宜介入私人領(lǐng)域，尤其不應(yīng)當(dāng)超越授權(quán)干涉私權(quán);法律保護(hù)公民的合法權(quán)利，公民違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定要受到法律的制裁。以法律為尺度，公權(quán)力行使無虞權(quán)力被濫用，私權(quán)利保護(hù)不會(huì)被漠視。關(guān)鍵詞 公權(quán)力 私權(quán)利 依法行政作者簡(jiǎn)介：周柏紅，洛陽師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院，講師，研究方向：思想政治教育與法學(xué)概論。中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387
法制與社會(huì) 2020年33期2020-12-02
- 公權(quán)力介入家庭暴力的必要性研究
保護(hù)的情況下，公權(quán)力主動(dòng)介入家庭暴力問題就顯得尤為重要。關(guān)鍵詞：反家庭暴力 家庭 女性 公權(quán)力中圖分類號(hào)：D923.9 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）11-0067-03家庭暴力問題不論是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都是嚴(yán)重的社會(huì)問題。在西方社會(huì)，經(jīng)過二戰(zhàn)后20多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，家庭暴力這一社會(huì)問題愈加顯現(xiàn)，各國(guó)政策制定者和社會(huì)活動(dòng)家開始呼吁本國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)關(guān)注這一問題并出臺(tái)政策加以防治，切實(shí)保護(hù)婦幼和老人的權(quán)益。聯(lián)合國(guó)也非常
現(xiàn)代交際 2020年11期2020-08-06
- 探析公權(quán)力與私權(quán)利之間的法律平衡
鄭緒誠(chéng)摘要：公權(quán)力與私權(quán)利二者之間的法律失衡會(huì)激化國(guó)家行政人員與公民之間的矛盾，不利于社會(huì)長(zhǎng)久穩(wěn)定。明確公權(quán)力與私權(quán)利的界限、關(guān)系和沖突是建設(shè)現(xiàn)代化法治國(guó)家的基礎(chǔ)一步。本文從分析二者在社會(huì)發(fā)展中兩者關(guān)系的變化，以此找到二者沖突之處，由此探析公權(quán)力與私權(quán)利保持法律平衡的對(duì)策與方法，為我國(guó)法治化建設(shè)提供參考。關(guān)鍵詞：公權(quán)力;私權(quán)利;法律平衡公權(quán)力與私權(quán)利二者相互依存，相互轉(zhuǎn)化，但在現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)出現(xiàn)公權(quán)力侵占私權(quán)利，使私權(quán)利得不到保障甚至萎縮的情況。這十分
速讀·上旬 2020年1期2020-07-14
- 公立高校監(jiān)察對(duì)象界定研究
校 監(jiān)察對(duì)象 公權(quán)力基金項(xiàng)目：本文是桂林電子科技大學(xué)2019年紀(jì)檢監(jiān)察工作研究課題“公立高校監(jiān)察對(duì)象界定研究”的部分成果。作者簡(jiǎn)介：程飛，桂林電子科技大學(xué)，副研究員，研究方向：法學(xué)類;鄭月琪，桂林電子科技大學(xué)，本科生，研究方向：法學(xué)類。中圖分類號(hào)：D630.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j
法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 淺析公權(quán)力的濫用與制約模式
關(guān)鍵時(shí)期，如今公權(quán)力在具體的施行中，常常會(huì)發(fā)生公權(quán)力偏差乃至異化的現(xiàn)象，因此對(duì)公權(quán)力進(jìn)行制約刻不容緩。首先對(duì)公權(quán)力的含義與公權(quán)力濫用的定義進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，并分析其表現(xiàn)形式與危害。隨后，列舉不同角度的制約方式來對(duì)公權(quán)力的行使者的權(quán)力行使進(jìn)行有效制約。最后對(duì)多種制約模式進(jìn)行總結(jié)分析。當(dāng)今社會(huì)應(yīng)在政治、法律、社會(huì)幾種制約模式并用的基礎(chǔ)上著重加強(qiáng)道德制約。關(guān)鍵詞：公權(quán)力 權(quán)力濫用 制約模式中圖分類號(hào)：D262.6? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2
現(xiàn)代交際 2020年8期2020-05-27
- 淺析法國(guó)民事檢察制度的特色
路?！娟P(guān)鍵詞】公權(quán)力;民事檢察制度;法律監(jiān)督在歷史進(jìn)程中，現(xiàn)代意義上的檢察制度出現(xiàn)于法國(guó)國(guó)王菲力普四世在位期間，最初的檢察官被稱為“國(guó)王代理人”，而后逐漸演變，并正式出現(xiàn)了“檢察官”這一稱謂。當(dāng)時(shí)檢察官的職能主要是以公訴人的身份代表王權(quán)參與到刑事案件中。到了十九世紀(jì)初，法國(guó)正式以法典的形式規(guī)定了檢察官參與民事訴訟的職權(quán)以及參與審理案件的范圍，但是作為具有十分鮮明的公權(quán)力色彩的司法機(jī)關(guān)，法國(guó)檢察院在民事領(lǐng)域的職權(quán)行使同樣體現(xiàn)了國(guó)家公權(quán)干預(yù)民事司法的鮮明傾向，
- 言論自由之于公權(quán)力正當(dāng)性的意義探討
周暢摘 要：公權(quán)力的正當(dāng)性永遠(yuǎn)是憲法學(xué)中一個(gè)值得思考的問題。確定了公權(quán)力正當(dāng)性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)憲政環(huán)境下的公權(quán)力正當(dāng)性提出了質(zhì)疑。隨著現(xiàn)代政治的發(fā)展，言論自由含義的擴(kuò)張使其作為公權(quán)力正當(dāng)性的基礎(chǔ)成為可能?；诖耍骄苛搜哉撟杂稍?span id="j5i0abt0b" class="hl">公權(quán)力決策和運(yùn)行過程中對(duì)其產(chǎn)生的積極影響。但由于權(quán)利的有限性，一定條件下言論自由也必須接受來自公權(quán)力的約束。通過引入“即刻的不法行為”標(biāo)準(zhǔn)，提出應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)言論自由的最大限度保護(hù)。關(guān)鍵詞：言論自由;公權(quán)力;正當(dāng)性;保護(hù)中圖
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年5期2020-02-14
- 基本權(quán)利的沖突與平衡
詞 基本權(quán)利 公權(quán)力 私權(quán)力 言論自由 隱私作者簡(jiǎn)介：王紫陽，北京理工大學(xué)法學(xué)院2017級(jí)研究生，研究方向：環(huán)境法、國(guó)際海底區(qū)域環(huán)境影響評(píng)價(jià)。中圖分類號(hào)：D921 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.120一、基本權(quán)利沖突的法律定性學(xué)術(shù)界可以
法制與社會(huì) 2019年35期2019-12-20
- 行政公益訴訟中和解的適用問題研究
和行政機(jī)關(guān)三個(gè)公權(quán)力之間的矛盾，減輕法院的壓力，縮短行政機(jī)關(guān)采取應(yīng)有補(bǔ)救措施的時(shí)間，有利于更快的解決問題。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟;和解撤訴;公權(quán)力Abstract： According to the provisions of Article 17 of the Measures for the Implementation of the Pilot Work of the Peoples Court in Trial of Public Interest
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-09-17
- 聚焦紀(jì)檢深化監(jiān)察公權(quán)力
工作，尤其是對(duì)公權(quán)力的制約，是我黨我國(guó)常抓不懈的大政方針?！娟P(guān)鍵詞】：紀(jì)檢 監(jiān)察 公權(quán)力歷史前言社會(huì)主義國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，一切公職人員必須“在公眾監(jiān)督之下進(jìn)行工作”?！R克思要提高監(jiān)督機(jī)關(guān)的地位、規(guī)格、權(quán)威，建立起包括黨內(nèi)監(jiān)督、人民監(jiān)督、法律監(jiān)督在內(nèi)的監(jiān)督體系，以防止公職人員成為“脫離群眾、站在群眾之上、享有特權(quán)的人物”。 ——列寧2018年3月20日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行閉幕會(huì)。會(huì)議經(jīng)表決，通過了《監(jiān)察法》，國(guó)家
新生代·上半月 2019年3期2019-09-10
- 公權(quán)力與私權(quán)利沖突的思考
。而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，公權(quán)力強(qiáng)、私權(quán)利弱，私權(quán)利經(jīng)常受到公權(quán)力的侵犯，公權(quán)力超越法律界限過度行使，使得民眾的私權(quán)利益訴求往往得不到實(shí)現(xiàn)，公權(quán)力和私權(quán)利間的沖突較量，愈演愈烈，正逐漸影響著我國(guó)和諧社會(huì)、法制中國(guó)的建設(shè)進(jìn)程。關(guān)鍵詞：公權(quán)力;私權(quán)利;利益沖突;利益均衡一、公權(quán)力與私權(quán)利的概念公權(quán)力，即公共權(quán)力，或國(guó)家權(quán)力，是指直接涉及公共利益和與公共活動(dòng)有關(guān)的權(quán)力，包括的范圍很廣泛，上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人治國(guó)的權(quán)力，下至公共機(jī)構(gòu)普通職員行使的管理權(quán)。私權(quán)利在國(guó)內(nèi)尚未有統(tǒng)一的定義
青年生活 2019年34期2019-09-10
- “逼遷”的法律分析
;合理;合法;公權(quán)力“安土重遷”的思想一直是影響著拆遷的重要因素。城市化進(jìn)程早期，面對(duì)遲遲不肯走的住戶，暴力拆遷非常普遍;隨著法治國(guó)家建設(shè)理念的推行，無論是執(zhí)法者還是老百姓，都盡力用更“文明”的方式解決拆遷問題，比如停水?dāng)嚯?，再比如與民“同吃同住”，再比如“公關(guān)、上鎖”等等，多種多樣的冷暴力逼遷，堅(jiān)持不跟老百姓動(dòng)手的理念，這種“智斗”相逼的形式是否合法，這是筆者要分析的內(nèi)容。一、公權(quán)力的越位與私權(quán)利的缺位的角度根據(jù)盧梭社會(huì)契約論所持的觀點(diǎn)：權(quán)力的來源是公民
新絲路（下旬） 2019年6期2019-06-26
- 試從“小官巨腐”現(xiàn)象談基層腐敗及其治理路徑
延的根源表現(xiàn)在公權(quán)力過于集中且缺乏監(jiān)督；基層干部人事制度不健全；信息公開機(jī)制和問責(zé)機(jī)制不完善；經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌引發(fā)權(quán)力的失衡；熟人社會(huì)交往關(guān)系的弊病等方面。走出基層腐敗的困境，主要從權(quán)力、制度、體制、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化五個(gè)方面來尋求治理路徑。關(guān)鍵詞 小官巨腐 基層腐敗 公權(quán)力 治理路徑中圖分類號(hào)：D26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1“腐敗”與“小官巨腐”的相關(guān)概念界定美國(guó)著名政治學(xué)者亨廷頓在研究發(fā)展中國(guó)家政治時(shí)把腐敗（Corruption）定義為：“國(guó)家官員為了謀取個(gè)人私利而
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年7期2019-05-16
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律性監(jiān)管的法治化
為，同時(shí)也具有公權(quán)力色彩?，F(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律性監(jiān)管存在失效、隨意性和錯(cuò)位的問題，侵害了用戶的利益，未有效實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全的目的。為發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律性監(jiān)管的積極作用，抑制其消極作用，有必要推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律性監(jiān)管的法治化：通過法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商監(jiān)管的邊界;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律性監(jiān)管應(yīng)遵循嚴(yán)格程序;充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用并為用戶提供法律援助渠道。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商;自律性監(jiān)管;言論自由;公權(quán)力中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年1期2019-03-29
- 論公民監(jiān)督權(quán)的憲法保障
國(guó)家機(jī)構(gòu)在行使公權(quán)力的時(shí)所做的相關(guān)工作透明化的呼聲也越來越高。目前我國(guó)公民在在行使監(jiān)督權(quán)的過程中仍然存在著一些問題。因此，如何有效地加強(qiáng)公民監(jiān)督權(quán)的憲法保護(hù)已經(jīng)成為一件迫切需要解決的問題。關(guān)鍵詞：公民監(jiān)督權(quán);憲法保護(hù);公權(quán)力一、公民監(jiān)督權(quán)的概述（一）公民監(jiān)督權(quán)的概念公民監(jiān)督權(quán)是我國(guó)憲法賦予公民的一項(xiàng)用于對(duì)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)以及公職人員的工作行為進(jìn)行合法監(jiān)督的權(quán)利。法律賦予公民的權(quán)利只有在憲法的嚴(yán)格保護(hù)下才能夠確保其能夠得以有效實(shí)施。而這些法律賦予公民的權(quán)利也形成
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 公權(quán)力介入是否阻卻敲詐勒索故意
索罪。關(guān)鍵詞 公權(quán)力 敲詐勒索 因果關(guān)系作者簡(jiǎn)介：高正杰，天津市紅橋區(qū)人民檢察院干警。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.029對(duì)他人實(shí)施威脅（恐嚇）的過程中，犯罪嫌疑人或被害人一方將爭(zhēng)議事實(shí)訴諸于公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)未徹底解決的情況下，犯罪嫌疑人繼續(xù)威脅恐嚇被害人從而取得財(cái)物，不應(yīng)簡(jiǎn)單因公安機(jī)關(guān)的介入即認(rèn)定犯罪嫌疑人不具有敲詐勒索的主觀故意，應(yīng)該通觀全案證據(jù)，全面考察犯罪嫌疑
法制與社會(huì) 2018年34期2018-12-26
- 《憲法》特有屬性及最新修正內(nèi)容分析
法 公民權(quán)利 公權(quán)力中圖分類號(hào)：D921 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）20-0056-021945年，毛澤東和黃炎培在楊家?guī)X窯洞里探討“其興也勃，其亡也乎！”的歷史周期律問題。1945年黃炎培作為國(guó)民參政員訪問延安，他向毛澤東表達(dá)了自己對(duì)歷史周期律的憂思，希望中國(guó)共產(chǎn)黨能找到一條出路沖破歷史周期律，而毛澤東因?yàn)樯钪獨(dú)v史周期律存在的深層次原因，所以當(dāng)時(shí)就解答了黃炎培的疑慮，他說只要我們明確手中的權(quán)力來自人民，只要我們讓人民來監(jiān)督公
現(xiàn)代交際 2018年20期2018-11-19
- 外部行政行為下的公務(wù)員義務(wù)本位
本國(guó)公民，又是公權(quán)力的掌控者和代言人，其身份具有多重性，同一主體卻身處多種權(quán)利（權(quán)力）義務(wù)關(guān)系。而公務(wù)員所掌控的權(quán)力或其身份權(quán)從何而來？公務(wù)員行使公權(quán)力的目的何在？公務(wù)員是否應(yīng)當(dāng)因身份權(quán)及職權(quán)的獲得而負(fù)有特殊義務(wù)？這些都是厘清公務(wù)員權(quán)義結(jié)構(gòu)，判定公職人員在外部行政關(guān)系下應(yīng)當(dāng)以義務(wù)為根本性、第一位的邏輯起點(diǎn)。關(guān)鍵詞 公權(quán)力 起源 公務(wù)員 義務(wù)本位作者簡(jiǎn)介：張子君，南京大學(xué)法學(xué)院，江蘇省宿遷市宿城區(qū)委組織部，綜合干部科，科長(zhǎng)，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D63
法制與社會(huì) 2018年30期2018-11-16
- 淺談農(nóng)村公權(quán)力運(yùn)用失范問題
開放之后農(nóng)村在公權(quán)力的使用上面逐漸變了樣。所以本文要探討的就是農(nóng)村在公權(quán)力使用失范的問題，即哪些問題和問題存在的根源以及解決辦法。關(guān)鍵詞：農(nóng)村；村民自治；公權(quán)力；糾偏引言黨的十九大報(bào)告中指出“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重。”[1]農(nóng)村工作一直是黨和政府工作的重中之重。但是農(nóng)村問題，尤其是農(nóng)村在公權(quán)力也就是村委會(huì)在公權(quán)力使用方面一直存在著這樣或那樣的問題，甚至是公權(quán)濫用，以權(quán)謀私的問題。十八大以
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 淺談農(nóng)村公權(quán)力運(yùn)用失范問題
開放之后農(nóng)村在公權(quán)力的使用上面逐漸變了樣。所以本文要探討的就是農(nóng)村在公權(quán)力使用失范的問題，即哪些問題和問題存在的根源以及解決辦法。關(guān)鍵詞：農(nóng)村；村民自治；公權(quán)力；糾偏引言黨的十九大報(bào)告中指出“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重?！盵1]農(nóng)村工作一直是黨和政府工作的重中之重。但是農(nóng)村問題，尤其是農(nóng)村在公權(quán)力也就是村委會(huì)在公權(quán)力使用方面一直存在著這樣或那樣的問題，甚至是公權(quán)濫用，以權(quán)謀私的問題。十八大以
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 論習(xí)近平新時(shí)代監(jiān)督思想
；以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度；以權(quán)力“陽光化”為基礎(chǔ)，推行公開監(jiān)督；以“一把手”為著力點(diǎn)，強(qiáng)化對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”的監(jiān)督；圍繞制度構(gòu)建體系，推進(jìn)監(jiān)督體系化發(fā)展。深入研究習(xí)近平新時(shí)代監(jiān)督思想對(duì)于豐富和發(fā)展中國(guó)化馬克思主義監(jiān)督理論，推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義監(jiān)督實(shí)踐具有重大意義關(guān)鍵詞：公權(quán)力；監(jiān)督；新時(shí)代；法治監(jiān)督體系DOI：10.15938/j.cnki.iper.2018.03.001中圖分類號(hào)：D262 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-9749（20
思想政治教育研究 2018年3期2018-10-20
- 死者隱私與刑事偵查權(quán)沖突和規(guī)制
面的利益。由于公權(quán)力所代表的社會(huì)公共利益與私人利益之間的現(xiàn)實(shí)不平等性、死者地位遠(yuǎn)低于生者等原因，導(dǎo)致刑事偵查過程中死者隱私利益遭到“合法、合理”的侵害。為保護(hù)死者隱私利益不受侵犯，本文認(rèn)為需要采取提高偵查人員素質(zhì)、限制偵查權(quán)、提高偵查技術(shù)和適當(dāng)補(bǔ)償?shù)确梢?guī)制措施，積極化解死者人格利益與刑事偵查權(quán)之間的沖突。關(guān)鍵詞 死者隱私 刑事偵查權(quán) 公權(quán)力 私人利益作者簡(jiǎn)介：陳正月，安徽科技學(xué)院人文學(xué)院。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 從“襲警”角度論公權(quán)力與私權(quán)利的沖突
李張鵬摘 要 公權(quán)力和私權(quán)利在不同的歷史時(shí)期有著不同的力量對(duì)比，在社會(huì)主義新時(shí)代，兩者矛盾呈現(xiàn)出一種新態(tài)勢(shì)。頻發(fā)的“襲警”事件暴露了在公權(quán)力異化和私權(quán)利覺醒下沖突的原因。對(duì)政府而言，想要緩解公私?jīng)_突，必須在改變以往態(tài)度、完善立法、加強(qiáng)輿論引導(dǎo)等方面作出應(yīng)有的價(jià)值取向。關(guān)鍵詞 公權(quán)力 私權(quán)利 襲警 警察權(quán)作者簡(jiǎn)介：呂晨凱、李張鵬，江蘇警官學(xué)院法律系2015級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生，研究方向：警察法學(xué)。中圖分類號(hào)：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.
法制與社會(huì) 2018年15期2018-07-04
- 關(guān)于婦女家暴防治的法律問題探析
；多部門聯(lián)動(dòng)；公權(quán)力；社會(huì)救濟(jì)2016年《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的實(shí)施結(jié)束了“法不入家門”的歷史。這部預(yù)防和制止家庭暴力的專門立法強(qiáng)調(diào)了國(guó)家和政府的責(zé)任，彰顯了尊重和保障人權(quán)的憲法精神。而早在2005年青海省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)上就通過了《青海省預(yù)防和制止家庭暴力條例》。這一地方性反家暴法規(guī)的出臺(tái)填補(bǔ)了青海家暴防治的空白。本文通過對(duì)青海省西寧地區(qū)婦女家庭暴力防治經(jīng)驗(yàn)和不足之處進(jìn)行分析和研究，以期完善家暴防治的解決路徑。一、 青海西寧地區(qū)婦女家
山東青年 2017年11期2018-03-29
- 意定監(jiān)護(hù)下的公權(quán)力監(jiān)督救濟(jì)
意定監(jiān)護(hù)制度的公權(quán)力監(jiān)督救濟(jì)力度過于弱小，事先救濟(jì)和事后救濟(jì)普遍都效率不高。對(duì)此，筆者展開分析，在借鑒日本、香港等國(guó)家和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了建立專門的監(jiān)護(hù)家事法院、賦予公權(quán)力確定監(jiān)護(hù)人的最終決定權(quán)、國(guó)家提供便利的監(jiān)督舉報(bào)途徑等方式以完善我國(guó)的意定監(jiān)護(hù)制度的監(jiān)督體系，為被監(jiān)護(hù)人提供更多的公權(quán)力救濟(jì)。關(guān)鍵詞：意定監(jiān)護(hù) 公權(quán)力 監(jiān)督 無民事行為能力 限制民事行為能力中圖分類號(hào)：D922 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）23-0053-
現(xiàn)代交際 2018年23期2018-03-01
- 國(guó)家認(rèn)證的法理解讀
念，則可定義為公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家范圍內(nèi)人、財(cái)、物、行、事的“身份”確認(rèn)，據(jù)此，國(guó)家認(rèn)證最為突出的法律屬性在于職權(quán)描述性、行為關(guān)聯(lián)性、效力滯后性。而從法的價(jià)值論出發(fā)，國(guó)家認(rèn)證的意義集中體現(xiàn)在對(duì)法治的推進(jìn)作用方面，主要包括提供事實(shí)依據(jù)、降低法治成本、促進(jìn)法治評(píng)估。著眼于現(xiàn)實(shí)，應(yīng)將國(guó)家認(rèn)證視為一項(xiàng)法律制度予以完善，具體則可從明確國(guó)家認(rèn)證的權(quán)力邊界、建立國(guó)家認(rèn)證的共享機(jī)制、加強(qiáng)國(guó)家認(rèn)證的法律救濟(jì)三方面入手。關(guān)鍵詞 國(guó)家認(rèn)證；認(rèn)證信息；法治評(píng)估；法治成本；公權(quán)力[中圖
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2018年1期2018-01-31
- 我國(guó)慈善捐贈(zèng)信息公開法律問題與對(duì)策
設(shè)上目前存在的公權(quán)力色彩濃厚、信息公開內(nèi)容不明確、捐贈(zèng)人和受益人的法律救濟(jì)途徑不明確、問責(zé)制度不完善的問題。并給出了建立健全統(tǒng)一慈善信息平臺(tái)并統(tǒng)一信息公開途徑、建立健全第三方監(jiān)督機(jī)制、將公益訴訟制度寫入《慈善法》和慈善領(lǐng)域去公權(quán)力化的針對(duì)性建議。關(guān)鍵詞 慈善捐贈(zèng) 信息公開 公權(quán)力 公益訴訟基金項(xiàng)目：中國(guó)石油大學(xué)（華東）文學(xué)院自主創(chuàng)新項(xiàng)目。作者簡(jiǎn)介：盧飛，中國(guó)石油大學(xué)（華東）法學(xué)專業(yè)本科生。中圖分類號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/
法制與社會(huì) 2017年36期2018-01-13
- 家暴“零容忍”態(tài)勢(shì)下的公權(quán)力干預(yù)模式
容忍”態(tài)勢(shì)下，公權(quán)力對(duì)家暴行為的干預(yù)模式的建立重點(diǎn)及實(shí)踐操作完善問題。關(guān)鍵詞 零容忍 公權(quán)力 介入 告誡制度 主動(dòng)干預(yù)作者簡(jiǎn)介：張秀華，上海凌云永然律師事務(wù)所合伙人；張衛(wèi)星，上海公安學(xué)院中級(jí)教官；于軍，上海公安學(xué)院副教授。中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.016“給婦女一個(gè)沒有暴力的世界”，這是1999年3月8日聯(lián)合國(guó)婦女發(fā)展基金召開的全球電視盛會(huì)的口號(hào)。1999年11月2
法制與社會(huì) 2017年34期2017-12-22
- 預(yù)告登記后基于公權(quán)力的中間處分的效力問題研究
預(yù)告登記后基于公權(quán)力的中間處分效力問題，即能否對(duì)抗預(yù)告登記請(qǐng)求權(quán)，在我國(guó)實(shí)踐中和各國(guó)的立法例都有不同的處理，從立法上我國(guó)采取的是可以對(duì)抗預(yù)告登記請(qǐng)求權(quán)模式，從立法目的上應(yīng)該分情況討論，即對(duì)于政府征收行為采取可以對(duì)抗預(yù)告登記請(qǐng)求權(quán)模式，對(duì)于其他的基于公權(quán)力的中間處分采取不得對(duì)抗預(yù)告登記請(qǐng)求權(quán)模式。關(guān)鍵詞 預(yù)告登記 公權(quán)力 物權(quán)變動(dòng) 中間處分作者簡(jiǎn)介：王文靜，武漢市土地利用和城市空間規(guī)劃研究中心，研究方向：行政法。中圖分類號(hào)：D923.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DO
法制與社會(huì) 2017年20期2017-12-04
- 試論公權(quán)力私有化的危害和對(duì)策
繼承【摘 要】公權(quán)力來源于人民的授權(quán)、同意，它本來只能被用于為公共利益、民眾利益服務(wù)，但是，當(dāng)它一旦被某些官員利用而私有化，則意味著它開始徹底地違背公共利益了。腐敗的泛化、深化，無一不與公權(quán)力私有化有關(guān)，它違背社會(huì)公正，破壞社會(huì)和諧，削弱公眾對(duì)公權(quán)力的尊重，是現(xiàn)代社會(huì)文明、政治清明的最大阻力。公權(quán)力的私有化，往往是由于監(jiān)督與制衡的缺失，導(dǎo)致權(quán)力的運(yùn)行缺少必要透明度而產(chǎn)生腐敗。因此，破除“公權(quán)力私有化”，就必須從整個(gè)權(quán)力運(yùn)作體系著眼，改善其透明度，使其得到有
世紀(jì)橋 2017年10期2017-11-22
- 行政公益訴訟制度的思考
也承認(rèn)私權(quán)利對(duì)公權(quán)力的制約作用。雖然權(quán)利分立也能產(chǎn)生相互制衡的作用，但是各個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)之間存在各種利益關(guān)系，權(quán)力分立所能產(chǎn)生的制約效果有限。這就使法學(xué)家們將目光轉(zhuǎn)移到了私權(quán)利的制約作用上，促進(jìn)了法學(xué)學(xué)者對(duì)行政公益訴訟制度的研究。目前，我國(guó)法學(xué)界對(duì)行政公益訴訟制度的理論研究已趨于成熟，為我國(guó)即將設(shè)立的行政公益訴訟制度提供了堅(jiān)實(shí)可靠的法律理論根基。關(guān)鍵詞：私權(quán)利；公權(quán)力；公共利益一、我國(guó)行政公益訴訟制度立法現(xiàn)狀及概念我國(guó)現(xiàn)在并沒有建立起行政公益訴訟制度。2012
青年時(shí)代 2017年28期2017-11-20
- 公權(quán)力道德與社會(huì)道德建設(shè)
摘 要：公權(quán)力道德是社會(huì)道德的風(fēng)向標(biāo)，具有完全不同于社會(huì)道德的價(jià)值內(nèi)核和內(nèi)容要求；公共政策內(nèi)涵有一定的價(jià)值取向和道德標(biāo)準(zhǔn)，形式上反映的是公權(quán)力主體的執(zhí)政意志，本質(zhì)上是反映的社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的道德要求，公共政策是否具有“共同善”取決于公權(quán)力道德主體是否把公共政策納入倫理考量，即作為權(quán)力最終表現(xiàn)形式的公共政策的價(jià)值選擇必須與社會(huì)實(shí)踐的事實(shí)相統(tǒng)一；公共政策的具有整合社會(huì)道德價(jià)值的作用，合理的公共政策有助于塑造良好的社會(huì)道德風(fēng)扇。關(guān)鍵詞：公權(quán)力；道德；倫理一、道德與倫
西部論叢 2017年7期2017-11-20
- 論監(jiān)察委員會(huì)“全覆蓋”的限度
本地區(qū)所有行使公權(quán)力的公職人員依法實(shí)施監(jiān)察。中紀(jì)委要求，成立國(guó)家、省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)監(jiān)察委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。作為現(xiàn)代制度文明的體現(xiàn)，任何一種國(guó)家權(quán)力都不可能是絕對(duì)的，都必須有一定的限度，監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于監(jiān)察對(duì)象的“全覆蓋”也不可能例外。監(jiān)察委員會(huì)對(duì)行使公權(quán)力的公職人員“全覆蓋”的限度，可以從行使公權(quán)力的公職人員范圍、公權(quán)力行為的責(zé)任追究、違紀(jì)違法犯罪及違反內(nèi)部規(guī)則行為的責(zé)任追究三個(gè)維度進(jìn)行界定。關(guān)鍵詞：監(jiān)察委員會(huì)；全覆蓋；公權(quán)力；
中州學(xué)刊 2017年9期2017-10-17
- 從雷洋案看新媒體環(huán)境下公權(quán)力的危機(jī)公關(guān)
。分析雷洋案中公權(quán)力的危機(jī)公關(guān)策略，對(duì)推動(dòng)法治國(guó)家的建設(shè)具有重要意義。本文將分析與歸因雷洋案中，公權(quán)力的發(fā)聲與公共輿論的沖突，并為重大新聞中公權(quán)力的危機(jī)公關(guān)提出建議。關(guān)鍵詞：公權(quán)力；危機(jī)公關(guān)；突發(fā)新聞“雷洋案”是2016年備受公眾關(guān)注的一起重大新聞，無論是在當(dāng)時(shí)的新媒體還是傳統(tǒng)媒體都對(duì)這件事進(jìn)行了廣泛報(bào)道。在雷洋案的輿情發(fā)展過程中，公權(quán)力在信息發(fā)布和輿論引導(dǎo)方面，表現(xiàn)并不完美。反而是微信公眾號(hào)、新聞客戶端等新媒體領(lǐng)先一步，搶到了關(guān)鍵的新聞發(fā)布時(shí)機(jī)。另外，由
魅力中國(guó) 2017年22期2017-08-21
- 土地利用規(guī)劃：公權(quán)力與私權(quán)利
地利用規(guī)劃中的公權(quán)力與私權(quán)利其來源和在我國(guó)具體的應(yīng)用，并且得出了一定的結(jié)論和啟示。站在公權(quán)力和私權(quán)利制約保障視角對(duì)于土地利用規(guī)劃不只是必要，并且可行進(jìn)行了仔細(xì)的研究，擁有重要理論以及實(shí)踐價(jià)值，旨在給土地利用規(guī)劃公權(quán)力和私權(quán)利相關(guān)問題提供一定的參考和幫助。關(guān)鍵詞：土地 利用規(guī)劃 公權(quán)力 私權(quán)利雖然協(xié)調(diào)人和地二者之間的關(guān)系屬于土地利用規(guī)劃當(dāng)中的重點(diǎn)內(nèi)容，部分學(xué)者覺得其一直是土地利用規(guī)劃研究的根本內(nèi)容，但是人和人之間的關(guān)系在的當(dāng)前土地利用規(guī)劃當(dāng)中占有更加重要的顯
消費(fèi)導(dǎo)刊 2016年7期2017-08-12
- 如何看待儒家學(xué)說的宗教性
祭祀 周禮 公權(quán)力宗教通常是任何一個(gè)文明都不會(huì)缺乏的，所不同的在于其宗教的表現(xiàn)形式、側(cè)重內(nèi)容的不同。在討論宗教問題時(shí)，我們?cè)诩姺钡膬?nèi)容中很難分別什么是主流、什么是枝節(jié)，往往把宗教戰(zhàn)爭(zhēng)中的分析當(dāng)做宗教的實(shí)質(zhì)。對(duì)于中國(guó)來說，由于地理、歷史、文化因素的不同，其宗教的表現(xiàn)形式自然與西方會(huì)有很大的不同，這也是為什么在這個(gè)問題上會(huì)出現(xiàn)如此多的分歧。其根本問題在于在當(dāng)今西方學(xué)術(shù)高度發(fā)達(dá)的情況下，我們只能且必須像民國(guó)初年的學(xué)者一樣借用西方的概念、范疇、邏輯來分析、整理中
科學(xué)與財(cái)富 2017年20期2017-07-10
- 領(lǐng)導(dǎo)干部要做到“守土有責(zé)”
部 守土有責(zé) 公權(quán)力 制度中圖分類號(hào)：D2623文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2017）12-0171-01習(xí)近平同志在浙江做省委書記的時(shí)候?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)干部提出的基本要求里面有一點(diǎn)叫“守土有責(zé)”，他講到何為領(lǐng)導(dǎo)干部？說得直白一點(diǎn)，組織上讓我們當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部，就是派我們?cè)谶@里站崗放哨，這叫守土有責(zé)。他舉了一個(gè)例子，清朝的時(shí)候，一個(gè)四品的守錢塘大堤的塘官，卻享受跟知府一樣高的待遇，上級(jí)對(duì)他只有一個(gè)要求就是不能決堤。如果決了堤，不等皇帝來找他算賬，他就得跳塘
現(xiàn)代交際 2017年12期2017-07-01
- 淺論行政法上的正當(dāng)程序原則
之一，它在限制公權(quán)力、保障私權(quán)利等方面具有非常重要的意義。行政主體在實(shí)踐中始終遵守正當(dāng)程序原則，才能保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞 正當(dāng)程序原則 實(shí)體正義 公權(quán)力 私權(quán)利基金項(xiàng)目：本論文為寧夏哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《法治視域下以“五大發(fā)展理念”統(tǒng)領(lǐng)“四個(gè)寧夏建設(shè)”》的部分研究成果。作者簡(jiǎn)介：張?zhí)O，寧夏黨校法學(xué)教研部講師。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.214一、正當(dāng)程序原則的內(nèi)
法制與社會(huì) 2017年14期2017-06-06
- 走向公共治理：網(wǎng)絡(luò)反腐及其出路
理；網(wǎng)絡(luò)反腐；公權(quán)力中圖分類號(hào)：D63文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-7168（2017）02-0071-05腐敗源于《漢書·食貨志上》的“太倉之粟，陳陳相因，充溢露積于外，腐敗不可食”，意思是指（谷物）發(fā)霉、腐爛。這是腐敗的原意?！掇o?！穼ⅰ案瘮 苯忉尀椤案癄€，也泛指敗壞、墮落”。后來被引申為一個(gè)政治術(shù)語，雖然中外學(xué)者對(duì)它的定義各不相同，但可以肯定其中的共同之處即腐敗是利用公共權(quán)力謀取不當(dāng)權(quán)利的一切行為。這里的公共權(quán)力主要指行政、司法和立法權(quán)力，也包括
天津行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年2期2017-03-28
- 楊建順：行使公權(quán)力應(yīng)遵循法治原則
?楊建順：行使公權(quán)力應(yīng)遵循法治原則在私人能夠?qū)崿F(xiàn)自由和權(quán)利的情況下,公權(quán)力應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持消極作為、不介入的有限政府原則。對(duì)公民、法人或者其他組織能夠自主決定的,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的,行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的,尤其是基層群眾性自治組織能夠?qū)崿F(xiàn)自我管理、自我教育、自我服務(wù)的,公權(quán)力便應(yīng)當(dāng)不介入、少介入或者根據(jù)個(gè)別請(qǐng)求介入。在私人的自由和權(quán)利受到威脅或者需要支援時(shí),公權(quán)力便應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持積極作為、適時(shí)且充分介入的原則。在某些特定情況下,私人的某些自由和權(quán)利需
中國(guó)司法 2016年3期2016-02-12
- 公權(quán)力配置資源的二律背反
王習(xí)加公權(quán)力配置資源的二律背反王習(xí)加公權(quán)力是國(guó)家社會(huì)維持社會(huì)秩序所必需。公權(quán)力維持社會(huì)秩序的主要手段是合理配置資源。但公權(quán)力配置資源并不必然合理，腐敗就是公權(quán)力配置資源的不合理現(xiàn)象。這就形成了公權(quán)力配置資源的二律背反。實(shí)際上，腐敗早已蘊(yùn)涵在公權(quán)力的私人性和增值性之中。因此，公權(quán)力配置資源是私有制或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一種無奈的選擇。公權(quán)力配置資源；秩序；腐敗公權(quán)力配置資源是不同社會(huì)制度都不可回避的一個(gè)問題。雖然經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)一切公權(quán)力對(duì)資源的配置，然而這種理
倫理學(xué)研究 2016年4期2016-02-01
- 關(guān)于當(dāng)前公權(quán)力濫用和腐敗制衡機(jī)制的研究
—— 從管理學(xué)視角出發(fā)
尚欣關(guān)于當(dāng)前公權(quán)力濫用和腐敗制衡機(jī)制的研究 —— 從管理學(xué)視角出發(fā)尚欣＊公權(quán)力是基于社會(huì)公眾的意志，由國(guó)家機(jī)關(guān)具有和行使的強(qiáng)制力量。缺乏制衡的公權(quán)力沖破了制度的約束，導(dǎo)致公權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。公權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的本質(zhì)是公權(quán)力發(fā)生了異化，其根本原因是權(quán)力缺乏制衡。本文從管理學(xué)視角出發(fā)，探討防止公權(quán)力異化發(fā)生的制衡機(jī)制，確保權(quán)力的正常行使。公權(quán)力異化 制衡機(jī)制 管理視角習(xí)近平總書記在中紀(jì)委第二次全體會(huì)議上講話時(shí)指出,要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力
社會(huì)治理理論 2014年5期2014-04-09
- 群體性事件中的公權(quán)力價(jià)值取向分析
方面的原因,但公權(quán)力的價(jià)值取向也是一個(gè)值得我們深思的根源。所謂公權(quán)力價(jià)值取向,是指公權(quán)力作為對(duì)共同體成員進(jìn)行組織、指揮、管理及對(duì)共同體事務(wù)進(jìn)行決策、立法和執(zhí)行、實(shí)施決策、立法的主體力量,在面對(duì)各種矛盾、沖突關(guān)系時(shí)表現(xiàn)出來的基本價(jià)值傾向。公權(quán)力價(jià)值傾向具有實(shí)踐品格,決定、支配公權(quán)力主體的價(jià)值選擇,因而決定性地影響著公權(quán)力主體的行為,進(jìn)而影響乃至決定其對(duì)于群體性事件的態(tài)度和決策。對(duì)于這一點(diǎn),雖然學(xué)界早已關(guān)注和研究,但有深究的必要。本文力圖在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上,從公
探索 2014年2期2014-02-12
- 淺析對(duì)公權(quán)力濫用的制約
”這是我黨防止公權(quán)力濫用，怎么進(jìn)行對(duì)公權(quán)力制約的科學(xué)總結(jié)。公權(quán)力不受制約，必然導(dǎo)致濫用。正如孟德斯鳩所說：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人直到把權(quán)力用到極限方可休止?！保?］德國(guó)歷史學(xué)家弗里德里希.邁內(nèi)克也曾指出：“一個(gè)被授予權(quán)力的人，總是面臨著濫用權(quán)力的誘惑、面臨著逾越正義與道德界線的誘惑。人們可以將它比作附在權(quán)力上的一種咒語——它是不可抵抗的。”［2］為了防止公權(quán)力濫用，更好地進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，有必要探討一下如何
- 理性看待公民對(duì)公權(quán)力的“不信任”
公民表達(dá)對(duì)公權(quán)力的“不信任”，是權(quán)利意識(shí)的覺醒和進(jìn)步。對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)的不信任，某種意義上正表明公民對(duì)法律的高度依賴感。這種對(duì)法律的信仰，是非?？少F的公民品質(zhì)。認(rèn)同公民對(duì)公權(quán)力表達(dá)“不信任”，并非鼓勵(lì)公民完全無視執(zhí)法機(jī)關(guān)的存在，率性甚至任性而為。應(yīng)該這樣說，無論以什么形式表達(dá)出的對(duì)公權(quán)力的“不信任”，都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)，是為了尋求平等對(duì)話而非惡意對(duì)抗。因此，公民的這種理性而克制的“不信任”，理應(yīng)得到權(quán)力部門的理解和尊重。但是一直以來，公權(quán)力部門似乎都不太
浙江人大 2012年8期2012-08-15
- “一紙空文”的背后
也就是說，作為公權(quán)力，本著一種良好愿望的出發(fā)點(diǎn)，但因?yàn)槿鄙倭藢?shí)際的、具體的手段，而沒有順利抵達(dá)彼岸。其實(shí)像這樣的“淪為一紙空文”并非鮮見。幾年前推出的“限塑令”同樣吸引了眾多媒體的關(guān)注，成為一時(shí)之間社會(huì)的焦點(diǎn)。但幾年下來，那些或大或小、或厚或薄的塑料袋仍舊占據(jù)著它們?cè)?jīng)占據(jù)的位置。應(yīng)該說，規(guī)定制訂得不可謂不細(xì)，但實(shí)際上，規(guī)定出臺(tái)以后仍舊遭遇了許多“淪為一紙空文”規(guī)定的同樣的命運(yùn)：誰來執(zhí)行？誰來監(jiān)督？美好的愿望何以頻頻摔倒在現(xiàn)實(shí)面前？筆者以為，這其中暴露出來
黨政論壇 2011年1期2011-08-15
- 公權(quán)力為何這般孱弱
劉功武要說公權(quán)力孱弱了，不僅草民會(huì)怒目相對(duì)，連那些公權(quán)力在握者，也必定會(huì)以冷眼鄙視了。誰不見公權(quán)力的巨大威力？公權(quán)力強(qiáng)拆時(shí)，任爾鋼筋水泥結(jié)構(gòu)的房屋，瞬間可以傾斜倒塌，夷為平地；公權(quán)力征地時(shí)，任爾農(nóng)田良地，不日就能圈為己有，并飛速長(zhǎng)出林立的高樓大廈來?？蛇@回，公權(quán)力的確是孱弱了。據(jù)《南方都市報(bào)》刊載，日前一男子因窮且病，躺于廣東中山市古鎮(zhèn)車站的水泥地面上，任太陽炙烤，高溫烘焙。兩日內(nèi)，有群眾三次報(bào)警，但警察與醫(yī)生來了三次，又走了三次，并未將男子送入醫(yī)院救治；
雜文選刊 2010年10期2010-05-14