□ 李恒瑞(廣東省社會科學界聯(lián)合會,廣東 廣州510030)
(一)堅持“文化引領”,首先需要弄明白什么叫“文化”,要對“文化”作出概念界定。關于“文化”的定義、界說不下數(shù)十種,筆者不敢妄加評判。但現(xiàn)在有一種似乎成為主流、定論的見解,就是“泛文化論”,把物質生產(chǎn)方式、政治經(jīng)濟制度乃至馬克思所講的“人化自然”,都歸納進“文化”的范疇。那么,能不能把一切與文化有關的東西,比如作為文化載體、文化印記、文化活動的產(chǎn)物的“一切”都叫做“文化”呢?竊以為不妥。如果作為“泛文化”解,那么“文化引領”就變成以文化“引領”文化了。筆者認為還是應當從精神層面來界定“文化”概念:文化,是指包括科學、教育在內(nèi)的作為觀念、意識、知識形態(tài)的人類的精神生活、精神產(chǎn)品,它與人類的物質生產(chǎn)、經(jīng)濟政治制度以及作為“人化自然”的物質產(chǎn)品既融為一體又有所區(qū)別。在這樣的前提下講“文化引領”,才能明確“引領什么”及“怎樣引領”。
(二)無論是作為“幸福廣東”建設抑或“新型城市化”建設的“文化引領”,當然是進步文化、健康文化的引領,而不是落后文化、庸俗文化的引領。這種進步文化、健康文化,在中國當然是民族的、科學的、民主的、大眾的社會主義文化?,F(xiàn)在的問題,在于現(xiàn)實生活,在于實踐理性。有兩種情況值得重視:一是觀念、認知上的混亂,美丑不分,善惡錯位,甚至連“底線”也守不??;二是言行相悖,心口不一,誠信缺失,人格扭曲。這樣的“文化”狀態(tài),如何引領社會進步?從這個意義上說,現(xiàn)在迫切需要進行新的“文化啟蒙”,特別是市場經(jīng)濟、民主政治的“文化啟蒙”。
(三)“文化引領”的核心是價值觀引領,即正確的價值定位、價值導向。文化是否進步、是否健康,是由價值取向規(guī)定和標識的。社會主義文化,是由社會主義的價值觀念所引領、所標識的。因此,思考新型城市化建設的“文化引領”,首要問題是明確以什么樣的價值觀引領,如何堅持和倡導社會主義的核心價值觀。
(一)“以人為本”是馬克思主義的核心價值理念。馬克思主義的唯物史觀就是“以人為本”的歷史觀。馬克思恩格斯的歷史觀研究,始終訴諸勞動者,訴諸人民大眾,著眼于人類解放和人的自由全面發(fā)展。恩格斯曾經(jīng)把唯物主義的歷史觀明確定位為“關于現(xiàn)實的人及其歷史發(fā)展的科學”。馬克思主義的“以人為本”理念,當代中國共產(chǎn)黨人的“以人為本”理念,其基本涵義是“以現(xiàn)實的個人”為前提和出發(fā)點,以人類解放和人的自由全面發(fā)展為根本目的,以人的創(chuàng)造性的實踐活動為根本動力,以人的發(fā)展的實現(xiàn)程度為評價的根本尺度。這些,是我們觀察“人”與“本”的基本維度。
(二)“以人為本”是社會主義社會的基本性質和特征。社會主義發(fā)展的根本目的與標志,是人的自由全面發(fā)展;社會主義發(fā)展的根本決定力量,是人的實踐活動,是人民大眾的創(chuàng)造性的實踐活動;社會主義的發(fā)展,是合規(guī)律性與合目的性相統(tǒng)一的社會和人的全面發(fā)展。堅持和貫徹“以人為本”的立國原則,又必須倡導和發(fā)揚民主、科學的時代精神。民主與科學,既是“以人為本”的內(nèi)在要素和體現(xiàn),又是“以人為本”原則的貫徹、實現(xiàn)所必需的條件和保障。民主與科學是社會主義的時代精神,也是社會主義核心價值觀念的重要內(nèi)容。
(三)我們要推進的“城市化”是“新型城市化”。從發(fā)展觀、價值觀的維度來看,新型城市化之“新”,關鍵在于“以人為本”的新的價值定位、價值取向。“以人為本”的科學發(fā)展觀的提出,標志著中國特色社會主義發(fā)展的新的價值定位的確立,標志著中國改革開放進入了“以人為本”的新階段。因此,我們首先要從“以人為本”的價值定位來觀察、推進“新型城市化”建設問題。
(一)一切為了人的自由全面發(fā)展。這是新型城市化建設的根本的價值取向?!耙匀藶楸尽钡脑瓌t,要求我們在社會發(fā)展中正確處理“人”與“物”的關系,要做到“心中有人”、“目中有人”,堅決反對“見物不見人”、“GDP崇拜”等形形色色的“物本位”的價值導向。“以人為本”的核心價值觀念要求我們以促進、實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展為社會發(fā)展的根本目的。人的全面發(fā)展的內(nèi)涵和要求可以簡要地概括為四個要素:人的自由個性的全面培育,人的需要(經(jīng)濟的、政治的、文化的、環(huán)境的、生存的需要等)的全面滿足,人的素質(思想的、科學文化的、心理的、生理的素質等)的全面提升,人的才能的全面發(fā)揮。鄧小平說過:“發(fā)展才是硬道理?!薄靶滦统鞘谢本褪怯欣诖龠M人的自由全面發(fā)展的“城市化”。偏離這一根本價值導向的城市化,無論外觀如何“新”,都不能叫做“新型城市化”,都只能是“舊型城市化”。因此,首要的、關鍵的問題,是從價值導向上確立城市化的“新”、“舊”觀。
(二)著眼于“每個人”的發(fā)展。馬克思恩格斯認為,唯物史觀的出發(fā)點和前提,是“現(xiàn)實的個人”而不是抽象的“人”;唯物史觀關注“一切人”的自由發(fā)展,關注“每個人”的自由發(fā)展,而“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”。就新型城市化建設而言,有兩點值得重視:一是有利于“一切人”的發(fā)展,惠及“一切人”的發(fā)展,這是最大的“公約數(shù)”;二是有利于“每個人”的發(fā)展,惠及“現(xiàn)實的個人”的發(fā)展,要腳踏實地辦實事,不要從抽象的“人”出發(fā),不要搞“花架子”。在經(jīng)濟發(fā)展的基礎上和過程中扎扎實實搞好生態(tài)環(huán)境、食品安全、社會治安、教育普及、全民醫(yī)療等事關所有“現(xiàn)實的個人”的事情,應該是新型城市化建設首要的關注點。
(三)立足于“多數(shù)人”的發(fā)展。要代表、維護最廣大人民群眾的根本利益,眼光向著占人口絕大多數(shù)的勞動者群體,包括處于社會下層、邊緣的“弱勢群體”。要解決好兩個層面的問題。第一,堅持以民為本、民生為重?!耙悦駷楸尽被蛟弧叭嗣癖疚弧?,是“以人為本”的立國原則的重要內(nèi)容和體現(xiàn)?!耙匀藶楸尽眰戎亟鉀Q的是社會治理、社會發(fā)展中的“人”與“物”的關系,樹立“人本位”的觀念,反對“物本位”的傾向;“以民為本”則主要解決“官”與“民”的關系問題,樹立“人民本位”的觀念,反對“官本位”傾向。堅持“人民本位”,就必須“民生為重”。堅持“人民本位”、“民生為重”,才能真正貫徹“以人為本”的原則。第二,以共同富裕為基本取向的社會公正?!靶滦统鞘谢睉斒求w現(xiàn)社會公正的城市化。社會公正的最基本的標志是走向共同富裕而不是走向“兩極分化”。堅持共同富裕的價值取向,就必須立足于“多數(shù)人”的發(fā)展,立足于最廣大人民群眾的根本利益。我們需要進一步研究、思考市場經(jīng)濟、民主政治和信息化條件下的社會公正問題,樹立現(xiàn)代社會主義的社會公正觀,以作為“新型城市化”建設的重要的價值觀導向。
(四)科學決策、民主決策、依法決策。民主與科學,是社會主義的時代精神,也是社會主義的核心價值理念。實現(xiàn)科學決策,是決策的理想化目標;民主決策,是實現(xiàn)科學決策的途徑和保證,又是科學決策的重要體現(xiàn)(按民主政治的規(guī)律辦事);依法決策則是民主決策的要求和體現(xiàn)(法治是民主政治的重要原則和特征)。歸結起來,就是要提高決策的科學化、民主化的水平?!靶滦统鞘谢苯ㄔO,是一個十分復雜的系統(tǒng)化工程,科學決策是關鍵。要立足現(xiàn)實,兼顧傳統(tǒng),放眼未來。要有科學的長遠的目標規(guī)劃,比如“百年廣州”的發(fā)展思路設計。要“放眼量”、“大手筆”,走科學、民主、法治的決策之路,敢于制定和堅持長遠的科學的發(fā)展規(guī)劃,不為任期的“政績”所左右,不搞“短期行為”、“轟動效應”。
(五)“以人為本”的發(fā)展評價體系。實行合規(guī)律性與合目的性相統(tǒng)一的決策,進行合規(guī)律性與合目的性相統(tǒng)一的評價。合規(guī)律性,講的是實事求是的科學精神;合目的性,就是貫徹人的全面發(fā)展的核心價值理念。這樣的評價體系,就是“以人為本”的評價體系。“評價”問題,是發(fā)展的導向問題。“評價”的關鍵是評價原則,指標體系不宜過度量化,應確立科學的、合理的評價體系,特別是政績評價體系,對執(zhí)政、行政行為實行有效的“硬約束”、“軟約束”。用“以人為本”的評價體系,導引和促進“以人為本”的“新型城市化”發(fā)展。