張 龍

(溫州大學教師教育學院，浙江溫州 325035)

姚刊三韻本《類篇》石部補校七例

張 龍

(溫州大學教師教育學院，浙江溫州 325035)

中華書局影印出版的姚刊三韻本《類篇》訛舛較多，曾有文對其進行過?？?，但仍然還存在一些問題。今仍以石部為例，利用現(xiàn)存字書、韻書等相關文獻進行校訂，例舉“、、、”四字注音之誤和“、、”三字釋義之誤。

《類篇》；姚刊三韻本；?？?/p>

針對中華書局姚刊三韻本《類篇》石部的若干錯誤，陳源源曾撰有《中華書局姚刊三韻本〈類篇·石部〉校讀劄記》[1]一文，從形近而訛、偏旁訛奪、倒文三個方面?？绷嗽摃兆值陌藙t失誤，其言可信。今翻檢該書石部，發(fā)現(xiàn)仍存在其他一些錯誤，列陳如下，懇請方達正之。

一、注音之誤

1．?，江胡切，小嶂。又於五切。[2]338

按：“江胡切”的反切上字“江”當是“汪”字之形近而訛。上海古籍出版社本《類篇》正作“汪胡切”：“?，汪胡切，小嶂。又於五切。”[3]334又《集韻·模韻》：“?，汪胡切，小嶂?！盵4]26有的字書將“?”注為“烏”音，如《正字通·石部》：“?，塢、隖并同，《埤蒼》作‘?’，《說文》本作‘塢’。舊注‘又音烏，小崎也’。按：《正韻》：‘塢，小鄣也，山阿也。’今‘山’訛為‘小’，‘阿’訛為‘崎’，并非?！盵5]183舊注之注音“音烏”正與“汪胡切”同音。

2．?，干木切。碌?，石地不平皃。又仕角切。[2]342

按：“干木切”的反切上字“干”乃“千”字之形近而訛，上海古籍出版社本正作“千”：“?，千木切，碌?，石地不平皃。又仕角切?！盵3]338

其他字書、韻書也記載“?”的反切上字為“千”，如北京故宮博物院藏《王仁昫刊謬補缺切韻·屋韻》：“?，千木反，碌?，石地?！盵6]510《龍龕手鏡·石部》：“?，千木反，碌?，石皃?！盵7]446《宋本玉篇·石部》：“?，千木切，碌?也?！盵8]413《廣韻·屋韻》：“?，千木切，碌?，石皃。”[9]451《集韻·屋韻》：“?，千木切，碌?，石地不平皃?！盵4]183有的文獻則記錄“?”的反切為“且木反”，反切上字為“且”，如《原本玉篇殘卷·石部》：“?，且木反?！钝n》：‘碌?也。’”[10]478《篆隸萬象名義·石部》：“?，且木反，碌①疑“碌”后有脫文, 脫“?”字, 上文所引《原本玉篇殘卷》即是“碌?”.。”[11]223“且”、“千”均為古清母字。

佛經(jīng)音義中也有“?”的讀音記錄，如慧琳《一切經(jīng)音義》卷九十九《廣弘明集》卷二十九音義：“碌?，上籠?反，下蔥祿反?！犊悸暋罚骸?，石不平皃也。’集從草作，字書無此字。作蔟，謂聚老蠶也，未詳其字理，恐乖誤也?！盵12]“?”的反切上字“蔥”與“且”、“千”同為古清母字，讀音相同。

3．礣，莫入切，礣砎，小石。又莫結切，堅石。又下八切。[2]343

上海古籍出版社本與此同：“礣，莫入切，礣砎，小石。又莫結切，堅石。又下八切?！盵3]338按：“入”當作“八”，是“八”字之形近而訛。查檢《龍龕手鏡》、《廣韻》、《集韻》等文獻，“礣”之反切下字均為“八”字，如慧琳《一切經(jīng)音義》卷五十八《僧祇律》卷三十五音義：“砎砎，胡瞎反，《字指》云：‘礣砎，雷大聲也?！T，音莫八，笴，古旱反?！盵13]《龍龕手鏡·石部》：“礣，莫八反，砎礣也?！盵7]445《廣韻·黠韻》：“礣，莫八切，礣砎，小石?！盵9]489《集韻·黠韻》：“礣，莫八切，礣砎，小石。”[4]199《廣續(xù)方言》卷二：“堅鞕不消曰礣砎，引《通俗文》音莫八、胡八二反?！盵14]有的文獻記載“礣”的反切下字為“鎋”或者“轄”，如《原本玉篇殘卷·石部》：“礣，莫鎋反，《埤蒼》：‘礣砎，堅也?！蹲种浮罚骸T砎，大雷聲也?！盵10]482斯二〇七一《箋注本切韻·鎋韻》：“砎，礣砎，鞕。礣字慕鎋反。”[6]102北京故宮博物院藏《王仁昫刊謬補缺切韻·鎋韻》：“礣，莫鎋反，??！盵6]516蔣斧印本《唐韻殘卷·鎋韻》：“砎，胡瞎反，礣砎，硬。礣字莫鎋反。”[15]703《篆隸萬象名義·石部》：“礣，莫鎋反，雷聲?！盵11]224《宋本玉篇·石部》：“礣，莫轄切，礣砎，堅也?！盵8]414《正字通·石部》：“礣，莫轄切，音帓。礣砎，堅也，又小石。”[5]186“鎋”、“轄”都是入聲鎋韻字，“八”屬入聲黠韻字，而在《集韻》中黠韻與鎋韻相通，所以“礣”的反切下字有的為“八”，有的為“鎋”、“轄”。而“入”是入聲緝韻字，與黠韻無涉。

二、釋義之誤

1．磥，倫追切，東齊謂磨曰磥。又魯猥切，眾石也。[2]338

2．碋，下可切，磪碋，山皃。[2]341

3．磼，士刼切，磖磼，破物聲。[2]344

[1] 陳源源. 中華書局姚刊三韻本《類篇·石部》校讀劄記[J]. 西南交通大學學報: 社會科學版, 2011, 12(3): 17-19.

[2] 司馬光. 類篇[M]. 影印本. 北京: 中華書局, 1984.

[3] 司馬光. 類篇[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1988.

[4] 丁度. 宋刻集韻[M]. 2版. 影印本. 北京: 中華書局, 2005.

[5] 張字烈. 正字通[C] // 李學勤. 中華漢語工具書書庫: 第4冊. 影印本. 合肥: 安徽教育出版社, 2002.

[6] 周祖謨. 唐五代韻書集存: 上冊[M]. 北京: 中華書局, 1983.

[7] 行均. 龍龕手鏡: 高麗本[M]. 影印本. 北京: 中華書局, 1985.

[8] 佚名. 宋本玉篇[M]. 影印本. 北京: 北京中國書店, 1983.

[9] 余迺永. 新?；プ⑺伪緩V韻: 上冊[M]. 定稿本. 上海: 上海人民出版社, 2008.

[10] 顧野王. 原本玉篇殘卷[M]. 影印本. 北京: 中華書局, 1985.

[11] 釋空海. 篆隸萬象名義[M]. 影印本. 北京: 中華書局, 1995.

[12] 釋慧琳, 釋希麟. 正續(xù)一切經(jīng)音義: 第3冊[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1986: 3694.

[13] 釋慧琳, 釋希麟. 正續(xù)一切經(jīng)音義: 第2冊[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1986: 2337.

[14] 程先甲. 廣續(xù)方言[C] // 李學勤. 中華漢語工具書書庫: 第72冊. 影印本. 合肥: 安徽教育出版社, 2002: 476.

[15] 周祖謨. 唐五代韻書集存: 下冊[M]. 北京: 中華書局, 1983.

[16] 韓道昭. 五音集韻[M]. 甯忌浮, 校訂. 北京: 中華書局, 1992.

[17] 徐中舒. 甲骨文字典[M]. 成都: 四川辭書出版社, 1989: 385.

[18] 沈兼士. 廣韻聲系: 下冊[M]. 北京: 中華書局, 1985: 632.

Seven Examples of Supplementary Emendation on Shi Radical in Yao Jinyuan’s Three-rhymes Edition of Lei Pian

ZHANG Long
(College of Teacher Education, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035)

There are many errors in the Lei Pian (a dictionary in the Song Dynasty) photomechanically printed by Chung Hwa Book Co., which was based on Yao Jinyuan’s three-rhymes edition of Lei Pian. Scholars had once written papers on the issues of its emendation, but there are still some mistakes in it. For instance, while literature of character dictionaries and phonetic dictionaries was used to emendate Shi (石) Radical of the book, it could be found that there are still errors in pronunciation of Wu (), Cu (), Ma (), and E () and explanation of Lei (), He () and She ().

Lei Pian; Yao Jinyuan’s Three-rhymes Edition of Lei Pian; Emendation

H109.2

A

1674-3555(2012)06-0034-04

10.3875/j.issn.1674-3555.2012.06.006 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

(編輯：劉慧青)

2011-10-18

張龍(1984- )，男，安徽阜陽人，講師，博士，研究方向：漢語語法，詞匯