孫德金

(北京語(yǔ)言大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)研究中心 北京 100083)

一、問(wèn)題的提出

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》)是一部較全面反映現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯面貌的中型語(yǔ)文詞典，從類(lèi)型上看屬規(guī)范型詞典。該詞典在描寫(xiě)上注意了詞匯的語(yǔ)體特征，采用加標(biāo)〈書(shū)〉的方式，在處理現(xiàn)代漢語(yǔ)中的文言詞語(yǔ)問(wèn)題上做出了一定的努力?！冬F(xiàn)漢》凡例部分對(duì)標(biāo)〈書(shū)〉詞的說(shuō)明是:“標(biāo)〈書(shū)〉的表示書(shū)面上的文言詞語(yǔ)”，還說(shuō):“〈口〉、〈方〉、〈書(shū)〉等標(biāo)記適用于整個(gè)條目各個(gè)義項(xiàng)的，標(biāo)在第一義項(xiàng)之前;只適用于個(gè)別義項(xiàng)的，標(biāo)在有關(guān)義項(xiàng)數(shù)碼之后。”這種處理方式無(wú)疑是有益的。那么，從實(shí)際的標(biāo)注實(shí)踐來(lái)看，究竟情況如何?目前看到的文獻(xiàn)中，最早討論這個(gè)問(wèn)題的是劉延新(1999)，他從“古語(yǔ)詞”視角對(duì)《現(xiàn)漢》(1996年版)標(biāo)〈書(shū)〉詞進(jìn)行了頻度調(diào)查。馮振廣(2000)指出了《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題，但未做進(jìn)一步分析。蘇新春(2007)全面考察了《現(xiàn)漢》(1996年版)的標(biāo)〈書(shū)〉詞，并對(duì)相關(guān)理論問(wèn)題做了討論。柴紅梅(2009)考察了《現(xiàn)漢》第5版和之前的增補(bǔ)本部分標(biāo)〈書(shū)〉條目的增刪情況，重點(diǎn)討論詞義的演變。已有的這些研究為深入認(rèn)識(shí)有關(guān)問(wèn)題提供了一定的基礎(chǔ)，但仍有深入探討的必要。

標(biāo)〈書(shū)〉詞問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)則復(fù)雜，因?yàn)闋可娴揭恍┲匾睦碚搯?wèn)題。比如，到底什么是現(xiàn)代漢語(yǔ)?什么是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯?曹先擢、晁繼周(2004)談到:“現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典在收詞上要全面反映現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞匯面貌。一方面，它要把現(xiàn)代漢語(yǔ)的常用詞匯收進(jìn)詞典，不要有太多的遺漏;另一方面，要分清現(xiàn)代漢語(yǔ)詞與古代漢語(yǔ)詞的界限，普通話(huà)詞與方言詞的界限，不要使文言詞(及早期白話(huà)詞)、方言詞與現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話(huà)詞混雜相列。”說(shuō)明了收詞的原則，應(yīng)該是沒(méi)有錯(cuò)的。問(wèn)題是，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞與古代漢語(yǔ)詞的界限究竟該如何劃清?問(wèn)題還是復(fù)雜的。比如曹先擢先生據(jù)上述文章中列的《國(guó)語(yǔ)辭典》收了而《現(xiàn)漢》未收的四條文言詞(“好鳥(niǎo)”、“好官”、“好合”、“好逑”)，強(qiáng)調(diào)是否文言詞“從所引書(shū)證可以看出”。這是可以推敲的，因?yàn)樵诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)成為普通話(huà)中口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)通用的詞語(yǔ)，很多來(lái)源于有書(shū)證的文言。例如現(xiàn)在一般用于口語(yǔ)中的“半道”在《戰(zhàn)國(guó)策》、《墨子》等文獻(xiàn)中就有用例。由于界限的模糊，就帶來(lái)了標(biāo)注上的問(wèn)題。我們發(fā)現(xiàn)，同樣是文言詞，對(duì)“之”和“其”的處理就不一樣，“之1”、“之2”、“之 3”均標(biāo)有〈書(shū)〉，而“其1”(代詞)、“其 2”均未標(biāo)，何以如此不甚了然。兩詞均用于現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)，均源自文言，似應(yīng)做統(tǒng)一處理。再以“哀”字頭名詞為例，標(biāo)〈書(shū)〉的有:哀辭、哀榮，未標(biāo)的有:哀歌、哀啟、哀思、哀樂(lè)。無(wú)論是從構(gòu)詞成分的角度還是常用度角度看，至少“哀啟”應(yīng)與“哀辭”和“哀榮”同等看待，相對(duì)來(lái)說(shuō)“哀樂(lè)”等三個(gè)詞常用度要高一些。

產(chǎn)生上述問(wèn)題的主要原因在于，有兩個(gè)根本性的問(wèn)題沒(méi)有解決好:(1)共時(shí)性的規(guī)范詞典是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)查考功能?(2)作為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯總體的一個(gè)部分，所謂“文言的書(shū)面語(yǔ)詞”和其他書(shū)面語(yǔ)詞之間有無(wú)清楚的界限?關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，我們的看法是，共時(shí)性的規(guī)范詞典應(yīng)該純化其功能。正如劉慶隆(1981:2)指出的，“為了備查，收一部分，實(shí)際上解決不了閱讀古漢語(yǔ)著作的問(wèn)題。原因是這類(lèi)字、詞數(shù)量非常地大，星星點(diǎn)點(diǎn)地收一點(diǎn)兒，大量的還是查不到，而且收的這一點(diǎn)兒還未必就是常要查的。”即使要兼顧查考的功能，也要嚴(yán)格收詞及標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)。

本文重點(diǎn)討論和第二個(gè)方面相關(guān)的理論和實(shí)踐問(wèn)題。

二、和現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞界定有關(guān)的幾個(gè)理論問(wèn)題

主張純化規(guī)范詞典的功能，是否就意味著不需要給《現(xiàn)漢》中主要或基本用于書(shū)面語(yǔ)的詞語(yǔ)標(biāo)注語(yǔ)體屬性?我們認(rèn)為，作為共時(shí)性的規(guī)范詞典，其主要的功能就是幫助讀者更好地掌握詞語(yǔ)的意義和用法，指導(dǎo)語(yǔ)言運(yùn)用，因此，語(yǔ)體屬性標(biāo)注是完全必要的?！冬F(xiàn)漢》注意到了這一點(diǎn)，并在實(shí)踐上做了努力，這是值得肯定的。如此一來(lái)，界定現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞的標(biāo)準(zhǔn)就成了一個(gè)需要解決好的問(wèn)題。

1．文言詞和現(xiàn)代漢語(yǔ)詞的關(guān)系

關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的文言詞是不是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞的問(wèn)題，20世紀(jì)五六十年代就有過(guò)討論。先是盧緒元在《中國(guó)語(yǔ)文》1961年3月號(hào)發(fā)表了《究竟什么是文言詞?》一文，張世祿(1961)針對(duì)此文指出該文討論的“實(shí)際上不是文言詞的性質(zhì)和特點(diǎn)，而是文言詞是不是現(xiàn)代語(yǔ)的詞”。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，他指出:“可以有兩種不同的解答:一種是就現(xiàn)代語(yǔ)吸收文言詞的結(jié)果來(lái)說(shuō)，斷定文言詞是現(xiàn)代語(yǔ)詞匯的組成部分;另一種是從文言詞的歷史來(lái)源和它被吸收的經(jīng)過(guò)方面來(lái)說(shuō)，認(rèn)為文言詞原來(lái)是跟現(xiàn)代語(yǔ)的詞相對(duì)立的，不過(guò)其中有一部分因?yàn)楸磉_(dá)上的需要而被吸收到現(xiàn)代語(yǔ)里來(lái)，以至逐漸轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)代語(yǔ)的詞。”他持后一種看法，主張動(dòng)態(tài)的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為不能靜止地看吸收問(wèn)題，指出“在現(xiàn)代語(yǔ)上有些文言詞被吸收進(jìn)來(lái)，其他一些不被吸收，這完全是由語(yǔ)言表現(xiàn)上需要不需要和實(shí)際語(yǔ)言中使用不使用來(lái)決定的?！蔽覀冑澩瑥埵赖撓壬挠^(guān)點(diǎn)，這是符合現(xiàn)代漢語(yǔ)實(shí)際的。語(yǔ)言(不僅漢語(yǔ))應(yīng)該看作一個(gè)具有自組織功能的系統(tǒng)，語(yǔ)法系統(tǒng)如此，詞匯語(yǔ)義系統(tǒng)也如此。某些詞語(yǔ)(無(wú)論是否文言)是否被使用，完全取決于其在表達(dá)上的價(jià)值。比如介詞“于”是典型的文言詞，但并不因?yàn)橛小霸凇?，“于”就失去其“現(xiàn)代漢語(yǔ)性”。請(qǐng)看下面的一個(gè)調(diào)查結(jié)果［1］:

從表中可以看出，“于”和“在”的使用與動(dòng)詞的選擇有很明顯的關(guān)系，有的有傾向性，有的難分上下。因此，不能說(shuō)“于”就不是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞。虛詞如此，實(shí)詞也如此。

是否將文言詞看作現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的有機(jī)組成部分，直接影響到詞典的收詞及處理。閔家驥(1981)曾談到《現(xiàn)漢》此方面的問(wèn)題:“可以酌量收錄一些，是指那些五四以來(lái)常見(jiàn)于書(shū)刊中的文言詞語(yǔ)。這些常見(jiàn)的文言詞語(yǔ)很多實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)代漢語(yǔ)，成為普通話(huà)語(yǔ)匯的一部分，如:敗績(jī)、庇佑、版圖、暴政、奔馳等。這些文言詞，在《現(xiàn)漢》(試用本)里都沒(méi)有標(biāo)〈書(shū)〉，無(wú)疑是作為普通話(huà)語(yǔ)匯來(lái)處理的?！钡覀冏⒁獾?，《現(xiàn)漢》第5版給“庇佑”標(biāo)了〈書(shū)〉，這也反映了標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)的搖擺。

事實(shí)上，《現(xiàn)漢》的編寫(xiě)者一直在尋找可操作性標(biāo)準(zhǔn)。晁繼周(2004)在談到《現(xiàn)漢》修訂工作收詞問(wèn)題時(shí)說(shuō):“不收不常見(jiàn)的方言詞以及現(xiàn)代書(shū)面上已不使用(引文不算)的純文言詞?！睋?jù)此他認(rèn)為要?jiǎng)h去的有“多字條目中的純文言詞”，并進(jìn)一步說(shuō)明:“這里要分清是純文言詞還是書(shū)面上還能見(jiàn)到的帶有文言色彩的詞，鑒別的方法是看這個(gè)詞能不能出現(xiàn)在現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)的格式中?！睆倪@些表述中可以看出，編者是努力地在所謂純文言詞和書(shū)面上帶有文言色彩的詞之間劃出一條清晰的界線(xiàn)來(lái)，但所提出的方法恐怕并不可靠，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，只要是帶有文言性的，對(duì)出現(xiàn)的格式就有一定的要求，以保證語(yǔ)體(韻律)的諧調(diào)。比如“商”，《現(xiàn)漢》第5版并沒(méi)有為“商”字的“商量”這個(gè)義項(xiàng)標(biāo)〈書(shū)〉，但“商”顯然具有文言性，組合上有要求，只能和“相”、“共”等單音節(jié)成分組合，雖是動(dòng)詞性的，后面卻不能帶“了、著、過(guò)”等助詞。而標(biāo)〈書(shū)〉的“庇佑”倒并不依賴(lài)特定格式，可以如一般口語(yǔ)動(dòng)詞一樣后接“了、著、過(guò)”等。相對(duì)來(lái)說(shuō)，單音節(jié)的文言詞語(yǔ)比雙音節(jié)的更依賴(lài)格式，這和漢語(yǔ)的韻律特征有關(guān)。此外，什么是現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)格式?要準(zhǔn)確界定也不是一件容易的事。

2．關(guān)于書(shū)面語(yǔ)詞

一般人會(huì)認(rèn)為《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞是和口語(yǔ)對(duì)應(yīng)的書(shū)面語(yǔ)詞，但實(shí)際上指的是“書(shū)面上的文言詞語(yǔ)”，也就是說(shuō)，范圍要比書(shū)面語(yǔ)詞小。蘇新春(2007)似乎也把標(biāo)〈書(shū)〉詞等同于書(shū)面語(yǔ)詞，他說(shuō):“書(shū)語(yǔ)詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常出現(xiàn)于書(shū)面語(yǔ)，帶有典雅、正式、莊重色彩的一類(lèi)詞?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》用‘〈書(shū)〉’對(duì)這類(lèi)詞作了標(biāo)示?！保?］《現(xiàn)漢》還有一部分標(biāo)〈古〉詞，這也是影響人們理解標(biāo)〈書(shū)〉詞含義的一個(gè)因素?，F(xiàn)在要討論的是，在現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)系統(tǒng)中，是否存在著一個(gè)“書(shū)面語(yǔ)詞”的子系統(tǒng)?如果存在，如何界定?我們知道，一般稱(chēng)作“白話(huà)文”的現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)與文言文有著歷時(shí)上的繼承關(guān)系，很多詞匯都源自文言，沿用于現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中，前面舉的一些例子就是，再比如《現(xiàn)漢》中的標(biāo)〈書(shū)〉詞“家世”、“大度”、“偏頗”等。這樣的詞其實(shí)已經(jīng)不限于書(shū)面語(yǔ)了，因?yàn)橐磉_(dá)這幾個(gè)詞的意思，無(wú)論是書(shū)面語(yǔ)還是口語(yǔ)都只能用這些詞。純粹站在共時(shí)立場(chǎng)，僅從來(lái)源上看，我們無(wú)法準(zhǔn)確界定現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞，因?yàn)槭聦?shí)上，除了少部分來(lái)自外語(yǔ)的語(yǔ)詞，主要用于書(shū)面語(yǔ)的語(yǔ)詞大部分來(lái)自文言。這就要求我們對(duì)書(shū)面語(yǔ)詞應(yīng)有動(dòng)態(tài)的認(rèn)識(shí)。一方面，一些古語(yǔ)詞(罕用)也可能會(huì)因?yàn)檎Z(yǔ)言表達(dá)的需要而復(fù)活，達(dá)到一定的使用度，會(huì)進(jìn)入現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞匯中;另一方面，某些原本主要用于書(shū)面語(yǔ)的詞匯也會(huì)進(jìn)入到口語(yǔ)中，如“機(jī)遇”、“大度”、“名分”等。

我們認(rèn)為，在現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)系統(tǒng)中，客觀(guān)存在著一個(gè)相對(duì)于口語(yǔ)的書(shū)面語(yǔ)詞子系統(tǒng)，這個(gè)子系統(tǒng)的主要功能是與書(shū)面語(yǔ)法系統(tǒng)一起共同作用，以滿(mǎn)足書(shū)寫(xiě)表達(dá)中正式、典雅、莊重等表達(dá)風(fēng)格的需要。這一點(diǎn)很多學(xué)者都會(huì)有共識(shí)，至于在“書(shū)語(yǔ)詞”和“口語(yǔ)詞”之間是否有一個(gè)“中性詞”系統(tǒng)，恐怕就是見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

3．關(guān)于常用性標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)

關(guān)于書(shū)面語(yǔ)詞的界定，僅靠母語(yǔ)者的語(yǔ)感顯然是不行的，盡管它是基礎(chǔ)，但還是需要尋找科學(xué)可行的操作性標(biāo)準(zhǔn)。前文談到的頻度標(biāo)準(zhǔn)(也即常用性標(biāo)準(zhǔn))是一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該在一定規(guī)模的、分層次的語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，依頻率、分布率等數(shù)據(jù)做出判定。比如曹先擢、晁繼周(2004)在談到前文說(shuō)的四條文言詞《現(xiàn)漢》未收的理由時(shí)說(shuō)“這些詞(含三條北京方言詞——引者)由于不是普通話(huà)詞語(yǔ)，又不是常見(jiàn)的文言詞語(yǔ)和方言詞語(yǔ)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》沒(méi)有收錄”，又說(shuō)“《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)普通話(huà)詞語(yǔ)根據(jù)常用的原則做了比較全面的收錄”，可見(jiàn)常用性是收詞的一條重要原則和標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際的標(biāo)注實(shí)踐是否遵循了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢?蘇新春(2007)在7000萬(wàn)字現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料中對(duì)《現(xiàn)漢》(1996年版)2348條標(biāo)〈書(shū)〉詞做了詞頻調(diào)查，得出的結(jié)論是:大多數(shù)語(yǔ)詞的頻次相當(dāng)?shù)停械纳踔翞榱?，顯示它們已漸漸退出了現(xiàn)代漢語(yǔ)的范疇。此外，站在功能主義的立場(chǎng)上來(lái)看，表達(dá)需要決定了詞匯和語(yǔ)法形式的選擇，可以是語(yǔ)義上的需要，也可以是語(yǔ)用上的或者是結(jié)構(gòu)上的需要。頻度只是詞匯使用選擇結(jié)果的一個(gè)方面的表現(xiàn)，有的語(yǔ)義表達(dá)對(duì)話(huà)題、語(yǔ)境、風(fēng)格等因素的依賴(lài)性大，造成所用的詞語(yǔ)使用頻度可能較低，對(duì)此類(lèi)詞語(yǔ)就不能單靠頻度標(biāo)準(zhǔn)了。比如“齟齬”，可能頻度不高，但要正式、莊重地表達(dá)“意見(jiàn)不合”的語(yǔ)義時(shí)，就只能選擇這個(gè)詞。因此可考慮增加其他標(biāo)準(zhǔn)，比如從語(yǔ)義表達(dá)系統(tǒng)的角度尋找可操作的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理“齟齬”這類(lèi)詞的問(wèn)題。

同時(shí)我們還要看到，常用性又具有顯著的相對(duì)性特點(diǎn)，即對(duì)誰(shuí)而言并不生僻的。對(duì)于國(guó)學(xué)基礎(chǔ)深厚的人來(lái)說(shuō)，下面的詞或許并不生僻的:

靉靆 安堵 媕娿 鞍韉 昂藏 奧援 僾然

但對(duì)于一般人而言，恐怕得算是難得一見(jiàn)的詞了。這就有一個(gè)以誰(shuí)為標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。比如舒寶璋(2004)就從查考型詞典的角度認(rèn)為，“像‘腹笥’這一類(lèi)在書(shū)面或口頭上都屢有出現(xiàn)的詞，無(wú)疑是應(yīng)該收的”。這個(gè)意見(jiàn)恐怕很多人不會(huì)同意。曹先擢、晁繼周(2004)也談到:“為查考需要，除普通話(huà)詞語(yǔ)外，還收錄少量常見(jiàn)的文言詞語(yǔ)、早期白話(huà)詞語(yǔ)和方言詞語(yǔ)?！倍叨疾捎昧顺Ｓ眯詷?biāo)準(zhǔn)，但從收錄實(shí)踐看，上述例詞在主要是現(xiàn)代文本的閱讀活動(dòng)中顯然不能說(shuō)是常見(jiàn)的。和這些詞相比，上文提到的“好合”、“好逑”似更常見(jiàn)些。我們的意見(jiàn)是，應(yīng)以全社會(huì)受過(guò)中等以上教育者的一般判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以國(guó)學(xué)基礎(chǔ)深厚者的判斷為標(biāo)準(zhǔn)等。

相對(duì)性還表現(xiàn)在語(yǔ)體小類(lèi)不同，詞的常用性就有所不同。比如代詞“其”。我們發(fā)現(xiàn)，在新聞報(bào)道體中，“其”的使用頻度很高，甚至“其”充當(dāng)主語(yǔ)的情況越來(lái)越多(孫德金2010)。但在其他類(lèi)型的書(shū)面語(yǔ)體中，比如散文類(lèi)的文藝語(yǔ)體中要少一些。這就需要我們?cè)谡{(diào)查詞語(yǔ)的使用頻度時(shí)充分考慮語(yǔ)體的層次性，盡量使語(yǔ)料的語(yǔ)體層次更加具體、細(xì)化。

三、結(jié)論和對(duì)策

概括上文的分析，《現(xiàn)漢》第5版所延續(xù)的自試用本以來(lái)標(biāo)〈書(shū)〉詞的問(wèn)題，其原因一方面是詞典功能定位上較多地考慮了查考功能，另一方面則在于對(duì)“書(shū)面上的文言詞語(yǔ)”和已融入現(xiàn)代漢語(yǔ)(含書(shū)面語(yǔ))的文言詞語(yǔ)之間的界限缺乏明確的操作性界定標(biāo)準(zhǔn)。如此一來(lái)，從指導(dǎo)語(yǔ)言運(yùn)用的角度看，給詞標(biāo)〈書(shū)〉的作用就打了折扣。

我們認(rèn)為，要想靜態(tài)地在文言詞和現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞之間畫(huà)一條絕對(duì)的界線(xiàn)恐怕是困難的，需要從功能主義語(yǔ)言觀(guān)的角度動(dòng)態(tài)地看待文言詞和現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞的關(guān)系。同時(shí)我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中客觀(guān)地存在著一個(gè)承擔(dān)特定表達(dá)功能的子系統(tǒng)——現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞，和現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)詞形成對(duì)立互補(bǔ)的功能關(guān)系?，F(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)詞的界定要以頻率、分布率等為標(biāo)準(zhǔn)，在大規(guī)模、分層次的現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上對(duì)每個(gè)詞的語(yǔ)體屬性加以判定，以達(dá)到科學(xué)標(biāo)注的目標(biāo)。

作為規(guī)范型語(yǔ)文詞典，準(zhǔn)確標(biāo)明詞的語(yǔ)體信息是非常重要的。以標(biāo)〈書(shū)〉的方式標(biāo)明“書(shū)面語(yǔ)詞”(而不是“書(shū)面上的文言詞語(yǔ)”)，與標(biāo)〈口〉詞形成對(duì)照關(guān)系。這對(duì)于指導(dǎo)語(yǔ)言運(yùn)用有直接的作用。要做到標(biāo)注得當(dāng)，就應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)全面地考慮好與此問(wèn)題相關(guān)的各種理論問(wèn)題。對(duì)此，我們提出如下兩點(diǎn)建議，期望完善詞典的標(biāo)注。

1．理論先行。即首先要從理論上解決好諸如什么是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯、什么是書(shū)面語(yǔ)詞、書(shū)面語(yǔ)詞的界定標(biāo)準(zhǔn)如何確定等問(wèn)題，因?yàn)檫@是造成標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的主要原因。本文雖然提出了上述意見(jiàn)，但還有需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題，比如究竟怎樣從語(yǔ)義表達(dá)系統(tǒng)的角度確定界定標(biāo)準(zhǔn)等。

2．加強(qiáng)分層次的基于語(yǔ)體的詞語(yǔ)使用情況調(diào)查，依據(jù)調(diào)查結(jié)果確定書(shū)面語(yǔ)詞的范圍。所謂分層次的語(yǔ)體調(diào)查是指，除了求取“最大公約數(shù)”的通用語(yǔ)料調(diào)查外，還要對(duì)書(shū)面語(yǔ)體做下位分類(lèi)，并對(duì)下位語(yǔ)體的語(yǔ)料進(jìn)行調(diào)查。隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)應(yīng)該沒(méi)有太大的困難。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，最困難的還是對(duì)語(yǔ)體及其下位的分類(lèi)，做深入的理論研究。

附 注

［1］孫德金．現(xiàn)代書(shū)面漢語(yǔ)中的文言語(yǔ)法成分研究．上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009．

［2］但他下文似乎又對(duì)《現(xiàn)漢》標(biāo)〈書(shū)〉詞與他所說(shuō)的“書(shū)語(yǔ)詞”有所區(qū)分。

1．曹先擢，晁繼周．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的歷史地位(代序)．∥韓敬體編．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂學(xué)術(shù)論文集．北京:商務(wù)印書(shū)館，2004．

2．柴紅梅．從《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》標(biāo)〈書(shū)〉詞語(yǔ)看詞義的演變．西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(2)．

3．晁繼周．與時(shí)俱進(jìn)，做好《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂工作．∥韓敬體編．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂學(xué)術(shù)論文集．北京:商務(wù)印書(shū)館，2004．

4．馮振廣．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》關(guān)于〈書(shū)〉的標(biāo)注有點(diǎn)亂．辭書(shū)研究，2000(5)．

5．劉慶隆．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編寫(xiě)工作二十年．辭書(shū)研究，1981(3)．

6．劉延新．古語(yǔ)詞分布狀況和使用頻率考察——兼評(píng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典》的收詞．遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(2)．

7．閔家驥．略談收詞．辭書(shū)研究，1981(3)．

8．舒寶璋．難字·難詞·難義——《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂叢談．∥韓敬體編．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂學(xué)術(shù)論文集．北京:商務(wù)印書(shū)館，2004．

9．蘇新春．《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》標(biāo)〈書(shū)〉詞研究(上)(下)——兼談與古語(yǔ)詞、歷史詞、舊詞語(yǔ)的區(qū)別．辭書(shū)研究，2007(1)、(2)．

10．孫德金．現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中的代詞“其”．語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010(2)．

11．張世祿．文言詞是不是現(xiàn)代語(yǔ)的詞．中國(guó)語(yǔ)文，1961(10)、(11)．