朱云章

（河南科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河南 洛陽 471023）

【中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)】

河南省工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展
——基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移視角

朱云章

（河南科技大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河南 洛陽 471023）

農(nóng)村勞動力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移與工業(yè)化緊密相關(guān)、在城鄉(xiāng)間轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化緊密相關(guān)。農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移決策是一種基于信息傳播、預(yù)期形成的復(fù)雜微觀決定，大量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)區(qū)域非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集體轉(zhuǎn)移，宏觀上表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移目的地工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平的提升。預(yù)期在決策中起關(guān)鍵作用的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移將工業(yè)化、城鎮(zhèn)化聯(lián)結(jié)在一起，使得城鎮(zhèn)化水平對工業(yè)化發(fā)展的彈性在短期、長期分別表現(xiàn)出滯后和超前的特征。在構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平與工業(yè)化發(fā)展局部調(diào)整—自適應(yīng)期望綜合模型基礎(chǔ)上，運用河南省相關(guān)時間序列數(shù)據(jù)對河南工業(yè)化、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展問題進行實證分析，可提出促進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、推進河南工業(yè)化、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

河南省；工業(yè)化；城鎮(zhèn)化；勞動力轉(zhuǎn)移

河南省作為人口、農(nóng)業(yè)和新興工業(yè)大省，解決好工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（簡稱“三化”）協(xié)調(diào)發(fā)展問題具有典型性和代表性。因此，在《國務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟區(qū)的指導(dǎo)意見》中，把積極探索“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的路子作為中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)的核心任務(wù)。鑒于農(nóng)村勞動力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移與工業(yè)化緊密相關(guān)、在城鄉(xiāng)間轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化緊密相關(guān)，本文擬就農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對河南省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展問題進行探討。

一、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的微觀決策與宏觀效應(yīng)

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是農(nóng)業(yè)國在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村勞動力資源在不同產(chǎn)業(yè)、空間再配置的一個動態(tài)演變過程。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策，是在一定制度環(huán)境下，以勞動力個人或家庭為單位，在綜合考量轉(zhuǎn)移過程中所涉及到的預(yù)期成本收益之后做出的一種微觀決定。在一定歷史時期，如果大量農(nóng)村勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集體轉(zhuǎn)移，考慮到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在一定地域的不斷積聚和發(fā)展，那么，這種勞動力轉(zhuǎn)移在宏觀上必然表現(xiàn)為在勞動力輸入地出現(xiàn)基于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)累積性發(fā)展（工業(yè)化水平提高）的城鎮(zhèn)化水平的相應(yīng)提升。

（一）農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進程特征與微觀決策的復(fù)雜性

1.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與制度相關(guān)的特征①可以從多方面對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進程特征進行總結(jié)，結(jié)合本文的研究目的，這里只是給出與制度相關(guān)的特征。

一是，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是一種“流動”而非“遷移”。政府的態(tài)度及其政策的變動在我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進程中扮演著重要角色，特別是戶籍制度這一具有“中國特色”的人口管理制度，使得我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移具有了區(qū)別于世界其他國家勞動力遷移的特征——我國的農(nóng)村勞動力只能是在城鄉(xiāng)之間“流動”而很難實現(xiàn)由農(nóng)村向城鎮(zhèn)的“遷移”。也就是說，即使農(nóng)村勞動力能夠在城鎮(zhèn)地區(qū)長期工作、獲得穩(wěn)定的收入來源，也很難取得其工作所在地的城鎮(zhèn)戶口，他們的戶口只能留在勞動力輸出地的農(nóng)村。因此，在我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的洪流之中，也就相應(yīng)地表現(xiàn)為舉家外遷的比例很小，最多也只是表現(xiàn)為全家“流動”；而且，從農(nóng)村流向城鎮(zhèn)的勞動力依然與留在輸出地的農(nóng)村家庭成員保持著密切聯(lián)系，農(nóng)村才是他們真正的“家”。據(jù)我們對河南省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的專題調(diào)查數(shù)據(jù)，在外出勞動力中，變更了戶口的只占全部有勞動力外出戶的3.5％，舉家外出的只占有勞動力外出戶的16.6％，夫妻同行的占有勞動力外出戶的20.8％。①我們依托2009年成立的河南科技大學(xué)嵩縣山區(qū)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)試驗研究站，組織河南科技大學(xué)部分師生于2009、2010和2011年假期就農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題進行了專題調(diào)研。如無特殊說明，本文涉及到的微觀數(shù)據(jù)均來自專題調(diào)研數(shù)據(jù)。

二是，轉(zhuǎn)移的組織方式以依靠農(nóng)村勞動力及其家庭其他成員的社會資本實現(xiàn)自發(fā)轉(zhuǎn)移為主。由于我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出，城鄉(xiāng)勞動力市場也表現(xiàn)為二元分割的特點，城鄉(xiāng)不同區(qū)域間勞動力供求信息的分布、傳播存在嚴(yán)重的信息不對稱性；在勞動力轉(zhuǎn)移的正規(guī)組織方式缺失條件下，農(nóng)戶家庭和農(nóng)村勞動力只能通過以血緣、人緣和地緣紐帶為主要載體的個人和家庭社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所傳遞的勞務(wù)信息實現(xiàn)向城鎮(zhèn)地區(qū)的就業(yè)轉(zhuǎn)移。數(shù)據(jù)顯示，在參與調(diào)查的全部外出農(nóng)村勞動力中，通過親友、熟人介紹外出就業(yè)的比例高達47.9％，通過市場中介組織聯(lián)系外出的只有4.8％，由政府組織介紹外出的只占4.3％。

三是，轉(zhuǎn)移就業(yè)的兼業(yè)性與季節(jié)性仍然比較明顯。河南省作為人口和農(nóng)業(yè)大省，人地矛盾突出，參與轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)戶家庭十分珍惜農(nóng)村土地的承包權(quán)；由于觀念轉(zhuǎn)變相對緩慢的主觀原因和轉(zhuǎn)移就業(yè)難以融入城市的客觀限制，參與轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)戶家庭依然把分得的土地視為支撐家庭的重要基礎(chǔ)和保障。所以，參與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的家庭就業(yè)的兼業(yè)性與季節(jié)性特征仍比較明顯。調(diào)查顯示，仍有占全部調(diào)查農(nóng)戶68.5％的農(nóng)村家庭勞動力兼營了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，其中，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的兼業(yè)農(nóng)戶占全部兼業(yè)農(nóng)戶的38.1％，以非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的兼業(yè)農(nóng)戶占全部兼業(yè)農(nóng)戶的47.4％，兩者并重的占14.5％。

2.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移微觀決策的復(fù)雜性

其一，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的微觀決策。我們把農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的微觀決策看作農(nóng)戶以家庭為單位、從增加家庭整體收入出發(fā)的一種理性結(jié)果。［1］即從農(nóng)戶家庭的整體出發(fā)，一部分勞動力參與轉(zhuǎn)移就業(yè)，另一部分勞動力留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)，依據(jù)特定信息渠道形成的對轉(zhuǎn)移就業(yè)成本收益的預(yù)期，從家庭成員的預(yù)期總收入減去家庭成員的預(yù)期總成本后的凈收益角度出發(fā)，如果凈收益為正，農(nóng)戶家庭就會做出支持部分成員參與轉(zhuǎn)移就業(yè)的決策。顯然，預(yù)期在農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策中起著關(guān)鍵的作用；［2］鑒于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的部門以非正規(guī)部門為主，而非正規(guī)部門就業(yè)、收入波動相對不穩(wěn)定；所以，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的實際狀況與預(yù)期情景發(fā)生偏離的可能性比較大。

其二，轉(zhuǎn)移決策內(nèi)容的階段性。結(jié)合我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的制度性特征，從農(nóng)戶家庭轉(zhuǎn)移決策的目的出發(fā)，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出一種動態(tài)特征，即農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)無法一次性完成，只是一種農(nóng)村勞動力在不同空間、產(chǎn)業(yè)間的“震蕩”配置。這種“震蕩”配置的初級階段，轉(zhuǎn)移決策的主要內(nèi)容是通過比較遷移目的地和留在農(nóng)村的預(yù)期凈收益后決定是否轉(zhuǎn)移就業(yè)及去哪里轉(zhuǎn)移就業(yè)；通過“震蕩”配置積累了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)、人力資本和社會資本后，轉(zhuǎn)移決策內(nèi)容的重點則考慮是否永久性定居城市及舉家遷入城市；在結(jié)束“震蕩”配置定居城市后，仍需要對是否遷移戶口成為當(dāng)?shù)睾戏ㄐ杂谰镁用褡鰶Q策。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策的階段性特征是對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)這種“震蕩”配置客觀存在的主觀反映。而通過農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移聯(lián)結(jié)在一起的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程則是多種主客觀因素交織在一起的一個復(fù)雜進程。

3.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進程中存在時滯現(xiàn)象

參與轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力進入城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)后，需做出是否在輸入地永久性定居的決策。決策的依據(jù)假定為永久性遷移到城鎮(zhèn)后的家庭預(yù)期凈收益是否會高于一直留在農(nóng)村時將會獲得的預(yù)期家庭凈收益。［3］顯然，此時較制定是否“外出打工決策”需要考慮更多的因素：如搬家費用，在當(dāng)?shù)刭彿?、租房和子女教育等多方面的費用。從參與轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力的生活特征來看，“大多數(shù)農(nóng)民工還無法承擔(dān)城鎮(zhèn)住房、子女教育及其他方面的消費支出，所以很難舉家到城鎮(zhèn)定居，只能飽受家庭分離的煎熬”。［4］選擇非永久性遷移成為相當(dāng)大一部分參與轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力的理性選擇，隨之導(dǎo)致農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的“震蕩”配置特點。這種“震蕩”配置造成城鎮(zhèn)地區(qū)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（工業(yè)化水平）伴隨農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的“震蕩”而波動；非永久遷移者很難成為當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的實際使得農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的城鄉(xiāng)遷徙過程延長、城鎮(zhèn)化進程放緩。因此，參與轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)民家庭從開始考慮遷移到最后成為市民是一項復(fù)雜的、長期的動態(tài)行為選擇過程，而且在戶籍和社會保障制度約束及就業(yè)穩(wěn)定性差、收入水平較低、融入城市緩慢的現(xiàn)實困難制約下，農(nóng)戶家庭的遷移決策還可能延遲或取消。從而導(dǎo)致與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移相比，由農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移聯(lián)結(jié)起來的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程勢必出現(xiàn)滯后和動態(tài)效應(yīng)。

（二）農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移聯(lián)結(jié)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程分析

從宏觀層面考慮，城鎮(zhèn)地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代部門發(fā)展越快，一般而言當(dāng)?shù)毓I(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的就業(yè)機會也就越多，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的預(yù)期就業(yè)概率和凈收益也就越大，必然吸引更多的農(nóng)村勞動力乃至農(nóng)村家庭向這一城鎮(zhèn)區(qū)域“流動”或遷移，從而最終促進當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化水平的提升。但是，基于現(xiàn)實經(jīng)濟社會發(fā)展是諸多主客觀因素綜合作用的結(jié)果，對城鎮(zhèn)區(qū)域非農(nóng)產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代部門發(fā)展程度的預(yù)期與實際狀況可能存在較大誤差；考慮到預(yù)期在農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策中的關(guān)鍵性作用，吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來的勞動力推進當(dāng)?shù)毓I(yè)化發(fā)展必須隨著工業(yè)化實際進程進行調(diào)整。因此在制定未來城鎮(zhèn)化率的預(yù)期時，需要根據(jù)修正的預(yù)期工業(yè)化水平對城鎮(zhèn)化率的預(yù)期進行調(diào)整。［5］為此我們引入以下條件公式：其中，Xt為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代部門發(fā)展（工業(yè)化）水平的現(xiàn)值，X*t為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代部門發(fā)展（工業(yè)化）水平的預(yù)期值，參數(shù)y為工業(yè)化水平調(diào)節(jié)系數(shù)。也就是說，當(dāng)期工業(yè)化水平的預(yù)期值X*t等于前一期工業(yè)化水平預(yù)期值?再加上一個修正項，該修正項y（?1-?是前一期工業(yè)化水平預(yù)期誤差值（?-?）的一部分。

從理論層面分析，只有特定區(qū)域城鎮(zhèn)化指標(biāo)保持在一定水平，才能保證該地區(qū)工業(yè)化水平的不斷提升，實現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化良性互動，保證當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、人口及社會健康發(fā)展。與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代部門的發(fā)展（工業(yè)化）水平相對應(yīng)，應(yīng)當(dāng)存在一個預(yù)期的最佳城鎮(zhèn)化率與之相匹配。但是，考慮到實現(xiàn)農(nóng)村勞動力徹底轉(zhuǎn)移是一項復(fù)雜的動態(tài)遷移行為過程，具體遷移進程不僅會受到主觀因素的影響，還將受到諸如戶籍和社保制度約束、農(nóng)戶家庭條件、農(nóng)村勞動力素質(zhì)等多種客觀因素的制約，在極端情況下農(nóng)戶家庭可能會延遲或者取消遷移決策。顯然，這就使得由農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移聯(lián)結(jié)起來的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程勢必出現(xiàn)滯后特征和動態(tài)效應(yīng)。如果把這種農(nóng)戶家庭的微觀決策行為映射到宏觀層面，就會表現(xiàn)為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的預(yù)期水平在農(nóng)村勞動力“震蕩”配置的單一周期內(nèi)不能完全實現(xiàn)，而城鎮(zhèn)化水平的實際變化僅僅是預(yù)期水平變化的一部分。我們可以把城鎮(zhèn)化水平現(xiàn)值和預(yù)期值之間的關(guān)系表示為如下：其中，Yt為某地城鎮(zhèn)化水平的現(xiàn)值?為該地城鎮(zhèn)化水平的預(yù)期最佳值，δ為城鎮(zhèn)化水平調(diào)整系數(shù)，它代表城鎮(zhèn)化水平的調(diào)整速度；δ越接近1，表明城鎮(zhèn)化水平調(diào)整到預(yù)期最佳城鎮(zhèn)化水平的速度就越快；若δ＝1，則Y＝?，表明城鎮(zhèn)化水平的實際變動與其預(yù)期變動相等，調(diào)整在當(dāng)期即可完全實現(xiàn)；若δ＝0，則Y＝Y(jié)t-1，表明城鎮(zhèn)化水平的當(dāng)期值與上期值相同，城鎮(zhèn)化水平完全沒有調(diào)整；一般而言，0＜δ＜1。

二、模型構(gòu)建

基于以上分析，我們把由農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移聯(lián)結(jié)起來的預(yù)期城鎮(zhèn)化水平與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（工業(yè)化）預(yù)期水平的關(guān)系用下式來表達：將公式（1）和（2）代入公式（3）中，消除不可預(yù)測的城鎮(zhèn)化水平期望值?和工業(yè)化水平的預(yù)期值?。我們會得到如下方程：這就是我們需要的關(guān)于城鎮(zhèn)化水平和工業(yè)化水平之間關(guān)系的模型。我們將這一模型簡化為：

其中：

城鎮(zhèn)化水平對工業(yè)化水平變動的長期彈性

從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，這一模型事實上屬于局部調(diào)整—自適應(yīng)期望綜合模型，Durbin提出了檢驗這種模型一階自相關(guān)h的統(tǒng)計量檢驗法。

h統(tǒng)計量定義為：

其中：n為樣本容量，DW為杜賓-瓦森（Durbin-Watson）統(tǒng)計量，var? ）為滯后被解釋變量Yt-1的回歸系數(shù)的估計方差。Durbin證明了隨機誤差項不存在一階自相關(guān)的假設(shè)下，h統(tǒng)計量的極限分布為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，即h～N（0，1）。因此，在大樣本的情況下可以用h統(tǒng)計量判斷隨機誤差項是否存在一階自相關(guān)。若不存在一階自相關(guān)則可以使用最小二乘法進行估計。

三、實證分析

（一）指標(biāo)選擇

從河南省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移實際情況來看，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，主要流向城鎮(zhèn)地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)，而且在第二、三產(chǎn)業(yè)的分布比重比較平均（見表1）。從宏觀角度考慮，本文選擇非農(nóng)化率作為考察工業(yè)化發(fā)展程度的重要指標(biāo)。非農(nóng)化率用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量；城鎮(zhèn)化水平以城鎮(zhèn)化率表示，城鎮(zhèn)化率的大小是用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋嚷蕘砗饬俊?/p>

表1 2009-2010年河南省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

（二）樣本數(shù)據(jù)選擇及來源

本研究選取的時間跨度為1995-2010年，城鎮(zhèn)化水平（CS）、工業(yè)化水平（FN）數(shù)據(jù)皆源于河南統(tǒng)計年鑒2011（見表2）。

表2 1995-2010年河南省城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平數(shù)據(jù)

（三）數(shù)據(jù)處理

本部分對河南省城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平局部調(diào)整-自適應(yīng)期望綜合模型進行實證分析，為消除方差的影響，對它們?nèi)∽匀粚?shù)，得到LNCS、LNFN序列（見表2）。在對時間序列進行計量分析之前，首先要對變量進行平穩(wěn)性檢驗，對非平穩(wěn)時間序列數(shù)據(jù)，必須檢驗它們之間是否存在協(xié)整關(guān)系；否則，如果時間序列不平穩(wěn)，直接對非平穩(wěn)時間序列進行回歸分析將導(dǎo)致偽回歸問題。本文運用軟件對兩列時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗及模型回歸，［6］平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗結(jié)果見下頁表3和表4。

表3 協(xié)整檢驗結(jié)果

平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整檢驗結(jié)果表明：時間序列數(shù)據(jù)LNCS和LNFN具備一階單整特征，在5％顯著性水平下，兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，因此兩者之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系，可以作進一步的回歸分析。

表4 單位根檢驗結(jié)果

（四）模型參數(shù)選擇

利用相關(guān)數(shù)據(jù)對模型（5）進行估計，得到如下回歸結(jié)果：

根據(jù)公式（8）計算出h統(tǒng)計量的值為：h＝-1．53467

在顯著性水平下α＝0.05，查標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布表可以得到臨界值，hα??＝1.96，|h|＝1．53 467＜hα??＝1．96，因此模型誤差項不存在一階序列相關(guān)。

（五）模型分析

εs＝β1＝0．079103，表明河南省工業(yè)化水平的提升在短期內(nèi)對城鎮(zhèn)化只有比較微弱的積極影響，即工業(yè)化水平每提高1個百分點只會帶動城鎮(zhèn)化水平提高0.079個百分點；這一變量并不顯著，說明短期來看兩者的關(guān)系并不緊密。根據(jù)公式（7），城鎮(zhèn)化水平對工業(yè)化水平變動的長期彈性為2.39，即河南工業(yè)化水平每提高1個百分點將最終帶動河南城鎮(zhèn)化水平提高2.39個百分點。因此，從長期來看，河南的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系比較緊密。鑒于城鎮(zhèn)化對工業(yè)化的長、短期彈性都是正值，說明河南省的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平之間存在比較明顯的正相關(guān)關(guān)系；但長期彈性和短期彈性之間卻存在著巨大差距，這種差距尤其表現(xiàn)為短期彈性太低，表明河南省城鎮(zhèn)化水平的提升對工業(yè)化發(fā)展的響應(yīng)較慢，存在比較嚴(yán)重的滯后性；具體而言，河南的城鎮(zhèn)化水平的提升在短期內(nèi)嚴(yán)重滯后于工業(yè)化的快速發(fā)展，但從長期來看，卻又會超越工業(yè)化的發(fā)展水平。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

受信息渠道及農(nóng)戶家庭人力資本、社會資本水平的限制，農(nóng)村勞動力不能及時得到關(guān)于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)（工業(yè)化）發(fā)展帶來的就業(yè)崗位增加的信息，導(dǎo)致其基于可得信息形成的轉(zhuǎn)移就業(yè)預(yù)期凈收益水平偏低，制約農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模的相應(yīng)擴大，因此，短期內(nèi)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模滯后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（工業(yè)化）水平；而且，受到制度環(huán)境和家庭條件及勞動力自身素質(zhì)等因素的限制，轉(zhuǎn)移出來的農(nóng)村勞動力在短時間內(nèi)業(yè)很難轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民；短期內(nèi)的這種城鎮(zhèn)化率滯后于工業(yè)化發(fā)展水平的狀況，容易造成一方面農(nóng)村勞動力總量過剩和一方面城鎮(zhèn)用工需求得不到滿足并存的局面；甚至，這種短期內(nèi)用工短缺的表象，會制約河南省城鎮(zhèn)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、延緩工業(yè)化進程。

從長期來看，伴隨農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴大，關(guān)于城鎮(zhèn)地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（工業(yè)化）水平的信息會沿著以血緣、地緣和人緣為紐帶的非正規(guī)渠道向農(nóng)村地區(qū)迅速傳播；農(nóng)村勞動力基于可得信息形成的轉(zhuǎn)移就業(yè)預(yù)期凈收益水平快速提升，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模也迅速擴大；從長期來看，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模存在著一種自加強效應(yīng)，這種基于轉(zhuǎn)移預(yù)期增加的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模的邊際量，經(jīng)過一段時間后，會超過工業(yè)化發(fā)展水平提升吸納新增勞動力就業(yè)的邊際量；結(jié)果就是實際轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力數(shù)量將超過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門所能提供的實際就業(yè)崗位數(shù)量，造成在城鎮(zhèn)地區(qū)存在隱性失業(yè)但農(nóng)村勞動力又向城鎮(zhèn)部門大規(guī)模轉(zhuǎn)移并存的現(xiàn)象。

總之，在短期內(nèi)，河南的城鎮(zhèn)化水平不會隨著省內(nèi)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（工業(yè)化）而出現(xiàn)相應(yīng)的大幅度提升，會表現(xiàn)出一定的滯后性；但從長期來看，河南的城鎮(zhèn)化水平卻會隨著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（工業(yè)化）水平而大幅提高，最后往往又會大幅超越非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（工業(yè)化）水平；導(dǎo)致工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中兩者不相協(xié)調(diào)，而且這種不協(xié)調(diào)在發(fā)展的不同階段以不同表現(xiàn)形式交替出現(xiàn)；如果不加以積極引導(dǎo)，這種具有周期性特征的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不協(xié)調(diào)就會與河南區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的運行周期疊加在一起，放大區(qū)域經(jīng)濟波動幅度，不利于河南經(jīng)濟社會的和諧發(fā)展。

（二）建議

第一，考慮到工業(yè)化發(fā)展水平對城鎮(zhèn)化的積極影響，解決河南城鎮(zhèn)化水平嚴(yán)重滯后的問題，必須訴諸于河南工業(yè)化水平的大幅提升。

第二，搭建城鄉(xiāng)勞動力供求信息平臺、推進河南省城鄉(xiāng)勞動力市場一體化進程，是改善農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策預(yù)期、提高農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移效率的重要基礎(chǔ)。

第三，利用中原經(jīng)濟區(qū)在政策上“先行先試”的優(yōu)勢，破解農(nóng)村勞動力融入城鎮(zhèn)地區(qū)的制度瓶頸，是提升河南城鎮(zhèn)化水平的制度保障。

第四，加強農(nóng)村勞動力職業(yè)技能培訓(xùn)、提升農(nóng)村勞動力人力資本水平是保障農(nóng)村勞動力實現(xiàn)有效轉(zhuǎn)移、推進河南省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的重要條件。

［1］ROBERT E，LUCAS Jr.Life Earnings and Rural-Urban Migration［J］.The Journal of Political Economy，2004，112（1）：S29-S59.

［2］MICHAEL P，Todaro.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries［J］. The American Economic Review，1969，59（1）：138-148.

［3］LARRY A，Sjaastad.The Costs and Returns of Human Migration［J］.The Journal of Political Economy，1962，70（5）：80-93.

［4］朱云章.我國城鄉(xiāng)勞動力流動與收入差距關(guān)系研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2008.

［5］任媛，安樹偉.勞動力遷移、城市化發(fā)展與民工荒［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011，（5）：64-68.

［6］高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2006：143-159.

Coordination Development of Industrialization and Urbanization in Henan Province：Based on the Perspective of Rural Labor Transfer

ZHU Yun-zhang

（School of Economics，Henan University of Science and Technology，Luoyang 471023，China）

Rural labor transfer is in contact with industrialization or urbanization by transferring among different industries or between village and city.The decision of rural labor transfer is a kind ofmicro decision，based on information disseminating and expectation forming.Inmacro，we often see the increasing level of industrialization or urbanization in immigration areawhere rural labor transfer happen.Anticipation is a key factor inmaking decision of labor transfer，by which industrialization is contacted with urbanization，and urbanization shows different characteristics in response to industrialization.An analysis is made of the coordination development of industrialization and urbanization in Henan Province，based on local adjustment adaptive expectation model and related data from Henan Province.Some pieces of advice designed to promote rural labor transfer is put forward，aiming to advance the coordination level between industrialization and urbanization in Henan Province.

Henan Province；industrialization；urbanization；labor transfer

F320.2

A

1672-3910（2012）05-0035-06

2012-06-08

河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（2010FJJ035）；河南省科技廳2011年度軟科學(xué)項目（112400420006）；河南科技大學(xué)青年基金項目（2010QN0012）

作者簡介：朱云章（1976-），男，河北隆堯人，博士，講師，主要從事要素配置與收入分配問題研究。