陳 濤

(江蘇省金壇市人民檢察院，江蘇 金壇213200）

貪污賄賂犯罪涉案證人拒絕作證的思考

陳 濤

(江蘇省金壇市人民檢察院，江蘇 金壇213200）

兩個(gè)“力量”之間如發(fā)生沖突，結(jié)果就有可能是相互抵消而形成浪費(fèi)。所以，新的偵查策略并不是否定“力量”。相反，正是如何使“力量”用得其所。對(duì)貪污賄賂犯罪涉案證人拒絕作證問題進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)偵查人員與證人之間產(chǎn)生的共鳴力是解決涉案證人拒絕作證問題的重要路徑。

證人;拒絕作證;貪污賄賂犯罪；力量

一、著力點(diǎn)不當(dāng)導(dǎo)致涉案證人拒絕作證

筆者最近參與辦理一起貪污賄賂案件，在證人配合調(diào)查的過程中，因偵查人員的偵查策略、儀態(tài)舉止、語言表達(dá)等方面著力點(diǎn)不當(dāng)導(dǎo)致證人產(chǎn)生強(qiáng)烈的抵觸心理，致使案件偵辦進(jìn)程緩慢。筆者嘗試著反問自己，能不能用某一個(gè)模型或者標(biāo)簽去恰如其分地，準(zhǔn)確地說明檢察機(jī)關(guān)在辦理貪污賄賂案件中普遍存在的這種現(xiàn)象。筆者認(rèn)為問題的關(guān)鍵，不在于對(duì)偵查人員力量的否定，而是對(duì)其力量做正確有效和更加經(jīng)濟(jì)的使用——為偵查人員和證人雙方所同意和了解、期盼和可能獲得的目標(biāo)而使用之，而共鳴力恰恰是解決證人拒絕作證問題的重要路徑。

二、“力量”在貪污賄賂犯罪中的探討

試問：在辦理貪污賄賂犯罪案件的偵查審訊過程中，還有什么東西可以代替力量么？筆者的答案是沒有。假如我們認(rèn)為偵查審訊時(shí)所投入的力量可以用不需要力量的東西來代替的話，那么世界上便沒有這種不用力量的代替品。

正如英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾曼·安吉爾說①Norman Angell,The Great Illusion.London&New York:G.P.Putnam's,1913,p.416.一個(gè)人如果強(qiáng)迫別人接受他的意志，就會(huì)招致對(duì)方的反抗。這樣的強(qiáng)迫與反抗的對(duì)立，就會(huì)使雙方的力量相互抵消而至于毫無結(jié)果或浪費(fèi)。在這樣對(duì)立的情況下，縱使一方勝利了，仍然要?jiǎng)?chuàng)造出兩種奴役：1.失敗者為勝利者所奴役；2.勝利者為維持他的主宰權(quán)，又要隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)付被奴役的對(duì)方，如此也就難免導(dǎo)致自我奴役。這樣便形成了一種在經(jīng)濟(jì)上浪費(fèi)亦如在道德上破產(chǎn)一樣的互為因果的關(guān)系。這也就說明了所有基于強(qiáng)制性的一切行為——如一些偵查人員強(qiáng)迫涉案證人接受他們的意志，使用激烈的語言與證人之間對(duì)抗等等行為導(dǎo)致的失敗。如果偵查人員和證人雙方息爭(zhēng)合作，共同為保護(hù)國家工作人員職務(wù)的廉潔性而向貪污腐敗分子作斗爭(zhēng)，則雙方意愿達(dá)成共識(shí)。偵查人員和證人就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種和衷的合作才是最經(jīng)濟(jì)有效的辦法。不但如此，雙方更可以由此發(fā)現(xiàn)在偵查審訊過程中的真正基礎(chǔ)之所在。因?yàn)槿绻麤]有在尊重事實(shí)，遵照法律，維護(hù)正義的觀念下所建立的信念，便不能產(chǎn)生誠實(shí)的團(tuán)結(jié)合作。這一推理便明顯地指出了真正有效的偵查策略之所在，這策略便是偵查人員和涉案證人同意聯(lián)合一致去抵抗黨紀(jì)、法律所不能容納的貪污腐敗分子。由此可見，問題的關(guān)鍵并不是偵查力量可不可以代替的問題，而是如何更加經(jīng)濟(jì)有效地使用力量的問題。新的偵查策略并不是否定“力量”，相反，正是如何使“力量”用得其所。所以，問題的重心就是怎樣尋找使用力量的新的策略來代替當(dāng)前在偵查審訊過程中偵查人員浪費(fèi)和亂用力量的問題。

筆者目前參與辦理的案件，在本年度辦理的所有貪污賄賂案件當(dāng)中，投入的偵查力量可以說是最大的一次，可是為什么涉案證人遲遲不肯配合調(diào)查，案情始終沒有重大突破？為什么力量發(fā)揮的結(jié)果會(huì)是這樣一個(gè)死結(jié)？因?yàn)槟壳皞刹閷徲嵞Ｊ酱嬖诘恼系K并不是力量發(fā)揮的問題而恰恰是力量沒有發(fā)揮的問題。一些偵查人員在“偵查假說”②偵查假說是偵查人員根據(jù)在案件初查階段所初步掌握的案件的基本情況、對(duì)犯罪性質(zhì)、犯罪過程、犯罪人等所做的一些推測(cè)性的解釋。它是一種從已知探求未知的科學(xué)工具和認(rèn)識(shí)方法。的指引下，習(xí)慣性地把“偵查假說”視為“偵查結(jié)論”，一開始便用帶有冒犯性的語言和不友好的態(tài)度面對(duì)涉案證人，直接導(dǎo)致證人在內(nèi)心里產(chǎn)生了一種不平等的感覺，讓證人覺得偵查人員用一種有罪推定的思維視其為罪犯。所以，證人便從內(nèi)心深處自然而然地產(chǎn)生一種抵觸，這種抵觸力與偵查人員投入的力量產(chǎn)生沖突而相互抵消了。在這樣的情況下，偵查投入的力量如何發(fā)揮呢？在目前的偵查審訊模式下，是以力防力，其結(jié)果是相互抵消或形成反作用力。

三、“能量”與“共鳴力”對(duì)偵破貪污賄賂罪的意義

如果偵查人員可以遵循法定的辦案程序，積極地執(zhí)行人性化辦案要求，那么偵查所投入的力量就可以轉(zhuǎn)化成能量，促使證人主動(dòng)地配合檢察機(jī)關(guān)講清問題。反之，如果偵查人員不尊重涉案證人，采取一些不恰當(dāng)?shù)拇胧┖褪侄?，甚至采用刑訊逼供的非法手段，不但產(chǎn)生不了任何效果，反而還會(huì)引起證人的抵抗。偵查人員所投入的這種力量充其量只能叫蠻力，如果刑訊逼供，那就叫暴力，不但不能解決任何問題，反而會(huì)給偵辦案件帶來更大的障礙。

引起涉案證人心理上產(chǎn)生抵觸力還有其他一些原因，比如環(huán)境。孟德斯鳩在《論法的精神》中就說過，“如果精神的氣質(zhì)和內(nèi)心的感情真正因不同的氣候而有極端差別的話，法律就應(yīng)當(dāng)和這些感情的差別以及這些氣質(zhì)的差別有一定的關(guān)系。”①[法]孟德斯鳩：論法的精神（上冊(cè)），張雁深譯，北京：商務(wù)印書館2004年版，第270頁。孟德斯鳩認(rèn)為自然地理環(huán)境對(duì)一個(gè)人的精神氣質(zhì)和內(nèi)心感情有影響作用，比如在炎熱的條件下，人們大多懶惰、怯懦、心神不定而不能把持自己的意志。證人到達(dá)辦案地點(diǎn)，就直接進(jìn)入了一個(gè)可能生平從未遇到過的陌生而又特殊的環(huán)境，封閉的房屋，狹小的空間，到處都是被海綿牢牢包著的墻壁、桌椅。涉案證人必須將自己的手機(jī)關(guān)機(jī)、解下皮帶、個(gè)人物品必須上交由偵查人員代為保管、甚至連上廁所都有偵查人員陪同，在這種環(huán)境下，會(huì)讓證人覺得不能維持自己的自由，心理上自然而然地產(chǎn)生抗拒。

任何涉案證人在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，本身就承受一定的壓力。作為一名偵查人員，首先應(yīng)該考慮的是怎么給證人減壓。要想使所有的偵查力量充分發(fā)揮，最大程度地給證人減壓，就應(yīng)該把偵查人員的力量組織起來，加以規(guī)律化，從而導(dǎo)向一個(gè)有建設(shè)性的共同目標(biāo)?！肮缠Q力”便是組織力量的一個(gè)例子。力量經(jīng)過優(yōu)化組合，就能形成強(qiáng)大的正能量。所以筆者認(rèn)為：把每個(gè)偵查人員的力量組織起來，依法辦案，努力引起證人的共鳴，產(chǎn)生彼此之間的共鳴力，這便是解決當(dāng)今偵查審訊過程中涉案證人拒絕作證問題的有效路徑。

偵查人員和證人之間產(chǎn)生共鳴力的最基本前提是雙方要有言語上的溝通，彼此要用語言的形式進(jìn)行交談，發(fā)生言語上的碰撞。如果偵查人員或者證人沉默，那么整個(gè)偵查活動(dòng)將難以開展。所以，必須要通過語言溝通的方式去努力引起證人的回應(yīng)，形成一個(gè)語言交流的氛圍，從而達(dá)到共鳴的效果。語言溝通最直接的目的是將相關(guān)的法律、政策、需要證人配合調(diào)查的事項(xiàng)傳達(dá)給證人，并讓證人能朝著該目標(biāo)展開行動(dòng)。古希臘哲學(xué)家亞里斯多德曾說過，想要改變對(duì)方的行動(dòng)或想法，說話時(shí)就必須具備以下三個(gè)要素：1.邏輯；2.情感；3.信賴。邏輯說理是指以語言訴諸理智獲得認(rèn)同的方法，然而單憑邏輯說理并不一定就可以說服他人。人是情感的動(dòng)物，說理時(shí)如果不能考量對(duì)方的心理，那么即使說的再有道理，還是會(huì)遭到他人的抗拒或反感。而且，如果說話者無法獲得聽者的信賴，那么就算你說的話再有道理，再有感情，還是很難真正去說服對(duì)方。因此，筆者認(rèn)為所謂的說服，應(yīng)該要同時(shí)具備邏輯、情感和信賴。

人必須有了相互信任的前提，才會(huì)開始產(chǎn)生思想上的共鳴。說話者想要獲得他人的信任，必須具備以下三個(gè)要件：1.相信他人所說的話；2.言行一致；3.前后一貫。說話者就是必須言行一致，所說的話必須與行動(dòng)相符，言行舉止不可反復(fù)無常，才可獲得他人的信任。偵查人員說話時(shí)的音調(diào)、聲音表情、情緒態(tài)度、以及肢體語言傳達(dá)出的信息，都是影響證人信任的重要因素。一個(gè)優(yōu)秀的偵查人員，通常都是擅長運(yùn)用語言來表達(dá)自己的想法。一個(gè)完整的語言體系往往可以帶來意向不到的效果，甚至可以直接突破案件。而完整的語言體系不應(yīng)是政策、法律、以往辦案經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)單羅列，而應(yīng)該是辦案件經(jīng)驗(yàn)、法律適用等之間必然的、有機(jī)聯(lián)系的嚴(yán)密的一個(gè)整體。每一個(gè)辦案經(jīng)驗(yàn)都是這張語言之網(wǎng)上的紐結(jié)。它們不是雜亂無章的，而是通過偵查人員的邏輯組織，以一個(gè)清晰完整的面貌，井然有序的呈現(xiàn)在涉案證人面前。這種辦案例經(jīng)驗(yàn)，是作為一個(gè)成熟的偵訊體系所應(yīng)該有的存在形態(tài)。在初步了解證人的家庭情況、社會(huì)背景的基礎(chǔ)之上利用情感優(yōu)勢(shì)，通過自己的語言與證人溝通，爭(zhēng)取其感情上的支持，通過關(guān)心證人、講明利害關(guān)系來贏得證人的信任，從而促使證人積極主動(dòng)配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查。

四、總結(jié)

如何促使涉案證人思想及時(shí)有效的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變過程，關(guān)鍵的方法就在于能否讓涉案證人對(duì)偵查人員說的話產(chǎn)生出共鳴力。因此，如果想讓涉案證人配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)交代有關(guān)問題，偵查人員就必須把力量加以優(yōu)化組合，從而形成強(qiáng)大的正面力量，并且與涉案證人之間達(dá)成共鳴。在這個(gè)多元化的現(xiàn)代社會(huì)里，盡管每個(gè)人的思考方式或價(jià)值觀不同，但是，大家卻都普遍認(rèn)同，在差異當(dāng)中能建立起溝通的橋梁，加深相互之間的了解，就能以共鳴的力量讓人們的思想產(chǎn)生交流。對(duì)于涉案證人，積極主動(dòng)配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，與全體公民一道共同維護(hù)法律的公平與正義。

D915.3

A

1673―2391(2012)05―0154―02

2012—02—29

陳濤，男，江蘇金壇人，江蘇省金壇市人民檢察院。

【責(zé)任編校：鄭曉薇】