邵雍

摘 要：

1911年11月4日浙江革命黨人在杭州發(fā)動(dòng)起義，次日基本控制省城，只有旗營在負(fù)隅頑抗。經(jīng)過浙江都督府與杭州旗營協(xié)領(lǐng)貴林談判，簽訂了議降條款，避免了人民生命財(cái)產(chǎn)的損失。但此后貴林并沒有及時(shí)、完全地實(shí)施議降條款，他違反協(xié)定私藏軍火被告發(fā)后很快被處死。浙江都督府總體上實(shí)行了對(duì)旗營、旗人的寬松政策，克服了一些地區(qū)過激的民族主義，有助于全省的光復(fù)，對(duì)周邊地區(qū)也產(chǎn)生了積極影響。

關(guān)鍵詞：杭州旗營； 貴林； 議降條款； 光復(fù)

中圖分類號(hào)：K257.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833(2012)04-0153-05

お

清制八旗分駐各省，坐鎮(zhèn)地方。在浙江省會(huì)杭州就駐有旗營，設(shè)杭州將軍，有官兵四五千人。杭州旗營的存在，影響了地方統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力分配。1911年11月，當(dāng)清王朝在浙江的統(tǒng)治瀕臨覆滅的關(guān)頭，杭州旗營實(shí)際上制約了某些官吏自作主張改換門庭。由于它的武裝反抗，給浙省光復(fù)帶來了不確定的因素。因此要想順利實(shí)現(xiàn)浙省光復(fù)，妥善解決杭州旗營實(shí)為當(dāng)務(wù)之急。

一

1911年11月4日（舊歷九月十四日）在武昌起義的鼓舞下，浙江革命黨人在杭州發(fā)動(dòng)武裝起義。由于準(zhǔn)備充分，起義軍進(jìn)展順利：“艮山門打開了，守城滿洲軍隊(duì)六十余人，悉皆繳械投誠?！v南星橋的步兵八十二標(biāo)，從鐵道城門進(jìn)城，連合王金發(fā)率領(lǐng)的敢死隊(duì)占領(lǐng)撫署，放起火來，將撫署燒毀。巡撫增韞被執(zhí)，移時(shí)總參議袁思永也被逮捕”①。杭州大體光復(fù)時(shí)，旗營尚在頑強(qiáng)對(duì)峙，滿人的反抗在繼續(xù)。當(dāng)晚，旗人文海在車駕橋附近指使沈棋山巡防營向途經(jīng)的二標(biāo)三營預(yù)備隊(duì)開槍，打傷正目端木祥。是夜，陸軍講武堂學(xué)生余耀祥刺死反抗之旗人學(xué)生一名②。

5日各起義部隊(duì)進(jìn)入杭城，占領(lǐng)機(jī)關(guān)。黎明時(shí)分，杭州城內(nèi)外大街小巷機(jī)關(guān)商店紛紛打出表示擁護(hù)革命的白旗。但旗營尚營門緊閉，負(fù)隅未下。早晨，清軍參領(lǐng)哈楚顯“帶領(lǐng)叛軍隱伏車架橋云貴會(huì)館對(duì)門之某客?！?，槍擊行經(jīng)該處的民軍原八十二標(biāo)，“當(dāng)場(chǎng)被民軍拿獲”

③

。革命軍炮隊(duì)管帶張國威、隊(duì)官徐士鑣、魯保仕，率領(lǐng)炮隊(duì)在城隍山腳之環(huán)翠樓架炮，向旗營方面將軍署轟擊。“一標(biāo)一、二兩營，亦尚包圍旗營，與敵人互相攻擊，槍炮之聲隆隆不絕。”④

杭州旗營一時(shí)拒降是有原因的。首先，“滿人旗營，有相當(dāng)實(shí)力”⑤，兵精械足。由于旗營緊連市區(qū)，居戶稠密，不可正式作戰(zhàn)?！昂济窳f戶，使闔門而戰(zhàn)，一朝可燼?！?/p>

張謇：《湯君蟄先生家傳》，載《紹興縣志資料》第1輯，第16冊(cè)。

浙江都督湯壽潛在寫給趙鳳昌的信中說：“杭有旗城，可四五千丁。若一相搏殺，傷必相當(dāng)，坐見萬人將流血”

《辛亥革命在上海史料選輯》，上海人民出版社1981年版，第1058-1059頁。

，形勢(shì)不容樂觀。其次，總體而言杭州旗營歷來與當(dāng)?shù)匕傩崭艚^，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命派的政治主張毫無了解。對(duì)革命派人士缺乏了解，也不信任。秋瑾等革命黨做過杭州新軍的工作，但沒有涉足旗營。第三，革命黨激進(jìn)的反滿宣傳鼓動(dòng)，更增加了旗營對(duì)革命的敵視。當(dāng)時(shí)“傳武漢間旗人無噍類，南京滿漢相搏戰(zhàn)甚烈，因而駐杭旗人群倡言報(bào)復(fù)，意在乘亂屠居民以泄忿”

迎升：《辛亥杭州駐防失守記》，載《辛亥革命浙江史料續(xù)輯》。

。

ス賾諍賈萜煊的投降時(shí)間，眾說不一。

有“5 日下午”說，稱“是日下午……嗣旗營知?jiǎng)莨巡粩?，由貴林、穆克德春為代表，赴總司令處求懇，情愿繳械歸降”

《辛亥革命浙江史料選輯》，浙江人民出版社1981年版，第511頁。

。

チ砭蕁5 日晚上”說，旗營投降的時(shí)間稍晚：“至5日晚朱瑞率領(lǐng)之部隊(duì)，仍與頑抗旗營在對(duì)峙中，劍拔弩張，勢(shì)將開火。總司令周承菼為顧全杭垣人民免遭戰(zhàn)火，又不愿屠殺旗人，先后派朱瑞、吳思豫前去說降，未成行”。最后派傅墨正擔(dān)任說降，傅受命后帶軍士二人前往，向延齡門旗營負(fù)責(zé)人說明來意，入城與旗營最高負(fù)責(zé)人德濟(jì)將軍見面。經(jīng)傅墨正數(shù)小時(shí)說服，“德濟(jì)知大勢(shì)已去，遂允和平投降”，傅墨正則保證全營官兵生命安全

參見傅墨正《辛亥革命杭州光復(fù)的回憶》，載《浙江辛亥革命回憶錄》，浙江人民出版社1981年版，第185頁。

。

11月6日(舊歷九月十六日) 杭州全城商店均已懸掛白旗，照常開市。

二

對(duì)于誰是杭州旗營中的主持投降者，有關(guān)當(dāng)事人的說法不一。

ビ腥巳銜，“那時(shí)候圍攻旗營的戰(zhàn)役還沒有完全秸束。滿人將軍德濟(jì)雖然主張投降，但是實(shí)際掌握軍權(quán)的協(xié)領(lǐng)貴林仍然主張頑抗到底”。只是到了次日下午，“貴林等又探得巡撫增韞已被活捉，革命軍聲勢(shì)浩大，眼看無法頑抗了，才在營門小城垛上豎起白旗，貴林帶了兩名隨從，向我軍接洽投降。他要求我們納降后不殺一個(gè)旗人，革命軍首領(lǐng)在局討論結(jié)果，準(zhǔn)如所請(qǐng)，約定十六日中午正式呈交軍械清單。本來這個(gè)問題已經(jīng)解決了?？墒堑搅耸?，貴林聽說湯壽潛回到杭州，就說投降條款中不殺一個(gè)旗人的那一條須得到湯先生的保證，才肯呈交軍械清單。原來那個(gè)貴林同當(dāng)?shù)睾兰澯泄唇?，跟湯壽潛、陳黻宸都有交情，所以他有恃無恐，居然坐在咨議局里等湯壽潛到來。湯壽潛一到，他就對(duì)湯說了許多話，湯從他手里取過那張寫滿條款的紙來草草看了一遍，就答應(yīng)了他”

沈鈞儒：《辛亥革命雜憶》，載《辛亥革命回憶錄》（一），文史資料出版社1961年版，第140-141頁。。

チ硪恢炙搗ㄊ牽11月5日與貴林有結(jié)交的陳黻宸與浙江咨議局議員樓守光商議后，樓守光自行設(shè)法進(jìn)入旗營聯(lián)系，把貴林找出來議降

馬敘倫：《我在辛亥這一年》，載《辛亥革命回憶錄》（一），文史資料出版社1961年版，第175-176頁。

。既然有人牽線，議降談判成功的機(jī)率也就高些。正是由于這個(gè)原因，貴林在與總司令周承菼接洽投降時(shí)，有陳黻宸在場(chǎng)陪同。據(jù)直接到杭州火車站迎接都督湯壽潛的馬敘倫回憶說，湯壽潛趕到前，駐防協(xié)領(lǐng)貴林已經(jīng)在咨議局一間普通接應(yīng)室里與原清軍標(biāo)統(tǒng)、時(shí)任總司令的周承菼接洽投降事宜。馬敘倫“引著湯老一行，拂開眾人向里走，迎面看見周承菼巍然端坐中央，兩腳排成八字，兩膝之間立著一把佩刀，兩手握住刀柄，凜然是個(gè)大將氣概。陳老師和貴林在兩旁相向而坐，湯爾和坐在周承菼右側(cè)，擔(dān)任臨時(shí)書記，記錄紙上已經(jīng)一條一條地寫下了不少條款。原來貴林是代表駐防旗營來議降的，他也全身‘命服，最惹人注目的是兩根雪白的忠孝帶。他侃侃而談，似乎還在爭某些條件。他一見湯老到來，立刻就說：‘蟄老來了。蟄老樣說，我無不依從。這時(shí)，周承菼卻不做聲，起身迎讓湯老就座。湯老也儼然以都督的身份，毫不謙讓，草草看了一遍條款，就說：‘便這樣；我簽字吧。隨即提起筆來簽上他的大名。這樣一來，大家都無話可說，一場(chǎng)議降會(huì)議，就此告終”

⑦ ⑨

馬敘倫：《我在辛亥這一年》，載《辛亥革命回憶錄》（一），文史資料出版社1961年版，第173-174、175、176-177頁。

。

ネ督堤蹩畹拇籩履諶菸“(1)革命軍保障旗民生命安全，旗兵不得作困獸之斗、騷擾地方；(2)開放旗營土地，另建平屋二百間，為旗民營住所；(3)準(zhǔn)其與漢人通婚，并可經(jīng)商，耕畜，在法律上、學(xué)業(yè)上，得與漢人平等待遇”

③

《辛亥革命浙江史料選輯》，浙江人民出版社1981年版，第521-522、521頁。

。

ゾ莼圃秀回憶說，“迨光復(fù)時(shí)，湯督命旗營舉出代表，來都督府商訂和約”③。又有人稱，湯壽潛下車伊始“就親書旗營和降條件：‘(一)旗民既從此編入民籍，則彼此永無交戰(zhàn)之理。旗兵應(yīng)繳出槍械子彈，但須限本日七點(diǎn)鐘為止，(二)旗兵向以兵餉為主，現(xiàn)既改編民籍，但一時(shí)斷不能使之失所，暫仍照舊發(fā)給餉項(xiàng)，俟時(shí)局稍定，以徐圖生活之計(jì)”

《漢族光復(fù)史》，載《辛亥革命浙江史料續(xù)輯》。

。但這些說法都是不正確的。湯壽潛事先并沒有擬好條款，而是很快認(rèn)可了貴林與周承菼即將達(dá)成的議降條款。

ザ雜諤朗僨?、贵林朔降膮f(xié)定，蔡元培在《湯沛恩傳》中予以充分的肯定，認(rèn)為湯壽潛都督在減少對(duì)抗和損失方面發(fā)揮了積極作用。蔡元培說：“辛亥鼎革，浙人爭擁蟄先為都督，蟄先疑不可。時(shí)滿漢猜狹久，杭州故有駐防，幾釀大釁，非蟄先莫能解?！?/p>

蔡元培：《湯沛恩傳》。

三

ビ醒д呷銜貴林之所以同意投降是有一定思想基礎(chǔ)的，“杭州旗營中最有頭腦的人物是協(xié)領(lǐng)貴林，他是當(dāng)時(shí)杭州旗營的實(shí)際掌權(quán)人。早在戊戌變法時(shí)期即已主張開設(shè)議院，與維新派和后來的立憲派人士多有交往。后又積極參加蘇杭甬鐵路的保路斗爭，在收回路權(quán)運(yùn)動(dòng)中大力支持湯壽潛，過從甚密，交情很深，信賴有加”

閔杰：《辛亥革命時(shí)期的湯壽潛》，載《湯壽潛史料專輯》，政協(xié)浙江蕭山市委員會(huì)1993年印行，第78頁。

。在這種情況下，湯壽潛只要以一省最高長官身份保證旗營投降后的生命財(cái)產(chǎn)安全，便可通過貴林瓦解旗營的頑抗。

ス罅幀八在滿籍官員里面還算是比較開明的，喜歡結(jié)交知名之士，對(duì)宋平子（求是書院總教習(xí)——引者注）幾乎是師事的，并由宋平子介紹又結(jié)交于陳黻宸（浙江咨議局局長——引者注）老師。武昌起義后，他曾向陳老師請(qǐng)教。陳老師勸他不可拘執(zhí)君臣之義，應(yīng)該看在百姓的份上；并且老實(shí)告訴他說，清朝政治太腐敗，已經(jīng)沒有希望了。貴林又邀陳老師去見了他的母親。陳老師向他的母親懇切勸說了—番，并且說：‘將來如果有事，只要你們不抵抗，總可以保證你們的生命安全的。他的母親就對(duì)貴林說：‘陳先生是至誠君子，你得聽他的話。貴林在旗營里素有‘孝子之稱，自然也沒話說” ⑦。

ニ淥倒罅直冉峽明，但這也是相對(duì)而言的。辛亥革命前夜，貴林對(duì)一些激進(jìn)的反滿言行是難以認(rèn)同的。當(dāng)時(shí)省城杭州“創(chuàng)辦體育講習(xí)所，連合運(yùn)動(dòng)會(huì)、教育會(huì)、學(xué)生會(huì)、勵(lì)志會(huì)，各界連絡(luò)一氣，極一時(shí)之盛”。不料求是書院教員“袁文藪出《罪辮》題命生作文，被旗人金梁、貴林聞知，遂擬捏造謠言，推翻所辦之新事業(yè)，為一網(wǎng)打盡之舉”

《辛亥革命浙江史料選輯》，第498頁。另一說，出《罪辮》題命生作文的是求是書院教員孫江東，載《辛亥革命回憶錄》（一），第176頁。

。后來查辦此事的浙江巡撫任道镕不愿擴(kuò)大事態(tài)，大事化小，小事化了，壓了下來。旗籍官員們由于當(dāng)時(shí)并沒有抓住寫《罪辮文》的真憑實(shí)據(jù)，在上峰的壓力下最后也只好認(rèn)錯(cuò)，息事寧人。不過后來貴林還是找到了一個(gè)機(jī)會(huì)，在求是書院教員孫江東被人告了風(fēng)化案子時(shí)，貴林就在后面支持原告，終于鬧得孫江東在杭州不能立足⑨。此事使貴林與激進(jìn)的革命黨結(jié)下了難以化解的怨仇。

四

杭州旗營在簽署協(xié)議后，有沒有立即、完全照辦是個(gè)值得研究的問題。

ビ幸恢炙搗ㄊ牽1911年11月5日，“雙方談妥后，貴林立即逼迫將軍德濟(jì)率軍投降”

⑧

閔杰：《辛亥革命時(shí)期的湯壽潛》，載《湯壽潛史料專輯》，政協(xié)浙江蕭山市委員會(huì)1993年印行，第78、82頁。

，“下午即在旗營迎紫門上插出白旗，開放營門，繳出軍械，表示歸順。這些事情，是旗營中的參領(lǐng)貴林所主持，將軍德濟(jì)乃附和之”

⑤

《浙江辛亥革命回憶錄續(xù)輯》，浙江人民出版社1984年版，第121頁。

。

サ多數(shù)說法與此不同：“浙江光復(fù)的頭幾天里，一切都是亂烘烘的；社會(huì)秩序還沒恢復(fù)過來。”

B11 B12

沈鈞儒：《辛亥革命雜憶》，載《辛亥革命回憶錄》（一），第140-141、141、141頁。

5日，“晚飯以后，……外邊槍聲常常掠耳過，旗營還被圍著，駐防也不肯投降，據(jù)說下午的會(huì)議上所商定的條件不能算數(shù)?！宦飞鲜畟€(gè)五個(gè)的兵把旗營包圍著?！祥T上有守軍，不時(shí)放槍……還不肯降”

B14

馬敘倫：《我在辛亥這一年》，載《辛亥革命回憶錄》（一），第174、175頁。

。

ス了兩天，“德濟(jì)告貴林父子私藏軍火，陰謀反叛，經(jīng)民軍總司令部搜捕問罪屬實(shí)，遂將貴林及其子星海，處以死刑”⑤。其實(shí)在議降協(xié)定簽訂后，“即由司令官周承菼派傅孟搜索旗營，黃鳳之點(diǎn)收槍械”

⑨ B13

《辛亥革命浙江史料選輯》，第511、522、521頁。

。當(dāng)然不排除貴林有意藏匿部分軍火，而傅孟一時(shí)難以搜出的可能。杭州旗營軍火繁多，根據(jù)傅墨正回憶，從5日晚上起他一連七晝夜，“始將全旗槍械、馬匹、印信、文件、官兵名冊(cè)等等點(diǎn)交清楚，交總司令部驗(yàn)收，并讓德濟(jì)離開杭州，恢復(fù)他的自由”

參見傅墨正《辛亥革命杭州光復(fù)的回憶》，載《浙江辛亥革命回憶錄》，第185頁。

。

有學(xué)者認(rèn)為，11月6日也就是杭州旗營投誠后第二天，“清將軍德濟(jì)向革命派密告貴林謀反，革命派當(dāng)即假借湯壽潛名義召來貴林，立即處決?！?dāng)時(shí)僅憑德濟(jì)密告，而德濟(jì)正是準(zhǔn)備頑抗的清方軍事首腦，經(jīng)貴林逼迫才向民軍繳械的”。因此進(jìn)而推論，“貴林謀反被殺，很可能是個(gè)冤案”⑧。史料依據(jù)是，6日，“即有謠傳旗兵反漢，欲密謀抵抗，且時(shí)時(shí)聞?dòng)袠屄?。于是總司令部下令緊急處置(照軍事戒嚴(yán)法上規(guī)定總司令可不經(jīng)都督批準(zhǔn))誘招旗營代表貴林父子并哈楚顯三人 (貴、哈等在旗營中最有才能)，在諮議局門前槍決”

⑨。但《安樂老人隨筆》說，杭州獨(dú)立時(shí)，“旗營協(xié)領(lǐng)貴林，始頑抗不從，繼踐言繳械投誠，惟尚隱匿一部分，經(jīng)杭辛齋偵得”，密告于褚輔成與陶成章。褚輔成“誆貴林來，面責(zé)其匿留槍械，貴林詞窮不屈，先生即下令，縛于階下殺之”

《浙江辛亥革命回憶錄》，第133頁。

。這樣說來，告發(fā)貴林的并不是德濟(jì)，而是革命黨人士杭辛齋。退一步說，至少德濟(jì)不是唯一的告發(fā)者。另有材料說：“貴林表面上投降，仍住旗營里，想乘機(jī)叛變。經(jīng)人告發(fā)，浙軍司令部立派部隊(duì)馳赴旗營，起出私藏槍枝二千余支，子彈無數(shù)，還有好多箱炸藥。貴林和他的兒子星海當(dāng)場(chǎng)被捕；解送司令部，受軍法會(huì)審?！睍r(shí)任臨時(shí)警察局長的沈鈞儒參加了會(huì)審。他們問貴林：“投降條款中不是寫的明白不得私藏一槍一彈，日后如發(fā)現(xiàn)所報(bào)不實(shí)或私藏槍械的，應(yīng)處極刑嗎?現(xiàn)在人證物證俱全，你還有何說？”B11５奔匆閱淞羥剮怠⑼寄狽純棺錚判決貴林父子死刑，在咨議局的廣場(chǎng)上執(zhí)行槍決。

デ貢泄罅指缸擁氖焙潁已經(jīng)正式擔(dān)任浙江都督的湯壽潛適因事去上海，他一得到消息，第二天就回杭州，質(zhì)問總司令周承菼和臨時(shí)警察局長沈鈞儒，何以不向他請(qǐng)示。他倆回答說：“此案現(xiàn)在人證物證俱全，用軍法緊急處分，是我們的責(zé)任?！睖牶笠矡o話可說B12?。当天民臻L褚輔成提議追認(rèn)槍決旗營滿官案，稱“據(jù)滿官密告，貴林字翰香父子與哈楚顯密謀抵抗，已于昨日處決”。盡管湯壽潛頗不為然，但各位參議還是一致通過了褚輔成的提議B13！

ヂ硇鷴茲銜，“貴林被槍斃的罪名是圖謀反抗革命，但據(jù)我所知，他并無意為他的主子盡忠”B14

。也有人認(rèn)為，貴林“握重兵而降，既降，無兵而變，無是理也”

迎升：《辛亥杭州駐防失守記》，載《辛亥革命浙江史料續(xù)輯》。

。這些都只是推理。從目前材料來看，貴林至少?zèng)]有完全執(zhí)行議降條款中交出所有武器這一項(xiàng)。即便他沒有實(shí)施抵抗，但在與貴林沒有交情且有宿怨的革命黨人看來，為了清除隱患，安定人心，保障新政權(quán)的長治久安，殺貴林就成了不二之選，即使明知此舉會(huì)引起都督湯壽潛的強(qiáng)烈不滿也在所不惜。

五

ズ賈莨飧詞逼冢以湯壽潛為首的浙江都督府對(duì)杭州旗營采取和平寬大的政策有利于革命形勢(shì)的穩(wěn)定與發(fā)展。它克服了某些地方強(qiáng)烈的種族仇視的偏見，避免了旗兵與市民的大規(guī)模流血沖突。杭州旗營問題的和平解決，有效地消解了浙江省內(nèi)一些府縣清軍的抵抗。湯壽潛對(duì)于原清朝浙江巡撫增韞“主張押解資送北返”

《辛亥革命浙江史料選輯》，第521頁。

，并主張恢復(fù)德濟(jì)自由。他后來在致趙鳳昌的信中說：“冀力與杭旗和平解決。凡旗城各處，均望風(fēng)而下，是得免流血，又不止杭地。鎮(zhèn)江聞杭城下而下，否則徐軍無退步，夾攻全沒矣。明效已見”

《辛亥革命在上海史料選輯》，上海人民出版社1981年版，第1058-1059頁。

。湯壽潛還力主推廣杭州旗營方式，力爭和平光復(fù)的前途。他在給清閩浙總督松壽和福州將軍樸壽的書函中說：“浙江于十五日(指舊歷九月十五日)獨(dú)立自保。德將軍、增撫臺(tái)以生靈為重，一無阻撓，已繳印信，以禮優(yōu)待；滿營訂約繳械，為徐籌生活之計(jì)；仕丁老幼未妄傷一人?？梢娏x軍所至，決無仇視種族之心。貴省與浙錯(cuò)壤，未得確報(bào)，殊深懸念。我公愛民之誠，視二公過無不及，深信得免涂炭。如蒙電覆，尤所欣盼?！?/p>

《締造共和之英雄尺牘》，第159頁。

ゲ瘓錳朗僨筆苊北上，出任南京臨時(shí)政府交通部總長，蔣尊簋繼任浙江都督后，繼續(xù)執(zhí)行對(duì)旗人的寬松政策。

1912年2月16日民政長褚輔成與旗營代表德濟(jì)等訂定《浙省旗營善后辦法》。其主要內(nèi)容為：1、沒收旗營公產(chǎn)、牧地、旗地、營地、墳地、土地等作為官產(chǎn)。2、旗民生計(jì)，與一般人民，一律妥為籌劃。除以前已給恩餉外，再給旗民三月恩餉，計(jì)九萬元。3、佐領(lǐng)以下公署及兵房，準(zhǔn)住四月，限滿交還。自造私宅，其房產(chǎn)準(zhǔn)歸本人所有。4、已遷出旗民，與一般人民同有承墾承買之權(quán)，未遷出營者，有納警察捐之義務(wù)

《申報(bào)》1912年2月23日。

。根據(jù)以上辦法，杭州旗營問題作為辛亥革命的遺留問題最終得到了妥善解決，從而有助于浙江全省光復(fù)的鞏固與發(fā)展。

（責(zé)任編輯：陳煒祺）

Hangzhou Qiying and Recover Zhejiang Province

Shao Yong

お

Abstract:

Zhejiang revolutionaries launched an armed uprising on November 4th 1911 in Hangzhou, and they basically controlled the provincial capital in the next day, only the Qiying was in a last-ditch. After the negotiation between the Zhejiang Dudufu and the Xieling of Hangzhou Qiying who named GuiLin, a capitulation which could avoid the loss of people's lives and property was signed. But after that GuiLin had not fully paid the implementation of the capitulation, he violated the capitulation to conceal arms and was executed soon after being denounced. As a whole the Zhejiang Dudufu implemented a lenient policy to the Qiying and Qiren, and overcomed the ultra nationalism in some areas, what contributed to the recover of the whole province, also had a positive effect on the surrounding regions.

Keywords:

Hangzhou Qiying； GuiLin； Capitulation； Recover