包錄明

[關(guān)鍵詞]歷史教學(xué)；戊戌變法；失敗原因；維新派；保守派

[中圖分類號]G633.51[文獻標識碼]C

[文章編號)1004-0463(2012)06-0065-01

戊戌變法也被稱為百日維新，其是中國近代史上一次重要的資產(chǎn)階級改良運動。有很多歷史學(xué)者認為，這次變法運動失敗的一個重要原因在于維新派過于軟弱無能。但筆者卻認為，戊戌變法之所以失敗，主要是由于維新派所采用的策略不當，急于求成。

一、理論宣傳方面存在失誤

作為維新派代表人物之一的康有為，其為了宣傳維新變法，撰寫了《新學(xué)偽經(jīng)考》和《孔子改制考》。在《新學(xué)偽經(jīng)考》中，康有為指出，《古文尚書》《左氏春秋》等一些被歷代封建統(tǒng)治者奉為經(jīng)典的作品是劉歆為幫助王莽篡漢而偽造的；而在《孔子改制考》中，康有為則把孔子美化成了“托古改制”的先師，其認為孔子是資產(chǎn)階級歷史進化論和民權(quán)平等思想的倡導(dǎo)者。為了推行變法，康有為提出上述觀點，主觀愿望是好的，但其在論證方面卻存在很大問題。一方面，論證極為煩瑣、老套，不利于變法思想的迅速傳播，也不易讓年輕人接受，另一方面，論證過程往往牽強附會，甚至其中存在明顯錯誤，這不僅難以讓廣大的知識分子接受其理論，而且還給反對者提供了口實。不僅如此，維新派還對當時的社會各個階層進行了猛烈的抨擊。如，抨擊“官”是“瞽聾跛疾，老而不死，年逾耋頤，猶戀棧豆”；抨擊“士”是“一書不讀，一物不知”；抨擊“商”是“不講制造，不務(wù)轉(zhuǎn)運，攘竊于室內(nèi)，授利于漁人”；抨擊“民”是“纏足陋習(xí)，倡優(yōu)之容，天刑之慘，習(xí)之若性”。這種不講策略的理論宣傳既不被社會各階層所接受，又將維新派置于社會大眾的對立面，變法還未正式實施，就已注定了失敗的結(jié)局。

二、變法階段急于求成

在當時的社會狀況下，變法要想獲得一個好的結(jié)果，應(yīng)該采取緩進的方式，步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以點帶面，逐步擴大，不能急躁冒進，應(yīng)避免一下子就觸及各個階層的切身利益。只有這樣，才能使變法力量不至于陷入四面楚歌的境地。但維新派卻反其道而行之，采用了一種異常激進的方式——四面出擊，全面開花，變法策略簡單化。如，1898年光緒皇帝派翁同穌、李鴻章、榮祿等人召見康有為代為問話，當榮祿問康有為如何變法時，康有為竟回答道：“殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。”這種極不講究策略的言論，只會引發(fā)反對派的仇視，無益于變法的推行。在“百日維新”期間，維新派立足未穩(wěn)，就提出了很多變法措施，但這些措施卻缺乏可操作性且無法形成體系。如，取消旗人特權(quán)，讓其自謀生計，這會使大批旗人一下子喪失了生活來源：取消重疊機構(gòu)，裁撤冗員，又會使大批官員喪失了權(quán)力。這種毫無章法，不顧客觀條件，急躁冒進的做法，只會使在變法中利益受損之人迅速加入反對派陣營，反對派的力量得到壯大，維新派與保守派的矛盾全面激化，致使變法舉步維艱。

三、未能合理利用慈禧太后

要想使變法順利推行，一個關(guān)鍵的因素還在于變法勢力必須具有足夠的權(quán)力。但在戊戌變法中，維新派依靠的卻是沒有實權(quán)的光緒皇帝，對于唯一能夠左右政局的慈禧太后，維新派卻對其嗤之以鼻。事實上，慈禧太后并非完全排斥一般性的變革。如，洋務(wù)運動如果沒有當時作為實際統(tǒng)治者的慈禧太后的支持，也不可能大張旗鼓地進行。又如，“明定國是詔”及后來的變法上諭，如無慈禧太后的首肯，也是不可能順利頒布的。正如其對光緒皇帝所言：“汝之變法維新，本予所許。”當然這并非美化慈禧太后，實際上其同意變法也是有限度的：一是變法決不允許違背祖制，二是不能侵犯她的權(quán)力、地位。在這種情況下，維新派應(yīng)盡可能地安撫慈禧太后，在她能夠容忍的范圍內(nèi)推行變法，與此同時也要加強與洋務(wù)派的合作。但維新派一開始就將包括慈禧太后、洋務(wù)派在內(nèi)的幾乎整個統(tǒng)治階層都視為變法的障礙，反復(fù)強調(diào)“新舊水火不容”、“勢不兩立”，并建議光緒皇帝排斥慈禧太后，采取果斷措施清除異己，維新派的行為使本來就對帝黨、維新派抱有戒心的慈禧太后大為惱火，加之其身邊的守舊官僚也極力阻撓和破壞變法，戊戌變法的失敗也就不可避免了。