王志豪
摘要:本文根據(jù)1990-2010年江蘇省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重以及城鎮(zhèn)化率的數(shù)據(jù),采用VAR模型,運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)方差分解等方法,實(shí)證結(jié)果表明從長(zhǎng)期來看江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都與城鎮(zhèn)化率有協(xié)整關(guān)系,其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化影響更大,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因,但是城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重的格蘭杰原因,并探討了相關(guān)的原因。
關(guān)鍵詞:第三產(chǎn)業(yè) 城鎮(zhèn)化 VAR模型 格蘭杰因果檢驗(yàn) 方差分解
引言
城鎮(zhèn)化率是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要衡量指標(biāo)。在提倡經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的今天,中國(guó)的城市化和第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系顯得更為重要。江蘇經(jīng)濟(jì)在全國(guó)領(lǐng)先,但江蘇是工業(yè)大省,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理,其第三產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)化水平相比明顯偏低,甚至低于全國(guó)平均水平,這一短板或?qū)⒊蔀槿蘸蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。
以往關(guān)于城鎮(zhèn)化的研究大多偏重于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的關(guān)系,研究第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的文章不多見,運(yùn)用計(jì)量對(duì)兩者關(guān)系的研究也不是很多,關(guān)于江蘇省的第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的研究更是非常少見,本文將借助VAR模型,運(yùn)用計(jì)量分析,通過研究江蘇第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系來更好的為江蘇的產(chǎn)業(yè)政策建言獻(xiàn)策,以便江蘇經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展,進(jìn)而為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。
一、文獻(xiàn)綜述
關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系,配第、克拉克、庫(kù)茨涅茨等人主要從城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的作用角度入手,認(rèn)為隨著國(guó)民收入的提高,第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)比重都會(huì)不斷提高。錢納里提出“發(fā)展型式”理論,進(jìn)一步實(shí)證了隨著人均收入的增長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生規(guī)律性的演變,提出了“錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”,劉易斯則認(rèn)為現(xiàn)代工業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間的巨大收入差距造成了勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至現(xiàn)代工業(yè),實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力的城市化。
國(guó)外學(xué)者自上世紀(jì)七十年代便開始研究第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)作用。Signalman通過研究發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化得出城市的非農(nóng)行業(yè)吸納了大量勞動(dòng)力,以第三產(chǎn)業(yè)為主,進(jìn)而提出第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取代第二產(chǎn)業(yè)成為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主要原因。同時(shí)他也提出由于城鎮(zhèn)化帶來的基礎(chǔ)設(shè)施的完善為第三產(chǎn)業(yè),尤其是服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了有力條件。Riddle(1986)認(rèn)為“服務(wù)業(yè)是促進(jìn)其他部門增長(zhǎng)的過程產(chǎn)業(yè)”。他采用計(jì)量方法根據(jù)截面數(shù)據(jù)對(duì)世界上較為發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)行了城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)的回歸,結(jié)論得出第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化存在明顯的相關(guān)性。Messina(2004)根據(jù)世界上某些發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù),從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政府職能和規(guī)模大小的角度,得出了二者對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的正促進(jìn)作用,相反第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)帶動(dòng)二者。
林漢達(dá)(1998)和都沁軍(2005)認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要取決于城鎮(zhèn)人口的規(guī)模,當(dāng)城鎮(zhèn)化率較高時(shí),由于城鎮(zhèn)人口的需求普遍大于農(nóng)村人口,因而會(huì)加速服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。李健英(2002)通過具體比較第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的作用認(rèn)為,第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的作用主要體現(xiàn)在量的角度,即擴(kuò)大城鎮(zhèn)的空間規(guī)模,而第三產(chǎn)業(yè)則主要從質(zhì)的角度來提升城鎮(zhèn)的層次和品位,提高城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展能力,這一點(diǎn)對(duì)城鎮(zhèn)的發(fā)展顯得更為長(zhǎng)久。楊文舉(2007)通過研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化,得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化只存在單向因果關(guān)系,由于戶籍制度和產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要依賴資本投資等原因,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沒能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。張自然(2008)借助誤差修正模型和grange因果檢驗(yàn),通過研究中國(guó)城市化與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)之間的關(guān)系,得出兩者之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,其中第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的作用顯著強(qiáng)于城市化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。李林杰等(2003)、劉漢輝(2009)、黃玉竹(2010)、呂一清(2010)、王樂軍、鄭近德(2011)等人分別根據(jù)河北、廣東、安徽、成都、湖南等地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析,得出第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與城鎮(zhèn)化之間的雙向因果關(guān)系。
談鎮(zhèn)和邱宇(2010)通過對(duì)江蘇城市化率與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重進(jìn)行了協(xié)整分析,初步得出江蘇第三產(chǎn)業(yè)和城市化之間的單向關(guān)系,但分析不全面,并且沒有考慮到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重。本文將江蘇省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重分別和城鎮(zhèn)化基于VAR模型的實(shí)證分析,進(jìn)一步得出更詳細(xì)的結(jié)論,并提出自己的看法。
二、第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析
(一) 數(shù)據(jù)的來源和變量定義
1.?dāng)?shù)據(jù)來源
本文選取《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》上的1990-2010年江蘇省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重以及城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝谥鹊哪甓葦?shù)據(jù)。
2.變量選取
從1990年開始,江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重穩(wěn)中有升,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重增速明顯快于第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力增強(qiáng)
(二)實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析
1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)
所謂平穩(wěn)性檢驗(yàn),是指分析變量序列是否存在單位根。如果存在單位根,則變量序列為非平穩(wěn)序列,否則為平穩(wěn)序列。城鎮(zhèn)化、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在10%的顯著性水平下接受存在單位根的零假設(shè),說明這三個(gè)原始序列都是不平穩(wěn)性序列,而其的一階差分在5%的顯著性水平下都拒絕了存在單位根的零假設(shè),說明城鎮(zhèn)化、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的一階差分都是平穩(wěn)的,即各變量都為I(1)序列,符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件。下面我們對(duì)這兩個(gè)變量作長(zhǎng)期協(xié)整分析,分別探討城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重之間以及城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之間是否存在一個(gè)長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。
2.協(xié)整檢驗(yàn)
當(dāng)兩組變量下面采用EG兩步法確立協(xié)整方程,第1步,利用最小二乘法分別構(gòu)建CITY與PROD3以及CITY與EMPL3的回歸方程,計(jì)算結(jié)果如下:
方程一:CITYt=-63.39+2.99PROD3t+e1t
(-6.270***) (10.186***)
adj-R2=0.8371F=103.77DW=0.41
方程二:CITYt=-8.982+1.82EMPL3t+e2t
(-3.533***)(19.459***)
adj-R2=0.9497F=378.67DW=0.53
依據(jù)上述兩方程的DW值得出這兩個(gè)方程的變量存在自相關(guān)
方程三: CITYt=-12.52+0.55PROD3t+0.88CITYt-1+e3t
(-2.484**)(2.759**)(14.930***)
adj-R2=0.9883F=801.80LM(1)=0.878
方程四:CITYt=0.24EMPL3t+0.89CITYt-1+e4t
(1.853*) (9.989***)
adj-R2=0.9859LM(1)=0.007
第2步,對(duì)三個(gè)模型的殘差序列μ1、μ2和μ3進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),均采用不包含常數(shù)項(xiàng)和線性時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)方程。
結(jié)果表明ADF 值絕對(duì)值分別為3.660和2.220,均大于顯著性水平為5%的臨界值,可以判斷殘差序列e3t和e4t為平穩(wěn)序列。即存在CITY和PROD3以及CITY和EMPL3的平穩(wěn)線性組合,表明城鎮(zhèn)化分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來看,當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重提高一個(gè)百分點(diǎn)時(shí),城鎮(zhèn)化率分別提高0.55個(gè)百分點(diǎn)和0.24個(gè)百分點(diǎn);因此在長(zhǎng)期中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重提高比第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高更能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。一般情況下第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重應(yīng)該對(duì)城鎮(zhèn)化影響更大,但是在本文的分析中出現(xiàn)了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重影響更大,其內(nèi)在原因在于江蘇是工業(yè)大省,第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比大大高于全國(guó)平均水平(2009年江蘇第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比為1.36,而同期全國(guó)之比為1.068),從而說明人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的過程中,第二產(chǎn)業(yè)吸收的就業(yè)占比比較高,第三產(chǎn)業(yè)吸收的就業(yè)比重沒那么高,因而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的作用就不明顯,這樣第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響就沒有第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響大。
3.格蘭杰因果檢驗(yàn)
在進(jìn)行EG協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,便可以分別對(duì)城鎮(zhèn)化與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及城鎮(zhèn)化與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn) 。
第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因,而城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重變動(dòng)的格蘭杰原因,江蘇第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,但是江蘇城鎮(zhèn)化并沒有有效的帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,原因可能在于江蘇城鎮(zhèn)常住人口雖然增加,帶來了人口的進(jìn)一步集聚,但其中很多是外來務(wù)工人員,他們主要就業(yè)于社會(huì)較低層的行業(yè),其收入增長(zhǎng)速度慢于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度,因而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用不明顯,不能通過格蘭杰因果。
4.脈沖反應(yīng)和方差分解
(1)殘差單位根檢驗(yàn)
殘差的單位根檢驗(yàn)?zāi)軌虼_定VAR模型是否穩(wěn)定,而脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)的必須建立在VAR模型穩(wěn)定的基礎(chǔ)上。本文對(duì)兩個(gè)滯后一階的VAR進(jìn)行殘差單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)的結(jié)果顯示:這兩個(gè)模型根的倒數(shù)都處于單位圓中,因此不存在單位根,即VAR模型是穩(wěn)定的,可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)。
(2)脈沖響應(yīng)函數(shù)
脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)的目的是分析在給定當(dāng)期內(nèi)生變量一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差大小的新的沖擊后對(duì)其當(dāng)前值和未來值所帶來的影響。它顯示模型中的變量的擾動(dòng)項(xiàng)影響其他變量和自身的動(dòng)態(tài)變化過程。對(duì)滯后一期的模型用EVIEWS軟件進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果如圖4,結(jié)果表明:(1)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的提高對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊存在持久的正效應(yīng)(2)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的沖擊對(duì)城鎮(zhèn)化率的影響在短期內(nèi)迅速增長(zhǎng),在第10期時(shí)達(dá)到最大值(達(dá)到0.89),并且第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的提高對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊存在持久的正效應(yīng)。
(3)方差分解
方差分解Sims(1980)的目的是分析原序列滯后N期中,某個(gè)變量引起的方差占總方差百分比的波動(dòng)情況,據(jù)此來預(yù)測(cè)各變量的方差的貢獻(xiàn)率,判斷各種因素對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊作用。圖5的方差分解結(jié)果表明,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的解釋力度逐漸加大,最終能夠解釋城鎮(zhèn)化率波動(dòng)的80%左右;第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的解釋力度逐漸加大,最終能夠解釋城鎮(zhèn)化率波動(dòng)的72%左右。這表明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響較大,這與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果相一致。
(三)結(jié)果分析
通過對(duì)第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化進(jìn)行時(shí)間互動(dòng)關(guān)系的分析,由協(xié)整檢驗(yàn)可知城鎮(zhèn)化分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。并且在長(zhǎng)期中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重提高比第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高更能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。由格蘭杰因果檢驗(yàn)可知江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因,但是城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重變動(dòng)的格蘭杰原因;通過方差分解可知,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響較大,這與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果相一致。
三、政策建議
(一)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),促進(jìn)江蘇第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展
江蘇要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),注重第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納,合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟(jì)效益,各級(jí)政府要妥善處理好第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系,同時(shí)為企業(yè)和民眾提供更多的服務(wù),加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,降低城市失業(yè)率。
(二)提高居民的收入
通過經(jīng)濟(jì)、法律和行政等手段,改善收入分配,提高低收入者的收入,擴(kuò)大中等收入者比重,調(diào)節(jié)過高收入,取締違法收入,使江蘇居民收入分配情況改善,從而提高居民消費(fèi)能力,促進(jìn)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的需要,克服雖然城鎮(zhèn)人口增加但對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響不大的怪圈。
(三)進(jìn)一步改革戶籍制度,促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的統(tǒng)一
減少戶籍對(duì)居民就業(yè)的限制,完善政府的就業(yè)政策,加強(qiáng)政府對(duì)剩余勞動(dòng)力的就業(yè)培訓(xùn),建立有效的就業(yè)市場(chǎng)用工需求和反饋的信息機(jī)制,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的社會(huì)保障,使城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)真正統(tǒng)一。
參考文獻(xiàn):
[1]Riddle D.Service-Led Growth:the Role of the Service Sector in World Development .NY:Praeger Publishers,1986.
[2]楊文舉.中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2007,(7).
[3]李林杰,黃賀林,梁婉君.河北省第三產(chǎn)業(yè)與人口城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003,(4).
[4]談鎮(zhèn),邱宇.城市化與第三產(chǎn)業(yè):基于江蘇省的協(xié)整分析[J].中共南京市委黨校學(xué)報(bào),2010,(5).
[5]吳振球,謝香,鐘寧波.基于VAR中國(guó)城市化、工業(yè)化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證研究[6].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(4).
[7]馬鵬,李文秀,方文超.城市化、集聚效應(yīng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2010,(8).
[8]劉漢輝,侯軍.廣東省第三產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)整關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(2)