馬特

【√】商標(biāo)不是一個(gè)空頭標(biāo)簽，背后是廠商的商譽(yù)，是消費(fèi)者對特定廠商的信賴

“怕上火，喝王老吉！”這句口號(hào)大家都聽過，結(jié)果今年最上火的當(dāng)屬王老吉。國企廣州藥業(yè)與港商加多寶這對合作多年的伙伴就王老吉上千億的商標(biāo)反目成仇，上演出一幕豪門恩怨。這場號(hào)稱中國可口可樂的世紀(jì)之戰(zhàn)，從法庭蔓延到市場。該案的由來是，2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂了為期10年的商標(biāo)使用許可合同。后又簽訂了兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，將商標(biāo)使用期限延至2020年。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，這兩份補(bǔ)充協(xié)議是加多寶公司通過行賄當(dāng)時(shí)的集團(tuán)某領(lǐng)導(dǎo)獲得的，應(yīng)當(dāng)無效。今年5月9日，該委員會(huì)裁定兩份補(bǔ)充協(xié)議無效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)，繼而申請法院判決加多寶停止使用紅罐裝潢和宣傳語。

在法律層面上，仲裁機(jī)構(gòu)裁決王老吉租賃合同無效，不無爭議。為什么租賃合同應(yīng)當(dāng)有效？因?yàn)榉ǘù砣寺漶R不能影響法人簽訂合同的效力，這是基本的法律常識(shí)。否則，如果該判例推而廣之，中國的市場交易秩序會(huì)在一瞬間崩潰。

市場經(jīng)濟(jì)就是無數(shù)交易的動(dòng)態(tài)組合，因此法律對于宣告無效有著嚴(yán)格的條件限制，慎之又慎，以避免妨害交易自由。我國《合同法》第52條規(guī)定了五種合同無效的事由：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

如果判決依據(jù)是第一款，“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”，但該案中先不說租賃合同損沒損害國家利益，因?yàn)楫?dāng)時(shí)王老吉商標(biāo)本身還不值錢，成名暴發(fā)是加多寶后來苦心經(jīng)營的結(jié)果。本案中的合同是雙方自愿簽訂的，就算有尋租腐敗現(xiàn)象，但沒有欺詐、脅迫的事實(shí)存在。如果判決依據(jù)是第二款，“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”，該款適用條件是惡意串通，損害第三方（國家、集體、其他企業(yè)等）的利益，例如買賣雙方惡意低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致銀行的債權(quán)成為壞賬，而不是損害合同對方的利益，該案即便是認(rèn)定對廣藥構(gòu)成損害，也是損害對方，而不是損害第三方。第52條的其他條款是指合同內(nèi)容違反強(qiáng)行法或者公序良俗，而租賃合同的本身是合法的，只是協(xié)議的簽訂過程被認(rèn)為存在瑕疵。

以籠統(tǒng)的損害國家利益來裁決合同無效，是違反契約自由的本旨的。而且在法律上，國有企業(yè)不等于國家利益，國企也是平等的法律主體和市場主體，否則與國企談生意，國企只能贏不能虧，要不就損害國家利益了，這筆交易就得無效。

廣藥和加多寶合則兩利，分則兩敗，因?yàn)閺V藥收回的只是商標(biāo)，銷售渠道、包裝裝潢還掌握在加多寶手里。早在10多年前，加多寶公司就已經(jīng)把紅罐申請了外觀設(shè)計(jì)的專利，這個(gè)權(quán)利是不依賴于租來的商標(biāo)的。廣藥其實(shí)原來就有王老吉的綠盒包裝，在國企手里盈利能力可想而知，再加上一個(gè)紅罐包裝，能脫胎換骨？廣藥以前綠盒王老吉還能搭便車，順著走些量，現(xiàn)在徹底自力更生了，要產(chǎn)能沒產(chǎn)能，要渠道沒渠道，要人才沒人才，要營銷沒營銷，它以為搶來一個(gè)別人養(yǎng)大的兒子就能孝順自己嗎？

商標(biāo)不是一個(gè)空頭標(biāo)簽，背后是廠商的商譽(yù)，是消費(fèi)者對特定廠商的信賴。所以，不是王老吉成就了加多寶，而是加多寶成就了王老吉。廣藥手里還有潘多壽等十幾個(gè)老字號(hào)，在廣藥手里一直以來默默無聞、幾近湮沒，其實(shí)最好的模式就是出租品牌收取租金?；蛘吒呙鞯膽?zhàn)略是，廣東省要想大力發(fā)展消費(fèi)品行業(yè)，干脆解散廣藥，把這些老字號(hào)拍賣給民企，沒幾年廣東就可能成為中國最大的消費(fèi)品基地，那得帶動(dòng)多少稅收和就業(yè)啊。