串通
- “陪標專業(yè)戶”現(xiàn)形記
院日前審結(jié)的一起串通投標案，揭開了招投標領(lǐng)域的種種黑幕……疑云重重：頻頻逆襲的“陪標專業(yè)戶”招標、投標是市場競爭的一種形式。就工程建設(shè)領(lǐng)域而言，就是通過招標采購，讓眾多投標人在同一平臺上公平競爭，確保招標單位以最低或較低的價格獲得較優(yōu)工程或服務(wù)，確保工期短、造價低、質(zhì)量高、信譽好的投標人中標。因此，一般而言，自身實力不強的企業(yè)往往會在招投標中名落孫山。江蘇省常州市一家企業(yè)自2020年底以后的一年半時間里屢屢在投標中敗北，成了名副其實的“陪標專業(yè)戶”。然而令
檢察風(fēng)云 2023年14期2023-08-02
- 淺議建筑工程領(lǐng)域招投標刑事風(fēng)險
的刑事風(fēng)險。一、串通投標罪根據(jù)我國刑法第二百二十三條的規(guī)定，串通投標罪是指投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益；以及投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的情況。串通投標罪是建筑工程投標過程中常見的刑事風(fēng)險來源。本罪包括投標人之間的串通以及招標人和投標人之間的串通。投標人間的串通投標，串通的內(nèi)容限定為投標報價。對于投標人與招標人的串通投標，則沒有這一特定要求，法律規(guī)定必須以損害國家、集體、公民的合法權(quán)益作為必要條件，究其根本
中國商界 2023年4期2023-04-28
- 串通招投標行為的反壟斷法規(guī)制路徑：域外國家的比較與借鑒
一、反壟斷法規(guī)制串通招投標行為的邏輯分析招投標制度是一種公平競爭的市場交易制度。招投標法的立法目的包含宏觀和微觀經(jīng)濟領(lǐng)域兩個方面。許多國家都有專門的招投標法。從社會公共利益出發(fā)，各國普遍以反壟斷法對串通招投標行為進行規(guī)制。作為市場經(jīng)濟規(guī)制手段的核心，反壟斷法在規(guī)制串通招投標行為時能從微觀和宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域進行最全面的規(guī)制。（一）域內(nèi)外規(guī)制串通招投標行為的司法實踐許多國家認為串通招投標行為屬于壟斷協(xié)議，應(yīng)由反壟斷法予以規(guī)制，并在司法實踐中將串通招投標行為納入反壟
國際商務(wù)研究 2022年6期2022-02-16
- 串通投標犯罪實證分析及防控路徑研究
等不正當(dāng)手段實施串通投標的行為,并誘發(fā)一系列違法犯罪問題。串通投標犯罪,因其犯罪主體的特殊性、復(fù)雜性,犯罪行為的隱蔽性、多樣性,經(jīng)常被稱為“密室里的犯罪”。對于這種犯罪,依靠公安機關(guān)單打獨斗難以從源頭上進行有效遏制,需要從社會協(xié)同治理層面對串通投標犯罪防控問題進行研究,推動形成“以打促防、打防結(jié)合”的鏈條式防控模式,從而有效凈化招標投標行業(yè)生態(tài)。一、串通投標犯罪的內(nèi)涵界定串通投標是伴隨著市場經(jīng)濟發(fā)展而出現(xiàn)的一種現(xiàn)象,是招標投標市場發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。關(guān)于
浙江警察學(xué)院學(xué)報 2022年6期2022-02-10
- 我國建設(shè)工程領(lǐng)域串通招投標問題與完善對策
高額利潤，通過了串通招投標的行為獲取項目，進而侵害了市場公共利益與其他市場參與主體的合法權(quán)益。2018年修訂實施的《反不正當(dāng)競爭法》中刪除了串通招投標的相關(guān)規(guī)定，表明司法實踐中改變了由《反不正當(dāng)競爭法》來調(diào)整該行為的觀念，但目前《反壟斷法》規(guī)制較為籠統(tǒng)，并不能有效對串通招投標行為進行有效規(guī)制。其方式通常極其隱蔽很難被發(fā)現(xiàn)與調(diào)查，成為了現(xiàn)階段建設(shè)工程行業(yè)較為突出的問題。一、我國規(guī)制串通招投標行為法規(guī)中存在的問題1.建設(shè)工程招投標制度有待完善。建設(shè)工程招投標法
現(xiàn)代企業(yè) 2021年12期2021-12-27
- 串通投標行為構(gòu)罪之實質(zhì)性認定
法行為亂象叢生。串通投標行為作為招投標領(lǐng)域中普遍存在卻尚未得到有效規(guī)制的潛規(guī)則，其違法形式之復(fù)雜，危害后果之嚴重，已經(jīng)對市場經(jīng)濟的良好態(tài)勢造成一定擾亂。究其原因，主要是法律規(guī)制不足，除了對串通投標行為的行政處罰較輕外，理論界和實務(wù)界對于串通投標行為構(gòu)罪的認定也存在諸多分歧，如對法律意義上的招投標活動的理解、串通投標罪的主體范圍、“情節(jié)嚴重”的定性等問題，均有不同理解。對此，為了更好地打擊該類違法行為，維護市場秩序，筆者立足于串通投標行為的基本理論并結(jié)合司法
焦作大學(xué)學(xué)報 2021年3期2021-11-29
- 串通投標犯罪的司法適用困境及解決
——以H省Y市4年來串通投標犯罪案件為樣本
425000)串通投標罪是1997年《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)增設(shè)的罪名。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，招標投標活動日益增多，串通投標違法犯罪行為不斷涌現(xiàn)并呈現(xiàn)新的特點。同時，司法辦案中串通投標犯罪法律適用常常遇到困惑，影響著辦案效果。本文通過對H省Y市近4年來辦理串通投標犯罪案件進行研究分析，總結(jié)串通投標罪司法適用困境，尋求解決之道。一、現(xiàn)狀：當(dāng)前串通投標罪的特點2016年1月至2020年8月，H省Y市檢察機關(guān)共受理審查起訴串通投標案件21件52
湖南人文科技學(xué)院學(xué)報 2021年3期2021-11-26
- 美國招投標制度研究
、美國政府采購中串通招投標行為的認定及其法律責(zé)任（一）串通招投標行為的認定1.存在過錯美國投標人之間的串通投標行為是否應(yīng)界定為“本身違法原則”時，反壟斷機構(gòu)只需要對行為人主觀有過錯進行證明，而不需要對該行為是否合理以及是否具有損害性加以證明，即可證明該壟斷協(xié)議成立。2.主體范圍明確《謝爾曼法》第七條規(guī)定，在反壟斷訴訟過程中，主體要能夠與反托拉斯禁止事項之間存在關(guān)聯(lián)性，即主體要因為反托拉斯禁止事項中受到實際財產(chǎn)或者經(jīng)營財產(chǎn)的損失。再出現(xiàn)這種情況下，主體可以依
法制博覽 2021年13期2021-11-26
- 簡析串通投標罪中“直接經(jīng)濟損失”的認定
定：“投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰?！泵黠@可見，我國刑法對于該罪名的規(guī)定存在入罪標準缺失的現(xiàn)象，公安部與最高檢遂以司法解釋的形式確定該罪的立案標準，補充串通投標罪入罪標準，例如《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第68條（已失效）及《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（
經(jīng)營者 2021年2期2021-11-25
- 串通招投標行為的法律規(guī)制問題及完善措施
采用違法手段實施串通招投標行為，這嚴重擾亂了市場秩序，也不利于企業(yè)的長遠發(fā)展。因此，對于這一行為，必須給予嚴厲打擊。通過完善法律法規(guī)，有效防范串通招投標行為的發(fā)生，為規(guī)范我國社會主義市場經(jīng)濟秩序，建設(shè)可持續(xù)發(fā)展型社會經(jīng)濟，做好基礎(chǔ)保障。一、串通招投標行為定義串通招投標是隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，市場競爭越來越激烈，招投標行為在經(jīng)濟活動中變得越來越頻繁，從而形成的一種違規(guī)招投標手段。串通招投標行為的具體表現(xiàn)為，招標方和投標方在招投標過程中，通過使用非正規(guī)、
法制博覽 2021年28期2021-11-24
- 串通投標犯罪的刑法治理
264005)串通投標，是投標人之間相互勾結(jié)抬高或壓低標價，及投標人與招標人等串通以排擠競爭者的行為的統(tǒng)稱，包括圍標、陪標(1)其中，圍標行為的發(fā)起者為圍標人，參與圍標者為陪標人。及其他出于不當(dāng)招投標而實施的勾結(jié)行為。自1997年刑法將串通投標行為納入其治理范圍以來，已有20多年時間(2)1997年《刑法》首次在擾亂社會經(jīng)濟秩序罪一章規(guī)定了串通投標罪(第223條、第231條)，此規(guī)定沿用至今。串通投標罪是直接規(guī)制串通投標行為的罪名。此外，串通投標犯罪現(xiàn)象
重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年6期2021-03-26
- 政府采購中串通招投標行為的治理對策探析
軍32619部隊串通招投標是一種復(fù)雜的犯罪行為，單靠法律手段是不可能做到的。為了消除這些非法做法，不僅需要完善法律制度同時，必須改革現(xiàn)有投標制度，加強投標機制。一、政府采購的特征1.特定采購實體。政府采購比私人采購更具體。政府采購的購買者是政府，包括各級政府機關(guān)、企業(yè)和組織。政府采購不同于任何其他采購方式。政府采購的目標是具體的，由法律標準決定。除法律規(guī)定的事項外，禁止政府采購。2.采購資金來源特殊。政府作為采購主體，參與商業(yè)交易是政府采購最為具體的形式，
環(huán)球市場 2021年20期2021-01-16
- 法學(xué)方法論視角下惡意串通規(guī)則適用分析
——最高人民法院第33號指導(dǎo)案例評析
學(xué)院 劉燁“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”是理論研究中飽受爭議的一項合同無效事由，其內(nèi)涵經(jīng)過不斷演進已然偏離最初的立法本意。理論界主張廢除論，嚴格限縮論的學(xué)者屢見不鮮。[1]與此相對，實務(wù)中，由于其概念含混，規(guī)制界限不明而被廣泛使用，成為認定法律行為無效的“萬能鑰匙”。將其作為裁判依據(jù)的案件中不乏具有指導(dǎo)意義的案例，最高人民法院第33號指導(dǎo)案例便是適用惡意串通規(guī)則的權(quán)威案例之一。本案中，被告人金石公司將全部資產(chǎn)抵押給債權(quán)人嘉吉公司后，又將財產(chǎn)以不
區(qū)域治理 2021年36期2021-01-03
- 論惡意串通的立法問題
為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事行為無效”，該條文是由《民法通則》第58條和《合同法》中第52條第2項修改而來，具有鮮明的中國特色。在傳統(tǒng)民法體系中并無關(guān)于惡意串通的規(guī)定，從比較法的角度來看，其他國家也并無相似的規(guī)定。自從惡意串通相關(guān)條文制定以來，我國關(guān)于該規(guī)定就產(chǎn)生了許多爭議，許多學(xué)者認為該條文語義含混、范圍模糊，而且惡意串通條文與其他條文的適用范圍存在相互交叉的現(xiàn)象，在法律的解釋適用上容易產(chǎn)生分歧。但是我國立法和司法機關(guān)對該條文的態(tài)度與學(xué)界
河南廣播電視大學(xué)學(xué)報 2020年1期2020-12-20
- 串通投標案若干法律問題探析
——對湖南省漣源市2019年已上網(wǎng)串通投標案的審視
0019一、幾個串通投標案的特點湖南省漣源市2019年1-9月經(jīng)同一法院審判并上傳“中國裁判文書網(wǎng)”的串通投標罪案件共5件（見附表），其中涉及同一個建設(shè)工程項目的串通投標罪案件有4件。對涉及同一個建設(shè)工程項目的4個案件異同點進行分析比對，筆者發(fā)現(xiàn)，這5個案件的主要特點是：第一，多數(shù)具有串通投標的報價和組織圍標的行為；第二，多數(shù)被告人為了中標而實施了行賄行為，這樣就會產(chǎn)生在一個招投標項目中有兩個以上罪名的現(xiàn)象；第三，由漣源市人民法院審判的5個案件中有4個涉及
法制博覽 2020年29期2020-11-04
- 淺論如何認定拍賣中的惡意串通
對于是否屬于惡意串通的論證1.關(guān)聯(lián)關(guān)系的認定。首先，法院認為景茂拍賣行與買受人龍正公司因股東的親屬關(guān)系，因而認定存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。關(guān)聯(lián)關(guān)系的認定，類似于以客觀第三人的角度，結(jié)合實際生活經(jīng)驗，判斷二者之間能否構(gòu)成主觀合謀關(guān)系。惡意串通構(gòu)成的前提就是，涉嫌串通的兩者存在主觀上的合謀。而對于關(guān)聯(lián)關(guān)系的認定，實際上是能否排除“認定為主觀合謀”的合理懷疑。筆者認為，只要無法排除具有主觀合謀的合理懷疑，就能夠認定二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。其次，法院生效裁判對于“景茂拍賣行和買
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 惡意串通規(guī)則與債權(quán)人撤銷權(quán)的競合及其法律適用
52條第2款惡意串通規(guī)則與第74條債權(quán)人撤銷權(quán)制度在構(gòu)成要件、法律效果上均有不同，但在當(dāng)事人有通謀的詐害債權(quán)場合，二者在債權(quán)保護上存在一定的功能同向性?；趯Χ叻蓛r值取向的考量，應(yīng)當(dāng)認定惡意串通規(guī)則具有優(yōu)先適用的地位，而非允許當(dāng)事人在二者之中自由選擇。關(guān)鍵詞：惡意串通規(guī)則;債權(quán)人撤銷權(quán);詐害債權(quán);適用中圖分類號：D9文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.13.0750 引言“惡意串通，損害國家、
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年13期2020-05-11
- 論串通招投標行為的《反壟斷法》認定進路
《反壟斷法》認定串通招投標行為的邏輯起點招投標制度作為商品經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物，是有效的利用市場經(jīng)濟的競爭機制作用的一種交易方式。從招投標制度的目的來看是完全符合市場經(jīng)濟的要求，能夠真正體現(xiàn)“公開、公平、公正”的市場競爭機制。我國早在1999 年就頒布實施了《招投標法》，隨后頒布了《招投標法實施條例》《政府采購法》等一系列有關(guān)招投標領(lǐng)域的法律。然而，在實施招投標的過程中，串通招投標行為如同頑瘤一般寄生于招投標之中，并未有所緩解。2018 年我國新修改的《反不
環(huán)球市場 2020年12期2020-01-18
- 串通“投標報價”的刑法教義學(xué)闡釋
例中，邱某等并非串通投標“報價”，而是“技術(shù)參數(shù)”，其行為是否構(gòu)成串通投標罪，存在爭議。根據(jù)《刑法》第223條串通投標罪的罪狀表述，第1款為投標人與投標人之間的串通，表述為“串通投標報價”，第2款為招標人與投標人之間的串通表述為“串通投標”。理論上大多數(shù)觀點認為投標人之間的串通投標，其串通的是“投標報價”，即投標人向招標人表示愿意中標交易商品或完成工作等的價位[1]，也稱投標價格，串通投標報價的形式主要表現(xiàn)為“聯(lián)手抬高或壓低標價”[2]等，否則不構(gòu)成串通投
中國檢察官 2019年10期2019-01-26
- 陜西出臺新規(guī)遏制串通投標
屋建筑和市政工程串通投標行為認定處理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），對招標人、評標委員會、招標代理機構(gòu)、投標人、涉嫌“串通投標”的情形及認定處理方法分別作出明確規(guī)定。《辦法》明確提出，串通投標是指招標人、招標代理機構(gòu)或評標專家與投標人之間，或投標人與投標人之間，對招標投標事項采用串通、掛靠等不正當(dāng)手段，損害國家利益、社會公共利益或者其他當(dāng)事人合法利益的行為?！掇k法》分別對招標人、招標代理機構(gòu)、投標人及評標委員會成員的串通投標行為進行了界定?！掇k法》強調(diào)
中國勘察設(shè)計 2018年2期2018-07-06
- 惡意串通行為無效規(guī)定的體系地位與規(guī)范構(gòu)造
為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益”的規(guī)定非常值得一提，此種規(guī)定在比較法上甚為少見。從立法沿革看，該無效事由由《民法通則》第58條首創(chuàng)，后被《合同法》第52條完全承襲。相比于《民法通則》《合同法》的惡意串通規(guī)定，《民法總則》在規(guī)范結(jié)構(gòu)上有兩大改動，一是為“惡意串通”這一行為形態(tài)添加了主語“行為人與相對人”，二是將“國家、集體或者第三人利益”整合為“他人合法權(quán)益”。立法者為何作出這樣的補充與修改？這種立法革新在理解和構(gòu)造惡意串通這種民事法律行為時是否具有
法學(xué) 2018年7期2018-04-03
- 我國政府采購中串通投標行為法律規(guī)制的路徑
尤其是政府采購中串通投標行為的存在，在影響政府職能發(fā)揮的同時，更會對公共利益產(chǎn)生不利后果，故對包括政府采購中的串通投標行為進行法律規(guī)制十分必要。然而，對其有效規(guī)制的前提是明確規(guī)制路徑，規(guī)制依據(jù)則受到對串通投標行為性質(zhì)認識的影響。二、政府采購中串通投標行為的性質(zhì)學(xué)界對包括政府采購領(lǐng)域內(nèi)的串通投標行為有著不同的認識，主要有以下兩種：(一)不正當(dāng)競爭行為說不正當(dāng)競爭行為是經(jīng)營者采取、并最終借助不正當(dāng)手段在特定的或某一時間段的市場競爭中獲得優(yōu)勢的行為，它是諸多行為
法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 贛州成功破獲投標經(jīng)濟犯罪
打擊工程建設(shè)領(lǐng)域串通投標違法行為專項行動中，江西省贛州市蓉江新區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊民警在調(diào)查梳理了大量蓉江新區(qū)公開招投標工程項目材料的情況下，發(fā)現(xiàn)潭口鎮(zhèn)中心小學(xué)新校區(qū)實驗樓及運動場新建工程存在串通投標嫌疑，該工程總造價550余萬元。發(fā)現(xiàn)該線索后，該局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，多次召開案件偵查工作會議，梳理工作思路，尋找案件突破口。在工作中，該局制定了分組行動計劃，一組到市公共資源交易中心調(diào)取相關(guān)資料，收集證據(jù)，另一組收集嫌疑人的線索，了解招投標活動的內(nèi)幕。經(jīng)多方深挖細查
中國防偽報道 2018年12期2018-01-23
- 惡意串通是否系虛假訴訟罪的構(gòu)成要件
之間或與他人惡意串通，違背誠實信用原則，通過虛構(gòu)案件事實，偽造訴訟證據(jù)，向人民法院提起訴訟，損害國家、集體或他人合法權(quán)益，獲取非法利益的行為。2014年廣東高院下發(fā)的《關(guān)于強化審判管理防范和打擊虛假民事訴訟的通知》規(guī)定，虛假民事訴訟是指當(dāng)事人為獲得非法利益或規(guī)避法定的義務(wù)，虛構(gòu)民事法律關(guān)系，串通相對人，以偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實的手段，向法院提起民事訴訟，試圖利用法院的裁判權(quán)和執(zhí)行權(quán)實現(xiàn)非法目的的訴訟行為。2017年浙江高院《關(guān)于防范和打擊虛假訴訟的若干意見》第
法制博覽 2018年4期2018-01-22
- 心證何以形成:論民事推定的適用方法
90)主觀惡意及串通行為推定是法律在已受損害這一前提事實獲得證明的條件下，繞過法官對基礎(chǔ)事實的認定，而對法律事實中的法律問題(主觀惡意及串通行為有無)給出暫時性結(jié)論(推定事實)。證明責(zé)任本質(zhì)上是要件事實真?zhèn)尾幻鲿r當(dāng)事人承擔(dān)的敗訴風(fēng)險，是對法律事實中事實問題的解決。主觀惡意及串通行為推定具有相同的正當(dāng)性基礎(chǔ)，但其在現(xiàn)行法律并未得到體現(xiàn)。本文嘗試從基本法學(xué)方法論入手，分析主觀惡意及串通行為推定與舉證責(zé)任分配之間的關(guān)系，繼而提出“民事推定五步法”，充分運用“民事
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報 2017年2期2017-05-24
- 構(gòu)式如何避免詞匯語義與句法的“串通”
射之前已經(jīng)相互“串通”了，但構(gòu)式語法能夠避免詞匯語義與句法的“串通”。關(guān)鍵詞：構(gòu)式語法；生成語法；題元結(jié)構(gòu)一、引言構(gòu)式語法以認知語言學(xué)為基礎(chǔ)，包含構(gòu)式語法、認知構(gòu)式語法、激進構(gòu)式語法以及具身構(gòu)式語法等。構(gòu)式語法與Chomsky為代表的生成語法派認為語言具有心智性，但是也認為構(gòu)式語法與生成語法有很大的不同。生成語法認為學(xué)習(xí)者天生具有學(xué)習(xí)某種語言的能力，而構(gòu)式語法認為語言更多是形式與意義的結(jié)合體，學(xué)習(xí)者需要依賴于自身的經(jīng)驗去主動習(xí)得語言。二、生成語法中詞匯語義
新校園·上旬刊 2016年9期2017-04-06
- 我國民法上惡意串通理論與實踐之評析
——兼論《民法總則》第一百五十四條之解釋適用
)我國民法上惡意串通的規(guī)定是我國民法有別于其他大陸法系國家的獨有制度之一，立法史上可以追溯到前蘇聯(lián)，但是在傳統(tǒng)民法理論和比較法中找不到直接與之相對應(yīng)的概念。[1] 1611986年施行的《中華人民共和國民法通則》(下稱“《民法通則》”)最早使用了“惡意串通”的概念。①《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無效：……(四)惡意串通, 損害國家、集體或者第三人利益的”。其后1999年施行的《中華人民共和國合同法》(下稱“《合同法》”)保留了相關(guān)表述。②《合
政法學(xué)刊 2017年6期2017-02-05
- 串通招投標行為的法律分析
——以溫州“三大工程”案為例
100044)?串通招投標行為的法律分析 ——以溫州“三大工程”案為例□許臨風(fēng)1，盧彬彬2(1.西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063； 2.北京建筑大學(xué)，北京 100044)自從20世紀80年代中國引入招投標制度之后，招投標市場的活躍對促進我國經(jīng)濟快速發(fā)展以及優(yōu)化資源配置而言十分關(guān)鍵。然而國內(nèi)在招投標市場的規(guī)范方面始終停留在初級階段，這就導(dǎo)致了現(xiàn)在圍標、串標等亂象的產(chǎn)生。本文從法律角度分析溫州“三大工程”串通招投標案，探究了串通招投標產(chǎn)生的原因及相應(yīng)對策
山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報 2016年3期2016-04-11
- 串通投標行為相關(guān)刑事責(zé)任問題研究
梅長勝本文所稱串通投標行為，是指招標者與投標者之間或者投標者與投標者之間采用不正當(dāng)手段，對招標投標事項進行串通，以排擠競爭對手或者損害招標者利益的行為。串通投標行為的刑事法律責(zé)任是指招標投標法律關(guān)系主體因?qū)嵤┬谭ㄒ?guī)定的犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事法律后果。該行為可能涉及串通投標罪、泄露國家秘密罪、行賄罪、受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪等。本文著重研究串通投標罪，也討論關(guān)聯(lián)罪。刑法第二百三十三條規(guī)定：投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年
科學(xué)與財富 2016年7期2016-03-25
- 關(guān)于增設(shè)“串通競買罪”的立法建議
00）關(guān)于增設(shè)“串通競買罪”的立法建議祝立新，高峰 （浙江省海寧市人民檢察院，浙江嘉興314400）國有土地使用權(quán)出讓的招標、拍賣、掛牌及國有、集體資產(chǎn)拍賣是我國在總結(jié)國有土地使用權(quán)拍賣和招投標實踐基礎(chǔ)上的拓展和創(chuàng)新，而串通競買行為就是在掛牌出讓等過程中競買人相互串通競買報價，用串通的方式對抗、減少競爭，以相對低價取得國有土地使用權(quán)，最終損害出讓人即國家的利益。而現(xiàn)行《刑法》對串通投標罪的規(guī)定，難以涵蓋和規(guī)制日益翻新的危害行為。因此，有必要從遵循刑法內(nèi)在規(guī)
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2016年4期2016-03-19
- 斂財還是廉潔
“看來你們是事先串通好了的?！薄澳阍趺粗牢覀?span id="j5i0abt0b" class="hl">串通了？”“小D也說他隨了20元錢的禮，沒串通能這么巧嗎？”“我們是串通好了的?！薄笆钦l帶頭串通的？”“文局長啊?！薄昂芎茫闳鐚嵳f，文若水是怎么串通的？”辦公室主任認真地說：“在舉辦婚禮的前一天，文局長召開了一個中層領(lǐng)導(dǎo)干部會。他在會上說：‘明天我的女兒結(jié)婚，一些同志提出要求，想借此機會大家樂呵樂呵，問我怎么安排的。盛情難卻，我想了一夜，決定這么辦：中午和大家一起吃頓飯，自愿參加。每人交20元的午餐費，月末由
小說月刊 2016年1期2015-12-29
- 淺析建設(shè)招投標中的串通投標問題與對策
級違法違規(guī)手段，串通投標就是其中一種。本文將對串通投標的表現(xiàn)和危害加以分析，提出合理的對策建議。1 建設(shè)招投標中串通投標的表現(xiàn)形式所謂建設(shè)招投標中串通招投標是指投標人串通起來，提高或壓低標價，從而損害其他招標人和投標人的利益;或者投標人和招標人串通起來，導(dǎo)致其他投標人喪失了公平競爭的機會，損害國家和社會的利益。建設(shè)招投標中串通投標問題的表現(xiàn)形式主要有以下幾種:第一，投標人之間相互串通的行為。具體變現(xiàn)為投標人之間暗中約定中標人，其中部分投標人主動放棄投標，或
江西建材 2015年1期2015-08-15
- 合同無效之“惡意串通”法律研究
法實踐中對于惡意串通的認定卻沒有一個明確的標準可供參考，這也使得法官在用此條文判定合同無效時難以做到有法可依。一、惡意串通損害他人利益的合同效力探討惡意串通，損害國家、集體利益或者第三人利益的合同，其無效的原因主要由主觀因素和客觀因素兩個方面構(gòu)成?！皭阂?span id="j5i0abt0b" class="hl">串通”為主觀因素，即合同雙方當(dāng)事人均希望通過訂立合同來達到損害國家集體或者第三人的利益的目的，“惡意”表示明知該合同內(nèi)容違反法律法規(guī)，并會損害國家、集體或者第三人利益，“串通”即說明雙方當(dāng)事人通謀，具有“共
長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2015年6期2015-08-15
- 政府采購中串通招投標行為的治理對策探析
6）政府采購中的串通招投標是一種復(fù)雜的違法行為，單純依靠法律來治理很難達到預(yù)期目的。要從根本上根除該類違法行為，不僅要有完善的法律制度做保障，而且還需要改革現(xiàn)行招標制度，強化監(jiān)管機制等。本文以根治串通招投標行為為宗旨，從法律規(guī)制、招標制度、監(jiān)管機制等方面分別進行探討，并提出可行性治理對策。一、政府采購與串通招投標（一）政府采購理念與基本制度《政府采購法》第二條規(guī)定：“本法所稱政府采購，是指各級國家機關(guān)、事業(yè)單位和團體組織，使用財政性資金采購依法制定的集中采
河南社會科學(xué) 2015年2期2015-03-27
- 招標人串通投標的反壟斷法規(guī)制
來，雖然對嚴重的串通投標設(shè)置了刑事法律后果，但該行為仍是屢禁不止，甚至形成了一些以串標為職業(yè)的中介機構(gòu)[1]。這種不正當(dāng)競爭行為嚴重違背了招投標之“公開、公平、公正、誠實信用”的原則，損害了招標人及其他投標人的合法權(quán)益。因此，在招投標領(lǐng)域確立自由競爭的理念，引入反壟斷機制，以期對遏制串通投標起到一定的效果和維護市場自由競爭秩序。一、串通投標及其表現(xiàn)形式串通投標是指兩個以上的經(jīng)營者達成合意、協(xié)議或?qū)嵤┫嗷フ{(diào)協(xié)性行為，相互約束對方經(jīng)營活動，在一定交易領(lǐng)域限制招
河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報 2014年3期2014-08-15
- 淺析招標人預(yù)防串通投標的措施
，以供參考。1 串通投標的概念串通投標是指投標人之間、投標人與招標人之間及投標人與評標委員會等相關(guān)人員之間，通過提高或者壓低投標報價、內(nèi)定中標人后參加投標、輪流中標、排擠其他競爭對手、非法取得或者泄露保密信息、傾向性的評審等手段，規(guī)避競爭、謀取中標或者排斥特定投標人的違法行為。串通投標有投標人中標后，給予參與串通投標的相關(guān)人員一定的好處,共同分享利益。串通招標嚴重損害招標人和其他投標人的合法權(quán)益，損害國家利益、社會公共利益，破壞公平競爭原則，同時也助長了腐
山西農(nóng)經(jīng) 2014年2期2014-08-15
- 民事行為中誠信原則的障礙分析
民法中設(shè)立了惡意串通的概念，通常意義上“惡意串通行為（malicious collaboration）”又稱做惡意通謀行為，是指在商業(yè)活動中，雙方以損害其他人利益為目的，采取弄虛作假等手段的違法行為。惡意串通的具體表現(xiàn)包括:掩蓋事實真相；在商業(yè)行為中通謀；損害其他人的利益?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條第四款就是“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，對于這種情況，第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)
江蘇科技信息 2014年22期2014-04-17
- 淺論建設(shè)工程招投標中串通投標行為及預(yù)防措施
建設(shè)工程招投標中串通投標行為及預(yù)防措施程志雄黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院（438002）為了有效預(yù)防建設(shè)工程招投標中的串通投標行為，文章簡單分析了串通投標行為的表現(xiàn)形式和危害，提出了預(yù)防串通投標行為的措施，以期達到防止串通投標的目的。建設(shè)工程；招投標；串通投標中華人民共和國國務(wù)院第613號文件規(guī)定：2012年2月1日起開始施行《中華人民共和國招標投標法實施條例》。本條例從多個方面對建設(shè)工程的招投標行為進行了嚴格的限制和規(guī)定，對規(guī)范工程項目招投標工作、懲治招投標活動中的
河南建材 2014年1期2014-04-02
- 四家中國公司被世行制裁
路項目投標中存在串通行為，并宣布禁止上述公司參與世行資助的項目。.世行反腐部門稱,已將包括4家中國國有企業(yè)在內(nèi)的7家公司列入黑名單,因其在參加世行資助的項目投標中“存在串通行為”。世界銀行在一份聲明中表示,“由于工程小組懷疑在投標過程中可能存在串通行為,世界銀行停止撥付3300萬美元的資金”。谷歌新聞網(wǎng)站1月15日報道 在一封電子郵件聲明中，中國建筑工程總公司發(fā)言人表示，公司已就世界銀行對該工程的質(zhì)疑做出回應(yīng)，為公司的行為提供了詳細、謹慎而負責(zé)的解釋，“
環(huán)球時報 2009-01-162009-01-16