王歡，黃悅

摘要：2012年4月10日，中國(guó)與菲律賓在黃巖島發(fā)生對(duì)峙。事件發(fā)生后，以人民網(wǎng)為代表的中國(guó)主流網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛發(fā)出了自己的聲音，給予了極大的關(guān)注。人民網(wǎng)在對(duì)“中菲黃巖島對(duì)峙”事件的報(bào)道中，主要的報(bào)道內(nèi)容是事件的概況與中菲兩國(guó)的舉動(dòng)、以及各界人士的評(píng)價(jià)；發(fā)出此事情是由于菲方在制造事端的信號(hào)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)于黃巖島的主權(quán)；除了自采稿件，消息主要來(lái)源于通訊社。人民網(wǎng)采取了一種國(guó)家框架的報(bào)道方針，在海洋爭(zhēng)端頻發(fā)的當(dāng)下其具體操作值得思索。

關(guān)鍵詞：黃巖島；中菲對(duì)峙；框架理論；框架分析

中圖分類號(hào)：G212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-8122（2012）12-0040-03

2012年4月10日，菲律賓海軍企圖在黃巖島附近抓扣中國(guó)漁民，雙方隨后發(fā)生對(duì)峙。此次對(duì)峙被稱為中國(guó)菲律賓兩國(guó)在南海問(wèn)題上最嚴(yán)重的對(duì)抗。中國(guó)媒體對(duì)該事件的報(bào)道在一定程度上能夠代表近階段中國(guó)海洋危機(jī)報(bào)道的基本情況。本研究還原傳統(tǒng)官方主流媒體網(wǎng)站——人民網(wǎng)在報(bào)道中的表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)其新聞報(bào)道的分析勾勒出人民網(wǎng)所體現(xiàn)出來(lái)的新聞框架。

一、理論基礎(chǔ)——框架理論

框架理論是傳播學(xué)研究領(lǐng)域中應(yīng)用比較廣泛的理論之一，加拿大社會(huì)學(xué)家戈夫曼1974 年在他的《框架分析》一書(shū)中提出框架的概念，框架是認(rèn)知、闡釋、呈現(xiàn)事物的一種架構(gòu)，經(jīng)過(guò)符號(hào)轉(zhuǎn)換與操作的過(guò)程，選擇、組織了特定內(nèi)涵，呈現(xiàn)出某種具有核心意義的思想類型，而這些思想類型又反映出特定的社會(huì)文化價(jià)值[1]。新聞的組織結(jié)構(gòu)不同，亦即新聞對(duì)事件或議題報(bào)道方式不同，可能產(chǎn)生不盡相同的“真實(shí)”。本研究主要分析框架和框架化，從新聞生產(chǎn)和傳播內(nèi)容這兩個(gè)層面考察人民網(wǎng)在新聞報(bào)道中所體現(xiàn)出來(lái)的新聞框架。

二、研究方法

本文主要采用內(nèi)容分析法，對(duì)人民網(wǎng)有關(guān)中菲黃巖島對(duì)峙報(bào)道的新聞進(jìn)行量化的框架分析，進(jìn)而揭示該媒體報(bào)道的立場(chǎng)和側(cè)重點(diǎn)。通過(guò)對(duì)其網(wǎng)站文章新聞來(lái)源框架、事件主題框架、報(bào)道對(duì)象、內(nèi)容選擇等進(jìn)行解讀，還原其報(bào)道傾向和態(tài)度。

（一）媒體的選擇

選擇人民網(wǎng)的原因在于，人民網(wǎng)是人民日?qǐng)?bào)旗下官方網(wǎng)站，是大陸媒體中的主流媒體，代表著政府的聲音，具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性，能夠通過(guò)它反映出中國(guó)媒體在該事件中的態(tài)度和看法。

（二）抽樣單元、時(shí)間界定、獲取方法

以單篇新聞報(bào)道作為研究基本單元。所選文章必須是以中菲黃巖島對(duì)峙事件為核心或由中菲黃巖島對(duì)峙事件直接引起的新聞報(bào)道。

抽樣的起始日期為人民網(wǎng)第一條關(guān)于中菲黃巖島對(duì)峙事件新聞的發(fā)布日期， 即2012 年4月10日，抽樣的結(jié)束日期為2012年5月9日。

作者以“黃巖島”為關(guān)鍵詞，在人民網(wǎng)的本站新聞數(shù)據(jù)庫(kù)中的“國(guó)際”欄目進(jìn)行搜索，共抽得符合要求的文章137篇。

（三）類目建構(gòu)說(shuō)明

聯(lián)系本研究實(shí)際，類目設(shè)置為：新聞形式結(jié)構(gòu)、新聞主題意義、報(bào)道對(duì)象、稿件數(shù)量與來(lái)源。

三、框架分析

（一）新聞形式結(jié)構(gòu)

研究結(jié)果表明，人民網(wǎng)在“中菲黃巖島對(duì)峙”事件的報(bào)道中，在新聞的諸多形式結(jié)構(gòu)中采用最多的是主要事件、口語(yǔ)反應(yīng)、景況，分別占25.5%，其次是評(píng)估，占15%，背景占13.7%。預(yù)測(cè)僅占0.007%，沒(méi)有任何事件結(jié)果方面的描寫(xiě)。

圖1

從圖1數(shù)據(jù)可以看出，人民網(wǎng)的新聞報(bào)道的形式結(jié)構(gòu)主要集中在對(duì)事件的發(fā)生、事件的細(xì)節(jié)與進(jìn)展的反映上，以硬新聞為主，以背景介紹和評(píng)論為輔。且不輕易對(duì)事件進(jìn)行預(yù)測(cè)性描寫(xiě)。

（二）新聞主題意義

研究結(jié)果表明，人民網(wǎng)關(guān)于“中菲黃巖島對(duì)峙”事件的報(bào)道的新聞主題意義多樣化，主要集中在“菲方制造事端”這一主題上，占28.4%，其次比較集中的是“主權(quán)認(rèn)知”（18.9%）、“菲方不容樂(lè)觀”（16%）和中方示威（14.5%），然后是“批評(píng)警告”（10.9%），數(shù)量偏少的是“中方維護(hù)和平”（0.05%）、“國(guó)際干涉”（0.05%）。

圖2

從圖2數(shù)據(jù)看來(lái)，人民網(wǎng)的報(bào)道主要傾向于將“黃巖島對(duì)峙”事件的主要原因歸咎于菲方，同時(shí)，向外宣告中國(guó)對(duì)于黃巖島的主權(quán)。還對(duì)菲方的不利因素，例如菲方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在中國(guó)受阻、國(guó)際社會(huì)不支持菲方等進(jìn)行報(bào)道，對(duì)中方的有利因素進(jìn)行報(bào)道，以及從軍事的角度進(jìn)行報(bào)道向菲方示威。另外，報(bào)道中還有對(duì)菲方直接發(fā)出批評(píng)警告，凸顯出中方維護(hù)和平的報(bào)道，直指國(guó)際力量干涉的報(bào)道。使用的是“打擊對(duì)方，激勵(lì)我方”的政策。

有記者將“黃巖島對(duì)峙”事件的進(jìn)程劃分為五個(gè)階段，在本文的取樣時(shí)間內(nèi)，第一階段（4月10日～4月16日）中方首次約見(jiàn)菲臨時(shí)代辦，事態(tài)趨緩，中國(guó)方面希望通過(guò)外交渠道低調(diào)解決此事；第二階段（4月17日～4月23日）中方撤船，黃巖島事件再“降溫”，在該階段，菲律賓方面企圖將事件復(fù)雜化，將事件參與方擴(kuò)大，外交部則先后八次表態(tài)，宣告主權(quán)；第三階段（4月24日～4月29日）非律賓表現(xiàn)出高度矛盾性，擺出兩面姿態(tài)。第四階段（4月30日～5月9日）菲“動(dòng)作”不斷，中方做好各種準(zhǔn)備，這一階段進(jìn)入對(duì)峙的高潮，事件未能平息反而暗涌，中方開(kāi)始反擊[2]。

從圖3、4可以看出，在第一階段，對(duì)峙事件剛剛發(fā)生，報(bào)道的主要形式結(jié)構(gòu)是“主要事件”，著眼于事件本身；新聞主題意義集中于主權(quán)認(rèn)知和譴責(zé)菲方上，首先提出自己的立場(chǎng)。在第二階段，“主要事件”“口語(yǔ)反應(yīng)”“景況”的報(bào)道數(shù)量相差不多，此階段的報(bào)道傾向于全方位的新聞呈現(xiàn)；對(duì)菲方的譴責(zé)更加頻繁。在第三階段，“評(píng)估”和“背景”加入到報(bào)道的主要形式結(jié)構(gòu)中來(lái)；新聞主題意義也擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，全方位的拉開(kāi)輿論網(wǎng)。第四階段，時(shí)間漸進(jìn)，“主要事件”退居其次，“口語(yǔ)反應(yīng)”、“景況”、“評(píng)估”成為報(bào)道的主要形式結(jié)構(gòu)，報(bào)道主要為輿論戰(zhàn)，一方面對(duì)菲律賓進(jìn)行批評(píng)警告與責(zé)任歸因，一方面強(qiáng)調(diào)主權(quán)歸屬，營(yíng)造于菲方的不利因素涌現(xiàn)的氛圍，同時(shí)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的行徑是出于維護(hù)和平。時(shí)間越往后，新聞報(bào)道的形式結(jié)構(gòu)和主題意義越是全方位。

圖3

圖4

（三）報(bào)道對(duì)象

研究結(jié)果表明在報(bào)道對(duì)象上，中菲黃巖島事件涉及的中心人物或事件，包括中方政府、菲方政府，這里政府既包含了政府應(yīng)對(duì)事件所做出的種種反應(yīng)，也包含他們發(fā)表的各項(xiàng)聲明；與事件相關(guān)的則包括了中方媒體及專家的代表觀點(diǎn)，菲方媒體及專家的看法；而作為事件的旁觀者的國(guó)際社會(huì)也對(duì)此事做出了自己的反應(yīng)。

圖3顯示，中方政府、菲方政府、中方媒體及專家的觀點(diǎn)是人民網(wǎng)三大報(bào)道主角，而以中方對(duì)此事件的報(bào)道為主，數(shù)量占據(jù)了報(bào)道總數(shù)的一半以上。而對(duì)外媒反應(yīng)的報(bào)道也僅僅只有4篇，涉及美國(guó)、新加坡和法國(guó)。

在新聞對(duì)象選取上，人民網(wǎng)主要關(guān)注我國(guó)政府部門(mén)的反應(yīng)與行動(dòng)，通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、外交部聲明來(lái)表明國(guó)家立場(chǎng)，利用網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)輿論。

在這次事件中，人民網(wǎng)則通過(guò)調(diào)查、采訪、評(píng)論在第一時(shí)間將真實(shí)、準(zhǔn)確的信息和政府的聲音告知本國(guó)的公眾，一方面滿足了公眾的知情權(quán)，另一方面也能起到穩(wěn)定社會(huì)秩序、樹(shù)立政府威信、穩(wěn)定民心的作用。另外，人民網(wǎng)的報(bào)道基調(diào)偏向正面宣傳中國(guó)政府的外交政策，在國(guó)際事物的處理上通顯政府的權(quán)威，能激發(fā)起民眾的愛(ài)國(guó)情懷。

（四）稿件數(shù)量與來(lái)源

1.稿件數(shù)量

人民網(wǎng)在30天期間共發(fā)稿158篇，除去無(wú)法確定消息來(lái)源和重復(fù)的新聞外，共有稿件137篇。

其中，第一階段發(fā)稿16篇，第二階段發(fā)稿20篇，第三階段發(fā)稿27篇，第四階段發(fā)稿74篇。從第一階段到第四階段，呈緩慢上升的趨勢(shì)。到了四階段，稿件數(shù)量激增，稿件的數(shù)量和事態(tài)的發(fā)展呈正相關(guān)，在這一階段，雙方交涉、協(xié)調(diào)沒(méi)有效果，中方對(duì)菲的態(tài)度不再抑制，要開(kāi)始輿論發(fā)聲。

圖5

新聞材料的選擇包括消息來(lái)源和新聞來(lái)源。前者側(cè)重于機(jī)構(gòu)和個(gè)人，體現(xiàn)了媒體的偏向和立場(chǎng)，主要反映媒體的視野和取向，后者側(cè)重于媒體間的轉(zhuǎn)引與交流。

2.稿件來(lái)源

（1）消息來(lái)源。消息來(lái)源指報(bào)道中所引述的機(jī)構(gòu)或人物， 是新聞事實(shí)或內(nèi)容的提供者。消息源是構(gòu)建新聞框架的一個(gè)重要指標(biāo)。通過(guò)交代消息來(lái)源，媒體可以表明新聞事實(shí)是有根據(jù)的，以增強(qiáng)新聞的可信度。消息源的傾向和偏好也是媒介話語(yǔ)權(quán)掌握在哪個(gè)群體中的重要體現(xiàn)。人民網(wǎng)以黃巖島為核心的新聞報(bào)道中，政府部門(mén)和媒體記者、專家是人民網(wǎng)主要的消息來(lái)源。在人民網(wǎng)的報(bào)道中，超過(guò)一半來(lái)自記者采寫(xiě)和政府官員發(fā)布的消息。這也意味著除了新聞工作者本身之外，中菲黃巖島對(duì)峙事件的話語(yǔ)權(quán)是掌握在政府手里的。這也體現(xiàn)了媒體的官方喉舌功能。政府出來(lái)擺明態(tài)度、澄清事實(shí)，一定程度上有利于引導(dǎo)輿論、遏制事態(tài)升級(jí)，樹(shù)立政府威信。然而，還有少數(shù)新聞來(lái)自外交部刊發(fā)的各類文件和資料和菲律賓媒體發(fā)布的消息。針對(duì)菲律賓媒體的報(bào)道，大多數(shù)的報(bào)道內(nèi)容是維護(hù)中國(guó)的利益的，是菲方媒體對(duì)自己政府的質(zhì)疑聲音，目的在于在反面上加強(qiáng)了中國(guó)政府的正義性。

圖6

（2）新聞來(lái)源。新聞來(lái)源，新聞事實(shí)的提供者。新聞工作者在采訪、寫(xiě)作時(shí)，必須弄清每一個(gè)事實(shí)的來(lái)源及其真相，避免失實(shí)。交待新聞來(lái)源，可以使讀者、聽(tīng)眾、觀眾判斷新聞的可靠程度，是取得受眾信任的重要條件這一，也有助于受眾對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，避免記者、編輯道聽(tīng)途說(shuō)和主觀臆斷，以維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性。

圖7新聞來(lái)源分布圖

通過(guò)分析可以看出：作為中央級(jí)媒體《人民日?qǐng)?bào)》主辦的新聞網(wǎng)站，人民網(wǎng)有采訪權(quán)，在發(fā)布官方權(quán)威信息方面也有優(yōu)勢(shì)。在新聞選擇上，人民網(wǎng)注重原創(chuàng)，突出權(quán)威性，注重記者的第一手采訪資料。原創(chuàng)新聞多，來(lái)自其他網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道少。表現(xiàn)在所有的報(bào)道以政府發(fā)布的消息為主，轉(zhuǎn)載的新聞也大多來(lái)自新華社和中新社，同時(shí)少量兼顧網(wǎng)絡(luò)媒體、報(bào)紙、電視等各種媒體，既保證信息的快速準(zhǔn)確發(fā)布，也進(jìn)行全方面、多角度深入的分析解剖。

圖8新聞來(lái)源類型分布

四、結(jié) 論

人民網(wǎng)的新聞框架是國(guó)家框架，遵循國(guó)家利益至上，在國(guó)際事務(wù)的處理上媒體緊密配合黨和國(guó)家的方針政策，在信息的選擇和篩選上存在著明顯的把關(guān)行為，引導(dǎo)輿論，樹(shù)立權(quán)威，以宣傳中國(guó)政策導(dǎo)向?yàn)橹?，?duì)于菲方的報(bào)道多為符合國(guó)家利益的報(bào)道。特別是在后期，整體的報(bào)道呈現(xiàn)出一種輿論戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。在中菲黃巖島對(duì)峙的新聞報(bào)道中，專家觀點(diǎn)和資料的在國(guó)際事務(wù)的處理上大量被引用，以增強(qiáng)觀點(diǎn)的權(quán)威性。新華社、中新社信源依然在國(guó)際事務(wù)報(bào)道中廣泛使用，人民網(wǎng)還有大量的自采新聞?？傮w來(lái)說(shuō)，人民網(wǎng)體現(xiàn)出一種謹(jǐn)慎的、立場(chǎng)化的報(bào)道態(tài)度。

海洋事務(wù)越來(lái)越與中國(guó)的國(guó)家利益相交織，海洋危機(jī)事件報(bào)道也就更值得被注意，南海問(wèn)題一直在海洋事務(wù)中占據(jù)著重要地位，著眼于全球有效傳播確定報(bào)道立場(chǎng)與報(bào)道策略，應(yīng)成為媒體的立身之本[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高芳.簡(jiǎn)析框架理論[J].青年記者，2008（6）

[2] 郭媛丹.黃巖島事件歷經(jīng)一月“五階段”[N].法制晚報(bào)，2012-05-11

[3] 陸小華.從陸地傳媒到海洋傳媒——多重視角看海洋危機(jī)事件報(bào)道的基本原則與思路拓展[J].新聞?dòng)浾撸?011（10）.