孫一翔

隨著我國(guó)社會(huì)主義改革開放和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，我國(guó)涉外定牌加工企業(yè)蓬勃發(fā)展,涉外定牌加工形式的特殊性，使得定牌加工企業(yè)因?yàn)樵诩庸どa(chǎn)中使用商標(biāo)的行為經(jīng)常容易發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)的糾紛。目前我國(guó)涉外定牌加工企業(yè)商標(biāo)糾紛日趨嚴(yán)重，已經(jīng)影響到了我國(guó)涉外定牌加工企業(yè)的發(fā)展,因此如何預(yù)防涉外定牌加工所涉及的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題是非常迫切的。

一、 由鱷魚商標(biāo)糾紛案引起的思考

本案所涉及新加坡鱷魚公司和香港鱷魚公司享有的鱷魚商標(biāo)是相似的，主要區(qū)別在于商標(biāo)的地域性，新加坡鱷魚公司在韓國(guó)享有的商標(biāo)權(quán)，卻因在中國(guó)沒(méi)有注冊(cè)而不享有，而香港鱷魚公司享有在中國(guó)的鱷魚商標(biāo)權(quán)。在韓國(guó)享有鱷魚商標(biāo)權(quán)的新加坡鱷魚公司把鱷魚商標(biāo)許可給了韓國(guó)亨籍公司使用，許可其制造鱷魚牌的牛仔褲，并許可其讓第三方制造鱷魚牌牛仔褲。韓國(guó)亨籍公司并沒(méi)有實(shí)際生產(chǎn)鱷魚牌牛仔褲，而是與韓國(guó)艾弗公司簽訂生產(chǎn)合同，讓韓國(guó)艾弗公司代其生產(chǎn)鱷魚牌牛仔褲；韓國(guó)艾弗公司也沒(méi)有實(shí)際生產(chǎn)牛仔褲，因?yàn)槌杀镜目紤]又與無(wú)錫艾弗公司簽訂生產(chǎn)合同，委托無(wú)錫艾弗公司按照合同為其生產(chǎn)鱷魚牌牛仔褲，并在生產(chǎn)完成后全部運(yùn)回韓國(guó)。在無(wú)錫艾弗公司將生產(chǎn)好的鱷魚牛仔褲在海關(guān)報(bào)關(guān)時(shí)被上海海關(guān)扣留，上海海關(guān)向其發(fā)出《扣留侵權(quán)嫌疑貨物告知書》，告知上述貨物涉嫌侵犯香港鱷魚公司的“CROCODILE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。于是，無(wú)錫艾弗公司向?qū)ο愀埙{魚公司提起了確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)之訴。

在法庭上，無(wú)錫艾弗公司認(rèn)為牛仔褲上使用的“Crocodile及圖”商標(biāo)和“CROCODILE”商標(biāo)系新加坡鱷魚公司在韓國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人與韓國(guó)亨籍公司簽訂有商標(biāo)許可協(xié)議，而韓國(guó)亨籍公司又委托韓國(guó)艾弗公司代為制造鱷魚牌服裝，并確認(rèn)韓國(guó)艾弗公司可以委托無(wú)錫公司在中國(guó)定牌加工，并將產(chǎn)品全部運(yùn)回韓國(guó)。認(rèn)為這種外有注冊(cè)商標(biāo)、全部銷售在韓國(guó)，而國(guó)內(nèi)僅僅貼牌、并無(wú)任何銷售的模式，不可能造成國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，不應(yīng)被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。香港鱷魚公司認(rèn)為，其是“CROCODILE”商標(biāo)在中國(guó)的唯一合法擁有者，無(wú)錫艾弗公司因韓國(guó)艾弗公司獲得的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)并不能成為在中國(guó)使用的依據(jù)，且無(wú)錫公司所謂的“未銷售”并不代表“不使用”，在商品或服務(wù)上標(biāo)注商標(biāo)就是“使用”，所以鱷魚恤公司請(qǐng)求海關(guān)扣貨是合法合理的。

本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，無(wú)錫艾弗公司作為定牌加工企業(yè)是否因其對(duì)鱷魚商標(biāo)的這種使用行為引起與香港鱷魚公司所有的鱷魚商標(biāo)的混淆從而侵犯了香港鱷魚公司的商標(biāo)權(quán)。

二、涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題

（一） 涉外定牌加工中使用商標(biāo)是一種特殊的商標(biāo)使用行為

無(wú)錫艾弗公司商標(biāo)案中，涉外定牌加工生產(chǎn)過(guò)程中使用商標(biāo)的行為是否屬于《商標(biāo)法》意義上的“使用”是值得深思的。

TRIPs協(xié)定對(duì)商標(biāo)使用的解釋是：“在商業(yè)中使用”的行為。①筆者認(rèn)為，作為一家定牌加工企業(yè)，無(wú)錫艾弗公司對(duì)商標(biāo)的這種使用行為是特殊的使用行為，是按照合同約定在一定限制內(nèi)的使用。所以無(wú)錫艾弗公司并不是在商業(yè)中使用商標(biāo)，故不應(yīng)該被判侵權(quán)。

我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)商標(biāo)“使用”作出的規(guī)定是：“將商標(biāo)用于商品上的使用”。筆者認(rèn)為，產(chǎn)品不應(yīng)然是商品。商品應(yīng)該具有二因素，即使用價(jià)值和價(jià)值。鱷魚牌牛仔褲在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中并不存在使用價(jià)值，只是無(wú)錫艾弗公司生產(chǎn)線上的工業(yè)產(chǎn)品并不是商品，故無(wú)錫艾弗公司并不符合法定的商標(biāo)“使用”行為，因此不應(yīng)該被判侵權(quán)。

（二） 涉外定牌加工企業(yè)盡到了合理審查義務(wù)

無(wú)錫艾弗公司作為一家涉外定牌加工企業(yè)，是受委托使用商標(biāo)的行為。無(wú)錫艾弗公司賺取的是生產(chǎn)的勞務(wù)費(fèi)用，無(wú)錫艾弗公司使用商標(biāo)的行為并沒(méi)有對(duì)其賺取的勞務(wù)費(fèi)用有增減的影響，無(wú)錫艾弗公司使用鱷魚商標(biāo)的行為結(jié)果僅對(duì)韓國(guó)公司有利。

根據(jù)法律基本原則之公平原則，收益與責(zé)任承擔(dān)必須相當(dāng)或相對(duì)應(yīng)。韓國(guó)公司是真正的商標(biāo)使用方和收益方，所以在中國(guó)境內(nèi)使用鱷魚商標(biāo)侵犯香港鱷魚公司商標(biāo)權(quán)的責(zé)任在于韓國(guó)公司。無(wú)錫艾弗公司在委托前對(duì)韓國(guó)公司的商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行了審查，故無(wú)錫艾弗公司盡到了合理審查義務(wù)，不應(yīng)該被判侵權(quán)。

（三） 涉外定牌加工中的商標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生混淆問(wèn)題

TRIPs協(xié)議第十六條第一項(xiàng)的規(guī)定：“已注冊(cè)商標(biāo)的所有人應(yīng)有專有權(quán)來(lái)阻止所有第三方未經(jīng)其同意在交易過(guò)程中對(duì)與已獲商標(biāo)注冊(cè)的貨物或服務(wù)相同或類似的貨物或服務(wù)使用相同或類似的標(biāo)記，如果這種使用可能會(huì)產(chǎn)生混淆。若對(duì)相同貨物或服務(wù)使用了相同的標(biāo)記，則應(yīng)推定為存在混淆的可能?！币虼?，“混淆的可能性”是判斷商標(biāo)侵權(quán)的一項(xiàng)重要條件。

商標(biāo)法上的混淆，是指已經(jīng)或可能對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源及有關(guān)方面發(fā)生誤認(rèn)。②無(wú)錫艾弗公司與韓國(guó)公司約定，產(chǎn)品全部返銷韓國(guó)。因?yàn)檫@批產(chǎn)品是在韓國(guó)銷售，無(wú)錫艾弗公司的產(chǎn)品銷售對(duì)象是韓國(guó)民眾，香港鱷魚公司的產(chǎn)品銷售對(duì)象是中國(guó)民眾，所以與香港鱷魚公司銷售的市場(chǎng)和對(duì)象是完全不同的。因此，無(wú)錫艾弗公司使用商標(biāo)的行為不會(huì)造成中國(guó)相關(guān)公眾的混淆，所以也不會(huì)對(duì)香港鱷魚公司造成損害事實(shí)。故無(wú)錫艾弗公司不應(yīng)被判侵權(quán)。

三、涉外定牌加工企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)預(yù)防做法

（一）嚴(yán)格審查委托方的商標(biāo)權(quán)利證明文件

涉外定牌加工企業(yè)在承攬業(yè)務(wù)前，應(yīng)該要求對(duì)方出示證明其享有商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利的證明文件，文件包括商標(biāo)權(quán)證書、商標(biāo)許可證書或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證書。同時(shí)，涉外定牌加工企業(yè)不能因?yàn)閷?duì)方出示了商標(biāo)權(quán)利證明文件就冒然簽約，還需要進(jìn)一步向委托方所在國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)或機(jī)關(guān)的網(wǎng)站進(jìn)行核實(shí)，審查委托方的商標(biāo)是否在商標(biāo)管理機(jī)關(guān)合法注冊(cè)，該商標(biāo)權(quán)利是否歸屬于委托方所有，并且該商標(biāo)是否在權(quán)利有效期內(nèi)。

如果委托方對(duì)該商標(biāo)根本不享有權(quán)利，一旦與其簽約將會(huì)面臨商標(biāo)侵權(quán)賠償。浙江省的一家制布企業(yè)接到了一家外商的生產(chǎn)印花打卷布的訂單，就是因?yàn)樵跊](méi)有確認(rèn)外商的商標(biāo)是否合法有效的情況下承接了訂單，結(jié)果在產(chǎn)品出關(guān)時(shí)被真正擁有該注冊(cè)商標(biāo)的日本公司起訴商標(biāo)侵權(quán)，最終被“無(wú)辜”罰款。

特別要重視的是，一定要注意區(qū)別商標(biāo)權(quán)利證書、商標(biāo)許可證書和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證書與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書的區(qū)別，商標(biāo)權(quán)利證書、商標(biāo)許可證書和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證書是享有商標(biāo)權(quán)利的證明文件，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書是不能證明享有商標(biāo)權(quán)的。國(guó)內(nèi)一家大型生產(chǎn)企業(yè)接到了來(lái)自尼日利亞公司的飛利浦冰箱的制造訂單，此訂單價(jià)值40萬(wàn)元。因?yàn)槠髽I(yè)誤把商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書當(dāng)做了商標(biāo)權(quán)利證書而簽訂了合同進(jìn)行了生產(chǎn)加工任務(wù)，最終因尼日利亞公司根本不享有該商標(biāo)而被判侵權(quán)和巨額賠償。

（二）嚴(yán)格審查委托方在中國(guó)境內(nèi)享有商標(biāo)權(quán)的情況

正因?yàn)槟壳霸谖覈?guó)司法實(shí)務(wù)界對(duì)涉外定牌加工企業(yè)生產(chǎn)加工中使用商標(biāo)的行為存有一定的爭(zhēng)議，所以為了完全杜絕商標(biāo)侵權(quán)行為，涉外定牌加工企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)委托方的商標(biāo)是否在中國(guó)境內(nèi)享有商標(biāo)權(quán)進(jìn)行審查。涉外定牌加工企業(yè)在承攬業(yè)務(wù)前，在先確認(rèn)委托方在其本國(guó)享有商標(biāo)權(quán)之后，向我國(guó)商標(biāo)管理機(jī)關(guān)或機(jī)關(guān)的網(wǎng)站進(jìn)行核實(shí)，委托方是否在我國(guó)享有對(duì)該商標(biāo)的權(quán)利。

特別要重視的是，涉外定牌加工企業(yè)在確認(rèn)委托方在其本國(guó)和中國(guó)境內(nèi)都享有商標(biāo)專用權(quán)時(shí)也不能因此就高枕無(wú)憂了，還必須進(jìn)一步調(diào)查委托產(chǎn)品最終到達(dá)地的委托方是否也享有該商標(biāo)的權(quán)利，以防止在第三國(guó)因?yàn)椴幌碛猩虡?biāo)權(quán)而受到侵權(quán)訴訟。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品到美國(guó)，因?yàn)樯嫦忧址该绹?guó)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)屢遭美國(guó)337調(diào)查，而損失慘重。

（三）在簽訂書面合同中約定不侵權(quán)擔(dān)保條款

書面合同是指以文字等有形的表現(xiàn)形式訂立的合同，書面合同能夠通過(guò)文字憑據(jù)確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，有利于當(dāng)事人依據(jù)該文字作出履行，也有利于在發(fā)生糾紛時(shí)有據(jù)可查，準(zhǔn)確地確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，從而能夠合理公正地解決糾紛。

傳統(tǒng)的涉外定牌加工企業(yè)承接業(yè)務(wù)的方式是依靠訂貨單據(jù)或者是口頭訂貨的方式。一旦發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，很難確定和劃分侵權(quán)責(zé)任，所以用書面合同形式包括：合同書、信件、數(shù)據(jù)電文（電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等，有利于明確雙方的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任的歸屬，從而避免自身承擔(dān)不必要的責(zé)任。

根據(jù)合同自由原則，雙方當(dāng)事人可以就合同的條款通過(guò)自由的協(xié)商來(lái)確定。涉外定牌加工企業(yè)在與委托商進(jìn)行合同約定時(shí)，應(yīng)提出在合同中約定，委托方應(yīng)該擔(dān)保其享受該商標(biāo)權(quán)，并且在中國(guó)境內(nèi)和委托產(chǎn)品最終到達(dá)地享有商標(biāo)權(quán)。如果委托方因提供虛假證明文件而產(chǎn)生的一切商標(biāo)侵權(quán)法的侵權(quán)責(zé)任由委托方承擔(dān)。只有在書面合同中明確約定了不侵權(quán)擔(dān)保條款，才能避免因委托方提供虛假的商標(biāo)權(quán)利證明而導(dǎo)致的巨額商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

（四）加工企業(yè)要讓委托方負(fù)責(zé)產(chǎn)品報(bào)關(guān)

無(wú)論是在無(wú)錫艾弗公司的鱷魚商標(biāo)案、嘉興銀興制衣廠的“NIKE”商標(biāo)侵權(quán)案、臺(tái)山利富服裝公司的“Crocodile和 鱷魚圖形” 商標(biāo)侵權(quán)案還是佛山市泓信貿(mào)易公司的“HENKEL”商標(biāo)案等，在這眾多的對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)中，商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的起燃點(diǎn)都是在涉外定牌加工企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品報(bào)關(guān)的時(shí)候。

根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，海關(guān)會(huì)根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)在海關(guān)做的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案扣留侵權(quán)嫌疑貨物，商標(biāo)權(quán)利人就會(huì)根據(jù)海關(guān)提供的信息對(duì)進(jìn)行該貨物報(bào)關(guān)的涉外定牌加工企業(yè)因其對(duì)商標(biāo)權(quán)利人相同或相近似商標(biāo)的使用而起訴侵犯商標(biāo)權(quán)。因此，涉外定牌加工企業(yè)應(yīng)當(dāng)與委托方約定只提供生產(chǎn)和加工服務(wù)，生產(chǎn)完成后的產(chǎn)品需要委托方自行提取和報(bào)關(guān)。在實(shí)務(wù)中，讓委托方自行運(yùn)輸產(chǎn)品并報(bào)關(guān)是從商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生的起點(diǎn)上避免了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

注釋：

①黃暉：《商標(biāo)法》，法律出版社，2005年4月第二版，第114頁(yè)。

②吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005年第一版，第455頁(yè)。