葉麗雅

市場(chǎng)自有其運(yùn)行規(guī)則，尤其是在溫州，不需要救助也能自行治愈。

對(duì)企業(yè)主來(lái)說(shuō)，2011不是個(gè)好年頭，而在瑪雅人的預(yù)言下，2012也被籠罩上了濃重的陰影――危機(jī)似乎是擺不脫的影子，讓本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的小業(yè)主們無(wú)所遁形，恨不得都人間蒸發(fā)了了事。尤其是在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)超級(jí)活躍的溫州，地獄式的2011之后，經(jīng)濟(jì)衰敗，人人自危，而且前途未卜。

溫州人的2011可謂糾結(jié)，整個(gè)兒一話題女王的范兒：上半年是瘋狂的高利貸，高峰時(shí)期利率達(dá)到30%，早先還在侃侃而談事業(yè)理想、人生目標(biāo)的富二代們都轉(zhuǎn)行做了放貸者；中間一輛追尾脫軌的動(dòng)車(chē)又把他們的古道熱腸展示在世人面前；動(dòng)車(chē)事件的結(jié)果尚未出來(lái)，“十一”黃金周之前，溫州最大的眼鏡廠商之一信泰集團(tuán)老板胡福林破產(chǎn)逃亡，把老板“跑路潮”推向高峰——據(jù)說(shuō)今年一共跑路了大大小小共90余位老板，一時(shí)間媒體熱議“溫州模式已死”。接下來(lái)溫家寶攜周小川、劉明康訪溫，溫州提出制定《溫州國(guó)家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案》，將上報(bào)爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)家金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。

不知是否因此傳出了“中央該不該救溫州”的討論，反正外至英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，內(nèi)至地方媒體乃至網(wǎng)絡(luò)達(dá)人都紛紛參與熱議，90%以上的意見(jiàn)大致都是在講，溫州老板“活該”，溫州老板“素質(zhì)低下”，早年賺的都是“流血的利潤(rùn)”，政府“徹底不該救市”。

結(jié)論可能是對(duì)的，推論卻難免有些世俗的仇富和自以為是的清高。事實(shí)上，就此次金融危機(jī)，溫和的自由市場(chǎng)論者也指出，市場(chǎng)自有其運(yùn)行規(guī)則，不需要政府救助也能自行治愈。尤其在溫州這塊基本上純市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地方，市場(chǎng)會(huì)在每輪危機(jī)的時(shí)候自我篩選淘汰一批已經(jīng)沒(méi)有太大競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，催生一批新的商業(yè)模式。這些新商業(yè)模式不見(jiàn)得會(huì)是高利貸，但誰(shuí)也不知道做過(guò)高利貸的年輕后生在這一波危機(jī)慘敗之后獲得哪些教訓(xùn)，下一波創(chuàng)業(yè)他們又可能有些什么樣的新鮮點(diǎn)子。而市場(chǎng)則在這一波一波的創(chuàng)業(yè)者手中逐漸成長(zhǎng)。所以，說(shuō)“溫州模式已死”多少有些噱頭的意味。

君不見(jiàn)，每隔三五年都會(huì)有一輪所謂危機(jī)。不用看很遠(yuǎn)，就在最近的15年中，溫州危機(jī)，或者說(shuō)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)所遭遇的危機(jī)有因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)泡沫破滅，有因?yàn)閲?guó)家一個(gè)宏觀調(diào)控政策，有因?yàn)橄砣虻慕鹑谖C(jī)，有因?yàn)閲?guó)退民進(jìn)，也有因?yàn)榉康禺a(chǎn)政策緊縮。每到這時(shí)，就會(huì)有民間所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家跳出來(lái)說(shuō)“4成企業(yè)消亡”。一個(gè)關(guān)于浙江省，但可以類(lèi)比溫州市的數(shù)據(jù)顯示：2011年1～9月，浙江省消亡企業(yè)數(shù)為2.5萬(wàn)家，比2010年略增5%；但2011年1～9月期間，浙江省新增企業(yè)數(shù)10.5萬(wàn)家，比2010年同期增加10.35%。浙江省各類(lèi)中小企業(yè)總數(shù)有310多萬(wàn)家。

關(guān)鍵并不在于有多少企業(yè)倒閉消亡，有多少老板跑路上吊自焚，甚至也不在于有多少企業(yè)新設(shè)，創(chuàng)業(yè)型公司都有自己的生命周期，每三五年，總有一批企業(yè)會(huì)因?yàn)楦黝?lèi)原因走向消亡。這時(shí)候，如果再碰上國(guó)家一個(gè)收縮性政策，或者大西洋、太平洋彼岸一場(chǎng)金融風(fēng)暴，如同兩個(gè)同時(shí)走向波谷的波疊加，危機(jī)效應(yīng)就更明顯了?？梢?jiàn)各種宏觀危機(jī)只是加速了企業(yè)的消亡而已。

事實(shí)也是如此，不論宏觀環(huán)境多么緊張或?qū)捤?，每個(gè)企業(yè)的倒閉最終肯定是是因?yàn)樽约含F(xiàn)金流繃得太緊，以至一有風(fēng)吹草動(dòng)企業(yè)就緊張不已。所以，與其說(shuō)是金融危機(jī)，倒不如說(shuō)是企業(yè)的管理危機(jī)。尤其是在改革開(kāi)放了33年后的今天，創(chuàng)業(yè)者們已經(jīng)不是當(dāng)年一窮二白的狀況，而擁有土地、設(shè)備、原材料以及勞動(dòng)力等所有一切的生產(chǎn)資料的價(jià)格，說(shuō)“身價(jià)百倍”也是毫不夸張的，這讓企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)之時(shí)面臨巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，這也是此次大量倒閉企業(yè)都牽涉多產(chǎn)業(yè)投資的原因之一。

經(jīng)濟(jì)學(xué)定義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是周期性的，每隔三五年都會(huì)有一次，危機(jī)可以說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的附屬物，會(huì)打破經(jīng)濟(jì)體原來(lái)的固有平衡，但致不了命，找到新的機(jī)會(huì)還會(huì)東山再起。這時(shí)候，終結(jié)者就要?jiǎng)佑盟麄兊目陬^禪含恨離開(kāi)――“I will be back!”等到下一波企業(yè)自身弱點(diǎn)集中爆發(fā)的時(shí)候，它會(huì)再度上場(chǎng)。

危機(jī)并不可怕，是企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中每隔一段時(shí)間必然要經(jīng)歷的一次轉(zhuǎn)折，企業(yè)能做的就是在資金管理、供應(yīng)鏈管理以及其他一切能夠顧及的方面來(lái)準(zhǔn)備好自己，隨時(shí)防范金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。