葉黎明，葛 倩，楊克紅，許 冬

（國(guó)家海洋局 海底科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國(guó)家海洋局 第二海洋研究所，浙江 杭州 310012）

0 引言

雖然米蘭克維奇（Milankovitch）提出了經(jīng)典的軌道驅(qū)動(dòng)理論，但是很多未知的放大效應(yīng)和反饋?zhàn)饔弥率管壍绤?shù)、氣候旋回和北極冰蓋之間并不匹配［1－2］。3Ma以來(lái)北極冰蓋大規(guī)模發(fā)育，北冰洋很多環(huán)境參數(shù)都具有了“冰期－間冰期”旋回的變化特點(diǎn)［3－5］，但是關(guān)于“冰期北冰洋波弗特環(huán)流（Beaufort Gyre）是否消亡”卻一直存在爭(zhēng)議［6－9］。

依據(jù)美亞海盆（Amerasian Basin）中不同站位碳酸鹽巖碎屑和石英碎屑的相對(duì)含量，1Ma以來(lái)波弗特環(huán)流被認(rèn)為至少存在6次消亡事件，每一次都與較強(qiáng)的冰期相對(duì)應(yīng)［6］。然而，通過(guò)分析160ka以來(lái)北冰洋表層環(huán)流的變化模式卻發(fā)現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)波弗特環(huán)流的風(fēng)場(chǎng)一直沒(méi)有發(fā)生過(guò)根本性的轉(zhuǎn)變［8］。阿拉斯加沿岸的風(fēng)成沙丘走向以及風(fēng)場(chǎng)模擬結(jié)果也指出，末次冰期北冰洋上空的風(fēng)場(chǎng)與現(xiàn)代相似，支持波弗特環(huán)流依然存在的觀點(diǎn)［7］。波弗特環(huán)流的存在與否事關(guān)北冰洋海冰的運(yùn)移軌跡和滯留時(shí)間，一旦消亡，大量攜帶陸源碎屑的海冰可能會(huì)被更加迅速地傾瀉進(jìn)格陵蘭海盆和挪威海盆，不僅會(huì)造成陸源碎屑物質(zhì)在不同海盆之間的差異沉積，還影響著北大西洋深層水的形成［6，10－11］。本文試圖通過(guò)建立阿爾法洋脊（Alpha Ridge）B85－D孔軌道尺度上的年齡框架，并利用高分辨率的元素地球化學(xué)和冰筏碎屑（IRD）記錄，進(jìn)一步揭示晚第四紀(jì)“冰期－間冰期”旋回中波弗特環(huán)流的變化特點(diǎn)及其對(duì)美亞海盆陸源碎屑沉積的影響。

圖1 北冰洋地理概況及站位圖Fig.1 Geographic map of the Arctic Ocean and cores locations

1 材料和方法

B85－D孔沉積物重力柱狀樣由“雪龍”號(hào)于2008年8月26日采自北冰洋阿爾法洋脊（85.140°N、147.080°W）（圖1），水深2 060m，柱長(zhǎng)2.5m，取上部1.3m作為本次研究材料。沉積物組成以粘土為主，含粉砂、砂和有孔蟲，偶見(jiàn)礫石，具有明顯的“褐色－灰色”顏色旋回，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)濁流等事件沉積形成的特殊構(gòu)造（圖2）。

柱狀樣沿中軸線切割后，首先利用X射線熒光巖芯掃描儀（XRF）分析沉積物中 Mn、Ca和Ti元素的相對(duì)含量，分析方法參考文獻(xiàn)［13］。儀器型號(hào)為Itrax，Mo管，掃描步長(zhǎng)2mm，曝光時(shí)間5s，元素含量以計(jì)數(shù)強(qiáng)度（counts per second，縮寫為cps）表示，重復(fù)分析偏差＜3%。其次，在柱狀樣不同部位取6個(gè)沉積物樣（取樣位置見(jiàn)圖3），每個(gè)樣品厚2cm，重約5g，使用自動(dòng)碾磨機(jī)磨至粒徑＜10μm，利用X射線衍射儀（XRD）分析沉積物中白云石和石英含量。儀器型號(hào)為X’pert Pro，Cu靶，掃描步長(zhǎng)為0.016 7°2θ，掃描范圍為5°～80°2θ，掃描結(jié)果利用 X’pert HighScore軟件處理。最后，將剩余的柱狀樣以1cm厚度取樣，烘干稱質(zhì)量，所有樣品均利用154μm孔徑的網(wǎng)篩清洗，大于154μm的粗組分在40℃的烤箱中烘干，用于鑒定有孔蟲和IRD。利用實(shí)體顯微鏡完成有孔蟲屬種的鑒定和絕對(duì)豐度的統(tǒng)計(jì)，并用電子天平獲得沉積物中IRD的質(zhì)量百分比，特別是在含有孔蟲的層位，需要先剔除有孔蟲后再稱質(zhì)量。上述實(shí)驗(yàn)均在國(guó)家海洋局海底科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。

2 結(jié)果

2.1 顏色旋回

B85－D孔新鮮沉積物斷面具有明顯的顏色旋回，褐色層和灰色層交替出現(xiàn)，反映了沉積物組分和沉積環(huán)境的階段性變化（圖2）。0～4，32～58，65～86，100～120cm為4大褐色層，被分別命名為B1、B2、B3和B4層，各個(gè)褐色層中又夾雜了若干層灰色沉積物。比較特殊的是，43～52cm和96cm處出現(xiàn)了淺黃色斑點(diǎn)狀沉積物。

圖2 B85－D孔古海洋學(xué)指標(biāo)對(duì)比圖Fig.2 Comparison among paleoceanographic proxies in the core B85－D

2.2 冰筏碎屑（IRD）

沉積物中IRD是指示海冰搬運(yùn)的重要指標(biāo)，一般粒徑大于63μm的陸源碎屑都可定義為IRD，而大于200或250μm的碎屑則被定義為冰漂礫［4，7］。有研究表明，形成于陸架的海冰和來(lái)自陸地的冰山都可以搬運(yùn)大于250μm的碎屑，僅僅依據(jù)粒徑和碎屑表面構(gòu)造很難區(qū)分搬運(yùn)載體的類型［10，14］。本文取大于154μm的陸源碎屑來(lái)綜合反映冰的搬運(yùn)作用，不再細(xì)分搬運(yùn)載體為海冰或冰山。B85－D孔中IRD含量介于0.5%～14.7%，平均含量約為4.4%，表層沉積物中含量約為3%（圖2）。IRD含量與沉積物顏色旋回之間有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，灰色層含量高，而褐色層含量低，但是各階段IRD最高含量一般都出現(xiàn)在顏色過(guò)渡層，無(wú)論是從褐色過(guò)渡到灰色還是從灰色過(guò)渡到褐色，IRD都可能出現(xiàn)高值。

2.3 有孔蟲豐度

北冰洋有孔蟲屬種單一，浮游有孔蟲Neogloboquadrinapachyderma－sin.（左 旋）和 底 棲 有 孔 蟲Cibicidoideswuellerstorfi是B85－D孔中僅有的2種具有統(tǒng)計(jì)意義的有孔蟲屬種，其絕對(duì)豐度如圖2所示。有孔蟲豐度在地層剖面中的分布極不均衡，0～12，31～62，65～78cm 3個(gè)層位富含有孔蟲，其它層位則幾乎為零。在富含有孔蟲的層位，N.pachydermasin.平均豐度為2 328枚（n）／g，最高可達(dá)7 250n／g，而C.wullerstorfi的豐度要低很多，而且分布更加不均衡，平均為8n／g，最高可達(dá)37n／g。在3個(gè)層位中，有孔蟲豐度的變化具有一定的趨勢(shì)性，隨著每個(gè)層位沉積物由老到新，有孔蟲豐度逐漸增加，但是在層位頂部有孔蟲豐度卻突然降低。

2.4 元素地球化學(xué)特征

B85－D孔沉積物中 Mn、Ca和Ti元素分析結(jié)果為相對(duì)含量，在深度剖面上顯示出了非常明顯的變化趨勢(shì)。其中，Mn元素含量介于0～806cps，平均含量為245cps，其含量變化幾乎與顏色層一一對(duì)應(yīng)，表現(xiàn)出了非常明顯的旋回性，而且顏色越深，Mn元素含量越高（圖2）。對(duì)于每一個(gè)褐色層而言，隨著沉積物由老到新Mn元素含量逐漸升高，一般在頂部達(dá)到最高含量，隨后突然降低，特別是在4～30cm，Mn元素含量長(zhǎng)期處于零值附近，這與有孔蟲豐度的變化趨勢(shì)相似。在比較特殊的淺黃色斑點(diǎn)層，Mn元素含量沒(méi)有特別的變化，跟其它灰色層一樣處于低值區(qū)。與Mn元素不同，Ca元素含量并沒(méi)有像顏色層一樣的旋回性，表層沉積物中Ca元素含量?jī)H為500cps左右，但是在淺黃色斑點(diǎn)層其含量卻突然升高，最高可達(dá)3 698cps（圖3）。在淺黃色斑點(diǎn)層，另一個(gè)特征元素Ti的含量卻出現(xiàn)了最小值，在深度剖面上其含量變化也沒(méi)有明顯的旋回性，但與Ca元素呈鏡像關(guān)系，反映了兩種截然不同的物質(zhì)來(lái)源（圖3）。

圖3 B85－D孔元素地球化學(xué)和礦物學(xué)指標(biāo)特征Fig.3 Geochemical and mineralogical proxies in the core B85－D

2.5 礦物學(xué)特征

石英是B85－D孔沉積物中的主要礦物，6個(gè)樣品中石英含量為16.0%～36.5%，平均含量約為24.0%（圖3）。白云石含量為0.1%～16.4%，平均含量約為8.5%。在深度剖面上，石英和白云石含量之間的變化關(guān)系截然相反，但都與顏色旋回有一定的對(duì)應(yīng)性。通常灰色層中石英含量很高，而在褐色層中白云石的含量相對(duì)較高，但是在兩處淺黃色斑點(diǎn)層，白云石含量非常高，分別達(dá)到了16.4%和15.6%。在柱狀樣31cm和87cm處還發(fā)現(xiàn)了2顆典型的礫石，其成分均為白云石（圖3）。

3 討論

3.1 年齡框架

間冰期，北冰洋廣泛存在冰間湖（Polynya），不僅生活著大量的浮游有孔蟲，較高的初級(jí)生產(chǎn)力也為底棲有孔蟲提供了食物；而在冰期，不僅北冰洋中心的冰間湖完全消失，其周邊巴倫支海、喀拉海、拉夫帖夫海和東西伯利亞海等區(qū)域內(nèi)的淺水陸架很可能被厚達(dá)1km的冰架所覆蓋，并不適合有孔蟲的生存［15－17］。B85－D孔有孔蟲在褐色層中富集，是褐色層代表間冰期氣候條件的重要證據(jù)。但是，在78cm以深的沉積物中，無(wú)論是在褐色層還是灰色層中均未發(fā)現(xiàn)有孔蟲。POLYAK et al［9］認(rèn)為，北冰洋較強(qiáng)的溶解作用是致使鈣質(zhì)有孔蟲殼體無(wú)法保存的主要原因，而且這種變化發(fā)生在MIS7之前。因此，B85－D孔78cm以深的沉積物很可能形成于240ka之前，但單純依靠有孔蟲豐度很難建立MIS7之前的年齡框架。

由于不受成巖作用的影響，IRD一直是北冰洋地層對(duì)比的重要指標(biāo)［18］。以末次冰期（MIS2～4期）為例，期間歐亞“喀拉－巴倫支”冰蓋和北美勞倫泰冰蓋向北冰洋陸架區(qū)大面積延伸，北冰洋的面積削減了近50%，冰山和海冰對(duì)陸源碎屑的搬運(yùn)能力增強(qiáng)［9］。當(dāng)然，這種變化在各個(gè)區(qū)域并不一致，增厚的海冰也會(huì)限制冰山及其搬運(yùn)的碎屑物質(zhì)向洋盆中心運(yùn)移，致使冰期北風(fēng)洋脊和楚克奇海臺(tái)等區(qū)域IRD含量接近于零［5，7］（圖4）。但是，末次冰期波弗特環(huán)流和穿極漂流發(fā)生了根本性的改組，B85－D孔所在的阿爾法洋脊正是陸源碎屑搬運(yùn)作用增強(qiáng)的區(qū)域［12］（圖1）。B85－D孔4～32cm沉積物中IRD持續(xù)出現(xiàn)高含量，是MIS2～4期的主要沉積標(biāo)志（圖2）。

B85－D孔最顯著的特征是顏色旋回，在北冰洋各海盆內(nèi)分布廣泛，很早就被用來(lái)指示“冰期－間冰期”旋回，其有效性得到了生物地層學(xué)和絕對(duì)年齡定年法的驗(yàn)證［18－20］。研究發(fā)現(xiàn)，這種顏色旋回通常是由沉積物中的Mn元素含量決定的，只有當(dāng)沉積物組分變化特別強(qiáng)烈時(shí)，Mn元素含量才會(huì)變成次要因素［21］。例如B85－D孔中的淺黃色斑點(diǎn)層，就與碳酸鹽巖組分的突然增加有關(guān)（圖2）。Mn元素對(duì)“氧化－還原”條件特別敏感，隨著埋藏深度的增加成巖作用增強(qiáng)，理論上富Mn褐色層無(wú)法在地層中長(zhǎng)久保存［22］。北冰洋之所以具有這種特殊的顏色旋回，在一定程度上是由于該區(qū)沉積物中缺乏活性有機(jī)質(zhì)，在有機(jī)質(zhì)降解過(guò)程中Mn氧化物（MnOx）的還原作用特別弱，有利于富Mn褐色層的保存［23－25］。雖然關(guān)于Mn元素含量變化的控制因素還存在一定的爭(zhēng)論，但是北冰洋底層水團(tuán)的流通性被認(rèn)為起到了關(guān)鍵的作用，間冰期流通性好，富氧環(huán)境中溶解態(tài)的Mn元素在“沉積物－水”界面處大量沉淀，隨后被埋藏在沉積物中，冰期環(huán)境則不利于 Mn元素的沉淀［13，21］。Mn元素含量與沉積物顏色之間的對(duì)應(yīng)性在B85－D孔中得到了進(jìn)一步驗(yàn)證，而且Mn元素含量變化曲線與LR04氧同位素標(biāo)準(zhǔn)曲線之間具有良好的可比性，可以有效地劃分“冰期－間冰期”旋回（圖2）。

結(jié)合Mn元素含量、沉積物顏色、IRD含量和有孔蟲豐度，通過(guò)軌道尺度上的相似性對(duì)比，可知B85－D孔B1、B2、B3、B4層分別對(duì)應(yīng)于 MIS1、MIS5、MIS7和MIS9期，即該孔上部1.3m沉積物記錄了MIS1～MIS10期之間約350ka的環(huán)境變化，其中MIS2～4期不易區(qū)分，統(tǒng)稱為末次冰期（圖2）?；谠撃挲g框架，可知B85－D孔的平均沉積速率約為0.37cm／ka，而整個(gè)阿爾法洋脊晚第四紀(jì)平均沉積速率約為0.3cm／ka［26］，相近的沉積速率佐證了 B85－D孔年齡框架的合理性。

3.2 阿爾法洋脊碎屑來(lái)源變化

決定北冰洋現(xiàn)代海冰運(yùn)移的是兩大風(fēng)驅(qū)漂流：波弗特環(huán)流和穿極漂流（Trans－Polar Drift），分別控制著美亞海盆和歐亞海盆（Eurasian Basin）的陸源碎屑沉積［6，12，27］。由于陸源碎屑源區(qū)不同，兩大海盆中的IRD組分各有特點(diǎn)，其中波弗特環(huán)流控制下的美亞海盆中以碳酸鹽巖碎屑為特征［6－7］。

B85－D孔位于阿爾法洋脊深入美亞海盆的末端，遠(yuǎn)離陸地并被深水盆地所阻隔，沉積物中絕大部分碎屑必然主要是由海冰搬運(yùn)而來(lái)，是不同物源混合沉積的結(jié)果。在美亞海盆內(nèi)部存在兩類不同來(lái)源的陸源物質(zhì)：一類以石英碎屑為特征，主要來(lái)自伊麗沙白女王群島中的埃斯米爾等島嶼，拉普帖夫海和東西伯利亞海也有部分碎屑進(jìn)入；另一類則以碳酸鹽巖為特征，主要來(lái)自班克斯島、維多利亞島和加大拿北部的麥肯齊地區(qū)［6－7，28］（圖1）。通過(guò)比較B85－D孔Ca元素含量和有孔蟲豐度的變化曲線可以發(fā)現(xiàn)，在有孔蟲豐度很高的MIS1和MIS7期Ca元素含量很低，而在不含有孔蟲的MIS8期Ca元素含量卻突然升高，既使在MIS5期Ca元素的最高含量跟有孔蟲的最高豐度之間也沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系。結(jié)合B85－D孔中白云石的含量變化及其與石英含量之間變化關(guān)系，可知阿爾法洋脊沉積物中Ca元素含量的變化趨勢(shì)并不受生源組分中鈣質(zhì)有孔蟲殼體的控制，而是反映了陸源碳酸鹽巖碎屑的變化。同時(shí)，主要來(lái)自細(xì)粒重礦物的Ti元素在石英砂巖等碎屑巖中富集，但在碳酸鹽巖中含量卻很低［29－30］。雖然還無(wú)法明確Ti元素的具體源區(qū)，但是其變化可以有效地指示阿爾法洋脊非碳酸鹽巖組分的來(lái)源。

在MIS5期，B85－D孔沉積物中IRD的含量較低，但是IRD中的碳酸鹽巖組分卻突然升高了。碳酸鹽巖組分的突然變化還發(fā)生在MIS8和MIS10這兩大冰期（圖2、圖3）。雖然冰期海冰的搬運(yùn)作用增強(qiáng)，可以造成阿爾法洋脊碳酸鹽巖含量增加，但是Ti元素含量在相同時(shí)間段內(nèi)卻突然降低，證實(shí)MIS8和MIS10期碳酸鹽巖含量的增加同樣是由物源區(qū)的轉(zhuǎn)變引起。特別是在MIS2～4期，IRD含量很高，其中的石英組分也很高，而碳酸鹽巖組分卻接近于零（圖2、圖3）。顯然，末次冰期阿爾法洋脊碎屑物質(zhì)的來(lái)源發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，在海冰搬運(yùn)作用增強(qiáng)的情況下來(lái)自班克斯島、維多利亞島和麥肯齊地區(qū)的陸源碎屑幾乎沒(méi)有在B85－D孔處沉積。依據(jù)上述碳酸鹽巖組分記錄，可知350ka以來(lái)B85－D孔陸源碎屑來(lái)源的變化并不遵循“冰期－間冰期”旋回，同一種物源在冰期和間冰期都可以占主導(dǎo)。

3.3 波弗特環(huán)流演變及其影響

現(xiàn)代觀測(cè)和海岸帶研究發(fā)現(xiàn)，在北極濤動(dòng)（AO）處于正相位時(shí)，波弗特環(huán)流明顯減弱，而穿極漂流則向美亞海盆擴(kuò)張，正是這種表層漂流的變化決定了海冰對(duì)陸源物質(zhì)的搬運(yùn)［31］。冰期，在楚克奇海臺(tái)和北風(fēng)洋脊，指示班克斯島陸源物質(zhì)的鐵氧化物顆粒（FeOG）含量幾乎為零，甚至連IRD含量也非常低［5，12，32］。PHILLIPS et al［7］認(rèn)為這是由于北冰洋巨厚的海冰阻礙了波弗特環(huán)流，陸架邊緣的海冰無(wú)法長(zhǎng)距離搬運(yùn)陸源碎屑。海底地形探查甚至認(rèn)為，在晚更新世冰期有超過(guò)1km厚的冰層直接覆蓋在楚克奇海臺(tái)和北風(fēng)洋脊的沉積物之上，使之出現(xiàn)了沉積間斷［17］。但是，在美亞海盆中部的B85－D孔和羅蒙諾索夫洋脊上的GreenICE 10孔中大量的IRD卻出現(xiàn)在冰期［4］。據(jù)此可知，高濃度海冰的阻礙作用似乎僅僅局限在楚克奇海臺(tái)一側(cè)的陸架區(qū)，在美亞海盆中部和靠近北美海岸線一側(cè)海冰的搬運(yùn)作用相當(dāng)強(qiáng)（圖4）。然而，MIS2～4期位于羅門諾索夫洋脊上的GreenICE 10孔中碳酸鹽巖組分突然增加，而B(niǎo)85－D孔中作為美亞海盆特征沉積物的碳酸鹽巖組分卻幾乎為零（圖4）。顯然，大量來(lái)自班克斯島、維多利亞島和麥肯齊地區(qū)的陸源碎屑并沒(méi)有沉積在美亞海盆內(nèi)，而是直接沿著北美海岸線被海冰搬運(yùn)進(jìn)入了歐亞海盆，也意味著在MIS2～4期波弗特環(huán)流消亡了。與此同時(shí)，B85－D孔沉積物中石英組分突然增加，擴(kuò)展的穿極漂流逐漸影響了阿爾法洋脊處的冰筏沉積，相似的情況也出現(xiàn)在MIS6期（圖3）。

與MIS2～4期不同，MIS5期B85－D孔中碳酸鹽巖組分是350ka以來(lái)最高的，但是IRD含量指示的海冰搬運(yùn)作用卻并不強(qiáng)（圖3）。M03孔較高的IRD和FeOG含量均表明，MIS5期楚克奇海臺(tái)一側(cè)海冰的搬運(yùn)應(yīng)該很暢通，而且有大量來(lái)自班克斯島、維多利亞島和麥肯齊地區(qū)的陸源碎屑在該處沉積［5］。因此，MIS5期波弗特環(huán)流的作用范圍明顯擴(kuò)張。波弗特環(huán)流的擴(kuò)張必然要壓縮穿極漂流的作用范圍，使得B85－D孔處受穿極漂流的影響減弱。GreenICE 10孔中碳酸鹽巖組分則相應(yīng)地減少［4］，驗(yàn)證了在波弗特環(huán)流增強(qiáng)的條件下更多的碳酸鹽巖組分被海冰循環(huán)搬運(yùn)保留在美亞海盆內(nèi)，而不是被直接傾瀉進(jìn)歐亞海盆（圖4）。結(jié)合年齡框架，可知碳酸鹽巖組分的最高含量并不是出現(xiàn)在全球氣候最溫暖的MIS5初期，而是出現(xiàn)在MIS5期中間相對(duì)較冷的冰段，更明顯的是在兩大冰期（MIS8和MIS10）也出現(xiàn)了高值。顯然，陸源碎屑組分的變化不僅取決于波弗特環(huán)流的覆蓋范圍，同時(shí)也取決于海冰的濃度或冰量。一旦楚克奇一側(cè)大面積的海面被海冰所固化，即使存在較強(qiáng)的大氣風(fēng)場(chǎng)，在另一側(cè)狹窄的水域中無(wú)法再形成大尺度的環(huán)流系統(tǒng)。這也是為什么B85－D孔中IRD最高含量出現(xiàn)在冰消期，即海冰濃度減弱而流通性增強(qiáng)的時(shí)候（圖2）。只有當(dāng)海冰的濃度處于既不妨礙波弗特環(huán)流的流暢又可保持相對(duì)較強(qiáng)的搬運(yùn)能力時(shí)，阿爾法洋脊處的碳酸鹽巖組分才會(huì)出現(xiàn)高值。正是由于風(fēng)場(chǎng)和海冰濃度的雙重作用控制了波弗特環(huán)流的強(qiáng)弱變化，進(jìn)而導(dǎo)致了海冰運(yùn)移軌跡和滯留時(shí)間并不嚴(yán)格遵守“冰期－間冰期”旋回。

圖4 北冰洋陸源碎屑指標(biāo)對(duì)比圖Fig.4 Comparison among proxies to the terrigenous debris in the Arctic Ocean

4 結(jié)論

Mn元素含量的變化趨勢(shì)與顏色旋回幾乎一一對(duì)應(yīng)，是劃分B85－D孔“冰期－間冰期”旋回的主要依據(jù)。結(jié)合有孔蟲豐度和IRD含量，通過(guò)Mn元素含量變化曲線與LR04氧同位素標(biāo)準(zhǔn)曲線之間的相似性對(duì)比，可知B85－D孔上部1.3m沉積物記錄了MIS1～MIS10之間約350ka的環(huán)境變化。

350 ka以來(lái)B85－D孔陸源碎屑的來(lái)源有根本性的轉(zhuǎn)變，但是這種變化并不嚴(yán)格遵循“冰期－間冰期”旋回。MIS2～4期，來(lái)自班克斯島、維多利亞島和麥肯齊地區(qū)以碳酸鹽巖為特征的陸源碎屑幾乎沒(méi)有在美亞海盆內(nèi)沉積，而是沿著北美海岸線直接被海冰運(yùn)進(jìn)了歐亞海盆，相似的情況還出現(xiàn)在MIS6期。與此相反，MIS5、MIS8和 MIS10期，大量來(lái)自上述地區(qū)的陸源碎屑仍然沉積在美亞海盆內(nèi)。

依據(jù)阿爾法洋脊B85－D孔中陸源碎屑的變化特點(diǎn)，可知晚第四紀(jì)波弗特環(huán)流的流通狀態(tài)發(fā)生了階段性的變化，在MIS2～4期波弗特環(huán)流幾乎消亡，而在MIS5期波弗特環(huán)流則有所增強(qiáng)。波弗特環(huán)流的流通狀態(tài)明顯受海冰濃度的約束，是風(fēng)場(chǎng)和海冰濃度雙重作用的結(jié)果，并由此導(dǎo)致了海冰運(yùn)移軌跡和滯留時(shí)間并不嚴(yán)格遵守“冰期－間冰期”旋回。

致謝 衷心感謝給本文提供研究樣品的雷吉江和李宏亮等同事以及參加“雪龍?zhí)枴钡谌伪睒O科考的所有科學(xué)家和工作人員；衷心感謝章偉艷老師為本文XRD分析提供技術(shù)支持；并感謝為研究工作提供資助的國(guó)家自然科學(xué)基金委（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：41106048）、國(guó)家海洋局第二海洋研究所（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：JG1001）和中國(guó)極地研究中心（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：CHINARE 2012－0302）！

（References）：

［1］IMBRIE J，BOYLE E A，CLEMENS S C，et al.On the structure and origin of major glaciations cycles：1.Linear responses to Milankovitch forcing［J］.Paleoceanography，1992，7（6）：701－738.

［2］IMBRIE J，BERGER A，BOYLE E A，et al.On the structure and origin of major glaciations cycles：2.The 100，000－year cycle［J］.Paleoceanography，1993，8（6）：699－735.

［3］POLYAK L，CURRY W B，DARBY D A，et al.Contrasting glacial／interglacial regimes in the western Arctic Ocean as exemplified by a sedimentary record from the Mendeleev Ridge［J］.Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology，2004，203：73－93.

［4］N?RGAARD－PEDERSEN N，MIKKELSEN N，KRISTOFFERSEN Y.Arctic Ocean record of last two glacial－interglacial cycles off North Greenland／Ellesmere Island－Implications for glacial history［J］.Marine Geology，2007，244：93－108.

［5］ WANG Ru－jian，XIAO Wen－sheng，LI Wen－bao，et al.Late Quaternary ice－rafted detritus events in the Chukchi Basin，western Arctic Ocean［J］.Chinese Science Bulletin，2009，54（23）：3 761－3 770.

王汝建，肖文申，李文寶，等.北冰洋西部楚科奇海盆晚第四紀(jì)的冰筏碎屑事件［J］.科學(xué)通報(bào)，2009，54（23）：3 761－3 770.

［6］BISCHOF J，CLARK D，VINCENT J－S.Origin of ice－rafted debris：Pleistocene paleoceanography in the western Arctic Ocean［J］.Paleoceanography，1996，11（6）：743－756.

［7］PHILLIPS R L，GRANTZ A.Regional variations in provenance and abundance of ice－rafted clasts in Arctic Ocean sediments：Implications for the configuration of late Quaternary oceanic and atmospheric circulation in the Arctic［J］.Marine Geology，2001，172：91－115.

［8］SPIELHAGEN R F，BAUMANN K－H，ERLENKEUSER H，et al.Arctic Ocean deep－sea record of northern Eurasian ice sheet history［J］.Quaternary Science Reviews，2004，23：1 455－1 483.

［9］POLYAK L，JAKOBSSON M.Quaternary sedimentation in the Arctic Ocean：Recent advances and further challenges［J］.Oceanography，2011，24（3）：52－64.

［10］JOHN K S.Cenozoic ice－rafting history of the central Arctic Ocean：Terrigenous sands on the Lomonosov Ridge［J］.Paleoceanography，2008，23：PA1S05，doi：10.1029／2007PA001483.

［11］MCPHEE M G，PROSHUTINSKY A，MORISON J H，et al.Rapid change in freshwater content of the Arctic Ocean［J］.Geophysical Research Letters，2009，36：L10602，doi：10.1029／2009GL037525.

［12］BISCHOF J F，DARBY D A.Mid－to Late Pleistocene ice drift in the western Arctic Ocean：Evidence for a different circulation in the past［J］.Science，1997，277：74－78.

［13］L?WEMARK L，CHEN H F，YANG T N，et al.Normalizing XRF－scanner data：A cautionary note on the interpretation of high－resolution records from organic－rich lakes［J］.Journal of A－sian Earth Sciences，2011，40：1 250－1 256.

［14］STRAND K，IMMONEN N.Dynamics of the Barents－Kara ice sheet as revealed by quartz sand grain microtextures of the late Pleistocene Arctic Ocean sediments［J］.Quaternary Science Reviews，2010，29：3 583－3 589.

［15］POLAR RESEARCH GROUP.Polar sea ice cap and snow－cryosphere today［DB／OL］.University of Illinois，2008，http：//arctic.atmos.uiuc.edu／cryosphere.

［16］KOHFELD K E，F(xiàn)AIRBANKS R G.Neogloboquadrina pachyderma（sinistral coiling）as paleoceanographic tracers in polar o－ceans：Evidence from Northeast Water Polynyaplankton tows，sediment traps，and surface sediments［J］.Paleoceanography，1996，11（6）：679－699.

［17］POLYAK L，EDWARDS M H，COAKLEY B J.Ice shelves in the Pleistocene Arctic Ocean inferred from glaciogenic deep－sea bedforms［J］.Nature，2001，410：453－457.

［18］JAKOBSSON J M.Optically stimulated luminescence dating supports central Arctic Ocean cm－scale sedimentation rates［J］.Geochemistry Geophysics Geosystems，2003，4（2）：1 016，doi：10.1029／2002GC000423.

［19］POOR R Z，PHILIPS R L，RIECK H J.Paleoclimate record for Northwind Ridge，western Arctic Ocean［J］.Paleoceanography，1993，8（2）：149－159.

［20］BACKMAN J，JAKOBSSON M，L?VLIE R，et al.Is the central Arctic Ocean a sediment starved basin［J］？Quaternary Science Reviews，2004，23：1 435－1 454.

［21］JAKOBSSON M，L?VLIE R，AL－HANBALI H，et al.Manganese and color cycles in Arctic Ocean sediments constrain Pleistocene chronology［J］.Geology，2000，28：23－26.

［22］MANGINI A，JUNG M，LAUKENMENN S.What do we learn from peaks of uranium and of manganese in deep sea sediments［J］？Marine Geology，2001，177：63－78.

［23］FERRO I.Cycling of iron and manganese in freshwater，estuarine and deep sea sediments［D］.2003，http：//irs.ub.rug.nl／ppn／249981661.

［24］YUNKER M B，MACDONALD R W，SNOWDON L R，et al.Alkane and PAH biomarkers as tracers of terrigenous organic carbon in Arctic Ocean sediments［J］.Organic Geochemistry，2011，42：1 109－1 146.

［25］M?RZ C，STRATMANN A，MATTHIESSEN J，et al.Manganese－rich brown layers in Arctic Ocean sediments：Composition，formation mechanisms，and diagenetic overprint［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2011，75：7 668－7 687.

［26］POLYAK L，BISCHOF J，ORTIZ J D，et al.Late Quaternary stratigraphy and sedimentation patterns in the western Arctic O－cean［J］.Global and Planetary Change，2009，68：5－17.

［27］KRYLOV A A，ANDREEVA I A，VOGT C，et al.A shift in heavy and clay mineral provenance indicates a middle Miocene onset of a perennial sea ice cover in the Arctic Ocean［J］.Paleoceanography，2008，23：PA1S06，doi：10.1029／2007PA001497.

［28］BAZHENOVA E，STEIN R，VOGT C.Provenance discrimination in late Quaternary sediments from the Amerasian Basin（Arctic Ocean）constrained by mineralogical record［J］.Geophysical Research Abstracts，2011，13：EGU2011－1095.

［29］RUNDNICK R L，GAO S.Composition of the continental crust［C］∥RUNDNICK R L.Treatise on geochemistry.Elsevier，2003：1－64.

［30］LIU J G，CHEN M H，XIANG R，et al.Abrupt change of sediment records in the outhern South China Sea during the last glacial period and its environment significance［J］.Quaternary International，2010：doi：10.1016／j.quaint.2010.04.018.

［31］FUNDER S，GOOSSE H，JEPSEN H，et al.A 10，000－Year Record of Arctic Ocean Sea－Ice Variability－View from the Beach［J］.Science，2011，333：747－750.

［32］DARBY D A.Sources of sediment found in sea ice from the western Arctic Ocean，new insights into processes of entrainment and drift patterns［J］.Journal of Geophysical Research，2003，108：doi：10.1029／2002JC001350.