胡展奮

我們當然不是“三打祝家莊”。

但，有鑒于醫(yī)患矛盾始終居高不下，我們“三報醫(yī)患事”如何？答案是肯定的，就目下醫(yī)患矛盾的“急切無法化解”而言，再多輪次的報道分析，社會也會關注。問題是“公說公有理，婆說婆有理”，醫(yī)患齟齬，由來已久，到底誰最有道理？到底誰負主責？那可真是百喙交集，莫衷一是，有說醫(yī)方，有說患方，最不負責任之說，乃是各打五十大板，“雙方皆有錯”，騎墻之下，等于廢話。

我們強烈譴責刺醫(yī)傷醫(yī)！我們強烈譴責對醫(yī)院打砸搶！因為，那已經不是一般意義的醫(yī)患沖突，而是刑罪意義的“故意傷害罪”與“故意損壞公私財物罪”。

然而，就普通的醫(yī)患齟齬或沖突而言，撇開“體制病”、撇開“社會病”，我們仍然認為：主責在醫(yī)。

為什么？不為什么。成人和兒童，主責在誰？校方和學生，主責在誰？官員和黔首，主責在誰？司機和乘客，主責在誰？

提供專業(yè)和公共服務的一方，當然是強勢，強勢負主責，這是人類社會得以正常維系的通則！如若不然，倒過來試試看：如果兒童負主責；如果學生負主責；如果黔首負主責；如果乘客……

醫(yī)者面前，專業(yè)面前，患者就是“兒童”。故醫(yī)患沖突，主責在醫(yī)。

雖然不是“全責”，然而作為“主責”，著名醫(yī)學家楊秉輝慨言：醫(yī)生無法治愈所有的病，但對病人的溫情，是同等的良藥。

雖然不是“全責”，然而作為“主責”，瑞金醫(yī)院的自我提升開始了，無論是醫(yī)還是患，都期望通過“秀”而交換理解和善意。

敬請讀者諸君走入《新民周刊》報道——春風化戾，從“秀”開始。