孟慶香，張宏磊，吳晶晶，張揚(yáng)揚(yáng)

(1．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，河南鄭州450002;2．河南省高校農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，河南鄭州450002)

隨著城市化進(jìn)程的加快，耕地這一重要的生產(chǎn)資料正在迅速減少，耕地保護(hù)已經(jīng)成為中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略性問題［1］．為了更好地解決“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾，在保證糧食安全的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)，國(guó)土資源部把保持耕地總量動(dòng)態(tài)平衡作為土地管理工作的首要戰(zhàn)略目標(biāo)，嚴(yán)格實(shí)行“占一補(bǔ)一”措施［2］．然而實(shí)踐表明，“占補(bǔ)平衡”制度只能保證數(shù)量不變，耕地的總體質(zhì)量卻有所下降，因此，中國(guó)在城市化發(fā)展進(jìn)程中只有走內(nèi)涵挖潛的道路，開展土地整治．土地整治正逐漸成為保障耕地總量動(dòng)態(tài)平衡這一戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及保障中國(guó)糧食安全的重要技術(shù)手段之一［3］．但是，國(guó)內(nèi)各地土地開發(fā)整治普遍存在重視新增土地?cái)?shù)量的現(xiàn)象，而土地質(zhì)量，特別是耕地質(zhì)量問題，一直是土地開發(fā)整治工作的薄弱環(huán)節(jié)．本研究選取河南省典型平原區(qū)遂平縣褚堂鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目區(qū)為研究對(duì)象，研究土地整治對(duì)土地質(zhì)量特別是耕地質(zhì)量的影響，以期能夠?yàn)橥恋卣蔚目沙掷m(xù)發(fā)展提供參考．

1 研究地位概況

遂平縣地處河南省南部，全縣地形呈“一山、兩崗、一平原”，即西部伏牛山余脈為山區(qū)，南部和北部為崗地，中部和東部為淮河沖積、湖積平原．項(xiàng)目區(qū)位于遂平縣褚堂鄉(xiāng)、文城鄉(xiāng)，涉及褚堂鄉(xiāng)八里劉村、崗關(guān)莊村、文城鄉(xiāng)東馬莊村和官莊村4個(gè)行政村，地理位置在東經(jīng) 113°48'～ 113°58'，北緯 33°02'～33°07'，總面積 1 185．27 hm2．項(xiàng)目區(qū)屬于平原區(qū)，西高東低，北高南低，自西北向東南呈現(xiàn)坡降趨勢(shì)．地面坡降為1/1000，海拔88～100 m，地塊形狀不規(guī)則較零碎，較為適宜整治．項(xiàng)目區(qū)屬于淮河沖積平原，且靠近遂平縣城，交通便利，水資源豐富，能夠滿足灌溉需要，光熱資源基本能夠滿足農(nóng)作物一年兩熟的需要［4］．

2 土地整治項(xiàng)目區(qū)的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)思路及方法

2．1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則

2．1．1 科學(xué)性原則 本原則是構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的最基本原則．在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵照公認(rèn)的科學(xué)理論，通過對(duì)描述對(duì)象的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和要素進(jìn)行分析，在綜合效益評(píng)價(jià)目標(biāo)和相關(guān)要素之間建立對(duì)應(yīng)關(guān)系．根據(jù)有關(guān)的科學(xué)理論和實(shí)證分析，研究指標(biāo)的量化方法與評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，并確定評(píng)價(jià)目標(biāo)的尺度，從而選擇確定指標(biāo)．

2．1．2 系統(tǒng)性原則 指標(biāo)體系是一個(gè)有機(jī)整體，能夠全面反映評(píng)價(jià)區(qū)域的結(jié)構(gòu)和特征．所以，在建立土地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)地對(duì)項(xiàng)目區(qū)狀況進(jìn)行分析，把土地整治項(xiàng)目區(qū)作為一個(gè)既相對(duì)獨(dú)立又與其周邊環(huán)境緊密相連的系統(tǒng)．

2．1．3 動(dòng)態(tài)性原則 動(dòng)態(tài)原則包含2方面含義，一方面是土地整治的評(píng)價(jià)體系必須著眼于對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和合理利用上，需要考慮到若干年后對(duì)土地整治的不同投入，將會(huì)造成不同的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果;另一方面則是針對(duì)社會(huì)發(fā)展對(duì)土地資源的需求而言，隨著人口不斷增加與城鎮(zhèn)建設(shè)用地逐步擴(kuò)展，進(jìn)行內(nèi)涵挖潛，土地整治活動(dòng)將是實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用的必然選擇［6］．

2．1．4 可操作性原則 評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該能夠?qū)ν恋卣雾?xiàng)目的實(shí)施具有指導(dǎo)意義．對(duì)于指標(biāo)的描述應(yīng)該簡(jiǎn)潔明了，避免指標(biāo)之間的重復(fù)．在設(shè)置指標(biāo)時(shí)要考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)能否獲取，并且指標(biāo)在一定地域范圍內(nèi)是否具有可比性和可測(cè)性．評(píng)價(jià)指標(biāo)盡可能是可以在野外直接鑒別的，或者可以從已有的土地整治成果資料中查閱獲取的．

2．2 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

土地整治工程主要包括土地平整工程、農(nóng)田水利工程、田間道路工程和農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)工程．通過實(shí)施土地整治工程，使田塊得到平整，當(dāng)?shù)赝寥赖靡愿牧迹r(nóng)田灌排能力充分提高，從而改善項(xiàng)目區(qū)生產(chǎn)條件和生態(tài)狀況．

根據(jù)構(gòu)建原則和分析，結(jié)合土地整治項(xiàng)目和土地質(zhì)量評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，本研究從微地形地貌、土壤因素、水分因素、景觀因素4個(gè)方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后從影響土地質(zhì)量和農(nóng)田生產(chǎn)能力的層面上進(jìn)一步細(xì)化為11個(gè)指標(biāo)(表1)．第1層為目標(biāo)層，即土地整治的土地質(zhì)量影響評(píng)價(jià);第2層為準(zhǔn)則層，包括微地形地貌、土壤、水分、景觀等4個(gè)方面［6］;第3層為指標(biāo)層，每個(gè)評(píng)價(jià)因素中所包含的各項(xiàng)指標(biāo)．

表1 土地整治的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Land quality evaluation system of land improvemen

2．3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

確定土地質(zhì)量評(píng)價(jià)因素的權(quán)重，應(yīng)結(jié)合土地整治項(xiàng)目區(qū)的生產(chǎn)實(shí)際，采用層次分析的方法．確定方法有回歸分析、主成分分析、特爾斐法等方法．本研究采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重［7］(表2)．

2．4 評(píng)價(jià)指標(biāo)分值的確定

本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)中既包含定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，也包括定性評(píng)價(jià)指標(biāo)．為了便于評(píng)價(jià)的開展，分別將評(píng)價(jià)指標(biāo)賦予1～5區(qū)間內(nèi)不同的分值，代表各評(píng)價(jià)指標(biāo)的不同影響程度．具體見表3．

表2 土地整治的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)權(quán)重結(jié)果Table 2 Land improvement of the land quality assessment results of the weight

表3 指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與分值Table 3 Evaluation criteria and score of indicator

續(xù)表continuing table

2．5 評(píng)價(jià)因素指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法

研究土地整治對(duì)項(xiàng)目區(qū)土地質(zhì)量影響，主要目的是揭示土地整治工程的實(shí)施對(duì)項(xiàng)目區(qū)土地質(zhì)量的影響類型及影響程度［8］．目前對(duì)土地整治的土地質(zhì)量影響評(píng)價(jià)研究不多，沒有標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，而且，不同評(píng)價(jià)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法也不同．本研究標(biāo)準(zhǔn)化方法以土地整治前項(xiàng)目區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)值為基數(shù)(將實(shí)施土地整治項(xiàng)目前的土地質(zhì)量指標(biāo)值設(shè)為1)，對(duì)實(shí)施土地整治項(xiàng)目后的指標(biāo)值與實(shí)施前的指標(biāo)值進(jìn)行比較．

指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法:F=X整理后/X整理前

指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后，F(xiàn)值大于1，說明土地質(zhì)量指標(biāo)值提高;F值等于1，說明土地質(zhì)量指標(biāo)值無變化;F值小于1，說明土地質(zhì)量指標(biāo)值降低．

2．6 評(píng)價(jià)方法的確定

目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的評(píng)價(jià)方法主要有:多因素綜合評(píng)價(jià)法、聚類分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等［9］．由于本次評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)因素眾多，需要一種能夠?qū)⒏鞣N因素有機(jī)綜合在一起的評(píng)價(jià)方法，因此選擇多因素綜合評(píng)價(jià)方法，公式為

式中:E為土地質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)值;Fi為指標(biāo)i的標(biāo)準(zhǔn)值;Wi為指標(biāo)i的權(quán)重．

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

褚堂鄉(xiāng)地處平原地區(qū)，微地形起伏不大，地勢(shì)基本平坦，但地表水資源嚴(yán)重缺乏．項(xiàng)目區(qū)田塊零散分布，標(biāo)準(zhǔn)田塊極少，道路泥濘，有些田塊無道路相通．項(xiàng)目區(qū)主要土壤類型為砂姜黑土，土壤結(jié)構(gòu)一般，土壤貧瘠．當(dāng)?shù)毓喔认到y(tǒng)不完善，多數(shù)經(jīng)年久失修而且無配套設(shè)施，排水系統(tǒng)不完善．項(xiàng)目區(qū)林地不集中連片，部分田塊間還存在雜草．

依據(jù)前文所述方法，通過對(duì)項(xiàng)目區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和資料分析，對(duì)項(xiàng)目區(qū)的土地質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行賦值和標(biāo)準(zhǔn)化，并對(duì)不同的指標(biāo)賦權(quán)重，計(jì)算得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果．

3．1 遂平縣項(xiàng)目區(qū)土地整治的土地質(zhì)量影響評(píng)價(jià)指標(biāo)分值

根據(jù)項(xiàng)目區(qū)實(shí)際情況及分析，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦分，具體整治前、后指標(biāo)分值見表4．

微地形地貌因素:遂平縣褚堂鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目區(qū)，整體上為平原地區(qū)，其微地勢(shì)起伏不大．土地整治工程主要對(duì)田塊進(jìn)行平整，對(duì)田塊布局重新規(guī)劃調(diào)整．整治前，褚堂鄉(xiāng)地面平整度高但有一定坡度，道路較為通達(dá)，田塊分布散亂．整治后，土地整治土方量2 000 m3，田塊規(guī)模和布局度提高25%，利于田間作物的采光，方便農(nóng)業(yè)機(jī)械化操作和灌溉排水，也提高了農(nóng)田的防風(fēng)效果．

土壤因素:項(xiàng)目區(qū)整治前有效土層厚度92 cm，土壤養(yǎng)分中等，地表礫石度2% ～8%不等．而土地平整工程后土壤的耕層厚度增加為102 cm，有效地提高了土壤的保水保肥能力，土壤有機(jī)質(zhì)含量得到提高．同時(shí)，土地整治對(duì)地表礫石進(jìn)行清除，將項(xiàng)目區(qū)的磚瓦窯、廢棄坑塘等整治成耕地，增加了有效耕地面積，提高了項(xiàng)目區(qū)的土地利用強(qiáng)度，從整體上提高了項(xiàng)目區(qū)的土地質(zhì)量．

表4 土地質(zhì)量指標(biāo)分值及比較Table 4 Land quality index score and comparison

水分因素:項(xiàng)目區(qū)水資源總量較為豐富，補(bǔ)給充分．通過整治，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水有充分的保障，主要通過機(jī)井抽水、軟管輸水的方式進(jìn)行灌溉，動(dòng)力采用0．4 kV低壓電，井深50 m;配套水泵161臺(tái)，開挖斗溝9．96 km，農(nóng)溝10．85 km共同構(gòu)成排灌系統(tǒng);項(xiàng)目區(qū)新建小型生產(chǎn)橋32座，新建涵洞105個(gè)．通過水利工程的建設(shè)，有效提高了項(xiàng)目區(qū)的水源保證程度，農(nóng)田灌溉保證率提高至100%，防洪能力也得到增強(qiáng)．

景觀因素:通過整治，項(xiàng)目區(qū)建設(shè)成為土地平整度高、土壤保水保肥能力強(qiáng)、機(jī)械化水平高、田塊規(guī)模適度、旱能澆澇能排的高效、優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，提高了項(xiàng)目區(qū)耕地的單位糧食生產(chǎn)能力和綜合生產(chǎn)能力．田塊的科學(xué)規(guī)劃、農(nóng)田道路的合理布局以及農(nóng)田防護(hù)林的建設(shè)，使得田塊平整，渠相通、路相連、林成網(wǎng)．

表5 土地整治后的土地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Table 5 Land quality evaluation results after land improvement

3．2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

從表5可以看出，土地整治后，項(xiàng)目區(qū)土地質(zhì)量各項(xiàng)因素均表現(xiàn)出提高趨勢(shì)，尤其是水分和景觀兩大因素，分別高達(dá)37．16%和38．89%．土地綜合質(zhì)量得到明顯提高，提高程度達(dá)29．66%，說明土地整治對(duì)項(xiàng)目區(qū)的土地質(zhì)量產(chǎn)生了積極效應(yīng)，且效果明顯．

4 結(jié)論

本研究以遂平縣褚堂鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目為例進(jìn)行土地整治后的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)．土地整治項(xiàng)目實(shí)施的主要目標(biāo)之一就是提高項(xiàng)目區(qū)土地生產(chǎn)能力．本研究結(jié)果表明，通過土地整治項(xiàng)目的實(shí)施及對(duì)各影響因素的分析，項(xiàng)目區(qū)內(nèi)的土地質(zhì)量明顯提高，土地質(zhì)量各因素均表現(xiàn)出提高趨勢(shì)．在項(xiàng)目區(qū)內(nèi)，以景觀因素尤為突出，提高達(dá)38．89%，水分因素提高37．16%，綜合提高了29．66%．據(jù)此可得出土地質(zhì)量各因素均表現(xiàn)出提高趨勢(shì)的結(jié)論，證明土地整治項(xiàng)目對(duì)于提高土地質(zhì)量有著巨大作用，本研究采用的評(píng)價(jià)方法所得出的評(píng)價(jià)結(jié)果也基本符合實(shí)際情況．但由于土地整治項(xiàng)目對(duì)土地質(zhì)量影響指標(biāo)甚多，本研究所選擇指標(biāo)定性指標(biāo)居多，在日后研究中，應(yīng)更多引進(jìn)定量指標(biāo)，采用定性、定量相結(jié)合的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)更為科學(xué)合理．

［1］ 趙玉領(lǐng)，蘇強(qiáng)，吳克寧，等．河南嵩縣土地整理的數(shù)量質(zhì)量潛力［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(9):73 －78．

［2］ 金曉斌，何立恒，王慎敏，等．基于農(nóng)用地分等土地整理項(xiàng)目的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，30(4):93 －96．

［3］ 鄧勁松，王 珂，李 君，等．鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地整理對(duì)耕地景觀破碎度的影響研究［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(1):41－44．

［4］ 王智勇，土地整理的土地質(zhì)量和景觀格局研究［D］．鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009:24－28．

［5］ 於忠祥．基于土壤學(xué)理論的土地整理研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，34(1):129 －133．

［6］ 胡賢輝，謝炳庚．土地綜合整治項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)體系研究［C］//深圳:統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地資源開發(fā)與利用高級(jí)研討會(huì)論文集，2009．

［7］ 劉耀林，焦利民．土地評(píng)價(jià)理論、方法與系統(tǒng)開發(fā)［M］．北京:科學(xué)出版社，2008:80．

［8］ 楊怡鑫，吳榮濤．土地整理項(xiàng)目對(duì)土地質(zhì)量的影響評(píng)價(jià)研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(10):6282 －6284．

［9］ 趙小敏，郭 熙．區(qū)域土地質(zhì)量評(píng)價(jià)［M］．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2005:5－10．