買斷贍養(yǎng)義務(wù)不合法

【案情】王林夫婦共有兩個(gè)兒子，夫婦兩人身體較弱且生活不寬裕，尤其大兒子結(jié)婚后生活更為拮據(jù)。2003年，其小兒子王冬成已32歲，好不容易找到一個(gè)對象。當(dāng)時(shí)女方向其小兒子提出了一個(gè)結(jié)婚的條件，那就是要求其在結(jié)婚前把贍養(yǎng)老人的義務(wù)“一次性買斷”，以后兩位老人如需要用錢就與他們無關(guān)。為了兒子早日娶上媳婦，王林夫婦就答應(yīng)了這一條件，雙方為此簽訂了一份贍養(yǎng)協(xié)議，主要內(nèi)容是小兒子王冬成一次性給其父母養(yǎng)老錢2萬元，以后保證不再向其要錢。然而2008年以來，其母高血壓病日漸加重，近兩年治病花了5萬多元，除了大兒子拿出4萬多元外，還有1.6萬元錢是借來的。其父親王林去找小兒子王冬成夫婦商量時(shí)，他們卻說他們的贍養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)買斷了，不同意再拿錢給母親治病。雙方因協(xié)商未果，王林夫婦訴至法院，要求二被告給付醫(yī)療款1.6萬元及每年給付贍養(yǎng)費(fèi)2880元。法院審理后，作出支持原告的訴訟請求，判決二被告王冬成夫婦支付二原告1.6萬元醫(yī)療費(fèi)及每年給付贍養(yǎng)費(fèi)2880元。

【評析】贍養(yǎng)父母是中華民族傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法律義務(wù)。我國《憲法》、《婚姻法》、《老年人權(quán)益保護(hù)法》等都對贍養(yǎng)父母作了明確規(guī)定。因此，成年子女對年老或者生活困難的父母有贍養(yǎng)義務(wù)，是一種法律上的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人之間不能夠以協(xié)議的方式或者其他什么方式來免除。而且《中華人民共和國刑法》也規(guī)定，如果不贍養(yǎng)父母情節(jié)嚴(yán)重的，或虐待父母的行為會構(gòu)成犯罪，將受到刑事追究。本案中，二被告既有勞動能力又有一定的生活來源，理應(yīng)盡到贍養(yǎng)父母的法律義務(wù)。因此，二被告以簽訂“一次性買斷”協(xié)議而拒絕對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，既不合法，也不合理，年邁雙親的合法權(quán)益理應(yīng)得到維護(hù)。