文丨蔡 方

傳媒多元化時代新聞真實性原則的堅持

文丨蔡 方

真實性向來被視為新聞的生命，這就要求任何一個媒體人尤其是新聞工作從業(yè)者在從事本職工作時，必須嚴格堅持真實報道的職業(yè)原則。在一個傳媒多元化的時代，資訊傳播途徑和方式多種多樣，新聞報道廣泛受到各種公共媒體平臺的圍觀與監(jiān)督，尤其是微博這種公共平臺廣為普及的時代，新聞媒體人一絲不茍的堅持新聞報道的真實性原則，顯得更為重要。

傳媒； 多元化； 真實性

真實性向來被視為新聞的生命，這就要求任何一個媒體人尤其是新聞工作從業(yè)者在從事本職工作時，必須嚴格堅持真實報道的職業(yè)原則。在一個傳媒多元化的時代，資訊傳播途徑和方式多種多樣，新聞報道廣泛受到各種公共媒體平臺的圍觀與監(jiān)督，尤其是微博這種公共平臺廣為普及的時代，新聞媒體人一絲不茍的堅持新聞報道的真實性原則，顯得更為重要。最近被網絡炒得沸沸揚揚的陜西天價香煙事件中，當事的記者受到了停職處分，雖然其后不久便復職了，但這一停職事件本身對社會構成的負面影響，已經遠遠超過了天價煙本身。而認真究其原因，這一事件的發(fā)生，無疑和當事記者對新聞真實性原則的忽視有著重大關系。天價煙出現在走貧問苦的慰問會主席臺上，這自然是會引發(fā)大眾關心的，而作為一個記者，去對這樣的事情進行及時報道，這本身是很符合一個新聞工作者的神圣職責的；但是，新聞報道，不僅僅是報道現象，更需要發(fā)掘真相；而天價煙新聞事件中的記者，根據舉報電話和網絡圖片，便草率的做出了天價香煙的報道，而報道中沒有及時提及天價煙的來源，沒有對當事人群的采訪求證，從而使一個新聞報道的信息鏈條出現了斷裂的痕跡，結果是對受眾造成了一種誤導，因此引發(fā)了一場輿論風波。網絡輿論對天價香煙窮追猛打大噴口水口誅筆伐，這本身沒有錯，因為受眾的信息來源是單一的片面的，受眾本身不具備挖掘真相的責任，也不需要去了解每一個和自己不相關的行業(yè)的職業(yè)原則與要求。但作為報道該條新聞的記者，卻是承擔著挖掘真相的職業(yè)責任的，而該記者無疑是一種搶新聞的心態(tài)使其忽視了對新聞的求證，從這個角度看，該記者無疑是違反了新聞真實性原則的，因此被暫時停職并無不妥。事實上，天價香煙事件中該記者無意間犯的這個錯誤，在時下的新聞界已經是很普遍的現象了，而這種錯誤的發(fā)生，正如上面所說的那樣，是對新聞真實性原則的忽視所致。時下新聞界普遍存在的對新聞真實性原則的忽視，一個方面，反映出當前整個社會心態(tài)的浮躁，新聞從業(yè)人員搶新聞的心態(tài)嚴重，從而忽視了對新聞要素的求證工作。另一方面，則反映出當前整體新聞制作過程的粗糙，無論是撰寫稿件的記者，還是負責審稿的編輯，其追求新聞真實性的觀念都表現得很淡薄。

可以說明這一現象的，還有最近廣州某大報刊發(fā)的一篇關于炒房客的新聞，該稿件中記者稱某炒房客200萬購入房產，短短時間漲到230萬，因此該記者得出該炒房客大賺了30萬的結論，由此引申出房地產全面回暖的結果；如果稍微具備一點房產交易常識的人，都知道該炒房客的30萬所謂利潤中，按照當下房產交易政策結算的話，扣除相關稅費，完全就是一個持平的狀況。而這樣一個完全缺乏常識性的稿子，該記者可以寫出來，編輯還能審查通過堂而皇之的刊登出來，這樣的稿子，能說是符合真實性原則么？房價已經是當下的中國社會一個極為敏感的詞匯，任何關于房價的報道都很容易觸發(fā)公眾神經，所以關于房價的報道，必須是慎之又慎，既要避免無形中做了房地產商的托兒，使正常的新聞報道被打上“軟新聞”的烙印，又要避免對公眾的購房觀念產生誤導效果；而要做到這兩個“避免”，堅持新聞的真實性是唯一的辦法，發(fā)現現象，認真分析，多方求證以去偽存真，就不必擔心會出現失實報道的現象了。

時下的傳媒呈現出高度的多元化特征，而任何一篇新聞稿件，一旦刊發(fā)，便要面臨著多方面的審視，不但有一般受眾的審視，還要面臨著博客、微博等各種新形式輿論平臺的圍觀和審視，因此一篇新聞稿件可能產生的社會影響力，怎么估量都不為過；新聞報道本身就是沒有刺刀的武器，沒有硝煙的戰(zhàn)場，其后果遠遠不是新聞稿件撰寫者能夠完全估量和掌握的，因此一個新聞工作者在報道一件新聞事件的時候，必須保證自己的報道必須是對新聞事實的表述準確，同時要保證對新聞內容材料的選擇準確，還要有對新聞事實的準確認知。所以，堅持新聞真實性原則，無疑是一個新聞從業(yè)人員避免發(fā)生錯誤的最有效的辦法，只要堅持了新聞的真實性原則，堅持了客觀報道，無論輿論怎么解讀，都是無法去歪曲的。

在一個資訊高度發(fā)達的時代里，任何信息都是可以很輕松的突破地域界限的，因此發(fā)布一個新聞稿件不能僅僅停留在稿件本身，而應該事先對稿件可以產生的各種后果做個較全面的評估，根據可能出現的各種后果去檢測稿件的內容，包括事實是否真實，數據是否科學，措辭是否嚴謹，從而給新聞的真實性提供全面的保障，只要稿件能真正做到事實清楚，依據真實，數據科學，措辭嚴謹，便能做到真正的客觀，從而避免不必要的麻煩，避免引發(fā)不必要的惡性后果。

上述兩篇新聞報道中，如果那個記者在依據舉報電話和網絡圖片撰寫新聞的時候，能夠對當事人做個求證工作，便能給受眾確實提供天價香煙的來源這一關鍵信息，也就不會有后面的酣然大波；而報道房價的記者，如果能夠對房產交易政策有稍微的了解，也不至于寫出這么一篇讓受眾大噴口水的稿子來；其實要做到這些都不是很難的事情，一個電話就可以知道天價煙的來源，網絡百度一下就可以了解房產交易的基本政策；可是這兩個記者都沒去做這些工作，什么原因導致的，筆者不敢妄下結論，但起碼可以說明一點：這種新聞稿件的撰寫是違背了新聞稿件撰寫的基本原則的。“真實”是新聞存在的基本條件,也是新聞的生命。那些憑空虛構的故事,那些隨意加工的情節(jié),那些失真失實的報道,是不能構成新聞的。 社會主義新聞工作者應該堅持把新聞真實性視作新聞的生命,把報道是否真實作為衡量新聞價值的首要標準,把是否維護新聞的真實性提高到新聞工作的黨性原則來認識。新聞的真實性既是我國新聞工作的基本要求,又是我國新聞工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。時下的社會，存在著一股浮躁之風，激烈的行業(yè)競爭，使新聞從業(yè)工作者存在著巨大的工作壓力；如何發(fā)現新聞并且及時報道，無疑是每個新聞人所渴望的。而資訊傳播手段與途徑的多元化，又使得及時報道顯得非常重要，一個遲滯，一條新聞便可能被其他媒體搶先報道了。這種行業(yè)環(huán)境，很容易使新聞人忽視對新聞真實性原則的堅持，尤其是在還充斥著各種軟新聞的環(huán)境中。這就要求我們的新聞人要具備對職業(yè)的敬畏感，敬業(yè)精神的堅持，首先應該是對職業(yè)道德原則的堅持。對于新聞報道而言，首要的職業(yè)道德原則就是真實性，這是毋庸置疑的。在一個浮躁的社會環(huán)境中，堅持一種職業(yè)的道德原則，尤其顯得彌足珍貴。踏實的做好每一個新聞報道，認真求證每一個新聞元素的真實性，這不僅僅是對新聞工作本身的敬畏，也是新聞人對廣大受眾的負責與尊重，對自身人格的尊重。社會主義新聞工作者不僅僅是一個普通的新聞工作者，更應該成為社會主義核心價值觀的自覺弘揚者，在自己的日常新聞報道中，自覺抵制各種名利的誘惑，本著對人民負責，對黨的新聞事業(yè)負責的高度責任感，去追求新聞事件的真相，挖掘新聞事件的內在價值，一切新聞報道，都應該以“是否符合廣大人民的根本利益，是否符合偉大的社會主義建設事業(yè)的根本利益”為最基本的出發(fā)點，去除搞噱頭搏眼球的獵奇心態(tài)，樹立“仔細觀察，及時發(fā)現，認真求證，客觀報道”的觀念，認真踏實的做好自己的新聞報道工作。

（廈門廣播電視集團，福建廈門361012）