祝力新 馮 雅

（東北師范大學日本研究所，吉林長春130024）

一、“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”

滿洲青年聯(lián)盟（下文簡稱“滿青聯(lián)”）與“協(xié)和會”均系偽滿時期的殖民教化組織?！稘M洲評論》（下文簡稱《滿評》）對上述兩機構的報道頗多。其中，關于“滿青聯(lián)”的報道文章共16篇，關于協(xié)和會的報道文章共209篇，總計225篇，占據(jù)了《滿評》相當一部分的篇幅，同時也近乎覆蓋了所有欄目。

《滿評》對“滿青聯(lián)”和“協(xié)和會”如此關注，有兩方面原因：1.“滿評社”代表小山貞知是“協(xié)和會”創(chuàng)始人之一，主編橘樸是該會理事，中后期“滿評社”所吸納的許多新生力量亦是這兩大機構的中堅，“滿評社”與這兩機構有著千絲萬縷的聯(lián)系［1］20。小山貞知創(chuàng)刊《滿評》的動因之一，是為了替“協(xié)和會”設置文化基地，欲圖使該刊充當“協(xié)和會”的會報［2］。但是從二者的成立時間上來考察，《滿評》的創(chuàng)刊遠在“協(xié)和會”成立之前。與其說是為該會創(chuàng)立會刊，不如可以這樣揣度：該會成立伊始，小山在考慮會刊問題時，將《滿評》放在了首選。2.緊隨偽滿洲國成立而創(chuàng)建的“協(xié)和會”，在特殊歷史時期中扮演了不可或缺的角色，是偽滿社會文化中的一種異樣存在。對社會動態(tài)始終保持著高度敏感的周刊《滿評》，從本質上是無法忽視和回避諸如“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”此類的殖民教化團體的。即使“滿評社”同人與“滿青聯(lián)”或“協(xié)和會”沒有那樣緊密的聯(lián)系，想必《滿評》仍然還是會去濃墨重彩地關注和報道這類機構吧。

“滿青聯(lián)”是滿鐵內部日本青年知識分子自發(fā)組織成立的團體，于1928年11月在大連創(chuàng)立，主張在中國東北和蒙古地區(qū)發(fā)展“大和勢力”，因依托枝蔓龐大的滿鐵，初期發(fā)展迅速，勢力遍及滿鐵分支部門所在的東北各地［3］。因為該組織主張在中國東北建立“新國家”，很快便受到關東軍的重視和扶持［4］。該組織主要創(chuàng)始人山口重次等日本文人，在初期從事了大量的組建工作，但他們的活動很快被關東軍所警覺，這些左翼傾向的文人也在被關東軍利用后排擠出了“滿青聯(lián)”［1］20。

1932年偽滿洲國成立后，“滿青聯(lián)”勢力衰微，山口等人決定為配合“新國家”的成立而組建政黨，遂于該年4月結黨盟誓，稱“滿洲協(xié)和黨”，經(jīng)本莊繁直接出面干涉，最終在關東軍的扶植下，于該年7月25日在“新京”正式召開了“協(xié)和會”的成立大會［5］。該會是偽滿時期最大規(guī)模的“官民一體”式殖民教化組織，宣揚“五族協(xié)和”和“王道樂土”的偽滿洲國“建國思想”。被當局推崇為最為成功的殖民組織機構典范，并將此模式推廣到中國華北地區(qū)。以“協(xié)和會”為藍本組建了“新民會”，甚至連日本戰(zhàn)時最為赫赫有名的“大政翼贊會”下屬各分支的組織形態(tài)都受到了“協(xié)和會”模式的影響。

“協(xié)和會”陣容龐大：偽滿執(zhí)政溥儀出任名譽總裁、關東軍總司令本莊繁擔任名譽顧問、偽滿國務總理大臣鄭孝胥擔任會長，各省、縣長分任各分會會長?！皡f(xié)和會”分別在1934年9月、1936年7月、1937年至1938年和1941年4月先后四次改組。第一次改組旨在排擠“協(xié)和會”創(chuàng)始人隊伍中的知識分子，著手安插殖民當局的官方勢力；第二次改組則是為了大范圍擴充基層力量；相對于前兩次較為重要的改組，后兩次改組主要是為了配合太平洋戰(zhàn)爭，加深對中國東北地區(qū)的思想統(tǒng)治?！皡f(xié)和會”在1941年后最高人數(shù)達到了175萬余人，可見該會已經(jīng)對當時的社會乃至民眾生活產(chǎn)生了一定程度上的影響。

二、滿洲青年聯(lián)盟時期的文字遺存

在“滿青聯(lián)”存續(xù)期間，《滿評》關于其的報道頗多。第1卷每期末頁設有“寄語青聯(lián)”專欄，充當“滿青聯(lián)”內部聯(lián)絡和傳達信息的工具；第2卷第5、6期則在卷末設置“青年聯(lián)盟·同人雜記”一欄，證明當時“滿評社”與“滿青聯(lián)”之間已經(jīng)結成了較為密切的關系。第1卷第2期報道了“滿青聯(lián)”大連支部的人事組織；同卷第3期則報道了1931年9月6日在奉天滿鐵社員俱樂部召開的支部長會議的議題與議事要案；同卷第4期報道了該聯(lián)盟召開的滿蒙問題聯(lián)合大會；同卷第5期報道了該聯(lián)盟對關東軍以及東北地區(qū)軍閥勢力的關注和主張。同卷第7期內容詳盡，不僅包括對中國東北地區(qū)軍事格局的關注，還有對“滿青聯(lián)”第二次赴日本代表團的具體名單與日程，這對考證相關史實提供了材料；而在論及奉天局勢時候，文中更是“控訴”中國民眾“不顧國際信義炸毀南滿洲鐵道、毀損日本帝國利益”，對柳條湖事件指鹿為馬、顛倒是非，可見此時的“滿青聯(lián)”已被日本軍國主義勢力完全占據(jù)①參見昭和6年10月10日《滿洲評論》第1卷第7期第28頁《寄語青聯(lián)》。。同卷第8期繼前幾期跟蹤報道了“滿青聯(lián)”第二次赴日本代表團的主要活動內容以及該聯(lián)盟內部第四次青年議會召開的短訊；同卷第9期報道了第四次青年議會召開的詳細情況，包括金井章次的開會致辭和大會主要內容與章程；同卷第10期對上述會議流程、主要報告題目與發(fā)言人、會議后期聯(lián)盟議員訪問關東軍部的后續(xù)情況均有報道。同卷第11期報道了“滿青聯(lián)”新任理事名單。第2卷第5期開始，《滿評》中“滿青聯(lián)”所占據(jù)的篇幅與比例明顯下降，只有一則簡訊報道了該聯(lián)盟第四次赴日本代表團的相關信息。第2卷第6期記載了“滿青聯(lián)”在日本各地活動的具體部署，是考察“滿青聯(lián)”歷史變遷的參考資料。

第1卷第1期即《滿評》創(chuàng)刊號上，小山貞知撰文《青聯(lián)代表祖國訪問》，落款“滿洲青年聯(lián)盟理事”。該篇與其說是報道或者評論，不如說是小山鼓吹殖民的反動文章。文中赤裸裸地暴露了日本染指中國東北以及內蒙地區(qū)的野心，篇末“結論”部分更是稱“滿青聯(lián)”應該意識到“滿蒙是祖國明日之產(chǎn)業(yè)”，一定要完成“在滿洲發(fā)揚民族協(xié)和精神”的使命?！稘M評》創(chuàng)刊號上即有軍國主義勢力的滲透，但同時小山的此篇也僅被置于卷末的最后，可見《滿評》在政治立場上的復雜性。

第1卷第2期的寄書欄是一篇題為《應對青聯(lián)議會所寄予的希望》的短訊，署名為“青聯(lián)大連支部X生”，呼吁該聯(lián)盟的工作重心應該從理論轉入實踐，真正塑造滿洲“誠實熱情的青年”。這很顯然是小山一派所炮制的殖民宣傳廣告。

第1卷第9期通信欄中是署名為“名古屋支局奧田正男”的報道《青聯(lián)代表與愛國之夜》。與前述幾篇文章相比，該報道尚且稱得上是中規(guī)中矩的新聞。文中報道了“滿青聯(lián)”代表回到日本國內受到熱烈慰問，特別是其中有三位“奮勇投身滿洲事變的志士”。對于“滿青聯(lián)”曾配合關東軍秘密炸毀柳條湖鐵路段、陰謀制造“九一八”事變的這一段史實［6］，這或許即是另一個角度的佐證。

第3卷第15期中小山貞知撰文《滿洲青年聯(lián)盟的功績》一篇，總結了被“協(xié)和會”取代、解散前的“滿青聯(lián)”在存續(xù)期間的重大活動。這是《滿評》中相關“滿青聯(lián)”一類的文章中，篇幅最長且最為詳盡的評論文。小山吹噓“滿青聯(lián)”“盟友五千”、“歷史功績卓著”，稱聯(lián)盟主要神髓為“打破滿蒙多頭政治格局”、“實現(xiàn)在滿日裔的合法權益”、“不姑息鐵道外交”、“反對無視國際信義的排日教育”以及“實現(xiàn)滿蒙現(xiàn)住民的民族協(xié)和”，這些當然都是徹頭徹尾的反動論調。

“滿青聯(lián)”的報道文章，集中在《滿評》創(chuàng)刊伊始、政治立場與格局紛雜的一個時期。除卻對該聯(lián)盟組織形態(tài)的報道所具備的客觀史料價值外，在小山貞知的煽動下報道文章在整體上呈現(xiàn)出了一種為軍國主義吶喊助威的反動態(tài)勢。

三、《滿洲評論》與“協(xié)和會”改組

（一）1934年9月第一次改組

1934年7月的“協(xié)和會”第一次改組，目的是為了使“協(xié)和會”與偽滿殖民政權達成一體化。此期間仍以小山貞知的評論文章為主。如第7卷第11期《協(xié)和會改組及其使命》一文，在談到“協(xié)和會新任命的委員大體上均為滿洲國政府中堅分子”，這是取決于“當前不得不應對反滿抗日思想高漲的形勢”，“滿洲國協(xié)和會需要上升為官民一致的國家團體”。小山至少在認識到殖民者必將遭到反抗這一點上是清醒的。第7卷第16期的坂上田村麿所作《滿洲國與協(xié)和會》一篇短評，稱“協(xié)和會的改革并不是單純的人員變動”，還要看到是否符合“滿洲國”的國家建設需要?？梢?，經(jīng)過第一次改組后的“協(xié)和會”，已經(jīng)完全脫離了日本青年知識分子，蛻變?yōu)樘嬷趁駠曳盏墓ぞ?。?卷第21卷中小山貞知重新提及《關于協(xié)和會分會的使命》，毫無理論依據(jù)的小山只是反復強調“王道思想”，結論部分總結“協(xié)和會”分會的使命就是“天下歸仁”，這是在盜用中國的儒家思想以裝裱侵略行徑的主張。第7卷第22期的《協(xié)和會的再生改組與協(xié)和會運動的現(xiàn)階段》一文附有“協(xié)和會”年度行程表，記述了從理事會、全國聯(lián)合協(xié)議會到地方分會的主要工作、組織形態(tài)以及人員配置等信息，具有一定的參考價值。

（二）1936年7月第二次改組

1936年7月25日正值“協(xié)和會”四周年，第二次改組的主要目的是擴充會員和調整該會與偽滿政府的關系?！稘M評》憑借其獨特的新聞嗅覺和發(fā)達的情報網(wǎng)絡，配合該會四周年紀念大會，會議當日即刊發(fā)了《重組協(xié)和會特輯》，主要包括內容有《滿洲帝國協(xié)和會機構略圖》、小山貞知的《重組協(xié)和會的機構及其前途》以及半田敏知的《協(xié)和會特別工作的著眼點及其綱要》。

此次改組涉及了理論修正，因此吸引了《滿評》主編兼主筆橘樸長篇撰文，小山也緊隨其后。第11卷第21期中刊登了橘樸的《確立重組協(xié)和會的新道路——滿洲帝國協(xié)和會的本質及現(xiàn)今工作》和小山的《何謂滿洲帝國協(xié)和會》。橘樸指出“協(xié)和會”這樣龐大的團體一直以來都缺乏完善的理論基礎和指導思想，此等規(guī)模的舉措首先應該冠以“共同主義運動”的概念；而小山則申明“協(xié)和會”是具有重大歷史地位和意義的。主筆橘樸參與到“協(xié)和會”話題中來，標志著此類文章在《滿評》中初具規(guī)模、并開始逐漸占據(jù)一席之地。

（三）1937年至1938年第三次改組

1937年4月開始，“協(xié)和會”高層人事變動，于靜遠、古海忠等殖民當局扶植的中國人代替日本官員擔當要職；同年8月，該會修改會員規(guī)則，放寬入會限制，吸收了大量新會員；翌年2月進一步修改了部分章程和中央本部規(guī)則。這兩年期間被稱為“協(xié)和會”的第三次改組，其最終目的無外乎是廣布思想觸角、深入加強殖民統(tǒng)治。但較之前兩次改組，當局的一系列舉措似乎早在“滿評社”同人的預料之中了。

第12卷第16期小山貞知的時評《協(xié)和會再重組批判》，作為該期的頭條評論被置于卷首。小山首先交代了“協(xié)和會”高層人事更迭，然后分析“改組是為了配合協(xié)和會運動推行的必要性與緊急性”，“國民總動員的完成尚需協(xié)和會的分擔”。但他改變了一貫對協(xié)和會吹捧的態(tài)度，而是以一種所謂的“批判”姿態(tài)，憂慮“若不廣泛汲取民意”，必然會導致“單一的專政會走向獨裁”。小山的言下之意，是反對蠻橫地推行殖民政策，而主張巧妙地收買人心。

第15卷第9期情報欄中刊載了兩則快訊（《協(xié)和青年全國聯(lián)合協(xié)議會》和《協(xié)和會機構改革》）和一則書評（《山口重次氏著〈滿洲帝國協(xié)和會指導綱要方案〉》）。兩則快訊短小精悍，摒棄了評論文章中時常鼓吹的反動論調，傳達出了新聞報道最為真實的訊息。綱島的書評也是對著作的引介與推薦。山口在改組之際撰寫并出版了《滿洲帝國協(xié)和會指導綱要方案》，這是他離開“協(xié)和會”后的一些反思以及建立于此基礎之上的個人美好“理想”，《滿評》成為了山口一樣具有左翼傾向的日本文人們對時局暢所欲言的重要舞臺；這區(qū)別與小山把持下的一貫的軍國主義路線，不能不說是《滿評》的一個亮點。

（四）1941年4月第四次改組

1941年4月的“協(xié)和會”第四次改組，完全是為配合日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭、確立所謂的“戰(zhàn)時體制”、以達成“國民總動員”進而為戰(zhàn)爭造勢。此時期《滿評》對“協(xié)和會”的報道可圈可點。如第20卷第9期時評欄的《協(xié)和會與國民組織的諸問題》與情報欄的《政府、協(xié)和會的協(xié)力體制確立》。前者客觀地剖析了所謂國民組織的根基和真實含義，認為“協(xié)和會”除配合戰(zhàn)爭需要之外不具備真正意義上的國民組織要因；后者則報道了“協(xié)和會”與政府之間的人事交涉。

與此相反，第20卷第14期的時評《政府、協(xié)和會人事交流》，則將“協(xié)和會”與偽滿政府之間的關系形容為“表里一體”、“政府的精神母體”，甚至“呼吁應時局的要求”，“政府與協(xié)和會共同承擔責任”，以“確立滿洲國的政治樣式”，最終“創(chuàng)造歷史的價值”。

第21卷第15期的《臨戰(zhàn)體制下的協(xié)和會道路》是《滿評》中少見的長篇論文，體系完整、論述與論據(jù)部分明晰，論證立場條理完善客觀?！稘M評》中“協(xié)和會”評論文章的成熟，恰在當局大肆推行“協(xié)和運動”、配合戰(zhàn)爭的“非常時期”，足見該刊在從事報道與評論活動時始終保持了一定的清醒，也在某種程度上反映了該刊的新聞精神。

在“協(xié)和會”的四次改組過程中，《滿評》中涉及該會的報道與評論文章，最初便形成了一大類別，并逐步完善了其理論與體系。區(qū)別于“滿青聯(lián)”的報道，對“協(xié)和會”的關注視點與立場顯得更為多元化，不再是小山貞知一手把持下的單一格局?！稘M評》一貫的“兼容并包”路線，固然使得該刊的政治傾向不夠鮮明，卻為今日之偽滿社會研究話題增添了諸多的可能性。

結 語

《滿評》對“滿青聯(lián)”以及“協(xié)和會”的評論報道，在客觀上起到了為這些殖民教化組織作宣傳的作用，而同時也因為報道具備一定的可信性，對于今天的“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”的研究工作提供了重要參考資料?！稘M評》對上述兩機構的報道文章從總體上而言可分為兩大類：即記述類和評論類。值得注意的是，一些具有左翼傾向的日本知識分子仍保持了一定的政治自覺，對“協(xié)和會”在某種程度上持批判態(tài)度，這對于分析偽滿文化界動態(tài)提供了不同角度的素材。

此外，需要對上文內容作出補充闡述的是：在時期上介于“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”二者之間的“自治指導部”，《滿評》中亦有相關報道文章。學界也有認定該組織是“協(xié)和會”前身的說法［7］。但鑒于“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”均系廣泛發(fā)展會員、進行殖民宣傳和思想統(tǒng)治的機構，在性質與組織形態(tài)上較為接近，《滿評》對這兩個機構的報道也較成體系，筆者更認同“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”二者之間的先行后續(xù)關系。

《滿評》中相關“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會”的文章，其作用不同于其他評論報道，在該刊中的存在樣式自成一系。對此類別的報道進行分析考察時，在肯定它在一定程度上真實反映偽滿社會的同時，也需要充分認識到其殖民教化與宣傳機能的部分本質。換言之，《滿評》既是解讀偽滿時期社會文化生活的貴重史料線索，也是日偽當局維護殖民統(tǒng)治、進行殖民教化與宣傳機能的鮮明個案之一。

［1］祝力新.《滿洲評論》與偽滿報刊史［J］.外國問題研究，2011（4）.

［2］祝力新，尚俠.《滿洲評論》創(chuàng)刊前后——時事與文學的初衷［J］.東北師大學報（哲學社會科學版），2012（1）：146.

［3］郭鐵樁.滿鐵與九一八事變［J］.抗日戰(zhàn)爭研究，2007（2）：2.

［4］王麗杰.滿洲青年聯(lián)盟與九一八事變［M］.偽皇宮陳列館年鑒，1995：44.

［5］霍燎原.略論偽滿協(xié)和會［J］.社會科學戰(zhàn)線，1994（5）：180.

［6］郭鐵樁.大連日本右翼社團組織與“九·一八事變”［J］.日本研究，2008（3）：62.

［7］王貴忠.關東軍自治指導部始末［J］.日本研究，1993（2）：65-68.