紀(jì)寧

關(guān)于潘鼎新軍政生涯的評(píng)價(jià)

紀(jì)寧

作為淮軍的核心將領(lǐng)之一，潘鼎新對(duì)淮系集團(tuán)建設(shè)和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，他雖然多有敗績(jī)，但并無(wú)對(duì)敵投降、棄軍脫逃的行動(dòng);在作戰(zhàn)指揮、布兵用將以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用等方面有可商榷之處;由于能力缺乏、胸襟不夠，潘鼎新無(wú)法協(xié)調(diào)好前線各軍間的關(guān)系，致使清軍不能協(xié)同行動(dòng)，影響了戰(zhàn)局。

潘鼎新；軍政；淮軍

一、潘鼎新是淮軍的核心之一

淮軍是研究晚清軍事政治不可忽略的領(lǐng)域。1862年初建時(shí)淮軍只有五六千人，到甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，淮軍基本上是清政府唯一一支可以依恃的軍隊(duì)。在30余年的淮軍發(fā)展史上，涌現(xiàn)出許多著名的將領(lǐng)，潘鼎新便是其中一名，他是淮軍的核心成員之一，為淮軍早期的發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)。

（一）自淮軍初創(chuàng)起潘鼎新便是其重要將領(lǐng)之一

作為淮軍的核心成員之一，潘鼎新除了有帶兵打仗、攻城克塞的戰(zhàn)功之外，還在淮軍的幾次作戰(zhàn)中積極出謀劃策。最典型的例子是在鎮(zhèn)壓捻軍時(shí)，潘鼎新與劉銘傳大膽提出“倒守運(yùn)河”的建議，建議將捻軍困于膠萊一帶。這一計(jì)策的實(shí)施帶有相當(dāng)?shù)拿半U(xiǎn)性，李鴻章幾經(jīng)斟酌才予以采用，最終將東捻軍被逼困于東起膠萊河、西至運(yùn)河、北及黃河、南達(dá)六河之間的區(qū)域內(nèi)，成功鎮(zhèn)壓了這支農(nóng)民起義軍。從這一事件中，我們可以看出潘鼎新作為淮將的膽識(shí)與膽量，更可見(jiàn)他作為淮軍的核心成員勇于任事、敢于負(fù)責(zé)的作風(fēng)，同時(shí)也可見(jiàn)李鴻章對(duì)他的信任與賞識(shí)。

（二）潘鼎新與鼎軍在淮軍早期作戰(zhàn)中起到核心作用

“平粵”與“平捻”兩戰(zhàn)對(duì)于淮軍而言，意義重大。淮軍驟然崛起、名聲大增的基礎(chǔ)，均是由于淮軍在這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中的出色表現(xiàn)。而作為淮軍將領(lǐng)之一的潘鼎新在這兩次戰(zhàn)役中的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)。他先是克金山衛(wèi)、虹橋，肅清浦東太平軍，后又積功擢為道員，統(tǒng)領(lǐng)浦東防軍，出戰(zhàn)告捷，使得上海士紳、民眾等原本對(duì)淮軍的質(zhì)疑聲音漸消匿跡；太平軍圍攻常熟，清政府急調(diào)潘鼎新前往救援，鼎軍終能克福山、解常熟之圍。之后，鼎軍出滬奔赴江浙一帶，取蘇州、克湖州，進(jìn)行大小戰(zhàn)斗數(shù)十次，戰(zhàn)功赫赫，對(duì)清政府最終鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)功不可沒(méi)。太平軍被鎮(zhèn)壓后，淮軍又承擔(dān)剿滅捻軍的重任，潘鼎新又被調(diào)赴山東前線，先打敗東捻軍，后消滅西捻軍，戰(zhàn)功連連?；窜姵踅〞r(shí)期已居于核心地位的潘鼎新，在經(jīng)歷“平粵”與“平捻”二次戰(zhàn)的考驗(yàn)之后，成為名符其實(shí)的淮軍的核心成員之一。戰(zhàn)功維系了淮軍的存在，加強(qiáng)了淮軍的穩(wěn)定性，而淮軍的穩(wěn)定性更有助于淮系集團(tuán)勢(shì)力的增強(qiáng)，為淮系集團(tuán)擴(kuò)張到政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和外交領(lǐng)域奠定了基礎(chǔ)。

（三）潘鼎新對(duì)淮軍的現(xiàn)代化起到了一定的推助作用

潘鼎新初入上海，即目睹了洋槍隊(duì)先進(jìn)的軍事裝備和作戰(zhàn)方法，他開(kāi)始留意西方的先進(jìn)武器與軍事作戰(zhàn)方法，努力接觸學(xué)習(xí)有關(guān)知識(shí)與技術(shù)。在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的后期，潘鼎新曾聘請(qǐng)法人龐發(fā)等人為鼎字營(yíng)的教習(xí)，鼎軍也是淮軍中較早使用槍炮的營(yíng)隊(duì)。后來(lái)，在實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)制了裝備有洋槍洋炮的淮軍部隊(duì)，并有作戰(zhàn)所需要的15種隊(duì)形。這一作戰(zhàn)隊(duì)形在1865年開(kāi)始的“剿捻”戰(zhàn)爭(zhēng)中得到實(shí)踐。一年之后，潘鼎新在濟(jì)寧一帶設(shè)防時(shí)，將15種作戰(zhàn)隊(duì)形的內(nèi)容編撰成書(shū)，于1868年正式刊刻印行，這就是《洋槍隊(duì)大操圖說(shuō)》。

潘鼎新是淮將中較早研究和接受洋槍洋炮的人士，鼎軍也是淮軍中較早接受西式武器裝備的營(yíng)隊(duì)，潘鼎新率領(lǐng)的鼎字軍以實(shí)際行動(dòng)促進(jìn)了淮軍的現(xiàn)代化。這在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境中，尚屬難能可貴。

二、對(duì)淮系集團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的貢獻(xiàn)

淮軍發(fā)展的過(guò)程也是淮系集團(tuán)逐步形成的過(guò)程。隨著淮軍的影響力由軍事而政治、由地方而中央的擴(kuò)展，以淮軍為基礎(chǔ)、以李鴻章為中心淮系集團(tuán)漸而形成，淮軍、淮系在晚清的軍事、政壇具有舉足輕重的地位。而作為淮軍核心之一的潘鼎新對(duì)于淮系集團(tuán)的建設(shè)與發(fā)展也有很大的貢獻(xiàn)。

（一）潘鼎新是淮系成員中較早擔(dān)任地方文職官員的人士，對(duì)于淮系影響力由軍事向政治的滲透有推助作用

湘、淮二軍，史常并提，但它們之間也有不小的差異。湘軍擇選將領(lǐng)的條件之一是科舉出身，所謂“使儒生領(lǐng)農(nóng)民”，其將領(lǐng)多為文人。而淮軍將領(lǐng)則出身混雜，在眾多淮軍將領(lǐng)中，只有劉秉璋為進(jìn)士，潘鼎新和董瑞蘭為舉人，諸生15人，其余皆為團(tuán)練出身。他們中有的為地主、有的原為太平軍后投降清軍，甚至有人原是鹽梟。潘鼎新算得上是淮將中功名較高、知識(shí)豐富、素質(zhì)全面者。從淮系集團(tuán)的發(fā)展過(guò)程看，淮軍是由地方武裝集團(tuán)發(fā)展為政治集團(tuán)，再由軍界向政界滲透。在這一過(guò)程中，具有文人背景者擁有優(yōu)勢(shì)，淮軍將領(lǐng)只有4人官至總督巡撫，擔(dān)當(dāng)封疆大吏，4人之中有3人都是文人出身，其中即有舉人潘鼎新。

筆者翻查史料得知，張樹(shù)聲是淮軍將領(lǐng)中最早擔(dān)當(dāng)?shù)胤焦倮粽撸?865年離開(kāi)淮軍任江蘇徐海兵備道，不久官至直隸按察使。此時(shí)的潘鼎新雖身在軍營(yíng)，但也較早兼任地方官事務(wù)，他先任常鎮(zhèn)通海道，后升任山東按察使，時(shí)間比張樹(shù)聲還早幾個(gè)月，兩年后遷山東布政使，比劉秉璋任山西布政使尚早一年。后又出撫云南、湖南、廣西，在地方政治中具有一定的影響。只可惜后遇諒山之?dāng)?，遭遇革職，仕途終結(jié)。

（二）潘鼎新對(duì)于淮系集團(tuán)人脈的維系具有重要意義

淮系集團(tuán)是一個(gè)以武力為基礎(chǔ)的封建政治集團(tuán)，內(nèi)部強(qiáng)調(diào)隸屬關(guān)系。其實(shí)，淮軍的內(nèi)部關(guān)系即是按地域以封建宗法維系起來(lái)的，淮軍無(wú)論士兵還是將領(lǐng)，絕大多數(shù)為安徽人，上下級(jí)之間具有嚴(yán)格的隸屬關(guān)系。由淮軍發(fā)展起來(lái)的淮系集團(tuán)內(nèi)部也強(qiáng)調(diào)人脈關(guān)系，潘鼎新對(duì)太平軍、捻軍的作戰(zhàn)幾乎是唯李鴻章馬首是瞻，是李鴻章極為信任的人。潘鼎新仕途受挫后，曾赴新城參與中俄交涉，赴廣西助辦越南事宜，這些又都是跟從李鴻章幫辦事務(wù)。應(yīng)該說(shuō)，潘鼎新是淮系中與李鴻章關(guān)系最密切、最受李鴻章信任的人。

同時(shí)，潘鼎新也以一己之力維系鞏固淮系的關(guān)系，他與劉秉璋自小同窗，又同赴京求學(xué)，有著不一般的交情；他與樹(shù)軍頭領(lǐng)張樹(shù)聲為同年的秀才，同為故知；他與劉銘傳一生摯友，劉銘傳曾為潘鼎新撰寫(xiě)挽聯(lián)說(shuō)：“最難忘、今代交情、累代交情?！边@些私人關(guān)系，最終都化為維系淮系集團(tuán)的力量。

在淮系大局中，潘鼎新雖然是一顆局部的棋子，但潘鼎新軍政生涯的每一步又都關(guān)系著淮系集團(tuán)的強(qiáng)弱張收。1876年，仕途受挫數(shù)年的潘鼎新被清政府任命為云南巡撫，戎馬半生終成封疆大吏。潘鼎新之所以能夠被任命為云南巡撫，除了自身的優(yōu)勢(shì)之外，一個(gè)重要的原因是由于李鴻章擴(kuò)展勢(shì)力網(wǎng)的需要。1870年，李鴻章被任命為直隸總督、兼任北洋通商事務(wù)大臣，且在這一職位上一干就是25年，先后參與了清政府有關(guān)內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事等一系列重大舉措，成為清政府倚作畿疆門(mén)戶的股肱重臣。其間，李鴻章便采用各種手段擴(kuò)展自己的勢(shì)力網(wǎng)。潘鼎新?lián)卧颇涎矒?、廣西巡撫都是淮系集團(tuán)從純粹的軍事集團(tuán)向軍事政治集團(tuán)轉(zhuǎn)化的一個(gè)步驟。在潘鼎新出任封疆大吏的前后，張樹(shù)聲由山西按察使、山西巡撫終致兩江總督；劉秉璋先得山西布政使之任命，后官至四川總督；劉銘傳出官入官，幾番波折后出任臺(tái)灣巡撫。淮軍主要將領(lǐng)的發(fā)展對(duì)淮系集團(tuán)的拓展至關(guān)重要。

三、潘鼎新在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)

自1884年3月被任命為廣西巡撫，到1885年3月被革職回籍，前后整整1年的時(shí)間，是潘鼎新一生中最為復(fù)雜的一段。最終，一紙革職令為他的軍政生涯畫(huà)上了一個(gè)休止符。之后，史者筆下為他罩上了主帥脫逃的罪名。今天，我們?cè)俅螌徱曔@段歷史，應(yīng)該對(duì)潘鼎新在中法戰(zhàn)爭(zhēng)的表現(xiàn)予以重新評(píng)價(jià)。

（一）潘鼎新接任桂撫后，謹(jǐn)慎布置，積極備戰(zhàn)，指揮清軍與法軍進(jìn)行了一系列的戰(zhàn)役，雖然多有敗績(jī)，但并無(wú)對(duì)敵投降、棄軍脫逃的行動(dòng)

作為前線主帥，潘鼎新一直重視軍隊(duì)部署，并做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。在諒山戰(zhàn)前，潘鼎新即對(duì)東西兩路兵力分做部署，他還與岺毓英聯(lián)系，督促云南出兵，整體上構(gòu)成東西兩線配合作用的格局。諒山戰(zhàn)后，他并未棄走，而是將當(dāng)時(shí)所有軍隊(duì)進(jìn)行部署，這就為后來(lái)的鎮(zhèn)南關(guān)大捷奠定了基礎(chǔ)。

筆者在對(duì)各次戰(zhàn)事的分析中發(fā)現(xiàn)，陸谷、紙作社之戰(zhàn)都是在潘鼎新的指揮下，率領(lǐng)清軍首先發(fā)起，且前線將士作戰(zhàn)英勇，并無(wú)畏葸。只所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中不能取勝，一是當(dāng)時(shí)中法軍隊(duì)之間的實(shí)力還是有一定差距的，法國(guó)軍隊(duì)裝備精良先進(jìn)，并且步兵和炮兵相互結(jié)合進(jìn)行作戰(zhàn)，這是尚處在冷熱兵器混用時(shí)代的清軍無(wú)法抵御的。其次，潘鼎新一直未能處理好清軍內(nèi)部各派系之間的矛盾，導(dǎo)致在戰(zhàn)爭(zhēng)后期清軍主動(dòng)出擊少而被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)居多。并且在戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的各派系獨(dú)自為軍，不能團(tuán)結(jié)一致抗敵，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，并不是潘鼎新本人有投降或棄軍脫逃之舉動(dòng)。

（二）在作戰(zhàn)指揮、布兵用將以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用等方面有可商榷之處

潘鼎新是淮將出身，可謂久經(jīng)沙場(chǎng)，帶兵打仗應(yīng)是他的老本行。但在戰(zhàn)爭(zhēng)中各種因素復(fù)雜變化，戰(zhàn)場(chǎng)上本沒(méi)有永遠(yuǎn)的贏家。客觀上說(shuō)，潘鼎新與法軍交戰(zhàn)數(shù)次，表現(xiàn)平平，少有出奇制勝的精彩戰(zhàn)例，在個(gè)別戰(zhàn)役的指揮上也有失誤，如未用馮子材守文淵城。諒山敗后，潘鼎新將兵力收縮于鎮(zhèn)南關(guān)一帶，淮軍舊將楊玉科和馮子材均提出愿守文淵城。馮子材率萃軍18營(yíng)初到前線，雖于前線形勢(shì)稍疏，兵士斗志卻正旺；而楊玉科部下已在前線作戰(zhàn)數(shù)月，雖熟于形勢(shì)，但將士身心俱疲，又因經(jīng)敗仗，信心受挫。但潘鼎新取楊玉科而舍馮子材，言“守關(guān)無(wú)須萃軍”，最終導(dǎo)致諒山之役的失敗與鎮(zhèn)南關(guān)的失守。

（三）由于能力缺乏、胸襟不夠，潘鼎新無(wú)法協(xié)調(diào)好前線各軍間的關(guān)系，致使清軍不能協(xié)同行動(dòng)，影響戰(zhàn)局

赴任桂撫之時(shí)，時(shí)年56歲的潘鼎新并非官場(chǎng)的新人。他隨同李鴻章幫辦多年，又有過(guò)從官的經(jīng)歷，再加淮系集團(tuán)的關(guān)系，他手中應(yīng)該有較充實(shí)的人脈資源。但事實(shí)上，晚清政治腐敗的表現(xiàn)之一就是無(wú)休止的派系紛爭(zhēng)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，主和派和主戰(zhàn)派之爭(zhēng)其實(shí)既源于政見(jiàn)分歧，又摻雜著派系利益。中央一直有醇親王奕譞與李鴻章之爭(zhēng)，淮系人士飽受清流派的詬病。這些紛爭(zhēng)也被帶到前線，清流主將張之洞與出自淮系的潘鼎新之間，前線湘、淮將領(lǐng)之間糾纏著或明或境的怨結(jié)。中央的分歧、上層官員態(tài)度的動(dòng)搖，使潘鼎新不能正確地把握戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)向，難以有正確的抉擇。前線各將心存芥蒂，各懷心思也使潘鼎新的調(diào)度不暢。重重矛盾考驗(yàn)面前，暴露了潘鼎新協(xié)調(diào)、治事能力的不足，他無(wú)法指揮自如，他催不動(dòng)云南巡撫岑毓英，調(diào)不動(dòng)湘將王德榜，甚至同為淮系的楊玉科也不積極配合。

除了能力之外，潘鼎新的胸襟也不夠開(kāi)闊。蘇元春與王德榜因戰(zhàn)結(jié)怨之時(shí)，潘鼎新作為一軍主帥不能以大局為重，居間斡旋，化干戈為玉帛，反說(shuō)王德榜“平日貪刻驕忮，有取敗之道”。此為火上澆油之舉，頗失公允，又有落井下石之嫌，從而擴(kuò)大了湘淮矛盾，破壞了前線各隊(duì)間的團(tuán)結(jié)。今天看來(lái)，中法戰(zhàn)爭(zhēng)中各路清軍間不配合、不援助、一路浴血奮戰(zhàn)，另一路或幾路坐觀其敗的事例并不鮮見(jiàn)。對(duì)此，主將潘鼎新也有著不可推卸的責(zé)任。

不過(guò)，歷史人物只是歷史大局的一部分，對(duì)于潘鼎新，我們不能過(guò)于苛責(zé)。清政府內(nèi)部的腐敗、清軍戰(zhàn)斗力的下降、中法之間的實(shí)力差距等都非他個(gè)人所能掌控。作戰(zhàn)尚算英勇、并無(wú)畏縮表現(xiàn)的潘鼎新還是打了不少敗仗，也打了一些勝仗，其間的毀譽(yù)是非，只能任人評(píng)說(shuō)了。

[1]廖宗麟.潘鼎新和鎮(zhèn)南關(guān)大捷[J]廣西社會(huì)科學(xué),2011（2）.

[2]陸方,李之渤.晚清淮系集團(tuán)研究—淮軍、淮將和李鴻章[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社.2011.

[3]夏東波.淮軍名將吳長(zhǎng)慶[M].北京：中國(guó)文史出版社,2011.

book=144,ebook=497

K252

A

1673-1999（2012）14-0144-02

紀(jì)寧（1963-），男，河北饒陽(yáng)人，碩士，青海師范大學(xué)（青海西寧810008）人文學(xué)院副教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代及中國(guó)民族史。

2012-05-13