王玉民

(中國科學院，北京100864)

我國創(chuàng)新體系建設的步伐與創(chuàng)新發(fā)展的活力日益增強，這是勿容質疑的。但是科技成果轉化難的瓶頸問題始終有待突破，市場競爭力弱、產業(yè)結構調整慢的困擾，更待尋找突破口。這其中可能涉及到創(chuàng)新理念的拓展與策略選擇的優(yōu)化。

一、原始創(chuàng)新的層次性與產品原創(chuàng)

對于原始創(chuàng)新的內涵，歷經廣大學者的深入研究和社會的廣泛實踐，似呼已有定論。所謂原始創(chuàng)新的提法，自然是針對創(chuàng)新成果的研究對象與社會價值作為視角對創(chuàng)新的一種歸類方式。其概念的限制語有兩點，其一是展現原始性的創(chuàng)新本體，其二是創(chuàng)新本體價值性所顯示的原始性。用這兩維的辨識視角進行仔細推敲，不難發(fā)現有關原始創(chuàng)新的理念，確實還存在著值得探究的問題。

1.多種視角下的創(chuàng)新本體

創(chuàng)新本體是具有多環(huán)節(jié)的鏈條。其所謂原創(chuàng)性問題，自然具有與多環(huán)節(jié)相對應的多層次性的特征。區(qū)分或認識創(chuàng)新本體的鏈條取決于判斷的角度。判斷的角度是多樣的。各種判斷角度互有利弊，在不同條件下各有其所用。

其一，如果對應于經濟而將科技作為整體，則認為原始創(chuàng)新［1］是個不須再加區(qū)分的概念，它是指“前所未有的重大科學發(fā)現、原理性主導技術發(fā)明等創(chuàng)新成果”，或者說“基礎研究和高技術研究領域取得獨有的發(fā)現或發(fā)明”，同時具備首創(chuàng)性、突破性與帶動性三大特征。既不區(qū)分科學與技術原始創(chuàng)新的差異，也忽略了創(chuàng)新本體科學、技術與其所包括的知識運用與價值實現的環(huán)節(jié)。

其二，如果采用認識論的視角，則可區(qū)分為科學創(chuàng)新與技術創(chuàng)新兩環(huán)節(jié)?！秾?chuàng)新與原始創(chuàng)新的意義進行界定》［2］一文采用了熊比特技術創(chuàng)新的定義基礎上，將創(chuàng)新鏈條區(qū)分為認識世界的科學創(chuàng)新與改造世界的技術創(chuàng)新兩大環(huán)節(jié)，并相應地提出創(chuàng)新原始性的二個層次內容:將科學發(fā)現稱為科學創(chuàng)新，并界定其原始性的意義為“開拓新領域、引領新方向和孕育新學科的創(chuàng)新活動，其成果包括新現象的發(fā)現和新概念、新理論體系的形成”;而將技術創(chuàng)新的原始性界定為:“指技術上的重大突破，其成果包括新方法、新工藝、新產品等的重大發(fā)明，技術上的原始性創(chuàng)新往往會導致產業(yè)發(fā)生重大變化?！边@一理念，將知識運用環(huán)節(jié)也包括在內，完整地表達了創(chuàng)新的價值鏈條，合理的運用了原始創(chuàng)新性問題研究的兩大視角。但是存在著知識運用原始性被邊緣化的隱憂。

其三，如果按照成果的價值性角度進行分析，則發(fā)現技術創(chuàng)新的概念還具有創(chuàng)新對象與價值導向各異的不同環(huán)節(jié)，其運作機制、行為主體以及社會效應等都具有明顯的差異性，因而其原始性的判斷方式、導向內容等都不相同。其不同環(huán)節(jié)的原始性問題是無法排列、疊加的，更不能取代、抹殺的。這就引出以下的討論。

2.創(chuàng)新鏈的價值三環(huán)節(jié)與原始性創(chuàng)新的三層次

依照價值性的維度進行分析，對于意在改造世界的技術創(chuàng)新活動中，既包括改造世界的技術、手段、方式方法的發(fā)明，也包括運用知識與技術方法改造世界的結果形式的發(fā)明。前者依然屬于獲取知識產品的研究活動之列，而后者則是運用知識與技術進行滿足社會需求的使用價值的創(chuàng)造過程。獲取改造客觀世界成果、解決人類需求是創(chuàng)新的出發(fā)點或說是基本目的，尤其不能以技術創(chuàng)新的大概念將使用價值創(chuàng)造活動予以淹沒。顯然，至少應當把熊比特的技術創(chuàng)新定義中屬于獲取方式方法的發(fā)明與運用方式方法實現需求價值的發(fā)明加以區(qū)別。這種使用價值的創(chuàng)造活動，已經不僅僅是技術問題，而是技術與市場以及各類生產要素的集聚整合的復雜過程，是涉及自然知識、社會知識以及藝術知識綜合交叉的復雜性問題。倘如此，創(chuàng)新本體按照對象與價值意圖差異性，可以區(qū)分為科學發(fā)現創(chuàng)新、技術發(fā)明創(chuàng)新與知識運用創(chuàng)新三大環(huán)節(jié)。

知識的市場運用依然是個復雜的鏈條。從技術流的角度大致可以區(qū)分為技術傳播與經營創(chuàng)新、產品創(chuàng)意與研發(fā)創(chuàng)新、產品試制與生產創(chuàng)新，市場營銷與產業(yè)化創(chuàng)新等，直至價值實現。不過，這些內在環(huán)節(jié)都屬于以經濟為導向的創(chuàng)造使用價值的具體過程，是可以凝練、歸納或者做特征性的因素選擇的。毫無疑問，能涵蓋技術運用多環(huán)節(jié)共同特征的是具有使用價值的產品。其產品創(chuàng)新，是價值實現過程的關鍵，是知識運用鏈條運作的核心，最具有代表性。本文作為一種簡化方式，可將創(chuàng)造使用價值的知識運用環(huán)節(jié)，表征為產品創(chuàng)造。這是原始創(chuàng)新研究中不可忽略的一個重點。由此，創(chuàng)新本體的三大環(huán)節(jié)即可改為:科學發(fā)現創(chuàng)新、技術發(fā)明創(chuàng)新與產品創(chuàng)造創(chuàng)新。如果將技術發(fā)明創(chuàng)新界定為狹義的技術創(chuàng)新，則從價值性角度，創(chuàng)新的鏈條可簡化為科學創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與產品創(chuàng)新3個環(huán)節(jié)(表1)。

基于創(chuàng)新本體的3個環(huán)節(jié)，所謂原始性創(chuàng)新問題自然也應具有3個層次，即在科學發(fā)現的原始創(chuàng)新、技術發(fā)明的原始創(chuàng)新之外，還存在產品創(chuàng)造的原始性創(chuàng)新問題。事實上，無論創(chuàng)新本體環(huán)節(jié)之間，還是原始性問題層次之間，都存在著復雜的關聯(lián)性，其相互關聯(lián)而顯示出創(chuàng)新原始性內涵的三層結構特性。

產品原始創(chuàng)新的提出與原始創(chuàng)新內涵的層次理念的形成，為創(chuàng)新理論研究提供了新視角，為創(chuàng)新戰(zhàn)略策劃拓展了新框架。

表1 創(chuàng)新本體的價值性三環(huán)節(jié)

3.產品原始創(chuàng)新的界定

科學發(fā)現的原始創(chuàng)新與技術發(fā)明的原始創(chuàng)新的內涵已經討論過了，不需要再重復。現在需要討論的是產品創(chuàng)造環(huán)節(jié)的原始性產品創(chuàng)新問題。

對于產品創(chuàng)新的研究著作很多。有的將產品創(chuàng)新分為全新產品創(chuàng)新和改進產品創(chuàng)新。羅伯特·庫伯在《新產品開發(fā)流程管理》［3］以及美國默爾·克勞福德、安東尼·廸·貝尼廸托在《新產品管理》［4］一書中，都具體列出產品創(chuàng)新的基本類型，包括全新產品、新產品線、己有產品品種的補充、老產品的改進型、重新定位的產品、降低成本的產品等各類新產品名稱，并從與市場關聯(lián)性角度給予定義如下表。中國軟科學年會文集中《關鍵在于強化企業(yè)技術創(chuàng)新的內動力》［5］一文還從產品的市場關聯(lián)性角度將其分為營銷中的新產品、滿足潛在市場需求的新產品以及開拓新市場的新產品。其營銷中的新產品對應庫伯的后五類，前兩類對應對庫伯的全新產品?？蓪⑵浞謩e稱為全新產品a、b，并列入表2中。

表2 以對市場影響角度區(qū)分的新產品類型

從表2不難發(fā)現，產品創(chuàng)新大致區(qū)分三個類別:(一)開創(chuàng)新市場的產品創(chuàng)新類，如全新產品a、b。其中，所謂滿足潛在市場需求的新產品，是指因應科技進步與產業(yè)發(fā)展所形成的具有明確的潛在市場前景的新需求而研發(fā)出的新產品。此類新產品創(chuàng)新可填補市場空白，引導產業(yè)分化發(fā)展。例如無氟空調冰箱逐步取代老產品、數碼相機取代膠卷相機等。這類產業(yè)將引領產業(yè)的發(fā)展新趨勢。而類似蒸汽機的出現、計算機的出現等產品創(chuàng)新，都引導出新的消費模式、開拓新市場需求、開創(chuàng)新興產業(yè)、打破產業(yè)格局，是具有拉動產業(yè)革命的意義，顯示出所謂全新產品的重大作用。有關全新產品a、b政策含義與策略運用，本文暫不做涉及。(二)跨入現有市場的產品創(chuàng)新類，如引入新生產線或所謂的“承接產業(yè)轉移”。這對于企業(yè)是跨領域經營，對于區(qū)域是承接產業(yè)轉移，屬于跨入現有市場的產品創(chuàng)新;(三)完善現有市場的產品創(chuàng)新類。除上述一二類之外，其他產品創(chuàng)新都是屬于所謂依托現有產業(yè)借助不同的產品優(yōu)化、改性進行市場競爭的創(chuàng)新模式，對市場與產業(yè)的優(yōu)化、完善性發(fā)展具有推動作用。按照這類產品戰(zhàn)略發(fā)展的企業(yè)，只能在現有產業(yè)鏈條內參與競爭。我國目前大多產業(yè)的產品創(chuàng)新，屬于此類。三類比較，開創(chuàng)新市場的產品創(chuàng)新更具有開創(chuàng)意義，可將這類全新產品創(chuàng)新稱之為市場開創(chuàng)類產品創(chuàng)新;而在現有市場內發(fā)揮擴張、完善、升級作用的產品創(chuàng)新，凸顯的是市場發(fā)育的意義，可稱為市場延伸類產品創(chuàng)新;另一類僅僅具有市場擴散的意義，稱為市場跟蹤類產品創(chuàng)新。

從以上討論不難歸納出產品的原始性創(chuàng)新的意義:能提供全新使用功能、新生產理念的具有重大突破性意義的新產品，其產業(yè)化發(fā)展必將形成新產業(yè)、開辟新市場、引導新消費甚至改變市場結構、拉動產業(yè)變革、引導消費模式與行為方式演變，具有深遠經濟社會影響的產品創(chuàng)新。對此可概括為:創(chuàng)造新市場，萌發(fā)新產業(yè)的產品創(chuàng)新稱為產品原始創(chuàng)新或簡稱為產品原創(chuàng)。這一定義的外延要遠比所謂新產品狹窄得多。在各類新產品創(chuàng)新中，只有所謂的全新產品或稱為市場開拓類的產品創(chuàng)新，才屬于產品原創(chuàng)的范疇，而市場延伸類或跟蹤類都不具有產品原創(chuàng)的意義。產品原創(chuàng)是屬于一類極其重大而十分難得的具有觸動產業(yè)變革意義的產品創(chuàng)新。如此界定的意圖是，將創(chuàng)新的眼光從普遍性、常規(guī)性的產品創(chuàng)新、適應趨勢性的產品創(chuàng)新，引向創(chuàng)新價值的高端。正確把握改型產品、新產品與原始性全新產品的價值地位，合理運用各類產品創(chuàng)新方式的組合模式，就是產品創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇性問題，因而也是創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略策劃的一個基本問題。

二、產品原創(chuàng)對創(chuàng)新發(fā)展具有特殊地位

如果將科學發(fā)現、技術發(fā)明與產品創(chuàng)造的原始創(chuàng)新從其內涵、主導因素與價值作用上進行比較，可發(fā)現三者各有其鮮明特征?？杀容^的因素很多，作為重點本文選擇了諸如價值導向、創(chuàng)新對象、創(chuàng)新主體、成果獲取方式、成果認可主體、作用發(fā)揮的渠道、作用發(fā)揮的特點、對社會影響內容與機制、所需社會環(huán)境等因素。按因素討論的結果列在表3。

表3 三層次原始創(chuàng)新的特征性比較

依據上表，可從橫向、縱向做多角度討論，會得到創(chuàng)新理念中極其豐富的關聯(lián)性內涵。例如，三者的創(chuàng)新對象有別:科學發(fā)現追求的是認識客觀規(guī)律，技術發(fā)明在于創(chuàng)造可用技術方法，而只有產品創(chuàng)新的對象是追求實用性，追求知識潛在使用價值的選擇與向現實功能轉變的創(chuàng)意，創(chuàng)造人類可用之物。對于創(chuàng)新主體，前二者應當以科技專家為主導，而后者確實應當以具有風險投資能力與決斷能力的企業(yè)家為主;在成果的獲取方式上，科學發(fā)現強調自由探索，技術發(fā)明重在目標導向下的團體攻關，而產品創(chuàng)新側重包括知識在內的生產要素的集聚與整合;對社會影響上，科學發(fā)現以文化機制引導社會精神演變，技術發(fā)明以工具供給方式引導生產能力變革，而產品原始創(chuàng)新則是以市場拉動機制引導消費方式、生產方式以及創(chuàng)新鏈條的演變。如此等等，本文不再贅述。

如果從總體上比較分析，其一，發(fā)現三者差異明顯，確實不可隨意混同;其二，三者各有其效，不可或缺或者取代;其三，三者緊密聯(lián)接、互為因果，構成體系，不可偏廢。在科技經濟網絡化發(fā)展的今天，三者已經被網絡與網絡著經濟社會的整體。但是，不難從中歸納出與科學發(fā)現、技術發(fā)明相比，產品研發(fā)原始創(chuàng)新具有以下三大特點。

1.產品創(chuàng)新是科技創(chuàng)新鏈條的終點。這一終點是以人類對客觀規(guī)律發(fā)現與技術方法發(fā)明創(chuàng)造知識為基礎，側重于知識的物化、提供人類基本需求為重點，實現科技潛在使用價值向價值的轉變?yōu)樘攸c，體現的是科技第一生產力基本作用。例如［6］上個世紀初的放射化學與粒子物理學的發(fā)展，為1945年美國試爆第一顆原子彈提供基礎;而固體物理學、電真空物理以及半導體學的發(fā)展，成就了1946年美國第一臺電子計算機的出現。

在同樣科技發(fā)展時代里，美國制造成功原子彈，而德國沒有成功，蘇、日則在當時僅剛剛提上日程。其原因十分復雜，但有一點十分明確:戰(zhàn)略運用引導下的科技發(fā)展與產品創(chuàng)新并重是成功的關鍵。就我國而言，產品創(chuàng)新特別是產品原始創(chuàng)新的稀缺，根本原因在于科技與經濟的脫節(jié)。而解決這一問題的出路只能是從加速產品創(chuàng)新中尋找，不能泛泛地將其歸罪于大學或科技界。而加速產品創(chuàng)新的政策敏感點是表3的右列所示各點。這些產品原創(chuàng)的政策敏感點，都具有鮮明地特殊性，而不能簡單地歸結為教育與科技的一般性改革。

2.產品原創(chuàng)是市場、產業(yè)、經濟、社會創(chuàng)新大鏈條的源點。產品原始創(chuàng)新不僅具有科學技術的性質和內容，而且具有市場與產業(yè)、經濟與社會的性質和內容，不僅參與技術流的循環(huán)過程，更參與使用價值與價值轉換流的循環(huán)過程。十分自然，產品原創(chuàng)不僅是科技創(chuàng)新鏈條的終結點，更是市場經濟社會大鏈條內在動力過程的源點。

這一源點是以提供全新的使用價值而引導了消費模式，改變了市場結構，促發(fā)了產業(yè)變革，誘導了社會的演變。實現了物化的知識以生產力方式顯示推動產業(yè)變革的動力作用。例如，蒸汽機發(fā)明引發(fā)了以動力革命為特征的第一次工業(yè)革命;以發(fā)電機和電動機的發(fā)明為先頭以及電話、電車和無線電的發(fā)明，導致了“電氣化”、“自動化”時代的到來，出現了第二次工業(yè)革命的發(fā)展;大規(guī)模集成電路、計算機、PC機、網絡與搜索甚至蘋果系列產品的出現，以引導信息產業(yè)革命甚至信息時代的到來。當然，現代基因工程的開發(fā)、系統(tǒng)生物學與合成生物學的迅速發(fā)展為起點，引導了生物工業(yè)革命的發(fā)展，還存在所謂能源革命、生物醫(yī)藥革命等多頭、綜合發(fā)展的新趨勢。但是，這些新趨勢都缺乏重大的原始產品創(chuàng)新而處在醞釀階段。如果，可控熱核聚變裝置誕生，才可能正式說新能源時代的到來;量子通訊與量子計算商品的出現，才可稱為量子時代的出現。

競爭力的強弱不僅僅在于科技實力，更在于運用科技實力進行產品創(chuàng)新特別是產品原創(chuàng)的能力。上世紀80年代，美國科技實力強于日本，但是因知識轉移不利、運用不足，曾一度在市場上略遜于日本。而強調創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的美國通過硅谷等開發(fā)區(qū)連續(xù)推出微機、網絡、搜索以及ipad等具有原創(chuàng)性的新產品，引導了現代工業(yè)發(fā)展新潮流，再次站在世界經濟發(fā)展與工業(yè)革命的最前沿。我國的科學論文數量以及年度知識產權授權量都已經站到世界第二的高位。但是，我國的產業(yè)大多處在產業(yè)價值鏈的低端。這一問題不能簡單地歸結為科技發(fā)展滯后，科技供給不足，科技服務經濟不夠，其問題的核心在于科技成果的運用能力不高、產品原始創(chuàng)新的能力不強。對產品原創(chuàng)不足更不能簡單地歸結為科技工作者能力不夠或者產學研結合的組織不健全，而是缺少能牽頭產品原創(chuàng)的現代企業(yè)家和抗風險的金融支撐環(huán)境。強調對產品原創(chuàng)的認識、提升產品原創(chuàng)的戰(zhàn)略地位，已經成為我國完善創(chuàng)新體系、調整產業(yè)結構、轉變發(fā)展方式，實現創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略焦點。

3.產品原創(chuàng)是科技與經濟社會兩大發(fā)展鏈條的交匯點。產品原創(chuàng)既是科技革命撬動產業(yè)革命的支點，更是產業(yè)革命拉動科技革命的支點。因而是國家把握發(fā)展走向、調整發(fā)展結構的戰(zhàn)略關鍵點。不難理解，正確處理這一關鍵點的地位，是科技發(fā)展戰(zhàn)略、經濟社會發(fā)展戰(zhàn)略乃至國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重大戰(zhàn)略問題。

隨著科技創(chuàng)新的迅猛發(fā)展，科技成果轉化周期越來越短:蒸汽機84年、電動機65年、雷達10年、原子能6年、晶體管4年、移動電話4年、激光2年等。說明科技革命與工業(yè)革命的傳動力度加大、撬動頻率加快。其結果是世界競爭格局越來越激烈。這對于發(fā)展中國家既是嚴峻的挑戰(zhàn)，也是難得的跨越發(fā)展實現超越的機遇。把握機遇的關鍵是注重創(chuàng)新的基礎上，巧妙突出原始性產品創(chuàng)新的戰(zhàn)略地位，運用產品原創(chuàng)拉動科技創(chuàng)新、推動產業(yè)變革，借助產業(yè)革命浪潮實現跨越發(fā)展的戰(zhàn)略意圖。

三、我國要重視產品原創(chuàng)的策略運用

創(chuàng)新戰(zhàn)略分析的關鍵，是對創(chuàng)新發(fā)展核心要素之間相互關系的判斷與一定條件下的策略選擇。在《我國國家中長期科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究報告》［7］以及《國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告 -2008》［8］中，基于科技經濟網絡化發(fā)展思路下，分析過我國發(fā)展模式的戰(zhàn)略選擇、支撐創(chuàng)新發(fā)展的體系模式的策略選擇。引入產品原創(chuàng)的理念之后，則發(fā)現我國創(chuàng)新發(fā)展還存在著以下一些策略性選擇的新議題。

1.實現跨越發(fā)展唯有憑借產品原創(chuàng)

我國已經適時地制定了創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略方針和實現跨越發(fā)展的戰(zhàn)略目標。所謂跨越發(fā)展，不同于所熟知的跟蹤發(fā)展，也不是所謂的趕超發(fā)展，而是借助新的產業(yè)變革歷史機遇，以新的理念、新興產業(yè)飛躍跟蹤、趕超的歷史階段而跨入世界發(fā)展前列的一種超越方式?？萍紕?chuàng)新推動經濟發(fā)展的支點是產品創(chuàng)新，引領產業(yè)革命的支點是產品原創(chuàng)。這里提出了知識的創(chuàng)造與知識的善用相互關系的策略選擇性問題。我國唯有具備產品原創(chuàng)的能力、以產品原創(chuàng)的成果做產業(yè)革命的誘發(fā)劑、新世界的引領者，才有可能保障我國跨越發(fā)展目標的實現。否則，我國依然會步履于趕超發(fā)展甚至跟蹤發(fā)展的老模式之中。

新世紀以來，科技創(chuàng)新的迅猛發(fā)展正孕育著新的產業(yè)革命。目前，發(fā)端于美國的金融危機，通過極為敏感的金融傳導機制，導致經濟危機沖擊效應可謂空前:美國生病、歐洲病危、殃及全球。從過去100年來的經濟與產業(yè)變遷經驗看來，只有借助新興產業(yè)的崛起作為實體經濟發(fā)展的基礎，才是挽救危機的治本之策。滌蕩全球的經濟危機正催促著產業(yè)變革的降生。這為我國實現跨越發(fā)展提供了難得的歷史機遇。

《中國不可缺席第三次超級產業(yè)革命》［9］一文，對此作了專門探討，并提出“以大數據、智能制造和無線網絡革命為代表的第三次超級技術變革正在美國醞釀并初見端倪……，假如上述三大技術為代表的新技術革命能夠掀起新一輪跨產業(yè)革命，加上以蘋果為代表的平臺經濟加速延伸市場邊界，全球有可能在未來10年里打造出能夠成為世界經濟增長新引擎的超級產業(yè)體系，在幫助世界走出危機的同時，開啟新一輪的全球經濟增長周期。”當然，可能在核聚變能源開發(fā)、量子計算與通訊的實用化、生命科學與生物技術的產業(yè)化發(fā)展等領域也潛含著新的產業(yè)革命的可能性。對于第三次產業(yè)革命領域的判斷，確實還有待于認真討論，但是把握第三次產業(yè)革命基本方向的必要性，卻是不應質疑的。

即使我國無法發(fā)揮引領第三次產業(yè)革命浪潮的作用，至少我國必須參與到或者不可缺席這次新的產業(yè)革命。這既是我國創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略目標的一個底線，也是應對國際競爭實現和平崛起的基本保障。應對新產業(yè)變革的挑戰(zhàn)取決于科技、教育、文化水平的全面提升，但是把握參與甚至引領新產業(yè)革命機遇的關鍵，完全取決于產品原創(chuàng)的能力與戰(zhàn)略運用。我國不能不把產品原創(chuàng)提升到國家戰(zhàn)略的高度給與重視，合理部署。在全面規(guī)劃前提下，適當集中資源，重點突破。我國已經在量子計算與通訊、核聚變能源裝置、信息產業(yè)以及生物技術等研發(fā)中獲得世界領先成就，為這些領域的產品原創(chuàng)打下了基礎。只要思想重視、規(guī)劃得當、引導合理，取得產品原創(chuàng)的成果完全是有可能的。

2.產業(yè)結構調整不可或缺產品原創(chuàng)的手段

對產業(yè)結構演變機理的研究有很多。無論從生產發(fā)展角度還是從經濟學角度［10］，都可對影響產業(yè)結構變化的制約因素進行分析。這方面的研究理論與文章很多。其中公認而且重要的因素是技術進步論?？萍歼M步引導產業(yè)結構調整的實現路徑，是體現在產品創(chuàng)新的影響所決定的產業(yè)結構調整實現形式。前述已經把產品創(chuàng)新歸類有三，這些類型都是我國產業(yè)結構調整的必要手段。但是其作用各不相同。

市場跟蹤類的產品創(chuàng)新，無論引進生產線還是承接產業(yè)轉移，其引起的產業(yè)結構的轉變只能是對已有產業(yè)的復制并成為先進地區(qū)產業(yè)鏈的低端，還很有可能成為消亡產業(yè)的殉葬者，就如同數碼相機出現之際我國大量引入柯達、富士膠卷生產線那樣，建成之日即成報廢之時，損失慘重。這是典型的產業(yè)結構跟蹤復制方式。不過，我國幅員廣闊、發(fā)展很不平衡。這類產業(yè)結構調整方式曾經是東部地區(qū)的起家法寶，至今依然不失為中西部欠發(fā)展地區(qū)有益的發(fā)展方式。

市場延伸類產品創(chuàng)新，無論是己有產品品種的補充、老產品的改進型、重新定位的產品、降低成本的產品等各類新產品，可以引導現實產業(yè)的優(yōu)化、完善、與拓展，甚至可能促進產業(yè)的交叉、細化、融合發(fā)展。目前，我國絕大多數企業(yè)尚處于這一發(fā)展階段，已經為我國產業(yè)的國際競爭提供了支撐。無論如何，這是我國創(chuàng)新發(fā)展所取得的重大成就、推動我國現代化發(fā)展的堅實基礎。因而，借助市場延伸類產品創(chuàng)新促進我國產業(yè)結構調整，依然是我國現實所不可放棄的基本方式。雖然并不能根本改變產業(yè)的基本結構，也無法實現所謂的跨越發(fā)展任務，但卻是現實發(fā)展階段不可丟棄的手段，較長時期內都會以此作為產業(yè)結構調整的基本手段。目前國家所倡導的八大戰(zhàn)略新興產業(yè)，盡管大多還處于追趕世界產業(yè)發(fā)展前沿的地位，卻依然是我國產業(yè)結構調整的重要部署。

市場開創(chuàng)類產品創(chuàng)新，特別是開創(chuàng)新市場、形成新產業(yè)的產品原創(chuàng)，帶來的是新興產業(yè)的崛起和對舊產業(yè)的技術改造，引發(fā)產業(yè)革命并進而再引發(fā)新一輪科技創(chuàng)新的新篇章。這是我國產業(yè)結構調整的新形式、新方法、新思路，或者可以說是我國產業(yè)結構調整的高級形式，是支撐所謂實現跨越發(fā)展戰(zhàn)略目標的關鍵措施。對此，無法在全國強行推動，也不可能全面部署，但可作為國家前瞻性戰(zhàn)略重點進行部署，選擇優(yōu)勢前沿領域、集中優(yōu)勢資源，按照官產學研結合的模式，逐步開展、持久堅持，必會發(fā)揮引領作用，提升我國產業(yè)結構調整的效益與水平。

產品原創(chuàng)雖然目前還不是我國產業(yè)結構調整的主導形式。但是，善用產品原創(chuàng)已經成為我國產業(yè)結構調整不可或缺的戰(zhàn)略手段。全面認識各類產品創(chuàng)新的作用、注重引導各類產品創(chuàng)新的協(xié)調關系，適時擺正產品原創(chuàng)的應有地位，已經成為我國產業(yè)結構調整亟待解決的戰(zhàn)略性議題。

3.產學研結合創(chuàng)新應聚焦于產品原創(chuàng)

依據現實與發(fā)展情勢，我國對于科技創(chuàng)新已經做出了諸多科學地戰(zhàn)略選擇，大刀闊斧地邁出了戰(zhàn)略轉移的步伐。其中，最具影響力的是按照科學與技術的創(chuàng)新鏈條模式和服務經濟發(fā)展的價值導向，實現了創(chuàng)新價值鏈條關系從科學研究為重點向技術創(chuàng)新為重點的戰(zhàn)略轉移，技術創(chuàng)新從科教為主體向企業(yè)為主體的戰(zhàn)略轉移，科技攻關方式從研發(fā)主體分兵作戰(zhàn)向以市場為導向企業(yè)為主體的產學有結合的協(xié)同模式轉變等等，極大地增強了創(chuàng)新的活力，加速了科技創(chuàng)新的發(fā)展速率。出現了我國科技成果快速遞增、不斷超越部分發(fā)達國家的態(tài)勢，企業(yè)的競爭能力大大提升，支撐起世界制造大國的地位。

如果按照科學、技術、產品的三層次創(chuàng)新模式分析，我國還存在著技術研發(fā)與產品創(chuàng)造制約關系的策略性處理問題。對這一關系的策略選擇，當然需要依據我國發(fā)展的現實態(tài)勢進行分析決斷。

有一個不爭的事實是，時至今日我國依然沒有治愈科技創(chuàng)新中早就為人所熟知的頑疾:科技成果轉化率極低、科技經濟兩張皮現象難以消除。最具有諷刺意味的是我國企業(yè)山寨能力極強，因其影響而在國際輿論傳出“不怕中國創(chuàng)新，最怕中國山寨”的流言。山寨能力極強首先說明企業(yè)產品制造能力強，只要出現市場銷售的產品，我國企業(yè)就有能力山寨得出、山寨得好、山寨得有新意。但是，這也恰恰反映出另一個十分顯然的問題:具有山寨能力的企業(yè)沒有或者缺乏產品創(chuàng)意，不然就不必去山寨了。如果這僅僅是企業(yè)缺乏產品原創(chuàng)的意識和產品創(chuàng)意的能力，倒也還不至于此。其實，山寨盛行背后所反映的是，創(chuàng)新體系整體上產品創(chuàng)新意識不強、新產品創(chuàng)意供給不足。這才是值得關注的核心問題。

從企業(yè)角度分析，沒有企業(yè)不重視產品創(chuàng)新的，但是企業(yè)產品原創(chuàng)的能力確實不足;從技術供給的角度，大多單純追求知識產權數量，技術市場交易的是成果形態(tài)的技術而非技術運用的產品創(chuàng)意，中介服務體系服務的是技術的獲取、管理與價值評估，很少有挖掘技術使用價值提供產品創(chuàng)意服務的職能或機構。

現實證明，我國最薄弱的創(chuàng)新環(huán)節(jié)不是技術供給不足，而是技術運用或產品創(chuàng)意不足。這才是創(chuàng)新體系建設的薄弱環(huán)節(jié)。急需強調技術運用的理念、強化產品創(chuàng)造的環(huán)節(jié)，提升科技價值實現的經營能力。這一現實指明，在技術研發(fā)與產品創(chuàng)造的關系處理上，至少當前需要更重視產品創(chuàng)造。其中，借助產學研結合的創(chuàng)新平臺，則應立足于企業(yè)自身的產品創(chuàng)新基礎，重點從產品原創(chuàng)角度提升企業(yè)產品創(chuàng)新能力。增強后的產品創(chuàng)造能力必然會為技術研發(fā)提供強勁的拉動力，這要比技術供給的推動力強勁得多。為此，建議我國的創(chuàng)新體系建設，還需要進一步邁出以技術研究為重點向以產品創(chuàng)造為重點的戰(zhàn)略轉移，以及進一步從產品創(chuàng)造向產品原創(chuàng)拓展的步伐，并從理念、人才、體制、政策以及服務工具上組建、完善產品創(chuàng)造與創(chuàng)意的服務體系。

4.科技服務體系存在產品創(chuàng)新服務的缺口

科技服務體系是在創(chuàng)新活動中為創(chuàng)新主體的各類創(chuàng)新類型進行創(chuàng)新資源整合提供支撐的中介體。如果以創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新價值鏈為三維坐標形成一個表征科技創(chuàng)新服務職能的立體空間，則立體空間中的任一點，象征科技服務的一種職能，坐標空間整體代表科技服務職能的集合。顯然，我國的科技創(chuàng)新服務體系應當涵蓋對各類主體、各類創(chuàng)新類型、對各類創(chuàng)新資源集聚整合的服務職能。我國已經建立起數量多、體系化、模式多樣、職能齊全的龐大的科技服務體系。但是，將服務機構的現狀與服務體系職能空間相比，不難看出屬于單項資源服務的較多，而適應產品創(chuàng)新需求的多資源綜合集成服務的卻較少。至少對企業(yè)需求的技術產品創(chuàng)新的技術與生產要素整合創(chuàng)新服務的功能十分薄弱，甚至可以說存在科技服務職能空間的缺口，或者說是服務體系的薄弱環(huán)節(jié)。

目前為企業(yè)需求進行技術與生產要素整合從事產品創(chuàng)新創(chuàng)意服務的機構很少，人才奇缺，相應的服務工具基本屬于空白，各項制度規(guī)范與引導政策中基本沒有相應的內容。這可能就是我國科技轉化難、技術產業(yè)化慢的重要原因?？萍紕?chuàng)新服務體系建設的重點應當從一般化的技術服務，快速的轉向以技術使用價值挖掘、技術與生產要素整合使技術使用價值轉化為商品的重點上來。為此，規(guī)劃與政策調整是其一;探索發(fā)明產品創(chuàng)新服務的有效工具是其二;加速善于創(chuàng)新創(chuàng)意人才培育與集聚是其三;發(fā)現并扶持產品創(chuàng)新服務的典型群體是其四;逐步培育產品創(chuàng)新服務向著職業(yè)化、專業(yè)化、國際化的方向發(fā)展。

5.高新區(qū)“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”突破口是提升產品原創(chuàng)能力

如果我國采用產品原創(chuàng)重點布局的策略，其布局選擇條件只能是創(chuàng)新資源高度集聚、高技術產業(yè)最繁育的功能區(qū)。我國國家高新區(qū)定位在建成“自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略高地、培育與發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的核心載體、轉變發(fā)展方式和調整產業(yè)結構的動力平臺、實現創(chuàng)新驅動與科學發(fā)展的先行區(qū)域”，其方向與職能最符合選配的條件。

我國高新區(qū)經過多年的艱苦創(chuàng)業(yè)取得了快速發(fā)展，為我國的經濟發(fā)展與社會進步發(fā)揮了引領改革、創(chuàng)新驅動、輻射帶動、科學發(fā)展的示范作用，已經成為我國走自主創(chuàng)新道路的旗幟、引領創(chuàng)新發(fā)展的先導。因而最具有承擔產品原創(chuàng)任務的基礎。

目前，高新區(qū)歷經體制化、制度化、規(guī)范化發(fā)展階段，進入到把握產業(yè)革命到來實現跨越發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期，以提升自主創(chuàng)新能力為核心的“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”的發(fā)展新階段。至少可以說，借助或提升產品原創(chuàng)的功能作用，對這一階段任務的完成，是必不可或缺的，甚至應當說是極為必要的。

如果將高新區(qū)實施“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”的各項基本任務進行比較分析，還存在一個戰(zhàn)略突破口選則問題。其中，在已見的各類園區(qū)發(fā)展思路中，常常提到已經廣為重視的資源的集聚與投入加大、研發(fā)基地建設、中介服務與產業(yè)孵化能力提升以及制度文化環(huán)境的完善等，大多屬于優(yōu)化創(chuàng)新基礎的范疇;而知識產出、重點技術領域的創(chuàng)新成果等基本屬于技術研發(fā)的范疇;推廣自主創(chuàng)新產品、扶持戰(zhàn)略新興產業(yè)成為主導以及培育具有原創(chuàng)技術的戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群等，屬于園區(qū)價值導向引導結果。三者相比，前二者都是為后者即產品創(chuàng)新與產業(yè)發(fā)展服務的，而后者雖然最為關鍵，但也最具難度，直至目前依然最為薄弱。普遍認為“自主創(chuàng)新能力不強、高新技術產業(yè)原始創(chuàng)新與集成創(chuàng)新成果不夠多?！薄罢嬲幱诟叨撕腿蛑鲗嗟漠a業(yè)偏少”［11］。這一直是高新區(qū)發(fā)展的瓶頸。就此已經提出要實現包括“自主創(chuàng)新能力的突破、產業(yè)競爭力的突破、區(qū)域輻射力的突破、國際影響力的突破”在內的四大突破的戰(zhàn)略目標。其實，高新區(qū)發(fā)展瓶頸中的核心問題可以集中到產品創(chuàng)新的重點不突出，產品原創(chuàng)的能力薄弱，“四大突破”的關鍵之點是產品創(chuàng)新的突破與產品原創(chuàng)能力的提升。毫無疑問，高新區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略攻關重點必須調整為產品創(chuàng)新，高新區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略突破口，只能選擇為產品原創(chuàng)。這是高新區(qū)發(fā)展的一個重大的戰(zhàn)略調整。

對創(chuàng)新鏈條中產品創(chuàng)新環(huán)節(jié)與產品原創(chuàng)理念的提出，為創(chuàng)新發(fā)展的各類問題都提供了一個新的角度。上面擇其重點所做些許討論。其實還有許多問題有待分析。

［1］什么是原始創(chuàng)新［EB/OL］.［2012-02-26］.百度知道＞資源共享 ＞文檔/報告共享.

［2］國家創(chuàng)新體系建設戰(zhàn)略研究組.國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告-2008［M］.北京:知識產權出版社，2008.55-56.

［3］羅伯特·G·庫伯.新產品開發(fā)流程管理［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2003.

［4］ Merle Crawford，Anthony Di Benedetto. 新產品管理［M］.王 彬，徐 瑾，翟琳陽，譯.大連:東北財經大學出版社，2012.9-10.

［5］王玉民.關鍵在于強化企業(yè)技術創(chuàng)新的內動力［C］.第二界學術年會論文集.中國軟科學研究會，1998.9.

［6］杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命［M］.張體偉，孫豫寧，譯.北京:中信出版社，2012.6.

［7］規(guī)劃領導小組辦公室.我國國家中長期科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究報告(上)［M］.2005.22.

［8］國家創(chuàng)新體系建設戰(zhàn)略研究組.國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告-2008［M］.北京:知識產權出版社，2008.21-41.

［9］章玉貴.中國不可缺席第三次超級產業(yè)革命［EB/OL］.［2012-02-29］.中國新聞周刊網-證券時報.

［10］原毅軍，董 琨.產業(yè)結構的變動與優(yōu)化——理論解釋與定量分析［M］.大連:大連理工大學出版社，2008.

［11］科技部火炬中心規(guī)劃編寫組.中國高新區(qū)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要［Z］.北京:科技部火炬中心，2011，3.