吳 駿， 楊 俊， 陸海丹

（1.合肥工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 合肥 230009；2.合肥工業(yè)大學(xué) 知識經(jīng)濟(jì)與企業(yè)管理創(chuàng)新研究中心，安徽 合肥 230009）

0 引 言

人民幣匯率的走勢一直是世人關(guān)注的焦點(diǎn)，自2005年以來，海外學(xué)者的研究成果基本上都認(rèn)為人民幣被低估，應(yīng)該升值。例如文獻(xiàn)［1］指出隨著中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢頭的進(jìn)一步加快，人民幣升值將會加速；文獻(xiàn)［2］基于一個簡單的理論匯率模型，演示了中國在開放型經(jīng)濟(jì)條件下，放松管制、減少銀行的不良資、發(fā)行更多的外匯貸款等策略可以減緩人民幣升值壓力，但人民幣升值的趨勢不可避免；文獻(xiàn)［3］采用行為均衡匯率模型和Johansen協(xié)整分析，得出人民幣匯率圍繞其長期均衡匯率在窄幅內(nèi)波動的結(jié)論，這意味著人民幣并沒有一貫被低估；文獻(xiàn)［4］運(yùn)用2006年的《世界發(fā)展指標(biāo)》數(shù)據(jù)（其中購買力平價數(shù)據(jù)是以1993年為基年）估算人民幣被大幅度低估了，但運(yùn)用2008年的《世界發(fā)展指標(biāo)》數(shù)據(jù)（其中購買力平價數(shù)據(jù)是以2005年為基年）估算，發(fā)現(xiàn)人民幣只被低估了10%。

國內(nèi)學(xué)者意見不統(tǒng)一，但大多數(shù)學(xué)者也都認(rèn)為人民幣被低估，應(yīng)該升值。文獻(xiàn)［5］采用平滑轉(zhuǎn)移自回歸模型（STAR）對中國實(shí)際匯率進(jìn)行分析和預(yù)測，檢驗(yàn)結(jié)果表明，中國實(shí)際匯率走勢是非線性的并體現(xiàn)了非對稱性。基于此模型得出的匯率預(yù)測顯示，2008年人民幣還將繼續(xù)升值，名義匯率年底預(yù)期將達(dá)到＄1＝￥6.69，年升值幅度為9.1%，升值幅度主要依賴于中美兩國物價指數(shù)變化的情況。文獻(xiàn)［6］認(rèn)為長期看來，人民幣將升值到更高的水平，因國際收支平衡是央行的宏觀調(diào)控目標(biāo)之一，央行將在合適的時候?qū)R率主動變化速度與國際收支平衡進(jìn)行掛鉤，而現(xiàn)在中國在國際收支中處于明顯的順差地位，因此，人民幣在長期仍然有較大的升值空間；文獻(xiàn)［7］運(yùn)用動態(tài)購買力平價理論和由《世界發(fā)展指標(biāo)》所提供的2003、2004年度世界各國橫截面數(shù)據(jù)分析并預(yù)測，2006—2010年間人民幣實(shí)際匯率將年平均升值6%，而累計升值25%；文獻(xiàn)［8］應(yīng)用LM結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)等變結(jié)構(gòu)協(xié)整方法，分析認(rèn)為人民幣匯率走勢符合購買力平價理論，即升值將是人民幣實(shí)際匯率的長期趨勢；文獻(xiàn)［9］選擇了三變量模型，運(yùn)用1997年1月—2005年7月間人民幣匯率及中美兩國生產(chǎn)者價格指數(shù)（PPI）的數(shù)據(jù)展開實(shí)證研究，研究表明購買力平價理論預(yù)測力仍在，人民幣匯率正在向其購買力回歸，也即升值將是人民幣實(shí)際匯率長期趨勢；文獻(xiàn)［10］認(rèn)為，人民幣是否低估嚴(yán)重地依賴人民幣貨幣購買力數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在對各種數(shù)據(jù)集進(jìn)行分析后指出，人民幣兌美元在2009年只是低估了不足8%；文獻(xiàn)［11－12］分析并比較了國際比較項目組（ICP）以1993年和2005年為基準(zhǔn)年的2005年世界各國的貨幣購買力和匯率橫截面數(shù)據(jù)，并運(yùn)用動態(tài)購買力平價理論分析指出：雖然兩者在預(yù)測人民幣實(shí)際均衡匯率升值幅度上存在差異，但在預(yù)測人民幣實(shí)際匯率走勢方面兩者結(jié)論是一致的，即升值將是人民幣匯率的長期趨勢。

本文認(rèn)為，由于中國官方尚未全面參于國際比較項目活動，目前由種種方法估計出來的人民幣貨幣購買力數(shù)據(jù)缺乏科學(xué)性，所以具體的人民幣匯率低估度幅度是很難求出的。本文研究同已有研究成果不同之處在于，不是計算人民幣匯率低估度幅度，而是從貿(mào)易賬戶平衡角度構(gòu)建模型，采用《世界表6.3》所提的2001—2007年世界各國（地區(qū)）匯率和購買力數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)（Panel Data）模型分析人民幣兌美元的實(shí)際匯率長期走勢和預(yù)測人民幣兌美元的實(shí)際均衡匯率升值幅度。采用面板數(shù)據(jù)模型分析與僅用單個年份數(shù)據(jù)分析相比，具有很多優(yōu)點(diǎn)，它可以克服由于少數(shù)樣本數(shù)據(jù)的缺陷（例如人民幣購買力數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確）而導(dǎo)致的結(jié)果失真。

1 模型構(gòu)建

本文從貿(mào)易賬戶平衡角度構(gòu)建模型，如果沒有關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，且運(yùn)輸、保險等一切費(fèi)用為0，則可貿(mào)易品價格在世界各地都將一樣。由于關(guān)稅常常是按價征收，運(yùn)輸費(fèi)用也常常與裝運(yùn)商品的價值相關(guān)，保險費(fèi)與價格之間也存在一定的固定比例，所以可以認(rèn)為整個可貿(mào)易品的交易成本與交易商品價格是成正比例關(guān)系。

設(shè)P為中國的一般物價水平；PT為中國的可貿(mào)易品價格；PN為中國的不可貿(mào)易品價格；α為不可貿(mào)易品在中國消費(fèi)中所占比重；P＊為美國的一般物價水平；P＊T為美國可貿(mào)易品價格；P＊N為美國不可貿(mào)易品價格；β為不可貿(mào)易品在美國消費(fèi)中所占比重。要求貿(mào)易賬戶達(dá)到平衡，也即要求在加入交易成本后中國的可貿(mào)易品價格與美國可貿(mào)易品價格相等，即

其中，H為中美貿(mào)易行為中單位商品交易成本，是一個與時間t相關(guān)的可變因子；S為名義匯率。在本文中變量S、P、H、P＊、PN、PT、等都與時間t有關(guān)，為了書寫方便將t省略。將中國和美國一般物價水平分別分解為：

人民幣對美元的購買力平價可以分解為（1美元折合人民幣數(shù)）：

可解出人民幣對美元的名義均衡匯率S為：

其中，P／P＊為購買力平價因子；1＋β（－1）為外生變量，由美國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所決定，可設(shè)為常數(shù)，令M＝H［1＋β（－1）］。

為了進(jìn)行數(shù)據(jù)比較，定義一個國家（或地區(qū)）在某年份的相對價格水平K為（K與時間t有關(guān)，為了書寫方便將t省略）：

由相對價格水平定義（5）式可見，在匯率不變的條件下，中國相對價格水平（K）減少意味著中國的貨幣購買力減少；中國的K值增加，意味著中國的貨幣購買力增加。

實(shí)際匯率（本文均指人民幣兌美元的外部實(shí)際匯率，直接標(biāo)價法）是指名義匯率經(jīng)過價格調(diào)整后，在兩國的商品交換中實(shí)際表現(xiàn)出來的價格比例，即實(shí)際匯率q＝S（P＊／P）。由（5）式可知：

即人民幣實(shí)際匯率走勢與相對價格水平走勢相同。將（4）式代入（6）式可得人民幣的相對價格水平K值為：

由于不可貿(mào)易品價格與可貿(mào)易品價格之比（PN／PT）值大小和不可貿(mào)易品在中國消費(fèi)中所占的比重（α）都與中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（AGDP，按PPP法計算）存在較強(qiáng)的正比例關(guān)系，所以可以設(shè)定：

其中，g為一常數(shù)；AGDP為國內(nèi)人均生產(chǎn)總值。（8）式代入（7）式可得：K（1＋gAGDP）＝M，再取對數(shù)得：ln K＝c－ln（1＋gAGDP），其中c、b為待定系數(shù)。為了便于以后的模型分析，將此式進(jìn)一步簡化為：

2 《世界表6.3》的介紹

在20世紀(jì)60年代，聯(lián)合國統(tǒng)計委員會確定了一項名為國際比較項目（International Comparison Program，簡稱ICP）的統(tǒng)計活動，ICP以購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）作為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù)，對GDP及其居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、資本形成和價格指標(biāo)等進(jìn)行重新估計和國際比較。

國際比較項目組在1968—2002年期間完成了7個階段的比較報告，參加國（或地區(qū)）也由最初的10個增加到117個。2003—2006年ICP開始了以2005年為基準(zhǔn)年的第8個階段的比較研究，參加國家（或地區(qū)）近150個。中國首次以11個城市參加2005年ICP項目的調(diào)查活動，世界銀行根據(jù)11個城市資料及其相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算全國平均價格水平和148項GDP支出基本分類數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上測算中國的購買力平價（PPP）數(shù)據(jù)。世界銀行在2008年2月底公布了包括中國在內(nèi)的146個國家和地區(qū)2005年ICP項目初步報告。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會（AEA）杰出院士Alan Heston與AEA的特聘研究員Robert Summers合作共同完成了關(guān)于在一個連續(xù)的時間段內(nèi)比較世界各國的經(jīng)濟(jì)總量和價格指標(biāo)的統(tǒng)計，即《賓大世界表》（Penn World Table），簡稱《世界表》（PWT）。PWT的6.3版本是根據(jù)ICP最新數(shù)據(jù)（以2005年為基準(zhǔn)年份，但并沒有完全接受ICP最新數(shù)據(jù)）結(jié)合世界各國最新公布和修正的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用前后推算辦法，得出了188個國家在1950—2007年中所有年份的匯率和購買力數(shù)據(jù)，本文所使用的數(shù)據(jù)來自PWT6.3。

3 樣本數(shù)據(jù)篩選和分析

根據(jù) PWT6.3，利用（5）式計算出 2001—2007年世界各國（地區(qū)）相對于美國的相對價格水平，由于研究對象是人民幣匯率，所以需要選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國情都和中國相近的國家（地區(qū)）。樣本篩選以2007年的188個國家樣本為基礎(chǔ)，原則是：①刪除按匯率法計算的2005年GDP總值小于500億美元的樣本國家；② 刪除所有撒哈拉以南非洲國家；③刪除2005年人均GDP大于2萬美元（按匯率法計算）國家（地區(qū)）樣本；④ 再刪除相對價格水平在某個年份異常的國家，這些國家分別是烏克蘭、阿根廷，哈薩克斯坦（這些國家在當(dāng)年都處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)和匯率都很不穩(wěn)定，這些國家的相對價格水平出現(xiàn)時大時小的不規(guī)則的變化）。

最后運(yùn)用余下的29個國家（地區(qū)）數(shù)據(jù)做出樣本的散點(diǎn)圖，如圖1所示，橫軸代表以PPP法計算的人均GDP。

從圖1各年份的橫截面數(shù)據(jù)看，人均收入越高的國家其K值越小，并且K值存在明顯趨近于1的趨勢，即長期均衡匯率線（即圖1中畫出的回歸曲線）存在向購買力回歸的趨勢。因此，對一個中低收入國家而言，若經(jīng)濟(jì)快速增長，人均GDP增加，則該國的短期均衡匯率將逐步趨向于貨幣的購買力，這即是動態(tài)購買力平價理論含義［11］。

根據(jù)圖1和（9）式可以認(rèn)為，人均GDP與相對價格水平K值之間一定存在某種因果關(guān)系。

圖1 2001—2007年篩選后的29個國家（地區(qū)）相對價格水平樣本圖

4 面板數(shù)據(jù)模型建立與分析

下面以人均GDP（PPP法）為主要解釋變量，以圖1中7個年份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，分析人民幣實(shí)際匯率長期走勢。

首先對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根和平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在滿足平穩(wěn)性的條件下進(jìn)行模型設(shè)定檢驗(yàn)，判斷應(yīng)該采用固定系數(shù)模型、變截距或者是變系數(shù)模型，然后對模型進(jìn)行參數(shù)估計，最后進(jìn)行面板回歸結(jié)論分析。

4.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

現(xiàn)有的面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法大體上可分為2類：一類是原假設(shè)為存在面板單位根；另一類是原假設(shè)為不存在面板單位根。前者有Levin，Lin ＆Chu檢驗(yàn)（簡稱LLC檢驗(yàn)）、Im，Pesaran and Shin檢驗(yàn)（簡稱IPS檢驗(yàn)）、ADF－Fisher卡方檢驗(yàn)以及PP－Fisher卡方檢驗(yàn)，后者主要是指Hadri－Z檢驗(yàn)。

本文中使用的是第1類方法，即原假設(shè)存在面板單位根。對ln AGDPit和ln Kit（i＝1，2，…，29；t＝2001，2002，…，2007）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果含有單位根的原假設(shè)被拒絕掉，那么就認(rèn)為它就是一個平穩(wěn)過程，長期來看會趨于收斂到一個穩(wěn)態(tài)值。應(yīng)用計量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews6.0可得出檢驗(yàn)結(jié)果，見表1所列。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1可見，ln AGDPit和ln Kit原序列都存在單位根，而它們的一階差分都不存在單位根，即一階差分是平穩(wěn)序列，所以ln AGDPit和ln Kit是一階單整序列，又由于前文已分析指出AGDPit和Kit一定存在因果關(guān)系，所以運(yùn)用AGDPit和Kit2個變量作回歸分析不會產(chǎn)生偽回歸問題。

4.2 模型設(shè)定檢驗(yàn)

4.2.1 參數(shù)αi和βi檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型一般表達(dá)式為：

建立面板數(shù)據(jù)模型需要檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膮?shù)αi和βi是否對所有個體樣本點(diǎn)和時間都是常數(shù)，經(jīng)常使用協(xié)方差分析檢驗(yàn)，主要檢驗(yàn)如下2個假設(shè)：

協(xié)方差檢驗(yàn)主要是通過構(gòu)造F統(tǒng)計量的方法，對2001—2007年世界30個國家和地區(qū)的人均 GDP（AGDP）和 相 對 價 格 水 平（K），用Eviews6.0軟件進(jìn)行協(xié)方差分析，檢驗(yàn)F統(tǒng)計量。檢驗(yàn)結(jié)果表明，接受假設(shè)H1，應(yīng)采用變截距模型，模型公式為（10）式。

4.2.2 Hausman檢驗(yàn)

Hausman統(tǒng)計量可以檢驗(yàn)是應(yīng)該建立個體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型還是個體固定效應(yīng)回歸模型，Hausman檢驗(yàn)的原假設(shè)與備選假設(shè)如下。

H0：個體效應(yīng)與解釋變量無關(guān)（個體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型）；

H1：個體效應(yīng)與解釋變量相關(guān)（個體固定效應(yīng)回歸模型）。

Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計量的結(jié)果在計量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews6.0中通過輸入數(shù)據(jù)可以直接得出檢驗(yàn)結(jié)果。

本文通過Hausman檢驗(yàn)在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中進(jìn)行選擇，利用Eviews6.0得出Hausman檢驗(yàn)回歸結(jié)果，見表2所列。

表2 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表2中的結(jié)果，Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計量的值是0.88775，相對應(yīng)的概率是0.03461，說明檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型原假設(shè)，應(yīng)該建立個體固定效應(yīng)模型更合理。引入虛擬變量Di：

個體固定效應(yīng)變截距模型也可以表示為：

其中，αi為隨機(jī)變量，描述不同個體建立的模型間的差異；i＝1，2，…，N；t＝1，2，…，T。

αi是不可觀測的，且與可觀測的解釋變量xit的變化相聯(lián)系。

5 模型計算與結(jié)論

綜上分析，運(yùn)用圖1中2001—2007年篩選后的29個國家（地區(qū)）相對價格水平樣本，建立個體固定效應(yīng)變截距模型，由（9）式得出的個體固定效應(yīng)變截距模型為：

其中，i＝1，2，…，29；t＝2001，…，2007；αi為隨機(jī)變量，反映29個國家或地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異；β為參數(shù)。

利用Eviews6.0對（11）式進(jìn)行分析得出如下結(jié)果：

（12）式中括號內(nèi)為t統(tǒng)計量。從（12）式中可以看出：模型擬合程度達(dá)到93%，這種高擬合度表明經(jīng)濟(jì)全球化正在使相同發(fā)展水平國家的相對價格水平趨同，統(tǒng)計量F說明方程擬合較為顯著，從參數(shù)的t檢驗(yàn)值來看，也都表明了參數(shù)估計是顯著的，并且結(jié)合圖1來看，系數(shù)符號也是正確的。從（12）式中可以得出中國的個體固定效應(yīng)變截距模型為：

（13）式兩邊微分可得：

（14）式左邊是相對價格水平變化率（也是實(shí)際匯率的變化率），（14）式右邊最后一個因子是人均GDP變化率。從（14）式可以得出，若中國人均GDP增長率比其他發(fā)展中國家人均GDP增長率每高1%，人民幣實(shí)際均衡匯率將減少0.51×1%＝0.51%，也即人民幣實(shí)際長期均衡匯率升值0.51%。

從1994—2010年中國經(jīng)濟(jì)增長率同其他發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長率的差異分析，可以認(rèn)為從2010年后10a內(nèi)，中國人均GDP增長率將會比其他發(fā)展中國家人均GDP增長率平均水平高4%，由（14）式可得：由于中國經(jīng)濟(jì)快速增長，升值將是人民幣實(shí)際匯率的長期趨勢，人民幣實(shí)際均衡匯率平均每年將升值2.04%。

［1］Dilip K D.The evolution of Renminbi Yuan and the protracted debate on its undervaluation：an integrated review［J］.Journal of Asian Economics，2009，（20）：570－579.

［2］Sun H，Ma Y.Policy strategies to deal with revaluation pressures on the Renminbi［J］.China Economic Review，2005，（16）：103－117.

［3］Wang Y，Hui X，Abdol S S.Estimating Renminbi（RMB）equilibrium exchange rate［J］.Journal of Policy Modeling，2007，（29）：417－429.

［4］Cheung Y，Chinn M D，F(xiàn)ujii E.China’s current account and exchange rate［EB／OL］.［2012－02－10］.Working Paper 14673：http：／／www.nber.org／papers／w14673.

［5］劉 柏，趙振全.基于STAR模型的中國實(shí)際匯率非線性態(tài)勢預(yù)測［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）：3－11.

［6］王思博.人民幣升值了么：人民幣匯率走勢分析［J］.國際金融，2010（8）：39－41.

［7］鄭超愚，朱南松，張 瑤.動態(tài)購買力平價理論：概念、證據(jù)與運(yùn)用［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：75－86.

［8］項后軍，潘錫泉.人民幣匯率購買力平價問題的重新研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：48－61.

［9］邱冬陽.人民幣購買力平價［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：31－40.

［10］周 克.當(dāng)前人民幣均衡匯率估算［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011（2）：54－62.

［11］吳 駿，楊善林.動態(tài)購買力平價理論與方法［M］.合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2009：1－100.

［12］吳 駿，趙 娜，張 麗.基于2005年ICP數(shù)據(jù)分析人民幣匯率長期走勢［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，23（6）：12－17.