論漢語(yǔ)中表致使義的復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)

劉長(zhǎng)珍，張 燕,2

（1.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育研究中心，北京100089；2.中國(guó)石油大學(xué)，北京100089）

論漢語(yǔ)中表致使義的復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)

劉長(zhǎng)珍1，張 燕1,2

（1.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育研究中心，北京100089；2.中國(guó)石油大學(xué)，北京100089）

以往對(duì)復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的研究多從語(yǔ)義或句法角度進(jìn)行，沒(méi)有深入到事件結(jié)構(gòu)內(nèi)部。通過(guò)對(duì)這兩個(gè)結(jié)構(gòu)中謂詞V1、V2與它們前后名詞短語(yǔ)NP1和NP2的關(guān)系的探討，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)結(jié)構(gòu)具有相同的底層結(jié)構(gòu)，并據(jù)此從事件結(jié)構(gòu)內(nèi)部的句法投射角度，以最簡(jiǎn)方案框架下的動(dòng)詞殼為基礎(chǔ)提出新的解釋途徑。以介詞“使”為中心語(yǔ)的介詞短語(yǔ)PP連接了致力事件和結(jié)果事件，更好地展現(xiàn)了致使事件內(nèi)部的關(guān)系。

復(fù)合使動(dòng)；結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)；事件結(jié)構(gòu)；動(dòng)詞殼；PP

“致使”可以理解為一個(gè)行為動(dòng)作導(dǎo)致某種結(jié)果或狀態(tài)的出現(xiàn)。語(yǔ)言學(xué)界對(duì)于“致使”結(jié)構(gòu)的研究是廣泛而深入的，但總的來(lái)說(shuō)可以從以下三點(diǎn)進(jìn)行歸納：從詞匯語(yǔ)義角度來(lái)說(shuō)，“致使”結(jié)構(gòu)包含兩個(gè)語(yǔ)義因素——“致使”（CAUSE） 和“狀態(tài)”（BECOME）[1]，這一結(jié)構(gòu)的詞匯語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可表示為（1）：

（1） [[xDO]CAUSE[x/yBECOME STATE]]

從論元角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)致使結(jié)構(gòu)至少包含兩個(gè)論元——致使者(Causer)和被致者(Causee)，二者由動(dòng)詞連接起來(lái)。從事件結(jié)構(gòu)角度來(lái)說(shuō)，致使結(jié)構(gòu)表示事件的轉(zhuǎn)變，包含致力事件和結(jié)果事件，并且前一事件導(dǎo)致后一事件的出現(xiàn)，前為因、后為果。這三種角度從不同側(cè)面表達(dá)了致使結(jié)構(gòu)的內(nèi)在特征，即某一行為產(chǎn)生了某種結(jié)果。

漢語(yǔ)中的致使意義由不同的致使結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)。本文以復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)為例來(lái)分析漢語(yǔ)致使意義是如何通過(guò)事件結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)之間的相互作用來(lái)表現(xiàn)的。

一、復(fù)合使動(dòng)及結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的基本句式和以往的研究

復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)是指由兩個(gè)謂詞復(fù)合共同表示致使意義，也即動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，其表現(xiàn)形式可統(tǒng)一概括為NP1+V1-V2+NP2，V1-V2由這一結(jié)構(gòu)中兩個(gè)事件的謂詞V1和V2復(fù)合而成。結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)是指由動(dòng)詞和“得”之后帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的一種致使句式，其表現(xiàn)形式可概括為NP1+V1+de+V2，V1和V2分別為這一結(jié)構(gòu)中兩個(gè)事件的謂詞。二者既有共同點(diǎn)又有不同點(diǎn)：共同點(diǎn)是都包含兩個(gè)謂詞，活動(dòng)/原因謂詞V1和結(jié)果/狀態(tài)謂詞V2；不同點(diǎn)是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)含有明顯的標(biāo)志詞“得”而復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)中卻沒(méi)有，從下面的例子可以看出：

（2） a.結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu) b.復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)

張三哭-v1得手絹都濕-v2了。 張三哭-v1濕-v2了手絹。

結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)a中，V1哭后有“得”引出結(jié)果V2“濕”；而復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)b中，V1“哭”與V2“濕”之間無(wú)任何可見(jiàn)成分，但二者都可表示“張三哭”這一致力事件引起“手絹濕了”這一結(jié)果事件。

對(duì)上述這兩種不同的致使結(jié)構(gòu)表示同一致使事件的現(xiàn)象，語(yǔ)言學(xué)家有過(guò)多種不同的解釋。下面介紹一下黃正德和鄧思穎對(duì)這一現(xiàn)象的分析與論證。

（一）黃正德的分析論證[2]

黃正德從句法角度入手，認(rèn)為結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)和復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)在句法上以同樣的方式衍生而來(lái)，如例（3）的a句和b句由圖①a和①b所示：

（3） a.結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu) b.復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)

張三哭-v1得手絹都濕-v2了。 張三哭-v1濕-v2了手絹。

圖①a

圖①b

黃正德以被動(dòng)句和把字句為論據(jù)支持這一分析方案。他認(rèn)為，NP2“手絹”可以成為被動(dòng)句的主語(yǔ)和把字句中“把”的賓語(yǔ)，如（4a-b） 和（5a-b） 所示:

（4） 結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu) （5） 復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)

a.手絹被張三哭-v1得都濕-v2了。 a.手絹都被張三哭-v1濕-v2了。

b.張三把手絹哭-v1得都濕-v2了。 b.張三把手絹都哭-v1濕-v2了。

（4） （5） 例中的句子意思是相同的。黃正德指出，在這兩種句式中，NP2（e.g.手絹） 和句子的其它部分存在緊密一致的語(yǔ)義關(guān)系。盡管它不是行為動(dòng)詞V1的賓語(yǔ)，卻可以看作“動(dòng)詞-結(jié)果”（含“V1-得”結(jié)構(gòu)和“V1-V2”復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)）組合的賓語(yǔ)。所以，在句法操作中，發(fā)生動(dòng)詞移位的是整個(gè)“動(dòng)詞-結(jié)果”組合而不是單個(gè)動(dòng)詞。

黃正德的這一分析也不是沒(méi)有問(wèn)題的。由于在此種分析中“動(dòng)詞-結(jié)果”組合（i.e.V1-得和V1-V2復(fù)合詞）都是及物動(dòng)詞，這使得及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的界限變得模糊，也忽略了“得”作為顯性結(jié)果標(biāo)志詞的語(yǔ)法地位。

（二）鄧思穎的分析論證[3]

鄧思穎認(rèn)為動(dòng)詞復(fù)合和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)是從同一底層結(jié)構(gòu)變化而來(lái)，這一結(jié)構(gòu)如圖②所示。

從圖②可以看出，鄧思穎認(rèn)為結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)和復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)共有的底層結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)功能語(yǔ)類(lèi)F作為致力事件和結(jié)果事件的連接點(diǎn)。在這一假設(shè)中，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)和復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)中都含有一個(gè)vP殼和功能短語(yǔ)投射（FP）。句子主語(yǔ)NP1在Spec-vP位置生成，及物動(dòng)詞賓語(yǔ)位于以V1為中心語(yǔ)的Spec-VP位置。V1選擇功能語(yǔ)類(lèi)F的最大投射為補(bǔ)語(yǔ)，F(xiàn)又以結(jié)果事件XP為補(bǔ)語(yǔ)，其中，XP的中心語(yǔ)是結(jié)果謂詞V2且在Spec-XP處為空代詞pro或PRO占據(jù)。在結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，F(xiàn)由詞素“得”所占據(jù)，由于“得”的詞綴性，它必須要移位，與動(dòng)作動(dòng)詞V1構(gòu)成“V-得”復(fù)合結(jié)構(gòu)；隨后，“V-得”復(fù)合結(jié)構(gòu)又移至最高位置的vP的中心語(yǔ)處，從而生成了結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)，如（6）所示：

圖②

圖③

（6） 結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)

[vP張三j[v'哭得[VP[V’[vP張三j[v’哭得[VP[V’tv1-tde[FP[F’tde[XPpro/PROi[X’手絹都濕了]]]]]]]]。

（7） 復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)：張三NP1哭-v1濕-v2了手絹NP2。

在復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)（7）中，F(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)無(wú)詞匯形式。如圖③所示，由于F具有強(qiáng)體特征，它吸引結(jié)果謂詞V2上移核查它的強(qiáng)特征；接著由于形態(tài)原因，V2又從FP的中心語(yǔ)位置移至V1處，形成復(fù)合結(jié)構(gòu)V1-V2；這一復(fù)合詞最終移到上層vP的中心語(yǔ)位置，形成復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)。在這一推導(dǎo)過(guò)程中，NP1在Spec-vP位置，而NP2在Spec-VP位置。

鄧提出的功能語(yǔ)類(lèi)FP雖然體現(xiàn)了“得”的語(yǔ)法地位，但是在整個(gè)結(jié)構(gòu)中沒(méi)有能夠清晰地表現(xiàn)出致使結(jié)構(gòu)的致力事件和結(jié)果事件的內(nèi)在聯(lián)系，忽略了致使這個(gè)根本義素，因此也是存在一定問(wèn)題的。

二、從事件結(jié)構(gòu)的句法映射角度對(duì)復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果結(jié)構(gòu)的再分析

既然復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)都表達(dá)致使意義，那么它們的語(yǔ)義內(nèi)容無(wú)疑是復(fù)雜事件，理應(yīng)具有復(fù)雜事件普遍具有的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。同時(shí)，作為復(fù)雜事件內(nèi)部結(jié)構(gòu)的子事件——致力事件和結(jié)果事件，也理應(yīng)在句法上映射出來(lái)。這一部分將通過(guò)分析，找出復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)子事件——致力事件和結(jié)果事件，及其底層的語(yǔ)義及形式關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)事件結(jié)構(gòu)的句法映射重新分析復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

（一）事件謂詞V1、V2與它們前后NP1和NP2的關(guān)系

如前文所述，我們把復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)分別形式化為NP1+V1-V2+NP2和NP1+V1-得+NP2+V2。宛新政把含有V1-V2這一動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的句式稱(chēng)為使成式，而使成句即本文中的復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)。[4]宛書(shū)中指出，V1-V2中，V1是一種動(dòng)作行為，表原因；V2是這一動(dòng)作行為導(dǎo)致的結(jié)果。V1-V2的構(gòu)成可以是“動(dòng)詞+形容詞”或者“動(dòng)詞+動(dòng)詞”，V1和V2都有及物和不及物之分。當(dāng)V1在語(yǔ)義上與NP1相關(guān)時(shí)，NP1多為V1的施事，二者有主謂關(guān)系，而V2多為形容詞或不及物動(dòng)詞，且和NP2構(gòu)成主謂關(guān)系，如例（8a）所示；當(dāng)V1語(yǔ)義上指向NP2時(shí)，NP2多為V1的施事，二者有主謂關(guān)系，同時(shí)，V2多為形容詞或不及物動(dòng)詞，且和NP2構(gòu)成主謂關(guān)系以說(shuō)明NP2的狀態(tài)或結(jié)果，而此時(shí)NP1多具有[-人]的特征，如例（9a） 所示；結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中V1、V2與NP1、NP2有類(lèi)似的關(guān)系，如（8b） （9b） 所示：

（8） a.張三NP1哭-v1濕-v2了手絹NP2。 （9） a.酒NP1喝-v1醉-v2了老王NP2。

b.張三NP1哭-v1得手絹NP2濕-V2了。 b.酒NP1喝-v1得老王NP2醉-v2了。

在（8）中，NP1和V1是主謂關(guān)系，形成致力事件“張三哭”，而由于V2是不及物動(dòng)詞，理應(yīng)與NP2構(gòu)成主謂關(guān)系，即“手絹濕了”，表明致力事件所導(dǎo)致的結(jié)果。在（9）中，V1這一動(dòng)作是NP2發(fā)出的，二者是主謂關(guān)系“老王喝酒”，同樣，V2是不及物動(dòng)詞，也是來(lái)說(shuō)明NP2的，二者在深層存在主謂關(guān)系——“老王醉了”。用箭頭表示語(yǔ)義中內(nèi)含的致使義，則這兩個(gè)事件的底層關(guān)系可表示為(8’)和（9’）：

（8’） 張三哭→手絹濕了 （9’） 老王喝酒→老王醉了

兩個(gè)事件謂詞與兩個(gè)名詞短語(yǔ)的關(guān)系，清楚地表示出了致使結(jié)構(gòu)的兩個(gè)子事件及其關(guān)系，即含動(dòng)作動(dòng)詞的致力事件引起了含結(jié)果動(dòng)詞的結(jié)果事件；并且，在底層結(jié)構(gòu)中，“→”表示［＋致使］特征。

（二） ［＋致使］特征在底層結(jié)構(gòu)中的詞匯實(shí)現(xiàn)形式及其詞類(lèi)的界定

例 （8’）、（9’） 中的事件結(jié)構(gòu)關(guān)系可與 （8”）、（9”） 中的句子互換：

（8”） 張三哭（使） 手絹濕了。 （9”） 老王喝酒（使） 老王醉了。

通過(guò)上述互換，（8”）、（9”）中的句子已變成了一種新句式——使字句（漢語(yǔ)中最典型的致使句）；并且，這些句子與（8’）、（9’）同義，所以說(shuō)，“使”與［＋致使］具有同等功能，即把致使結(jié)構(gòu)兩個(gè)子事件清晰地表達(dá)出來(lái)。

語(yǔ)言學(xué)者對(duì)使字句的標(biāo)志“使”的詞類(lèi)有很大爭(zhēng)議，但大都同意“使”在使字句中為介詞，因?yàn)樗哂薪樵~的諸多句法特征，如“句法位置固定，只出現(xiàn)在某些詞的前面，起介引作用；句法上沒(méi)有獨(dú)立性；不能用肯定否定的方式提問(wèn)，也不能獨(dú)立回答；沒(méi)有‘體’的標(biāo)記，不能重疊，不能帶動(dòng)態(tài)助詞”[4]。

（三）以介詞“使”為中心語(yǔ)的PP假設(shè)

復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)都表示一個(gè)復(fù)雜的致使事件，在這個(gè)事件中至少有兩個(gè)子事件——致力事件和結(jié)果事件，這兩個(gè)子事件通過(guò)［＋致使］強(qiáng)特征連接起來(lái)。通過(guò)對(duì)事件謂詞V1、V2與它們前后NP1和NP2的關(guān)系的分析，可以看出這一復(fù)雜致使事件的底層結(jié)構(gòu)實(shí)際是漢語(yǔ)中典型的致使結(jié)構(gòu)——使字句，并且，使字句的標(biāo)志“使”在語(yǔ)類(lèi)上為介詞。因此我們可以假設(shè)，復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)是由相同的底層結(jié)構(gòu)“使字句”通過(guò)某種句法操作而形成的新的致使結(jié)構(gòu)。這一底層結(jié)構(gòu)可表示為圖④。

在圖④這一結(jié)構(gòu)中，動(dòng)作動(dòng)詞V1是低層VP的中心語(yǔ)，結(jié)果動(dòng)詞V2是結(jié)果事件的最大投射RP的中心語(yǔ)。上層vP和底層的RP分別代表復(fù)雜致使事件的兩個(gè)子事件——致力事件和結(jié)果事件。上層vP的中心語(yǔ)v為輕動(dòng)詞。此處我們沿用最簡(jiǎn)方案中vP殼的設(shè)計(jì)，即vP殼中的輕動(dòng)詞v并不是一個(gè)詞匯語(yǔ)類(lèi)(lexical category)，而是一個(gè)無(wú)語(yǔ)音形式的語(yǔ)綴(affix)，呈強(qiáng)語(yǔ)素特征。因此，它要觸發(fā)下層VP中的動(dòng)詞V進(jìn)行移位且并入v來(lái)核查自身的特征。在VP與RP之間為PP，即以介詞“使”為中心語(yǔ)的最大投射，它連接著上層的致力事件和下層的結(jié)果事件。實(shí)際上，P的位置也允許語(yǔ)音及詞匯形式的隱含，并且可以有補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)志“得”與之復(fù)合。復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)都是P語(yǔ)音隱含的例證。Spec-PP位置為致力事件的虛設(shè)位置，因?yàn)関P所代表的事件為致力事件；中心語(yǔ)P（即“使”）是一個(gè)介詞，因此它具有介詞的強(qiáng)特征；“使”在語(yǔ)義上本身有“致使”義，因此在詞匯層面它又帶有[+致使]特征，即“使”的特征可表述為[P,+Cause],在圖中表現(xiàn)為P下分支含P及結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的標(biāo)志詞de。二者都可以是隱含特征。RP中Spec-RP位置為NP2，中心語(yǔ)R位置為V2。

我們假設(shè)復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)有相同的底層結(jié)構(gòu)，如圖④所示。下面將分別論證它們是如何衍生成表層結(jié)構(gòu)的。

圖④

1.復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)

以圖④為基礎(chǔ)，復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)以“張三哭濕了手絹”為例，如圖⑤所示。

如上文所述，NP1、NP2底層結(jié)構(gòu)中就分別在Spec－RP位置生成。復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)中P無(wú)語(yǔ)音詞匯形式，也沒(méi)有補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)志詞“得”存在，只有[P,+Cause]特征，因此，它要吸引底層的動(dòng)詞V2上移，與之合并來(lái)核查自身的特征。由于v[+Cause，+Become]的強(qiáng)語(yǔ)素特征，它除了要吸引V1上移之外，還要使V2繼續(xù)上移，直至特征核查結(jié)束，從而形成了復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)的表層形式。在“張三哭濕了手絹”中，“濕”先移至P位置，以滿足特征核查；然后又移至V1“哭”位置，二者一起移向v位置，在完成v的特征核查的同時(shí)，完成了動(dòng)作謂詞和結(jié)果謂詞的結(jié)合，形成了復(fù)合使動(dòng)結(jié)構(gòu)。

圖⑤

圖⑥

2.結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)

以圖④為基礎(chǔ)，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)以“張三哭得手絹濕了”為例，如圖⑥所示。

結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)從句中含有補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)志詞“得”，因此，V2不必發(fā)生移位；而“得”則需要繼續(xù)上移，先移至V1位置，之后與V1一起移至v位置，完成特征核查，從而形成V-de式的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了底層與表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。在“張三哭得手絹濕了”這句話的推導(dǎo)過(guò)程中，首先是“得”移至V1“哭”位置，然后二者受v強(qiáng)特征的吸引，一起上移至v位置，完成了底層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)探討復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中NP1、NP2、V1和V2的關(guān)系，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩種結(jié)構(gòu)有著共同的底層結(jié)構(gòu)，即都是包含兩個(gè)子事件的使字形的致使結(jié)構(gòu)。本文在vP Shell基礎(chǔ)上，增添了以P為中心語(yǔ)的PP短語(yǔ)，以此來(lái)連接致力事件和結(jié)果事件。這一解決方案能更清晰地表示致使事件的內(nèi)部因果關(guān)系，具有一定的實(shí)用性。當(dāng)然，由于對(duì)整個(gè)致使結(jié)構(gòu)分析尚不充分，復(fù)合使動(dòng)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)以及其它類(lèi)似結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步探索。

[1]Hale,K.&S.J.Keyser.On argument structure and the lexical expression ofsyntactic relations[C]∥In Hale,K.&S.J.Keyser(eds).The ViewfromBuilding20:Essays in Linguistics in Honour ofSylvain Bromberger.Massuchusetts:The MITPress,1993.

[2]Huang,C.T.James.Complexpredicates in control[C]∥In R.K.Larson et al(eds.).Control and Grammar.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1992:109-147.

[3]Tang,S.-W.The parametric approach tothe resultative construction in Chinese and English[C]∥In L.C.-S.Liu and K.Takeda(eds),UCI WorkingPapers in Linguistics,Vol.3.Irvine Linguistics Students Association,1997:203-226.

[4]宛新政.現(xiàn)代漢語(yǔ)致使句研究[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2005:77-78,98-101.

On Compound Causatives and Resultatives in Chinese

LIUChang-zhen1,ZHANGYan1,2
(1.NationalResearchCentreforForeignLanguageEducation,BeijingForeignStudiesUniversity,Beijing100089,China;2.China UniversityofPetroleum,Beijing100089,China)

The former discussions about compound causatives and resultatives used to take the semantic or syntactic perspectives,and the event structures ofthe constructions were not discussed.This paper explores the relationships between the activity predicate V1,the result predicate V2 and the noun phrases NP1,NP2.Their relationships showthat compound causatives and resultatives share the same underlying structure.Based on this underlying structure,this paper makes the proposal that there exists a PP headed by the preposition “shi”in the deep structure of compound causatives and resultatives,which connects the causing event with the result event.This proposal is based on the vP-shell structure in the framework of the Minimalist Program and it can exhibit the inner relationships of the Causativityclearly.

compound causatives;resultatives;event structure;vP-shell;PP

H043

A

1008-178X（2012）01-0070-05

2011-11-20

劉長(zhǎng)珍（1982-），女，山東臨沂人，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育研究中心博士研究生，從事句法學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究。