張 偉，王曉萌

（1.山東師范大學(xué)商學(xué)院，濟(jì)南 250014；2.青島旅游學(xué)校，山東青島 266000）

1 問題的提出

2005年1月1日起實(shí)施的《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》(GB/T 17775～2003)在劃分等級里增加了AAAAA級旅游景區(qū)，從細(xì)節(jié)方面、景區(qū)的文化性和特色性等方面對AAAAA級景區(qū)作了更高的要求。我國5A和4A級旅游資源是質(zhì)量評定中的高級別旅游資源，具有旅游資源品位強(qiáng)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、服務(wù)質(zhì)量好、管理水平高、市場知名度大、影響范圍廣、深受旅游者的青睞等特點(diǎn)，同時也是國家旅游局向海內(nèi)外市場促銷的主要產(chǎn)品，反映了我國具有高水準(zhǔn)的旅游接待能力和服務(wù)水平，旅游建設(shè)能力和旅游資源開發(fā)能力也穩(wěn)步增強(qiáng)。近幾年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的飛速發(fā)展，高級別旅游資源的數(shù)量也在不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，有1批66家單位被評為5A級旅游資源，有12批840家單位被評為4A級旅游資源，共計(jì)906家。如此多的高級別旅游資源在空間上的分布特征及其規(guī)律值得關(guān)注，此研究對于豐富我國高級別旅游資源的理論框架具有基礎(chǔ)性意義。本文以此906家高級別旅游資源為樣本群進(jìn)行旅游目的地的空間分布格局研究，以期為高級別旅游資源的開發(fā)與規(guī)劃管理提供參考。

2 我國5A和4A級旅游資源的空間分布類型及其特征

2.1 旅游資源的空間分布格局

目前，我國高級別旅游資源共906處，在全國31個省、市、自治區(qū)（不包括港、澳、臺地區(qū)）均有分布，其中位于華中區(qū)、華北區(qū)、華南區(qū)的省份高級別旅游資源數(shù)量上相對較多，尤其是浙江、河南、江蘇、廣東、河北等省份，所占比重較大；西南區(qū)、東北區(qū)、蒙甘寧區(qū)、青藏區(qū)、新疆區(qū)總量上相對較少，各省份分布極不均衡，其中數(shù)量最少的是甘肅省和貴州省。

一般來說，在地圖上可以直觀地了解我國高級別旅游資源的空間分布狀況，但很多情況下其分布類型區(qū)分度較小。最鄰近分析法是目前能較為準(zhǔn)確并客觀地確定布點(diǎn)格局情況的方法。宏觀上看，我國點(diǎn)頭分布著高級別旅游資源，因此，我們測定高級別旅游資源類型的指標(biāo)選擇測度點(diǎn)狀分布情況，利用高級別旅游資源最鄰近距離的地理指標(biāo)。同時，我們?nèi)∮命c(diǎn)與點(diǎn)的距離平均值，來表示點(diǎn)與點(diǎn)之間的平均最鄰近距離（簡稱為最鄰近距離），以確定點(diǎn)狀分布中地理空間的彼此鄰近程度。我們通過理論分析發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)狀分布中最鄰近距離存在公式（1）的理論關(guān)系（點(diǎn)與點(diǎn)之間存在隨機(jī)型）。

在公式（1）中，Dh表示理論中的最鄰近距離，而n是點(diǎn)狀分布中點(diǎn)的數(shù)量，S則為整個點(diǎn)狀分布總面積，M為點(diǎn)狀分布中點(diǎn)的密度。吳必虎（2003）認(rèn)為在三種點(diǎn)狀分布類型之中，凝聚分布的最鄰近距離為最小，而隨機(jī)分布的最鄰近距離率次于凝聚分布，均勻分布則為最大。具體而言，我們用最鄰近點(diǎn)指數(shù)來表示，

最鄰近點(diǎn)指數(shù)D定義為實(shí)際的最鄰近距離與理論的最鄰近距離之比：

其中D1為通過測量和計(jì)算得到的實(shí)際的最鄰近距離。當(dāng)D=1時，說明點(diǎn)狀地物為隨機(jī)分布類型；當(dāng)D＞1時，點(diǎn)狀地物趨于均勻分布類型；當(dāng)D＜1時，點(diǎn)狀地物趨于凝聚分布類型。由公式（1）經(jīng)計(jì)算得我國高級別旅游資源的理論最鄰近距離為485.7（公里）（領(lǐng)土面積按960萬平方公里計(jì)）。根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件測量，得到各高級別旅游資源與其最鄰近的高級別旅游資源之間的實(shí)際最鄰近直線距離值 D1=243.6（公里）。

將上述Dh、D1的數(shù)值代入公式（2），得：

因此，我國高級別旅游資源在全國范圍內(nèi)呈凝聚型分布。

2.2 利用基尼系數(shù)分析高級別旅游資源的空間分布類型

基尼系數(shù)是用來反映離散區(qū)域中不同地物空間分布特征的重要方法，是用于描述空間地物分布的均衡程度的有效指標(biāo)，本文將其用于對兩個高級別旅游資源空間分布均衡程度的計(jì)算，具體公式為：

其中，n為高級別旅游資源數(shù)目，a為各地域甲要素占總數(shù)的比重，b為各地域乙要素占總數(shù)的比重，P的數(shù)值介于0～1之間，越小表明高級別旅游資源分布越均衡，反之則說明高級別旅游資源分布集中。

利用基尼系數(shù)分析我國高級別旅游資源在全國8大地理分區(qū)的分布情況，據(jù)此判定它們在我國8大地理分區(qū)分布的均衡程度。

我國8大地理分區(qū)分別為：東北區(qū)（包括黑、吉、遼3省）、華北區(qū)（包括陜、晉、冀、魯、豫、京、津5省2市）、華中區(qū)（包括湘、鄂、贛、皖、蘇、滬、浙6省1市）、華南區(qū)（包括粵、閩、瓊、桂3省1區(qū)）、西南區(qū)（包括川、滇、黔、渝3省1市）、青藏區(qū)（包括青、藏兩省區(qū)）、蒙甘寧區(qū)（包括蒙、甘、寧兩區(qū)1?。┖托陆畢^(qū)（新）（按照習(xí)慣分法，暫不將港、澳、臺統(tǒng)計(jì)在內(nèi)）。

將高級別旅游資源在各區(qū)的數(shù)量占總數(shù)的比例視為X，將各區(qū)占全國總面積的比例視做Y，具體數(shù)值如表1所示。

表1 高級別旅游資源結(jié)構(gòu)分布表

將上表中的數(shù)據(jù)代入公式（3），其中N=8，經(jīng)計(jì)算：

因此，我國高級別旅游資源在8大地理分區(qū)中呈不均衡分布。

2.3 高級別旅游區(qū)與其經(jīng)濟(jì)帶的空間藕合

從我國高級別旅游資源的數(shù)量與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系來看，華中地區(qū)是高級別旅游資源最為集中的區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而青藏區(qū)和新疆區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，高級別旅游資源數(shù)量較少?？梢妰烧叱收嚓P(guān)。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響高級別旅游資源的分布的重要因素。

另外，若按照我國常用的東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶來說明地區(qū)性的差異，考查高級別旅游資源的空間分布如表2所示。

表2 三大經(jīng)濟(jì)帶與高級別旅游景區(qū)

分析表2可發(fā)現(xiàn)，高級別旅游資源的數(shù)量呈現(xiàn)由東向西依次遞減的特征，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部省份高級別旅游資源共有407個，占總數(shù)的44.9%，中部和西部分別為255個、244個，各占總數(shù)的28.1%和27.0%。因此，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和高級別旅游資源的空間分布存在一定程度的耦合關(guān)系：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，高級別旅游資源數(shù)量較多；經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，高級別旅游資源的數(shù)量則相對較少?；谖覈?jīng)濟(jì)發(fā)展水平地域性差異明顯，我國高級別旅游資源的空間分布類型也呈現(xiàn)出不均衡的狀態(tài)，即總體上表現(xiàn)為凝聚型分布的特征，集中分布在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。

當(dāng)然，高級別的旅游資源分布還受旅游資源的豐度影響，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的前提下，某一區(qū)域如果具備極其豐富并且品位較高的旅游資源，那么即使相對區(qū)域具有獨(dú)特風(fēng)光，高級別旅游資源也無法比擬前者，這是由于旅游資源在其中作用的緣故。

2.4 高級別旅游區(qū)與其城市帶的空間藕合

高級別旅游資源與城市密集帶的空間藕合關(guān)系也非常明顯，許多高級別旅游資源都是依托城市發(fā)展起來的。自改革開放以來，我國基本以大城市為依托，緊密的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系起來，形成了特色不一中國式經(jīng)濟(jì)區(qū)。在這其中，最具代表性的是珠江三角洲城市凝聚帶、長江三角洲城市凝聚帶及環(huán)渤海，遼中南、京津唐城市凝聚帶。高級別旅游資源在這三個城市凝聚帶中分布情況如見表3。

表3 城市凝聚帶與高級別旅游景區(qū)

如表3所示，我國的906個高級別旅游區(qū)(點(diǎn))中，有400個直接位于我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、交通條件最好、信息最暢通、旅游通道最為便捷，同時也是客源市場最廣大的三大城市凝聚帶。高級別旅游資源凝聚程度與城市發(fā)展水平在空間上有很大一致性:城市發(fā)展水平高，高級別旅游資源數(shù)量多，城市發(fā)展水平低，高級別旅游資源數(shù)量少。高級別旅游資源的建設(shè)需要大量的資金投入，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，城市發(fā)展程度較高，人口密度較大，城鎮(zhèn)居民可支配收入較多，對高級別的旅游資源需求旺盛，交通發(fā)達(dá)，市場可進(jìn)入性強(qiáng)，基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，地區(qū)可用于旅游地開發(fā)建設(shè)的資金充裕，投入大，旅游資源數(shù)量多，同時在此類城市帶也是周邊高級別旅游資源的客源市場，促進(jìn)了景區(qū)的發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的中、西部地區(qū)，居民收入水平較低，旅游需求不旺盛，市場可進(jìn)入性較差，地區(qū)可投入的資金較少，高級別旅游資源的數(shù)量也少。

綜上所述，城市發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致高級別旅游資源的空間分布類型呈凝聚分布的主要因素。因此可以認(rèn)為，我國城市發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分布地域的差異在一定程度上導(dǎo)致我國高級別旅游資源的空間分布類型呈凝聚型分布的特點(diǎn)。另外，旅游資源的特點(diǎn)、政府部門的重視程度以及管理人員的素質(zhì)等諸多因素也是我國高級別旅游資源在全國各個地區(qū)之間不均勻分布的重要影響因素。

3 我國5A和4A旅游景區(qū)的客源市場空間分布

3.1 關(guān)于客源市場的說明

自1999年實(shí)行“黃金周”制度以來，居民的出游率得以大幅提高，大眾旅游階段已經(jīng)到來。我國的境內(nèi)旅游客源主要以國內(nèi)游客為主，城鎮(zhèn)游客的出游率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村游客，人均花費(fèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村游客。因此，本研究以城鎮(zhèn)為主要的旅游客源市場。

3.2 高級別旅游景區(qū)客源市場的不均衡指數(shù)測定

不均衡指數(shù)可用于反映我國各省城鎮(zhèn)人口（作為客源市場）與各省高級別旅游資源（作為旅游目的地）的均衡分布情況。公式為

式中，U為不均衡指數(shù)，n為我國省區(qū)數(shù)目，X為各省城鎮(zhèn)人口占我國城鎮(zhèn)人口的比重，Y為各省高級別旅游資源占我國高級別旅游資源總數(shù)量的比重，U的數(shù)值越小，表明分布越均衡，反之則表明越不均衡。

現(xiàn)根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007）和高級別旅游資源名單整理得表4。

表4 不均衡指數(shù)數(shù)據(jù)表

經(jīng)計(jì)算，U=1.0840。

理論上，不均衡指數(shù)介于0～2之間。若不均衡指數(shù)越大，則表明旅游資源分布的不均衡性越大，與城鎮(zhèn)人口在地域空間上分布的配合程度則越低。以上一組數(shù)據(jù)表明我國高級別旅游資源與我國城鎮(zhèn)人口在地域上的分布配合較均衡。

3.3 高級別旅游資源與客源市場的地理聯(lián)系指標(biāo)測定

地理聯(lián)系是反映經(jīng)濟(jì)要素在地理分布上聯(lián)系情況的指標(biāo)，公式為：

式中，G為地理聯(lián)系率，Si為第一要素占全國或全區(qū)同類要素的百分比，Pi為第二要素占全國或全區(qū)同類要素的百分比，當(dāng)Si與Pi在地理上的分布較為一致時，G值較大，表明兩要素的地理聯(lián)系率較高；反之，Si與Pi的地理分布差異較大時，G值較小，表明兩要素地理聯(lián)系太密切。

在本文中，將我國31個省區(qū)（暫不將港、澳、臺統(tǒng)計(jì)在內(nèi)）的城鎮(zhèn)人口數(shù)量占全國城鎮(zhèn)人口總量的比重作為Si（i=1-31），將各省高級別旅游資源的數(shù)目占總數(shù)的比重作為Pi（i=1-31），計(jì)算這兩個要素的地理聯(lián)系率。經(jīng)計(jì)算，G=83.3

理論上地理聯(lián)系率介于0～100之間，它與不均衡指數(shù)的趨勢相反，越大則均衡度越高。以上計(jì)算結(jié)果表明，我國高級別旅游資源與客源市場的地理聯(lián)系率相當(dāng)高，反映了兩者的相距程度呈較高水平。

4 結(jié)論與建議

通過對我國高級別旅游資源的各空間指標(biāo)測定，可得到以下結(jié)論：

（1）高級別旅游資源在全國范圍內(nèi)呈現(xiàn)凝聚型分布，同時在全國8大地理分區(qū)中分布不均衡。這表明我國高級別旅游資源可以在一定范圍內(nèi)采取“組團(tuán)式”策略，開發(fā)區(qū)域旅游。幾個距離較近的城市共同發(fā)展旅游，形成合力，并堅(jiān)持深層次開發(fā)，增加娛樂性、參與性項(xiàng)目。通過開展區(qū)域旅游，增加游客的重復(fù)旅游率，優(yōu)化配置基礎(chǔ)設(shè)施資源，緩解交通緊張的狀況；同時可引導(dǎo)旅游熱點(diǎn)逐步向中、西部地區(qū)發(fā)展，使溫冷區(qū)域升溫變熱，改善旅游熱點(diǎn)的分布非均衡狀況，促進(jìn)我國旅游業(yè)布局趨于合理。針對各高級別旅游資源的自身優(yōu)勢特點(diǎn)，建議各高級別旅游資源守住資源優(yōu)勢高地。資源優(yōu)勢是高級別旅游資源始終立于不敗之地的關(guān)鍵要素，各高級別旅游資源應(yīng)避免過度開發(fā)生態(tài)旅游資源，注重旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的和諧共贏，并適當(dāng)開發(fā)高端旅游產(chǎn)品，注重旅游精品建設(shè)，樹立高端旅游品牌。

（2）與主要經(jīng)濟(jì)帶、城市帶的分布呈現(xiàn)一定的耦合關(guān)系，表明地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響的重要因素。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高有利于增加高級別旅游資源建設(shè)的投入，改善基礎(chǔ)設(shè)施和城市環(huán)境，為旅游發(fā)展提供基礎(chǔ)支持。同時當(dāng)前旅游業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值中占較大比重，對于拉動地方經(jīng)濟(jì)增長具有舉足輕重的作用。因此地方政府應(yīng)該重視旅游建設(shè)尤其是的打造，使城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高級別旅游資源建設(shè)相互促進(jìn)，形成良性循環(huán)，以促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)水平提高與高級別旅游資源建設(shè)實(shí)現(xiàn)共贏。

（3）與作為主要客源市場的城鎮(zhèn)人口的分布配合度較好，表明高級別旅游資源與城市在地域上的分布聯(lián)系緊密，有利于高級別旅游資源就近吸引客源，因此高級別旅游資源應(yīng)利用地域優(yōu)勢優(yōu)先吸引周邊客源，根據(jù)客源市場的消費(fèi)特點(diǎn)推出相應(yīng)的旅游線路和旅游產(chǎn)品，著力提升服務(wù)質(zhì)量，改善服務(wù)水平，提高管理的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，采取針對性措施穩(wěn)定客源，形成較為穩(wěn)定的客源市場，通過媒體形象宣傳和游客良好感受與口碑樹立景區(qū)整體形象，在一定區(qū)域內(nèi)形成影響力，走品牌經(jīng)營之路，在此基礎(chǔ)上逐步擴(kuò)展至全國市場以至國際市場。

（4）除少數(shù)幾個省，我國高級別旅游資源的交通條件都比較好，可進(jìn)入性強(qiáng)，表明這些高級別旅游資源交通基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，對市場的開拓具有一定的助力作用，有利于促進(jìn)旅游資源的游覽價(jià)值轉(zhuǎn)化為市場價(jià)值；另一方面，交通條件不佳的高級別旅游資源旅游發(fā)展受到交通條件的制約，旅游者的旅游積極性一定程度的影響。針對交通條件不佳的高級別旅游資源應(yīng)加大交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)力度，改善各高級別旅游資源的旅游交通條件，優(yōu)化旅游交通網(wǎng)絡(luò)，力求在最大程度上縮短遠(yuǎn)程旅游者旅游地的交通時間，同時加強(qiáng)旅游交通工具的管理，從措施上保障旅游景區(qū)的可進(jìn)入性，加速推進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

[1]潘肖澎，肖智磊.《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》標(biāo)準(zhǔn)解讀[M].北京:中國旅游出版社,2011.

[2]國家旅游局.關(guān)于批準(zhǔn)首批國家AAAA級旅游區(qū)(點(diǎn))并頒發(fā)證書和標(biāo)牌的決定[J].旅游調(diào)研,國家旅游局政策法規(guī)司，2001,(1).

[3]斯蒂芬L J史密斯.旅游決策與分析方法[M].(南開大學(xué)旅游學(xué)系譯)北京:中國旅游出版社,1991.

[4]吳必虎,唐子穎.旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)(點(diǎn))為例[J].人文地理,2003,18(1).

[5]馬曉龍,楊新軍.中國4A級旅游區(qū)(點(diǎn)):空間特征與產(chǎn)業(yè)配置研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(5).

[6]吳必虎,俞曦,黨寧.中國主題景區(qū)發(fā)展態(tài)勢分析——基于國家A級旅游區(qū)(點(diǎn))統(tǒng)計(jì)[J].地理與地理信息科學(xué),2006,22(1).