首都醫(yī)科大學大興醫(yī)院(102600)郅玲玲
肩難產(chǎn)是產(chǎn)科急癥,其發(fā)生率雖然不高,但危害極大,一旦發(fā)生,容易引起慌亂,若處理不當會造成新生兒損傷,如新生兒窒息、顱腦損傷、臂叢神經(jīng)損傷、鎖骨骨折等,甚至造成新生兒死亡;產(chǎn)婦損傷如軟產(chǎn)道損傷、子宮破裂、產(chǎn)后大出血等。隨著各個醫(yī)療機構(gòu)降低剖宮產(chǎn)率,陰道分娩人數(shù)增加,肩難產(chǎn)的絕對發(fā)生數(shù)量上升。因此,對肩難產(chǎn)有重新認識的必要。本文對我院36例肩難產(chǎn)進行回顧性分析,旨在提高對肩難產(chǎn)地認識,減少肩難產(chǎn)的發(fā)生和其并發(fā)癥。
1.1資料 2006年1月~2011年12月在我院分娩總數(shù)為9211例,發(fā)生肩難產(chǎn)36例,發(fā)生率為0.39%。肩難產(chǎn)36例為觀察組;隨機抽取同期經(jīng)陰道分娩的60例孕婦作為對照組。
1.2方法 比較兩組孕婦的年齡、孕產(chǎn)次、宮高、腹圍、妊娠期并發(fā)癥、第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程、產(chǎn)后出血、軟產(chǎn)道損傷情況;B超測量胎兒雙頂徑、股骨長度;新生兒出生體重、身長、頭圍的差異。分析肩難產(chǎn)的高危因素,評價肩難產(chǎn)的處理方法,預測及預防肩難產(chǎn)。采用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗。
1.3肩難產(chǎn)的診斷 胎頭娩出后,胎兒前肩被嵌頓在恥骨聯(lián)合上方,用常規(guī)助產(chǎn)方法不能娩出胎兒雙肩[1]。目前多認為,娩頭至娩胎體的時間間隔大于60秒,或胎頭娩出后要用輔助的方法完成分娩即為肩難產(chǎn)[2]。
2.1兩組孕婦各項指標及分娩并發(fā)癥比較兩組孕婦在年齡、孕產(chǎn)次上比較無顯著差異。而宮高、腹圍、第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程的比較差異有顯著性。軟產(chǎn)道損傷、產(chǎn)后出血等差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01),見附表1。
2.2兩組新生兒情況的比較 兩組新生兒出生前B超測定雙頂徑(BPD)、股骨長(FL)無顯著差異,出生體重、身長、頭圍比較差異有統(tǒng)計學意義,難產(chǎn)組均高于順產(chǎn)組(P<0.01),見附表2。
2.3肩難產(chǎn)對新生兒影響 主要是窒息、神經(jīng)損傷、骨折甚至死亡。發(fā)生新生兒窒息8例,占22.2%,1min阿氏評分≤7分,經(jīng)處理后5min阿氏評分≥8分,有2例出現(xiàn)新生兒缺血缺氧性腦?。话l(fā)生新生兒損傷9例,占25%,其中鎖骨骨折7例,臂叢神經(jīng)損傷2例,無死亡。順產(chǎn)組未出現(xiàn)新生兒損傷。
2.4肩難產(chǎn)的高危因素 肩難產(chǎn)組中,巨大胎兒22例(61.1%),過期妊娠3例,妊娠期糖尿病2例,骨盆相對狹窄2例,陰道助產(chǎn)2例,第二產(chǎn)程延長3例,第一胎難產(chǎn)史2例。
3.1肩難產(chǎn)的處理方法 肩難產(chǎn)一旦發(fā)生,應(yīng)沉著冷靜,避免在驚慌中用力牽拉胎兒頸部,不能在宮底加壓,這會導致母嬰損傷。肩難產(chǎn)發(fā)生時助產(chǎn)者要作出正確而快速的處理。孕婦充分供氧,迅速清理胎兒口鼻黏液、吸氧并準備復蘇。按照美國婦產(chǎn)科學會介紹以下步驟處理肩難產(chǎn)(HELPERR):①Help:請求幫助,請產(chǎn)科、麻醉科、兒科醫(yī)生到位,導尿排空膀胱。②Episiotony:作側(cè)切,以利于手術(shù)操作及減少軟組織阻力。在增大操作空間的同時可減少軟組織損傷,側(cè)切要大。③Leg:McRobert手法,助手協(xié)助產(chǎn)婦大腿向腹壁屈曲,相當于蹲位姿勢,使骶骨腰椎間角度變平,使產(chǎn)道拉平變直,增大骨盆入口平面。單獨使用此法有效率達40%~80%[2]。④Pressure:恥骨聯(lián)合上方加壓配合接生者牽引胎頭,減小雙肩徑利于胎肩通過。⑤Enter:Wood旋肩法。⑥Remove:后肩先娩法。⑦Roll:如以上方法失敗,采用Gasbin法,即產(chǎn)婦轉(zhuǎn)身,雙手掌、雙膝著地呈跪式。我院應(yīng)用以上一種或幾種方法成功解決肩難產(chǎn)。操作應(yīng)輕柔以減少母嬰損傷。熟練運用HELPERR法處理肩難產(chǎn)能顯著降低母嬰并發(fā)癥的發(fā)生[3],每位產(chǎn)科醫(yī)生及助產(chǎn)士必須熟練掌握HELPERR法。
附表1 兩組孕婦產(chǎn)前及產(chǎn)時指標比較(±s)
附表1 兩組孕婦產(chǎn)前及產(chǎn)時指標比較(±s)
組別 宮高(cm) 腹圍(cm) 第一產(chǎn)程(h) 第二產(chǎn)程(h) 軟產(chǎn)道損傷(例) 產(chǎn)后出血(例)肩難產(chǎn)組 38.8±2.2 104.2±4.8 8.3±4.3 1.5±0.8 4 3對照組 33.6±2.1 95.6±3.8 6.9±3.2 0.8±0.5 0 0 P值 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
附表2 兩組新生兒各項指標比較(±s)
附表2 兩組新生兒各項指標比較(±s)
組別 BPD(mm) FL(mm) 體重(cm) 身長(cm) 頭圍(cm) 1minApgar評分難產(chǎn)組 95.4±3.2 75.3±2.7 4032.5±434.5 53.5±2.6 35.2±1.7 8.3±2.3對照組 93.7±3.1 73.6±2.5 3276.8±423.5 50.1±1.1 33.4±1.3 10±0 P值 >0.05 >0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
3.2肩難產(chǎn)的高危因素 包括巨大兒、糖尿病、陰道助產(chǎn)、產(chǎn)程延長、多產(chǎn)、肥胖、前次肩難產(chǎn)等[4]。肩難產(chǎn)是巨大兒最嚴重的并發(fā)癥,并且肩難產(chǎn)的發(fā)病風險隨胎兒體重的增加而升高[5]。研究發(fā)現(xiàn),第二產(chǎn)程時間延長超過2小時者肩難產(chǎn)的發(fā)生率明顯增加。先露下降緩慢或停滯、第二產(chǎn)程延長須行陰道手術(shù)助產(chǎn)者,是肩難產(chǎn)的危險信號。
3.3肩難產(chǎn)的預防
3.3.1隨著生活水平的提高,孕婦營養(yǎng)狀況好轉(zhuǎn),絕大多數(shù)孕婦孕期不控制飲食,孕期發(fā)生巨大兒,妊娠期糖尿病的孕婦逐年增加,更增加了肩難產(chǎn)的發(fā)生率。因此加強產(chǎn)前宣教,合理指導營養(yǎng),按體重指數(shù)[體重(kg)/身長2]指導孕期體重增長,能減少巨大兒及糖尿病的發(fā)生從而減少肩難產(chǎn)的發(fā)生。同時對妊娠期糖尿病患者進行良好的血糖控制。
3.3.2適當選擇剖宮產(chǎn) 巨大兒是發(fā)生肩難產(chǎn)的主要危險因素。有學者認為,胎兒體重超過4500g進行選擇性剖宮產(chǎn)術(shù),將會降低肩難產(chǎn)的發(fā)生率和胎兒損傷[6],但巨大兒不是剖宮產(chǎn)的絕對指征。非糖尿病孕婦,胎兒體重估計≥4000g,可選擇陰道試產(chǎn),但應(yīng)密切觀察產(chǎn)程。Lurie表明胰島素依賴型糖尿病產(chǎn)婦選擇性引產(chǎn),可降低肩難產(chǎn)的發(fā)生率,而不增加剖宮產(chǎn)率[7]。在可疑巨大兒及恥骨弓偏低者陰道試產(chǎn)時嚴密觀察產(chǎn)程,適當放寬剖宮產(chǎn)指征,避免因難產(chǎn)鉗助產(chǎn)和肩難產(chǎn)發(fā)生,減少新生兒損傷。
3.3.3適宜助產(chǎn)技術(shù) 第二產(chǎn)程正確用力,胎頭娩出后,最好先讓胎頭自行復位,不必急于幫助行外旋轉(zhuǎn),更不能行過度的外旋轉(zhuǎn)或誤將其旋轉(zhuǎn)至相反方向,否則可引起肩難產(chǎn)。不宜在宮底加壓,以免胎前肩嵌頓于恥骨聯(lián)合處,也可避免胎前肩與恥骨聯(lián)合處撞擊而鎖骨骨折[8]。急產(chǎn)或陰道助產(chǎn)胎頭迅速娩出,胎肩尚未進行適當變形以適應(yīng)產(chǎn)道,也容易引起肩難產(chǎn)。加強助產(chǎn)人員地培訓,充分了解分娩機制,禁止不必要的干預,是預防肩難產(chǎn)的有效手段[9]。
3.4肩難產(chǎn)的預測 掌握其高危因素,產(chǎn)前可根據(jù)各項指標進行預測,肩難產(chǎn)大多為巨大兒,一般根據(jù)宮高、腹圍、先露高低、羊水多少、雙頂徑、體重等參數(shù)綜合分析,力求估測準確。研究認為,胎兒腹圍(FAC)與出生體重的相關(guān)性最好,發(fā)現(xiàn)95.5%的巨大兒的FAC>35cm[10]。產(chǎn)時預測有巨大兒,伴有產(chǎn)程延長、產(chǎn)程停滯、胎先露下降緩慢,尤其伴有第二產(chǎn)程延長應(yīng)視為肩難產(chǎn)的預警信號。頭位不正者,避免行中位產(chǎn)鉗或高位胎頭吸引術(shù),及時行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩[11]。
但現(xiàn)在仍不能以產(chǎn)程特點或模式來預測肩難產(chǎn)。有研究認為,超聲胸圍/頭圍比值≥0.99可能是肩難產(chǎn)良好地預測指標之一,但需要進一步臨床驗證。