盧征良,李維紀(jì),張 培

(西南民族大學(xué) 旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都 610041)

2011 - 07 - 12

盧征良(1970-)，男，歷史學(xué)博士，西南民族大學(xué)講師，四川大學(xué)博士后。

20世紀(jì)30年代日本煤在中國(guó)市場(chǎng)傾銷原因淺探

盧征良,李維紀(jì),張 培

(西南民族大學(xué) 旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都 610041)

20世紀(jì)20—30年代，日本煤業(yè)在其政府的支持下，利用日?qǐng)A匯率跌落的機(jī)會(huì)，向中國(guó)市場(chǎng)大肆低價(jià)傾銷其過剩的煤炭，以達(dá)到壟斷中國(guó)煤炭市場(chǎng)的目的。這種以政府為背景的經(jīng)濟(jì)侵略給中國(guó)民族煤礦業(yè)以沉重的打擊，使中國(guó)民族煤炭工業(yè)的發(fā)展更趨艱難。

日本煤業(yè)；中國(guó)市場(chǎng)；傾銷； 原因

這是一幅讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)界感到恐懼的景象：一艘艘滿載著煤炭的大小貨輪源源不斷的從日本駛往中國(guó)沿海及內(nèi)地各港口，然后又被大小商人運(yùn)往中國(guó)各地。他們?cè)诋?dāng)?shù)匾詷O低的價(jià)格銷售這些煤炭，而且在銷售時(shí)不擇手段：壓低售價(jià)，引誘商家，低利貸款，甚或以兵船協(xié)助走私等等，不一而足。在日本煤業(yè)強(qiáng)勢(shì)銷售戰(zhàn)略的攻擊下，中國(guó)煤業(yè)潰不成軍，很多煤礦陷于停產(chǎn)或破產(chǎn)狀態(tài)，煤價(jià)普跌，煤礦工人大量失業(yè)*日本煤業(yè)在華傾銷情況的相關(guān)研究見拙文《近代日本煤業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)傾銷及其對(duì)華資煤業(yè)的影響》，載《中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2010年第2期。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的定義，傾銷是指一國(guó)的出口商以不正常的低價(jià)向另一國(guó)出售其產(chǎn)品，從而對(duì)相對(duì)的進(jìn)口國(guó)造成利益損害的行為(董蟠輿、趙相林主編：《中國(guó)涉外法律實(shí)務(wù)大辭典》，北京工業(yè)大學(xué)出版社1993年版，第675頁(yè))。。這就是讓當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)業(yè)界談之色變的日本煤業(yè)傾銷。

從理論上說，日煤以低于生產(chǎn)成本的價(jià)格向中國(guó)市場(chǎng)傾銷需要承受經(jīng)濟(jì)上的損失。那么日本煤業(yè)為什么要發(fā)動(dòng)這場(chǎng)傾銷戰(zhàn)呢？當(dāng)傾銷行為發(fā)生時(shí)，很多時(shí)候是因?yàn)閮A銷國(guó)產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重生產(chǎn)過剩，它為了解決這種過剩危機(jī)并獲得壟斷利潤(rùn)而采取的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。但是，我們可以看到，近代日本煤業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的傾銷并非如此，其本國(guó)煤炭的生產(chǎn)并不足以供應(yīng)其本國(guó)的市場(chǎng)需求，它為何還要向海外市場(chǎng)傾銷呢？又有哪些因素影響著其傾銷行為的實(shí)施呢？對(duì)此問題進(jìn)行研究有助于我們了解近代中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的生存環(huán)境及帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略的殘酷性。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于日本煤在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行傾銷原因的相關(guān)研究比較薄弱。本文擬從經(jīng)濟(jì)及政府方面進(jìn)行探討，從而揭示日本煤業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行傾銷的原因。

一

日本全境礦產(chǎn)資源較為貧乏，但其煤炭?jī)?chǔ)藏量卻還算豐富。日本煤礦大多煤質(zhì)較差、煤層很薄而且不易開采。在日本歷屆政府積極鼓勵(lì)的政策支持下，日本煤業(yè)取得了很大的成就，在20世紀(jì)初期就已基本能夠滿足國(guó)內(nèi)的工業(yè)及民用需求。但是1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，日本國(guó)內(nèi)煤業(yè)的這種生產(chǎn)與消費(fèi)量的均衡態(tài)勢(shì)被打破。

表1中數(shù)據(jù)顯示，日本每年的煤炭消費(fèi)量和其國(guó)內(nèi)煤炭的生產(chǎn)總量大致持平，約在3,000萬(wàn)噸左右。1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，日本工業(yè)生產(chǎn)開始萎縮，其國(guó)內(nèi)煤炭消費(fèi)量也因工業(yè)不景氣而急劇下降，1931年為2,943萬(wàn)噸，1932年為2,957萬(wàn)噸。1933年后日本工業(yè)景氣指數(shù)上升，煤炭消費(fèi)量也開始大幅增長(zhǎng)，如1933年為3,252萬(wàn)噸，1934年更增加到3,960萬(wàn)噸。

1931、1932年日本煤炭消費(fèi)量為何會(huì)下降呢？除了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，“九·一八”事變后中國(guó)民眾激于愛國(guó)熱情而發(fā)起的抵制日貨運(yùn)動(dòng)也間接地影響著日本煤炭的消費(fèi)量：抵貨運(yùn)動(dòng)使輸往中國(guó)的日本商品銷量大幅度減少，銷量減少迫使日本國(guó)內(nèi)工業(yè)界減少商品的生產(chǎn)；商品生產(chǎn)減少造成工業(yè)生產(chǎn)不景氣，使企業(yè)對(duì)煤炭燃料的需求也隨之減少，從而造成日本國(guó)內(nèi)煤炭消費(fèi)量縮減。

從表1中還可以看到，日本每年的煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)之間總存在一定的差額， 1931年為144萬(wàn)噸，1932年為152萬(wàn)噸，1933年為244萬(wàn)噸，1934、1935年均增加到300萬(wàn)噸以上。那么這個(gè)差額是如何彌補(bǔ)的呢？日本主要依靠從國(guó)外輸入煤炭來彌補(bǔ)這個(gè)差額。

表1 日本煤炭年產(chǎn)量、消費(fèi)量及輸入量表(萬(wàn)噸)(1929-1937年)

說明：(1)表中“煤炭年生產(chǎn)量”欄根據(jù)[日]中村隆英、尾高煌之助編：《雙重結(jié)構(gòu)》，三聯(lián)書店1997年版第78頁(yè)相關(guān)內(nèi)容；(2)表中“煤炭年消費(fèi)量”欄根據(jù)鄭森禹著《日本問題文選》，世界知識(shí)出版社1999年版第64頁(yè)相關(guān)內(nèi)容編制；(3)“煤炭輸入量”“煤炭出口量”欄根據(jù)趙洵譯著：《日本經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)制裁》，上海雜志公司1938年版第145頁(yè)；1931、1932年煤炭輸入量數(shù)據(jù)為該年1-10月份的總和，數(shù)據(jù)來源：李紫翔：《外煤傾銷與我國(guó)煤工業(yè)之前途》，《申報(bào)月刊》第2卷第11期。

日本從國(guó)外輸入煤炭的數(shù)額較大。1931、1932年僅10個(gè)月的輸入數(shù)即達(dá)到215.3萬(wàn)噸和220.5萬(wàn)噸，1933年為244.1萬(wàn)噸，1934、1935年則增加到399.7萬(wàn)噸和348.9萬(wàn)噸。也就是說，輸入煤炭數(shù)額在彌補(bǔ)生產(chǎn)消費(fèi)差額后，還有一定的剩余(剩余數(shù)額1931、1932年最多)，這些多余的煤炭就成為過剩產(chǎn)品。

這就存在一個(gè)問題：日本國(guó)內(nèi)煤炭消費(fèi)生產(chǎn)基本能保持平衡，它為什么還要從國(guó)外源源不斷地輸入煤炭呢？過量輸入煤炭不是會(huì)造成國(guó)內(nèi)煤炭過剩的情形發(fā)生嗎？而事實(shí)也確實(shí)如此。由于多年的煤炭入超，日本國(guó)內(nèi)儲(chǔ)存的煤量一直呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，1932年達(dá)到了250萬(wàn)噸，比以前150萬(wàn)噸的常備儲(chǔ)量多出100萬(wàn)噸。在30年代初期日本政府也曾為了防止煤炭過剩，努力試圖降低煤炭生產(chǎn)量以緩和過剩問題，但效果并不明顯。那么日本為什么不禁止從國(guó)外輸入煤炭呢？

實(shí)際上日本這樣大量從國(guó)外輸入煤炭也有其不得已的苦衷。它之所以需要從國(guó)外輸入煤炭，主要原因是日本的煤炭?jī)?chǔ)藏量中90%是半煙煤或低級(jí)煙煤，無煙煤很少，可以煉焦的高級(jí)煙煤就更少。日本的八幡制鐵所需要消耗大量的焦炭，日本本土出產(chǎn)的煤炭必須攙雜使用20%的開灤煤才能夠煉焦?；谶@種原因，日本為維持并發(fā)展其國(guó)內(nèi)的鋼鐵工業(yè)，它必須從中國(guó)輸入一部分質(zhì)量較好的煤炭。日本輸入的煤炭中，除一部分來自開灤外，很大一部分由撫順煤礦供給。

撫順煤礦本屬華商經(jīng)營(yíng)，后日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間被日軍強(qiáng)行占有，成為一家日資經(jīng)營(yíng)的煤礦。撫順煤礦年產(chǎn)量約為700余萬(wàn)噸，其中銷售于東北三省境內(nèi)的約300多萬(wàn)噸，銷往華北地區(qū)10萬(wàn)多噸，華南地區(qū)約120萬(wàn)噸，日本約180多萬(wàn)噸，其它煤運(yùn)銷于朝鮮、臺(tái)灣、南洋群島等地。

撫順煤的銷路本來很不錯(cuò)，但是1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，其東三省、華南及華北地區(qū)的銷路都因此遭受到很大的打擊；其在日本的銷路，又因?yàn)樵搰?guó)煤業(yè)的反對(duì)，受到數(shù)量上輸入的限制，因此撫順煤的存貨數(shù)量逐年增加[1]495。

表2 1926-1931年撫順煤運(yùn)銷及剩余數(shù)量表(單位：千噸)

資料來源：《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)口日煤及撫順煤之產(chǎn)銷實(shí)際情況報(bào)告》，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第一編，財(cái)政經(jīng)濟(jì)((六)，江蘇古籍出版社1994年版，第477頁(yè)。

從表2可以看到，撫順煤礦1927—1931年5年間的煤存量有較大的變化：1927年煤剩余量不過46萬(wàn)噸，1928年為56萬(wàn)噸，1929年增長(zhǎng)為65萬(wàn)噸，1930年增長(zhǎng)為78萬(wàn)噸，1931年則劇增為120萬(wàn)噸。截止1932年7月止，撫順礦場(chǎng)存煤為500余萬(wàn)噸，各埠存煤也達(dá)到270余萬(wàn)噸。其存煤數(shù)量的遞增，表明撫順煤礦的生產(chǎn)過剩危機(jī)日趨嚴(yán)重。[2]隨著撫順煤存貨數(shù)量的增長(zhǎng)，該礦營(yíng)業(yè)利潤(rùn)也逐年下降，1931年總收入為52,000,000元，比1929年度少30,000,000元；1931年凈獲利僅16,000多元[1] 495。如果按照這樣的情形發(fā)展，撫順煤礦的未來岌岌可危。為了解決這種生產(chǎn)過剩危機(jī)，撫順煤礦決定擴(kuò)大銷售市場(chǎng)。日本原是撫順煤礦的重要銷售市場(chǎng)，但由于日本國(guó)內(nèi)存煤過剩，日本國(guó)內(nèi)煤商強(qiáng)烈反對(duì)撫順煤在日本銷售。撫順煤礦業(yè)進(jìn)退失據(jù)，經(jīng)過努力爭(zhēng)取，最后同日方煤業(yè)達(dá)成協(xié)議，即限定撫順煤在日本的年銷量不能超過1,650,000噸。日本市場(chǎng)既已被限制銷售，它又該向何處發(fā)展呢？缺少關(guān)稅保護(hù)的中國(guó)市場(chǎng)，自然成為撫順煤最佳銷售處所，“在日本市場(chǎng)，既不能發(fā)展，轉(zhuǎn)而竭力推銷于華南、華北”。[3] 477

撫順煤礦利用其在國(guó)內(nèi)的優(yōu)越地位，采取傾銷策略向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)竭力競(jìng)銷。1932年4月該礦即大幅度降低煤價(jià)：碎煤每噸降價(jià)1圓(日?qǐng)A)，塊煤每噸降價(jià)2圓，末煤每噸降價(jià)1.70圓。即使這樣，撫順煤生產(chǎn)過剩問題仍未得到根本解決，1932年11月24日該礦再次降價(jià)銷售：塊煤降價(jià)0.50圓，碎煤降價(jià)0.70圓，末煤降價(jià)1圓。[1] 495從此可以看出，撫順煤在中國(guó)市場(chǎng)傾銷的根源在于市場(chǎng)萎縮而引爆的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

圖表1為撫順煤在日本市場(chǎng)及中國(guó)市場(chǎng)的銷售及消費(fèi)渠道流向圖。一部分撫順產(chǎn)煤輸往日本市場(chǎng)，以滿足八幡制鐵所煉焦的高級(jí)煙煤及其它需要；另一部分撫順煤則以中國(guó)市場(chǎng)為其主要銷場(chǎng)。撫順煤向日本市場(chǎng)的輸入，導(dǎo)致日本煤市場(chǎng)供過于求。過剩的煤炭給日本的煤業(yè)市場(chǎng)形成很大的壓力，但是為了擺脫這種壓迫，日本煤業(yè)就只有兩條路可走：一、禁止外國(guó)煤輸入日本，但會(huì)因此而阻礙本國(guó)工業(yè)特別是鋼鐵業(yè)的發(fā)展；二、把日本國(guó)內(nèi)過剩的煤運(yùn)往國(guó)外傾銷以緩解過剩危機(jī)。顯然，日本走的是第二條路，即將其本國(guó)市場(chǎng)中過剩的煤傾銷到中國(guó)市場(chǎng)[4] 454。對(duì)于此點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的學(xué)者就有很清晰的認(rèn)識(shí)，“日煤的傾銷原因是由于經(jīng)濟(jì)恐慌下的生產(chǎn)過剩，但是傾銷的推動(dòng)力，還是由于撫順煤大量的向日輸出，壓迫日煤不得不向我國(guó)市場(chǎng)跌價(jià)傾銷，轉(zhuǎn)嫁其所受的損失于我國(guó)煤業(yè)身上，以圖生存[2]。

圖1 撫順煤、日本市場(chǎng)及中國(guó)市場(chǎng)煤的流向循環(huán)圖

二

以上內(nèi)容對(duì)日本煤業(yè)傾銷的經(jīng)濟(jì)原因進(jìn)行了分析，那么是不是僅這些經(jīng)濟(jì)因素就能支撐其在海外的傾銷行為呢？答案是否定的，日本煤業(yè)的傾銷行為還得到該國(guó)政府的支持，正是這種來自政權(quán)的支持，才使得日本煤業(yè)在華傾銷有恃無恐。日本政府的支持主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

(一)政府補(bǔ)貼煤業(yè)商人運(yùn)輸費(fèi)用以鼓勵(lì)其傾銷行為?！熬乓话恕笔伦兒?，中國(guó)民眾掀起了轟轟烈烈的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。抵貨運(yùn)動(dòng)對(duì)日本的在華經(jīng)濟(jì)侵略是一個(gè)沉重地打擊，日本商品在華銷售量急劇下降，日本煤炭自然也在所難免。當(dāng)時(shí)新聞曾報(bào)道，“日本國(guó)內(nèi)所產(chǎn)之煤，及日資經(jīng)營(yíng)之撫順煤，一年來迭受我國(guó)抵貨影響，銷路阻滯，積存甚多”[5]。當(dāng)時(shí)南京國(guó)民政府財(cái)政部相關(guān)報(bào)告中也指出日本煤業(yè)的困境，“自經(jīng)抵制仇貨后，上海及長(zhǎng)江一帶日煤裝往，幾有絕跡之勢(shì)，因之日本各礦區(qū)產(chǎn)煤均無相當(dāng)去處，存煤雍積”[3] 485。如何解決這種銷售乏力的困境呢？日本九洲礦業(yè)聯(lián)合會(huì)多次開會(huì)討論減少煤的生產(chǎn)量，試圖解決供過于求的問題，但是仍然無濟(jì)于事，“貨滿為患”的情況日益嚴(yán)重。于是日本煤礦企業(yè)及代銷方“為打破經(jīng)濟(jì)難關(guān)起見，……決定實(shí)施傾銷政策，而以上海為尾閭”，[5]并“以最賤之價(jià)，向各方接洽，以求出路?！盵3] 485

然而售價(jià)太低又會(huì)使日本煤業(yè)在一段時(shí)期內(nèi)收益降低，甚至遭受一定的損失。為了彌補(bǔ)煤業(yè)的虧損，日本政府通過補(bǔ)貼日本煤商運(yùn)費(fèi)的形式，來提高日本煤在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，“仇方(日本方面)鑒于抵制之烈，不惜一再貶價(jià)誘脅兜售，近更巨量?jī)A銷，蓄志侵略。凡在若松出口運(yùn)來上海及廣東一帶者，其售價(jià)概較運(yùn)往彼國(guó)各處之煤每噸減低日金一元五十錢，運(yùn)費(fèi)由該政府補(bǔ)助，轉(zhuǎn)輸各口”[6] 497，補(bǔ)貼運(yùn)費(fèi)鼓勵(lì)并刺激了日本煤業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的傾銷行為。不僅如此，日本政府為確保其煤商的生命財(cái)產(chǎn)安全，不惜以“武裝輪艦為之庇護(hù)”[6] 497，這就更是赤裸裸的政權(quán)干預(yù)下的經(jīng)濟(jì)侵略。

(二)日本政府施行的匯兌傾銷政策直接促進(jìn)了日本煤在海外的傾銷。1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)使世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)品過剩問題。各主要資本主義國(guó)家為了在這次國(guó)際商戰(zhàn)中取得優(yōu)勢(shì)，紛紛貶低本國(guó)幣值，采行通貨膨脹政策。在這輪貨幣戰(zhàn)中，日本政府更是將匯兌傾銷戰(zhàn)略發(fā)揮到極致。1931年12月13日日本政府公布了金輸出禁止命令后，日?qǐng)A的匯價(jià)即以急劇的速度低落。

從圖表2中可以看到，日?qǐng)A的貨幣貶值率在幾個(gè)主要資本主義國(guó)家高居榜首，達(dá)到65.5%，美元其次，為41%，英磅38.3%，法郎與馬克較少，分別為0.1%與2.5%。這種急劇跌落的趨勢(shì)還可以從日?qǐng)A的外匯指數(shù)看到：1931年日?qǐng)A的外匯指數(shù)為126.9，1933年降為80.9，1934年降為64.4，1935年降為60.4。以1931年和1934年比較，日?qǐng)A對(duì)美元匯價(jià)低落了37%，對(duì)英磅匯價(jià)跌落了48%，對(duì)中國(guó)法幣匯價(jià)卻低落了150%上下。[7]

圖2 1934年主要資本主義國(guó)家貨幣貶值率

日?qǐng)A匯價(jià)的急劇跌落，對(duì)日本商品出口貿(mào)易有什么樣的影響呢？日?qǐng)A貶值必然刺激日本的出口貿(mào)易，阻礙外國(guó)商品的進(jìn)口，其對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響是很明顯的，“國(guó)際貨幣貶值政策，……就是堵塞我國(guó)貨物出口的通路，同時(shí)廣開貨物對(duì)我輸入的方便之門?！泿刨H值的反面意義，就是國(guó)際市場(chǎng)中本國(guó)貨物的跌價(jià)和本國(guó)市場(chǎng)中別國(guó)貨物的漲價(jià)?！泿诺鴥r(jià)，對(duì)內(nèi)和對(duì)外的意義是完全不同的，對(duì)內(nèi)可以促使物價(jià)上漲，對(duì)外卻可以使貨價(jià)下落?！?yàn)楸緡?guó)貨物在外國(guó)市場(chǎng)跌價(jià)，所以出口容易，本國(guó)的商品，可以制勝他人?！盵8]所以從國(guó)際商戰(zhàn)這個(gè)意義上說，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)是一種促進(jìn)本國(guó)國(guó)際貿(mào)易的手段，“純粹的是一種以鄰為壑的政策。退則自固已圖，進(jìn)則陷入陣圖。表面上看是貨幣的爭(zhēng)斗，事實(shí)上，卻是商品市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。”[8]

事實(shí)也確實(shí)如此，日本對(duì)華匯兌的跌落，造成了日本煤在華競(jìng)爭(zhēng)的有利貿(mào)易格局。在日匯未跌時(shí)價(jià)值1日元的煤，在中國(guó)市場(chǎng)至少須賣至2元5角(中國(guó)幣值)，但是在1934年7月，由于匯價(jià)的跌落，在中國(guó)市場(chǎng)上只要售國(guó)幣1元，即可收回成本。其他的關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)、傭金等項(xiàng)都還未計(jì)算在內(nèi)。也就是說，以前必須售國(guó)幣1元的日貨，到1934年7月，只須售國(guó)幣4角，即可收回成本，也沒有任何損失(假定出口價(jià)格未變)，這就是日本煤炭能夠在中國(guó)市場(chǎng)大肆傾銷的重要原因之一。

結(jié)束語(yǔ)

近代日本煤業(yè)由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過剩的壓力、日?qǐng)A貶值的刺激及日本政府的支持等諸因素的影響，得以大肆向中國(guó)市場(chǎng)傾銷，并沉重打擊了中國(guó)的民族煤業(yè)。近代日本煤業(yè)的傾銷不同于正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，它是一種有組織、有計(jì)劃的以國(guó)家為后盾的對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略，它的目的在達(dá)到獨(dú)占中國(guó)市場(chǎng)并謀求中國(guó)市場(chǎng)的壟斷地位，從而獲取更多的利益。認(rèn)清日本煤業(yè)傾銷的原因及目的，將有助于我們進(jìn)一步認(rèn)清日本帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)侵略的本來面目。

[1] 《實(shí)業(yè)部等審議中華民國(guó)礦業(yè)聯(lián)合會(huì)請(qǐng)加重傾銷稅以救濟(jì)國(guó)煤案的有關(guān)文件》，中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第一編，財(cái)政經(jīng)濟(jì)((六)，江蘇古籍出版社1994版．

[2] 李紫翔：《外煤傾銷與我國(guó)煤工業(yè)之前途》，《申報(bào)月刊》第2卷第11期．

[3] 《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)口日煤及撫順煤之產(chǎn)銷實(shí)際情況報(bào)告》，中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第一編，財(cái)政經(jīng)濟(jì)((六)，江蘇古籍出版社1994版．

[4] 吳半農(nóng)：《日煤傾銷中之國(guó)煤?jiǎn)栴}》，《社會(huì)科學(xué)雜志》(1932年12月)．

[5] 《日貨傾銷中之日本對(duì)外貿(mào)易》，《國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)》，第4卷第7號(hào)，1932年12月．

[6] 《實(shí)業(yè)部等處理拒絕撫順煤鞍山鐵進(jìn)口的有關(guān)文件》，中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第一編，財(cái)政經(jīng)濟(jì)((六)，江蘇古籍出版社1994版．

[7] 李宇平：《1930年代初期東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的變化》，中央研究院《近代史集刊》第43期(2004.3)．

[8] 《國(guó)際貨幣政策壓迫下中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的危機(jī)》，《國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)報(bào)》第7卷第12號(hào)，1935年11月10日．

F429.21

A

1009-105X(2012)02-0105-04