風險描述
相同或者近似的文字,可能是一家餐飲企業(yè)把它登記為企業(yè)的核心字號,之后另一家餐飲企業(yè)把它申請為注冊商標,這樣就形成了在先登記的商號與在后申請的商標之間的權(quán)利沖突。
對于商號方來說,如果他人的注冊商標有了一定的知名度,則不得單獨使用其“核心字號”,一般只能使用企業(yè)名稱的全稱;如果商號的知名度較高而他人的商標知名度不高時,可以使用“核心字號”,但顯然無法新設(shè)分號。無論如何,其商號的品牌效益都是大打折扣。
商號被搶注時,如果商號有一定的知名度,則可以在期限內(nèi)申請異議或者申請撤銷該商標;如果該商號沒有知名度,則無法申請異議、撤銷,只可以在原范圍內(nèi)使用企業(yè)的全稱。
對于商標方來說,由于商號權(quán)登記在先,知識產(chǎn)權(quán)法保護“在先權(quán)利”,所以不能禁止商號方在其本范圍經(jīng)營,商標方在該地域的發(fā)展受到限制。如果被認定為“惡意搶注”,商標可被撤銷。
廣東江門市江海區(qū)南海漁村魚翅海鮮酒家與南海漁村公司侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛,最高人民法院再審案(2009)民申字第695號。
1990年5月9日,廣州南海漁村有限公司成立。南海漁村公司經(jīng)營范圍為生產(chǎn)食品、餐飲等,下設(shè)(廣州市)流花路分店和(廣州市)天河分店兩個分支機構(gòu)。1995年2月14日,南海漁村(飲食)有限公司取得“南海漁村SOUTH SEA FISHING VILLAGE”的文字商標,核定使用服務(wù)項目為餐飲類。
江門市南海漁村酒家成立于1992年12月8日,經(jīng)營范圍為中西餐飲食。該公司在其店面正門上方及停車場等處懸掛了營業(yè)招牌,該招牌對其企業(yè)名稱進行簡化使用,突顯了“南海漁村”字號,并在正門上方的招牌下方先后使用“SOUTH SEA FISHING VILLAGE”及“魚翅海鮮酒家”較小字體。同時,江門南海漁村酒家在其使用的牙簽包裝、紙巾包裝、打火機、領(lǐng)班名片上也使用“南海漁村”,同時印有一條魚及波紋的圖形組合注冊商標。
2007年2月2日,南海漁村公司向廣東省江門市中級人民法院起訴,請求判令:江門南海漁村酒家和江門飲食公司立即停止侵犯“南海漁村”文字注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為;江門南海漁村酒家停止使用“南海漁村”作為企業(yè)名稱;江門南海漁村酒家和江門飲食公司賠償經(jīng)濟損失50萬元等。
江門市中級人民法院于2007年9月5日作出一審判決,駁回南海漁村公司的訴訟請求。南海漁村公司不服一審判決,向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東省高級人民法院二審認為江門南海漁村酒家的行為構(gòu)成對南海漁村有限公司注冊商標專用權(quán)的侵犯,判決:1、撤銷一審判決;2、江門南海漁村酒家立即停止侵犯“南海漁村”文字注冊商標專用權(quán),即立即停止使用“南海漁村”企業(yè)名稱簡稱,規(guī)范使用與登記的營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)名稱相同的名稱;3、江門南海漁村酒家于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性賠償南海漁村公司財產(chǎn)損失20萬元;4、駁回南海漁村公司其他訴訟請求。
江門南海漁村酒家向最高人民法院申請再審,被裁定駁回。裁定理由:雖然江門南海漁村酒家擁有的企業(yè)名稱注冊登記在南海漁村公司涉案商標核準注冊之前,但其只能在核準的范圍內(nèi)規(guī)范使用,而本案中江門南海漁村酒家在牙簽包裝、領(lǐng)班名片的顯著位置和經(jīng)營場所牌匾上突出使用的“南海漁村SOUTH SEA FISHING VILLAGE”,與本案南海漁村公司注冊商標文字相同。經(jīng)過南海漁村公司的使用,涉案商標已經(jīng)具有較高知名度,且江門市毗鄰廣州市,相關(guān)公眾在看到江門南海漁村酒家上述使用方式時,容易對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與南海漁村公司具有特定聯(lián)系。江門南海漁村酒家的使用行為構(gòu)成對南海漁村公司注冊商標專用權(quán)的侵犯。
上海海闊天空大酒店有限公司(簡稱上海海闊天空)成立于2000年5月18日,經(jīng)營范圍為沐浴、餐廳、桑拿浴、茶室等。通過長期的經(jīng)營,上海海闊天空在上海地區(qū)具有一定的知名度。其營業(yè)場所的招牌和橫幅廣告上標有醒目的“海闊天空”字樣,在其提供的浴衣、代金券、廣告單等物品上標有其企業(yè)簡稱“海闊天空大酒店”。
2002年5月,張華南獲得由“海闊天空”文字和圖形構(gòu)成的商標,在茶館、咖啡館等服務(wù)上使用,并獲得湖南省著名商標等榮譽,在湖南省范圍內(nèi)具有一定的知名度。
張華南在上海地區(qū)沒有經(jīng)營場所。但是張華南認為,上海海闊天空侵犯了其注冊商標專用權(quán),遂將其訴至法院,請求判令上海海闊天空停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
一、二審法院均駁回了張華南的訴訟請求。判決理由:上海海闊天空企業(yè)字號登記時間先于張華南商標注冊時間。上海海闊天空股東為其成立的公司申請“上海海闊天空浴場娛樂有限公司”作為企業(yè)名稱,主觀上并無過錯。上海海闊天空在其經(jīng)營場所內(nèi)外和其提供的服務(wù)范圍內(nèi)使用“海闊天空”字樣,系對其企業(yè)名稱中字號的正常使用。同時,上海海闊天空在上海地區(qū)同行業(yè)中享有一定的聲譽和知名度,而張華南在上海地區(qū)并沒有經(jīng)營場所,上海海闊天空使用其字號不會引起相關(guān)公眾對其服務(wù)來源產(chǎn)生誤認的效果和結(jié)果。
風險防范
商標方在申請商標之時,應(yīng)當注意審查該商標是否侵犯他人在先注冊的商號權(quán);商號方應(yīng)注意積極將自己的商號注冊為商標,尤其要提防搶注。
風險處理
商號方應(yīng)積極提出商標異議、申請撤銷商標,主張自己的在先權(quán)利,自己的知名度,以及否定商標方的知名度。
商標方應(yīng)積極主張自己的知名度,限制商號方招牌、字號的使用,要求其規(guī)范使用企業(yè)名稱的全稱。
法律法規(guī)
國家工商行政管理局關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見工商標字[1999]第81號。