張春霞

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

一、漢語方言的尖團(tuán)音研究概況

（一）對“尖音”和“團(tuán)音”的認(rèn)識

對于“尖團(tuán)音”學(xué)界一直有不同的定義與解釋?！凹庖簟焙汀皥F(tuán)音”的概念最早出現(xiàn)在《圓音正考》里面?！凹狻焙汀皥F(tuán)”的命名是根據(jù)《圓音正考》里用滿文尖頭字和圓頭字分別來對譯精組細(xì)音字和見組細(xì)音字而來。很多人通常誤以為尖音和團(tuán)音的區(qū)別就是［ts］、［tsh］、［s］和［t］、［th］、［］的區(qū)別，其實不然。在這里，有必要厘清“尖團(tuán)音”的概念。綜合各家觀點，我們采用如下解釋：“漢語方言中，凡是古代“精清從心邪”五母的字，現(xiàn)代的韻母是i［i］、ü［y］或以i［i］、ü［y］起頭的字，叫做尖音字；凡是古代“見溪群曉匣”五母的字，現(xiàn)代韻母是i［i］、ü［y］或以i［i］、ü［y］起頭的字，叫做團(tuán)音字。不論這兩組字的聲母具體讀什么，只要他們能成系統(tǒng)地區(qū)分開來，我們就說這個方言分尖團(tuán)，如：將≠姜、節(jié)≠結(jié)、秋≠丘、趣≠去、齊≠旗、小≠曉、修≠休；不論這兩組字的聲母具體讀什么，只要它們合為一類，我們就說這個方言是不分尖團(tuán)音的，如：將=姜、節(jié)=結(jié)、秋=丘、趣=去、齊=旗、小=曉、修=休?！保?］

（二）漢語尖團(tuán)音的相關(guān)研究

1.區(qū)分尖團(tuán)音的地區(qū)分布

據(jù)中國社會科學(xué)院語言研究所1955年的通信調(diào)查，漢語分尖團(tuán)的地區(qū)集中在河北南部、山東東部、山東河南兩省交界處、河南西南部、陜西中部、廣西東北部。［2］整體看來，北方地區(qū)比南方地區(qū)尖團(tuán)音的對立更常見。

2.“尖團(tuán)合流”的時間考察

從官話的語音系統(tǒng)來講，代表清初（17世紀(jì)）官話音系的《五方元音》和《音韻闡微》中精組和見組均未發(fā)生腭化，精見組涇渭分明。代表清代后期（19世紀(jì)中后期）官話音系的《正音通俗表》，見組已經(jīng)分出腭化音，但精組保持古讀舌尖前音。而反映18世紀(jì)中后期北京音系的《李氏音鑒》中北京音精見組均已腭化，且兩組腭化音已經(jīng)合流。這點在《圓音正考》中也有提及。由于官話音記錄的是讀書音，比較保守，因此比北京音晚了一步?？傮w看來，18世紀(jì)中后期北方話口語系統(tǒng)中“尖團(tuán)合流”基本完成。自然，每個方言區(qū)“尖團(tuán)合流”的時間不可能是完全一致的。

二、山東方言精組和見系聲母的腭化現(xiàn)象

在漢語尖團(tuán)合流的發(fā)展過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)尖團(tuán)音的區(qū)分問題與聲母的腭化關(guān)系密切，特別是尖團(tuán)音的合流是以聲母的腭化為前提的，也就是精組和見系聲母的腭化，因此探討山東方言的尖團(tuán)音問題，我們可以先看精組和見系聲母在這些方言里的腭化情況。

根據(jù)《中國語言地圖集》（1987），山東地區(qū)的方言分屬于漢語官話方言的中原官話、冀魯官話和膠遼官話。其中中原官話區(qū)包括濟寧等31個縣市，冀魯官話區(qū)包括濟南等50個縣市，膠遼官話區(qū)包括煙臺等28個縣市。［3］為了方便研究，我們從山東三大官話區(qū)各選出一些代表性的方言點，如下所示：

中原官話區(qū)：濟寧、平邑、汶上、滕州、梁山、單縣、費縣、金鄉(xiāng)共8點。

冀魯官話區(qū)：德州、濟南、臨清、壽光、莒縣、利津、新泰、萊蕪、日照、博山、寧津、淄川共12點。

膠遼官話區(qū)：煙臺、平度、蓬萊、萊州、諸城、膠南、即墨、昌邑共8點。

（一）關(guān)于腭化

我們知道，中古漢語的三等字帶有i介音，四等字同樣有個i介音（四等是由于主元音的高化逐漸增生出i介音來），隨著時間的發(fā)展，大約在元代以后，由于受i介音的影響，中古聲母系統(tǒng)發(fā)生了變化，產(chǎn)生了舌面音。以北京話為例，北京話中的［t］、［th］、［］來源于中古精組聲母（精清從心邪）和見系聲母（見溪群曉匣）的三四等字，今讀音為拼齊齒呼和撮口呼的精組字和見系字，如下圖所示，這種現(xiàn)象我們稱為腭化。需要說明的是對于見系，開口二等字也發(fā)生了腭化，明代后期，來自中古牙喉音的開口二等韻就已經(jīng)變成腭化韻。［4］

圖2.1 北京話腭化音t、th、產(chǎn)生過程

（二）山東三大官話區(qū)精組和見系聲母的腭化與非腭化現(xiàn)象

1.腭化的基本情況

對于精組和見系聲母，在山東三大官話區(qū)均發(fā)生腭化，且在中原官話區(qū)、冀魯官話區(qū)腭化現(xiàn)象很普遍，唯獨膠遼官話區(qū)精組字除煙臺外均未腭化，見系字發(fā)生腭化的也只有四點。下面列表說明。

？

2.未發(fā)生腭化地區(qū)聲母的具體音值

先看精組的情況，冀魯官話區(qū)的莒縣和利津沒有發(fā)生腭化，其精組細(xì)音字均保存古讀ts類。在膠遼官話區(qū)只有煙臺精組細(xì)音字發(fā)生腭化，諸城心母和邪母腭化，其他點要么保存古音讀ts類，要么讀為t類、類、tθ類音。如下表2所示。

表2 冀魯官話區(qū)和膠遼官話區(qū)精組細(xì)音字未腭化點的讀音類型

對于見系細(xì)音字，在膠遼官話區(qū)未腭化的方言點有平度、諸城、蓬萊、煙臺，這些地區(qū)舌面中音普遍存在，錢曾怡（2001）提到這種舌面中音比起舌根音［k］、［kh］、［x］發(fā)音部位往前移動了一些，但發(fā)音方法已經(jīng)不是塞音，而且不同方言點的舌面中音發(fā)音部位也不完全相同。見下表3所示。

？

三、山東三大官話區(qū)尖團(tuán)音區(qū)分的具體情況

山東地區(qū)“尖音”和“團(tuán)音”的讀音類型種類非常多。在我們所選的方言點中，“尖音”就有5種不同讀音，“團(tuán)音”有三種不同讀音，尖團(tuán)音對立的情況則有6種不同類型，主要是（ts類，t類）、（ts類，c類）、（類，t類）、（tθ類，t類）和（t類，c類）。根據(jù)上2小節(jié)可以知道在中原官話區(qū)精組細(xì)音和見系細(xì)音都腭化成［t］、［th］、［］，也就是尖團(tuán)合流了。而在冀魯官話區(qū)和膠遼官話區(qū)均有不同的尖團(tuán)音對立情況。如表4所示。

？

（一）膠遼官話區(qū)尖團(tuán)音保持對立的原因簡析

山東方言，從地理位置上看，尖團(tuán)音合并的趨勢由西相東，由南向北依次減弱：中原官話區(qū)基本完全合并，冀魯官話區(qū)多數(shù)地區(qū)合并（未合并的莒縣、利津也是比較靠東的），膠遼官話區(qū)則保持尖團(tuán)對立的狀態(tài)。或許我們可以這樣解釋這種現(xiàn)象：由于膠遼官話區(qū)的各方言點大都位于膠東半島，位置相對比較封閉，過去交通也不便利，不易受到其他方言的影響；反之，中原官話區(qū)和冀魯官話區(qū)是山東政治文化的中心，相對比較開放，與漢語其他方言區(qū)的接觸比較多。而現(xiàn)在膠東地區(qū)的年輕一代已經(jīng)趨向于不分尖團(tuán)，應(yīng)該是膠東地區(qū)與外界交流擴大及受普通話的影響的結(jié)果。

（二）個別方言點知系字與團(tuán)音字的混讀現(xiàn)象

在山東中原官話區(qū)的梁山點和膠遼官話區(qū)的煙臺點，知系字也發(fā)生了腭化：梁山知組、莊組和章組均發(fā)生腭化，煙臺知組和章組字發(fā)生腭化。這些發(fā)生腭化的知系字跟該方言點的團(tuán)音字讀音變得相同。以梁山點為例，舉例說明團(tuán)音字與知系字混讀的情況

梁山：腳見=桌知=［tye1］ 瓊溪=沖澄=［thy1］ 倦群=篆澄=［ty4］ 響曉=餉書=［ia3］ 覺見=捉莊=［tye1］ 瘸群=搋澈=［thye2］

梁山、煙臺腭化的具體情況請看下表5。

？

梁山知系字發(fā)生腭化的條件是韻母大部分都是合口三等字且今讀為撮口呼，也就是普通話中是舌尖后音（t類）拼合口呼的字，例如豬（普通話tu→tyu）。觀察梁山的聲母系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并沒有舌尖后音，而且精組拼合口一等字的字聲母同樣腭化為［t］，例如租［tyu］、孫［yn］。因此我們推測梁山知系發(fā)生腭化的字很可能最開始是讀如精組洪音字［ts］，即豬讀作［tsu］，因為聲母是舌尖前音，發(fā)音比較往前，而韻母［u］是后高圓唇元音，舌位比較靠后，這樣違背了語音的省力原則，加上受語速加快的影響，很自然的聲母發(fā)音做出了往后的調(diào)整，由舌尖前音變成舌面音，相應(yīng)的韻母也腭化成撮口呼。煙臺的知系字與團(tuán)音字的混讀的原因與梁山基本一致即知系字腭化后聲母與見系細(xì)音聲母合流為舌面前音。

（三）山東地區(qū)尖團(tuán)音合流時間的相關(guān)文獻(xiàn)記載

我們可以發(fā)現(xiàn)山東地區(qū)凡是尖團(tuán)音合并的地區(qū)“尖音”和“團(tuán)音”都讀為舌面前音t類。正如張樹錚說的“如果尖團(tuán)音合并的話，問題就明朗了：只有在見系字和精組字是舌面前音的情況下，尖團(tuán)音才可能合并（其他的情況比較少）?！保?］對于尖團(tuán)音合并的時間，前面已經(jīng)提到《李氏音鑒》記錄的北京音系也就是18世紀(jì)中葉，北京音系已經(jīng)尖團(tuán)合流了，而在同樣記錄北京音的《重訂司馬溫公等韻圖經(jīng)》中精組、見組尚未分化，由此可以大概了解到北京音尖團(tuán)合流是在17世紀(jì)到18世紀(jì)中葉之間完成的，大約經(jīng)歷了一個多世紀(jì)。山東地區(qū)方言尖團(tuán)音合并完成的時間并不確定，但是有跡可循。清代山東方言資料中，表現(xiàn)出尖團(tuán)音合并的材料很少，僅有的是《日用俗字》和《聊齋俚曲集》的個別例子，如《俚曲》中的“交”（見母）在《日用俗字》中寫作“”（精母），可以看出有尖團(tuán)相混的跡象。［7］而《聊齋俚曲集》所反應(yīng)的是17世紀(jì)末到18世紀(jì)初的山東淄川的方言，雖然我們不能完全確定《俚曲》記錄的是當(dāng)時的實際讀音（可能有擬古傾向），但也可以推測淄川所在的冀魯官話區(qū)尖團(tuán)合流完成的時間要比北京話更晚一些。

四、小結(jié)

“尖團(tuán)合流”是漢語語音發(fā)展史上的一個重要現(xiàn)象，在山東的中原官話區(qū)和冀魯官話區(qū)大部分方言點都完成了“尖團(tuán)合流”，而在山東的膠遼官話區(qū)則普遍存在著尖團(tuán)對立的情況，并且尖團(tuán)對立的類型非常豐富，這種情況最直接的原因是該區(qū)大部分方言點的精組和見系聲母沒有腭化。但在膠遼官話區(qū)的年輕一代中，有不分尖團(tuán)的現(xiàn)象，可以預(yù)測在膠遼官話區(qū)“尖團(tuán)合流”將是大勢所趨。

［1］引自羅福騰.尖團(tuán)音概念訂誤.1996.

［2］見袁家驊.漢語方言概要（第二版）.2000：30.

［3］詳細(xì)情況可參看賀巍《中原官話分區(qū)（稿）》（2005）、劉淑學(xué)《冀魯官話的分區(qū)（稿）》（2006）、張樹錚《膠遼官話的分區(qū)（稿）》（2007）.

［4］在《西儒耳目資》與《韻略匯通》中均有體現(xiàn).

［5］書禪母和個別船母合口三等字讀為唇齒音［f］.

［6］見張樹錚.清代山東方言語音研究.山東大學(xué)出版社，2005：33.

［7］參看張樹錚.清代山東方言語音研究.山東大學(xué)出版社，2005.