李娟英，崔昱，肖利，吳惠仙，薛俊增

（上海海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海 201306）

近海沿岸和河口是人類理想的居住地，同時(shí)也是受納人類活動(dòng)污染物最多的區(qū)域。舟山群島位于我國東南沿海，長江口南側(cè)，杭州灣外緣的東海洋面上，是國內(nèi)南北航線和江海聯(lián)運(yùn)的樞紐地帶，海上交通運(yùn)輸業(yè)極為發(fā)達(dá)，擁有世界大港之一的洋山港。作為海運(yùn)和水運(yùn)的交接點(diǎn)，船舶的掛靠以及貨物集疏運(yùn)輸工具的使用會(huì)對港口環(huán)境產(chǎn)生大量的污染物，如重金屬、油類等，造成港口及其鄰近海域污染（薛俊增等，2011）。杭州灣緊鄰舟山海域，洋山港的船舶貨運(yùn)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、污染物遷移等眾多因素都將對周邊海域產(chǎn)生影響；反之，周邊海域的狀況也會(huì)影響洋山港的建設(shè)和運(yùn)作，而洋山港建設(shè)和開港后對舟山及其鄰近海域海水污染的研究比較缺乏，因此本文著重對上述海域海水及海洋生物（藤壺和僧帽牡蠣） 體內(nèi)重金屬污染狀況開展了調(diào)查和評價(jià)。

藤壺廣泛分布于巖相潮間帶，營固著生活，是研究海洋環(huán)境重金屬在生物體內(nèi)積累的良好材料。日本笠藤壺（Tetraclita japonica） 是舟山群島潮間帶的廣布種，個(gè)體容易采集。白脊管藤壺（Fistulobalanus albicostatus） 大量分布在潮間帶沿岸，對重金屬污染有較高的敏感性（張語克等，2007）。僧帽牡蠣（Ostrea cucullata） 是我國潮間帶常見的一種牡蠣，舟山各島嶼沿岸均有發(fā)現(xiàn)，以殼固著在巖礁石上生活，以中潮帶最多，對一些重金屬有較強(qiáng)的富集作用（柯才煥等，2002；李磊等，2010）。本文選取藤壺和牡蠣作為生物代表，就舟山海域和杭州灣北岸的海水和生物體內(nèi)的重金屬進(jìn)行了分析與評價(jià)，以期為該海域環(huán)境質(zhì)量的管理和評價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

2011年8月大潮期間在舟山海域和杭州灣北岸的采樣點(diǎn)如圖1 所示，各采樣點(diǎn)均采集一次樣品。

1.2 采樣方法

據(jù)《海洋調(diào)查規(guī)范》 （GB/T 12763-2007） 采樣要求，在舟山海域進(jìn)行海水、生物樣品（日本笠藤壺和白脊管藤壺） 的采集；在杭州灣北岸進(jìn)行海水、生物樣品（僧帽牡蠣） 的采集；并帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行后續(xù)分析測定。

圖1 舟山海域和杭州灣采樣點(diǎn)分布圖

生物樣品采集方法：用潔凈不銹鋼鏟子和鐵錘（外層均用塑料膠帶包裹），在每個(gè)樣點(diǎn)低潮帶以上的天然礁石上分別鏟下15 個(gè)大小一致的藤壺或牡蠣個(gè)體，裝入經(jīng)過稀硝酸溶液浸泡過并用去離子水沖洗過的聚乙烯塑封袋，并迅速轉(zhuǎn)移到便攜冰盒低溫（4 ℃） 保存。在實(shí)驗(yàn)室中用潔凈聚乙烯刀將藤壺或牡蠣肉質(zhì)部分取出，并隨機(jī)將每個(gè)樣點(diǎn)的藤壺或牡蠣肉質(zhì)部分分成3 組，每組5 只。將每組樣品進(jìn)行稱重，記下重量數(shù)據(jù)，然后冷凍干燥至恒重（兩次稱量重量相差不超過總重量的0.5%），記下最后重量數(shù)據(jù)。用瑪瑙研缽將冷凍干燥后的藤壺或牡蠣樣品研磨粉碎，過80 目篩，粉末用潔凈標(biāo)本瓶裝好，放入-20 ℃冰箱冷凍保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 重金屬測定指標(biāo)及分析監(jiān)測方法

1.3.1 樣品前處理 海水及生物樣品的前處理方法詳見參考文獻(xiàn)（肖利，2011）。

1.3.2 分析測定方法 As，Hg 測定采用AFS-9130順序注射雙道原子熒光光度計(jì)，Cu、Pb、Cd 測定采用TAS990 原子吸收分光光度計(jì)，Cr 測定采用GBC932plus 原子吸收光譜儀。生物樣重金屬測量結(jié)果準(zhǔn)確度分別采用貽貝成分分析標(biāo)準(zhǔn)樣品（GBW 08571） 評估，回收率在80%～110%之間，精密度控制在10%以內(nèi)。

2 結(jié)果與討論

2.1 表層海水中重金屬含量分析

監(jiān)測海域表層海水中重金屬含量如表1 所示。將數(shù)據(jù)按照I 類海水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行單因子評價(jià)的結(jié)果如圖2 所示。用綜合污染指數(shù)法（WQI） 對所有樣點(diǎn)進(jìn)行分析如表2 所示，然后用SPSS15.0 根據(jù)WQI 得出的結(jié)論進(jìn)行聚類分析結(jié)果如圖3 所示。

表1 監(jiān)測海域表層海水重金屬含量（單位：μg·L-1）

圖2 監(jiān)測海域表層海水重金屬單因子評價(jià)

表2 監(jiān)測海域表層海水重金屬綜合污染指數(shù)評價(jià)

圖3 監(jiān)測海域表層海水重金屬綜合污染指數(shù)評價(jià)聚類分析

由圖3 可知，舟山海域和杭州灣北岸表層海水綜合污染程度可以分為三大類，第一類樣點(diǎn)是小洋、大洋、朱家尖、岱山、蘆潮港和南匯嘴，綜合污染程度相對嚴(yán)重；第二類樣點(diǎn)是衢山、金山和乍浦，綜合污染程度中等；第三類樣點(diǎn)是嵊泗、枸杞和海鹽，綜合污染程度相對較輕。

用SPSS 15.0 對兩個(gè)海域分別進(jìn)行重金屬指標(biāo)的聚類分析，結(jié)果為舟山海域Hg 為一類，污染相對較重，Cu、Cd、Pb、Cr 和As 為另一類，污染相對較輕；杭州灣北岸Hg 和Pb 為一類，污染相對較重，Cu、Cd、Cr 和As 為另一類，污染相對較輕。結(jié)果表明，兩個(gè)海域重金屬污染情況略有差異，這與海域不同的地理位置及使用功能密切相關(guān)。舟山海域主要的污染物為Hg，其中洋山港所在的小洋樣點(diǎn)表層海水中Hg 的含量高于其他樣點(diǎn)。佟俊旺等（2011） 的研究表明多數(shù)碼頭表層海水和深層海水會(huì)不同程度地受到Hg 污染，王衛(wèi)平等（2010） 的研究認(rèn)為石油中Hg 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高可達(dá)數(shù)千μg/kg。所以小洋樣點(diǎn)表層海水的Hg污染可能是由于大型船舶的中轉(zhuǎn)和停靠過程中導(dǎo)致的海洋溢油而造成的。而曹宏梅等（2009） 研究2002年舟山海域水質(zhì)的報(bào)道中指出，舟山海域水質(zhì)情況控制良好，未因船舶數(shù)量增長等因素惡化，說明近幾年隨著航運(yùn)業(yè)的快速發(fā)展，對該海域中重金屬污染的影響已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。

杭州灣北岸的主要污染物為Hg 和Pb，其中金山、蘆潮港和南匯嘴等樣點(diǎn)表層海水中Pb 和Hg的含量相對較高，可能與金山石化、奉新等工業(yè)區(qū)的廢水排放有關(guān)。在金衛(wèi)紅等（2003） 對杭州灣的研究中也得出相同重金屬污染特征的結(jié)論，研究指出化工廢水經(jīng)常規(guī)生活污水廠處理后直接排入河海是造成鉛汞堆積的直接原因。

2.2 生物體內(nèi)重金屬含量分析

2.2.1 舟山海域兩種藤壺體內(nèi)重金屬含量與評價(jià)舟山海域日本笠藤壺和白脊管藤壺體內(nèi)重金屬含量如表3 所示。

由表可知，舟山海域兩種藤壺體內(nèi)各重金屬含量的順序均為：Cu＞Pb＞Cr＞Cd＞As＞Hg，其中Cu的含量平均值分別達(dá)到13.11 和18.33，遠(yuǎn)大于位列次席的Pb，這是因?yàn)镃u 為生理必需元素，未經(jīng)重金屬污染的生物體已含有Cu，所以生物體內(nèi)的Cu 并不完全是生物對環(huán)境的富集所造成的，而其他元素為生理非必需元素，生物本底值小，體內(nèi)的高含量是由于生物對環(huán)境的富集作用造成的（莊樹宏等，1998）。對兩種藤壺體內(nèi)重金屬水平的差異性檢驗(yàn)的結(jié)果表明，除了As 之外，其他5種重金屬在兩種藤壺體內(nèi)含量均無顯著差異（P＞0.05）。

表3 舟山海域藤壺體內(nèi)重金屬含量（單位：mg·kg-1）

根據(jù)表內(nèi)數(shù)據(jù)，按照海洋生物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的三級標(biāo)準(zhǔn)為參照進(jìn)行單因子評價(jià)，評價(jià)結(jié)果如圖4所示。由圖可知，6 種重金屬在兩種藤壺體內(nèi)以Hg 的污染最為嚴(yán)重，小洋、朱家尖、衢山和岱山采樣點(diǎn)處于劣Ⅲ類水平，其次是Pb，處于Ⅱ類到Ⅲ類之間，Cu、Cr 和Cd 處于Ⅰ類到Ⅱ類之間，As的污染程度最輕，處于Ⅰ類水平。與他人報(bào)道的舟山海域貝類體內(nèi)Hg 含量最高的紫貽貝為0.032 mg/kg（徐韌等，2007），與貝類體內(nèi)Hg 含量范圍僅為0.001～0.002 mg/kg（曹宏梅等，2009）相比，本文中Hg 在兩種藤壺體內(nèi)的含量和污染程度極高，相比于貝類則高出幾十甚至幾百倍，說明在舟山海域，這兩種藤壺比貝類遭受更嚴(yán)重的Hg污染，這也更能整體地反映出舟山海域表層海水中的Hg 污染情況。

圖4 舟山海域藤壺體內(nèi)重金屬單因子評價(jià)

用SPSS 15.0 對兩種藤壺體內(nèi)重金屬含量進(jìn)行聚類分析結(jié)果如圖5 所示。由圖可知，舟山海域兩種藤壺體內(nèi)重金屬的污染程度可以分為三大類，第一類樣點(diǎn)是小洋和岱山，重金屬污染相對嚴(yán)重；第二類樣點(diǎn)是大洋，重金屬污染中等，第三類樣點(diǎn)是嵊泗、枸杞、朱家尖和衢山，重金屬污染相對較輕。兩種藤壺體內(nèi)主要污染物為Hg，與舟山海域表層海水的主要污染物一致。小洋和岱山樣點(diǎn)表層海水Hg 含量高于其他樣點(diǎn)，并使對應(yīng)樣點(diǎn)藤壺體內(nèi)Hg 污染最嚴(yán)重。Laura 等（2005） 的研究結(jié)果表明生物體內(nèi)重金屬污染程度與海水中重金屬的濃度，尤其是采樣點(diǎn)海水中重金屬的生物可利用性密切相關(guān)，不同的水文條件導(dǎo)致的海水pH、有機(jī)物含量、鹽度、氧化還原電位以及沉積物粒度等相關(guān)因素也存在較大差別，從而影響生

圖4 舟山海域藤壺體內(nèi)重金屬單因子評價(jià)物對水中重金屬的富集量。因此進(jìn)一步研究不同海域中重金屬的存在形態(tài)及生物可利用性對更深刻地理解重金屬在生物體內(nèi)的含量和富集具有重要作用。

圖5 兩種藤壺體內(nèi)重金屬含量聚類分析

2.2.2 杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬含量與評價(jià)

杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬含量如表4所示。由表可知，杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬含量的順序?yàn)椋篊u＞Cd＞Pb＞As＞Cr＞Hg，僧帽牡蠣體內(nèi)Cu 含量最高，Hg 含量最低，同樣符合生理必需元素含量高于非必需元素的規(guī)律。比較大洋小洋兩個(gè)樣點(diǎn)的僧帽牡蠣和兩種藤壺體內(nèi)重金屬的含量可知，兩種生物體內(nèi)重金屬污染特征存在較大差異，這是因?yàn)樯矬w內(nèi)重金屬的富集與生物種類密切相關(guān)。Rosa 等（2012） 的研究結(jié)果表明，重金屬在生物體內(nèi)的富集程度與物種種類密切相關(guān)，且主要是與重金屬進(jìn)入生物體內(nèi)的分配機(jī)制有關(guān)，而這種胞內(nèi)分配機(jī)制不僅指示著生物體在重金屬脅迫下的應(yīng)答機(jī)制，同時(shí)也決定著重金屬進(jìn)入生物體內(nèi)的生物毒性。

將表內(nèi)數(shù)據(jù)按照海洋生物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的三級標(biāo)準(zhǔn)為參照進(jìn)行單因子評價(jià)的結(jié)果如圖6 所示。

圖6 杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬單因子評價(jià)

由圖可知，杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)的6 種重金屬以Cu 的污染最為嚴(yán)重，杭州灣北岸所有采樣點(diǎn)均處于劣Ⅲ類水平，Cd、Pb、As 和Hg 處于Ⅰ類到Ⅱ類之間，Cr 的污染程度最輕，處于Ⅰ類水平。值得注意的是，雖然Cu 是生理必需重金屬，但如過量仍會(huì)對生物產(chǎn)生較大的毒性。而僧帽牡蠣所在的杭州灣北岸海水中Cu 污染并不嚴(yán)重，均沒有超過I 類海水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，說明僧帽牡蠣體內(nèi)過高的Cu 含量應(yīng)該是從環(huán)境中富集而來。這與陳海剛等(2008) 的研究的結(jié)論雙殼類軟體動(dòng)物（如牡蠣） 對Cu、Zn、Cd 等有較高的富集能力相吻合。

用SPSS 15.0 對僧帽牡蠣內(nèi)重金屬含量進(jìn)行聚類分析結(jié)果如圖6 所示。由圖可知，杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬的污染程度可以分為三大類，第一類樣點(diǎn)是海鹽，重金屬污染相對嚴(yán)重；第二類樣點(diǎn)是南匯嘴，重金屬污染中等，第三類樣點(diǎn)是蘆潮港、小洋、大洋、金山和乍浦，重金屬污染相對較輕。這與之前杭州灣北岸表層海水的重金屬污染評價(jià)有較大出入，主要是因?yàn)樵摵Ｓ虮韺雍Ｋ闹饕廴疚餅镠g 和Pb，而對應(yīng)的僧帽牡蠣體內(nèi)主要污染物為Cu，它們都在各自的評價(jià)體系中起主導(dǎo)作用，但表層海水與生物體內(nèi)的Cu 與Pb，Hg 都沒有顯著的相關(guān)性（用SPSS 15.0 進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)），所以導(dǎo)致了表層海水與生物體內(nèi)重金屬污染評價(jià)結(jié)論不一致。

表4 杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬含量（單位：mg·kg-1）

圖7 僧帽牡蠣內(nèi)重金屬含量聚類分析

對杭州灣北岸表層海水主要污染物之一的Hg與該海域僧帽牡蠣體內(nèi)的Hg 含量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，兩者相關(guān)性極顯著（P＜0.01）。黃玉瑤等的研究表明，由于J 河河蜆體內(nèi)Hg 含量與底泥Hg 含量之間存在極顯著相關(guān)性，所以河蜆可作為該河口重金屬污染的指示生物（黃玉瑤 等，1979）。所以在本研究中，由兩者極顯著的相關(guān)性就可以認(rèn)為僧帽牡蠣可以作為杭州灣北岸表層海水Hg 污染的指示生物。

3 結(jié)語

（1） 舟山海域和杭州灣北岸表層海水污染較嚴(yán)重的樣點(diǎn)為小洋、大洋、朱家尖、岱山、蘆潮港和南匯嘴。舟山海域表層海水中主要污染物為Hg，杭州灣北岸表層海水中主要污染物為Hg 和Pb。

（2） 舟山海域日本笠藤壺和白脊管藤壺體內(nèi)Hg 超標(biāo)情況最為嚴(yán)重，空間上以小洋和岱山的兩種藤壺體內(nèi)重金屬污染最為嚴(yán)重，與該兩點(diǎn)表層海水中Hg 含量最高相對應(yīng)。兩種藤壺在各樣點(diǎn)受到污染程度不同，這與不同區(qū)域海水中重金屬的生物可利用性密切相關(guān)。

（3） 杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬含量以Cu 含量為最高，且嚴(yán)重超標(biāo)?？臻g上以海鹽和南匯嘴的僧帽牡蠣體內(nèi)重金屬污染最為嚴(yán)重。大洋和小洋樣點(diǎn)僧帽牡蠣與藤壺體內(nèi)重金屬污染特征相比有較大差異，這與物種不同而導(dǎo)致重金屬進(jìn)入生物體內(nèi)的分配機(jī)制差異有關(guān)。

（4） 杭州灣北岸僧帽牡蠣體內(nèi)Hg 含量與其對應(yīng)海域表層海水Hg 含量呈極顯著相關(guān)性，說明僧帽牡蠣可作為該海域表層海水中Hg 污染的指示生物。

Laura M，Antonio V，Shaw B，et al，2005. An integrated approach using bioaccumulation and biomarker measurements in female shore crab，Carcinus maenas.Chemosphere，58：615-626.

Rosa F，Elisabeth C，Ca V，et al，2012.Looking for suitable biomarkers in benthic macroinvertebrates inhabiting coastal areas with low metal contamination：Comparison between the bivalve Cerastoderma edule and the Polychaete Diopatra neapolitana. Ecotoxicology and Environmental Safety，75：109-118.

曹宏梅，李廣樓，張光玉，等，2009.舟山港海域海洋生物體內(nèi)主要污染物分析.水道港口，30（6）：437-439.

陳海剛，賈曉平，林欽，等，2008.混合暴露條件下近江牡蠣對重金屬的積累與釋放特征.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，19（4）：922-927.

黃玉瑤，任淑智，1979.用河蜆監(jiān)測J 河汞污染的初步研究.環(huán)境科學(xué)，6：47-50.

金衛(wèi)紅，邵秀偉，2003.浙江近岸海域質(zhì)環(huán)境狀況分析研究.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），22（4）：327-331.

柯才煥，林元燒，陳鋼，等，2002.廈門西海域海水和養(yǎng)殖動(dòng)物污染物初步調(diào)查.海洋通報(bào)，21（1）：57-62.

李磊，袁騏，平仙隱，等，2011.東海沿岸海域牡蠣體內(nèi)的重金屬含量及其污染評價(jià).海洋通報(bào)，29（6）：678-684.

佟俊旺，關(guān)維俊，李君，等，2011.某港口工業(yè)區(qū)部分投產(chǎn)期間海水水質(zhì)的檢測與評價(jià).環(huán)境與健康雜志，28（1）：55-57.

王衛(wèi)平，王子軍，2010.石油和天然氣中汞的賦存狀態(tài)及其脫除方法.石油化工腐蝕與防護(hù)，27（3）：1-4.

肖利，2011.洋山港及其鄰近海域重金屬污染研究.上海：上海海洋大學(xué).

徐韌，楊穎，李志恩，2007.海洋環(huán)境中重金屬在貝類體內(nèi)的蓄積分析.海洋通報(bào)，26（5）：117-120.

薛俊增，王寶強(qiáng)，莊驊，等，2011.洋山港碼頭污損生物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性研究.科技導(dǎo)報(bào)，29（3）：66-70.

張語克，馮丹青，劉萬民，等，2007.5 種重金屬對白脊藤壺?zé)o節(jié)幼體的急性毒性研究.臺(tái)灣海峽，26（1）：133-140.

莊樹宏，劉雪梅，李暉，等，1998.煙臺(tái)海域潮間帶無脊椎動(dòng)物對Pb、Cd、Cu、Zn 的富集作用.海洋通報(bào)，17（2）：42-49.