青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸后路矯形術(shù)中出血量的相關(guān)影響因素分析

李志鯤，吳大江，王飛，易紅蕾，陳家喻，李超，王傳鋒，李明

（第二軍醫(yī)大學(xué)長(zhǎng)海醫(yī)院骨科，上海 200433）

由于在冠狀面、矢狀面和軸狀面均具有強(qiáng)大的矯形力，全椎弓根螺釘系統(tǒng)在青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸(Adolescent Idiopathic Scoliosis，AIS)矯形手術(shù)中的應(yīng)用越來(lái)越普遍[1]。但出血量仍是外科醫(yī)師和患者共同關(guān)注的問(wèn)題[2]。既往文獻(xiàn)認(rèn)為融合節(jié)段數(shù)、置釘數(shù)、手術(shù)時(shí)間等與術(shù)中出血量有關(guān)[3-5]。但這些影響因素尚不全面。本研究回顧分析既往臨床資料，并擴(kuò)大樣本量，運(yùn)用多元線性回歸分析影響AIS患者后路矯形術(shù)中出血量的相關(guān)因素。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組240例，女201例，男39例；體重 32～54 kg，平均（41±6.1） kg；身高 155～175 cm，平均（163±7.9）；L1型 102 例，L2型 51 例，L3型 28 例，L4型 3例，L5型 47例，L6型 9例；主彎 Cobb角為 40°～120°，平均（61.4±12.3）°；融合節(jié)段數(shù)為 5～15 個(gè)，平均（9.7±3.5）個(gè)；置釘數(shù)為 10～20個(gè)，平均（14.5±2.1）個(gè)；出血量為 400～2300 m l，平均（945±259） ml；手術(shù)時(shí)間為 150～260 min，平均 （183±18） min；Risser征1度 4例，2度11例，3度 65例，4度 124例，5度36例。所有患者均無(wú)心血管疾病、呼吸疾病、糖尿病及凝血異常。本組患者均采用相同的麻醉以及電生理監(jiān)護(hù)策略。術(shù)中采用強(qiáng)生公司的Expedium System（Depuy，Spine，USA）的內(nèi)固定系統(tǒng)，術(shù)中均未采用截骨術(shù)矯形，所有手術(shù)由同一手術(shù)者完成。

1.2 研究方法

通過(guò)回顧，記錄患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間按Lenke分型確定主彎Cobb角度數(shù)、性別（女=1，男=2）、體重、身高、融合節(jié)段數(shù)、置釘數(shù)、Risser征（1-5度，無(wú)0度病歷）及Lenke分型（1-6型）。研究術(shù)中出血量時(shí)采用稱重計(jì)算紗布吸血量紗布吸血量（ml）=血紗重量（g）-干紗重量（g），1 g按 1 ml計(jì)，再加上吸引的血量，算出總出血量。以手術(shù)時(shí)間、主彎cobb角度數(shù)、性別、身高、體重、融合節(jié)段數(shù)、置釘數(shù)、Risser征及Lenke分型作為預(yù)測(cè)變量，術(shù)中出血量作為因變量。植骨方式均為自體棘突骨+人工骨，植入螺釘均為椎弓根螺釘。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析，采用逐步選擇法篩選自變量（α入=0.05，α出=0.1），再使用多元線性回歸法完善術(shù)中出血量顯著影響因素的回歸模型，以P＜0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過(guò)逐步回歸法對(duì)9項(xiàng)預(yù)測(cè)變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)：性別、Lenke分型、主彎cobb角、Risser征、身高及體重為非顯著自變量（各項(xiàng)P＞0.1），均被回歸方程剔除。手術(shù)時(shí)間、融合節(jié)段數(shù)和置釘數(shù)為顯著自變量，術(shù)中出血量與這3者有線性回歸關(guān)系（見(jiàn)表2）。

由標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)看出，融合節(jié)段數(shù)對(duì)術(shù)中出血量的影響最大。以上三因素選入回歸方程，建立了“最優(yōu)”回歸方程，手術(shù)時(shí)間、融合節(jié)段數(shù)和置釘數(shù)與術(shù)中出血量均為正相關(guān)，隨著融合節(jié)段數(shù)，手術(shù)時(shí)間,置釘數(shù)的增加，術(shù)中出血量明顯增加（P＜0.05）見(jiàn)表1。術(shù)中出血量與手術(shù)時(shí)間、融合節(jié)段數(shù)和置釘數(shù)對(duì)術(shù)中出血量的影響占所有影響因素的92.8%（復(fù)相關(guān)系數(shù)），通過(guò)SPSS所得模型的決定系數(shù)R2=86.2%，說(shuō)明擬合度好（＜0.7），表明出血量變異的86.2%可由融合節(jié)段數(shù)等3因素的變化來(lái)解釋。各因素中融合節(jié)段數(shù)的相關(guān)程度最高，復(fù)相關(guān)系數(shù)R=88.5%，隨后分別是手術(shù)時(shí)間（R=3.2%）和置釘數(shù)（R=1.1%）。

表1 方差分析表

表2 回歸系數(shù)估計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果

表3 決定系數(shù)及復(fù)相關(guān)系數(shù)結(jié)果

3 討論

目前，后路全椎弓根螺釘系統(tǒng)已廣泛運(yùn)用于脊柱側(cè)凸矯形中。與以往的矯形系統(tǒng)（鉤或者鉤釘混合系統(tǒng)）相對(duì)比全椎弓根系統(tǒng)需要植入更多的內(nèi)固定，出血量也隨之增加[6]。本研究使用多元線性回歸對(duì)青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸后路矯形術(shù)中出血量的相關(guān)影響因素分析，加入了更多的預(yù)測(cè)因素進(jìn)行回歸分析，通過(guò)逐步選擇法對(duì)各自變量篩選，得到了“最優(yōu)”的出血量回歸方程。利用所得到的“最優(yōu)”的出血量回歸方程，就能估算出患者術(shù)中出血量，解決患者的疑慮。術(shù)前了解血量可以幫助外科醫(yī)師有效地控制或者減少這些相關(guān)因素，也能夠預(yù)防性的減少術(shù)中出血量、輸血量及輸血風(fēng)險(xiǎn)，為術(shù)中正確處理出血量提供理論基礎(chǔ)。

本研究表明，手術(shù)時(shí)間、融合節(jié)段數(shù)以及置釘數(shù)是術(shù)中出血量的顯著影響因素。通常情況下手術(shù)視野內(nèi)滲血量隨著手術(shù)時(shí)間的推移而增多，故手術(shù)時(shí)間必然與出血量密切相關(guān)。因此，在保證手術(shù)質(zhì)量的前提下，盡量提高暴露速度（如采用雙側(cè)暴露），減少手術(shù)時(shí)間，可以有效減少術(shù)中出血量[3]。融合節(jié)段數(shù)也是一個(gè)顯著影響術(shù)中出血量的因素，因?yàn)榧怪诤锨扒谐p側(cè)上下小關(guān)節(jié)會(huì)導(dǎo)致大量出血[7]。此外融合節(jié)段數(shù)越長(zhǎng)，所需要的暴露切口也越長(zhǎng)，進(jìn)一步導(dǎo)致出血的增加，這與術(shù)前手術(shù)方案中融合節(jié)段有關(guān)。矯形術(shù)中內(nèi)固定物的植入，尤其是椎弓根螺釘?shù)闹踩?，是脊柱矯形手術(shù)中最耗費(fèi)時(shí)間的過(guò)程。后路全椎弓根螺釘矯形技術(shù)是為了獲得最佳的矯正率，解除患者外觀畸形，那么所需的置釘數(shù)目必然增多。在術(shù)前評(píng)估中，植入螺釘?shù)臄?shù)目和融合節(jié)段數(shù)（1）取決于患者的側(cè)彎嚴(yán)重程度、側(cè)彎類型、柔韌度、患者自身的手術(shù)期望等客觀原因[8]；（2）脊柱外科醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)水平的主觀判斷在此問(wèn)題上可能起到了決定性作用。因此，外科醫(yī)師需要權(quán)衡手術(shù)矯形效果和減少椎弓根螺釘置入數(shù)及融合節(jié)段數(shù)，找到兩者平衡點(diǎn)。已有研究表明在保證矯形效果的情況下減少螺釘?shù)氖褂?，雙側(cè)置釘和單側(cè)置釘術(shù)或雙側(cè)交叉間隔置釘術(shù)后療效發(fā)現(xiàn)無(wú)差異，同樣獲得了良好的三維矯形效果[9-10]。

臨床實(shí)際工作中還發(fā)現(xiàn)許多影響手術(shù)時(shí)間的潛在因素，如Risser征、主彎Cobb角、Lenke分型等也會(huì)對(duì)術(shù)中出血量產(chǎn)生影響。但是本研究認(rèn)為Risser征、主彎Cobb角、性別、身高、體重和Lenke分型對(duì)術(shù)中出血量均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），這點(diǎn)上存在理論和實(shí)際不符。本組AIS患者，具有相似的年齡、體重，且絕大多數(shù)為女性，所表現(xiàn)的差異不明顯，這是疾病本身的性質(zhì)決定的[11]。Risser征代表骨骼成熟度，Risser征越高意味著脊柱側(cè)凸進(jìn)展的概率越低，故在高Risser征的患者中因生長(zhǎng)導(dǎo)致側(cè)彎加重的可能性很低[12]，它代表側(cè)彎的發(fā)展與進(jìn)展而與出血量無(wú)相關(guān)性。對(duì)于矯正身高計(jì)算的準(zhǔn)確性和有效性一直存在著爭(zhēng)議[13]，本研究資料中身高均為術(shù)前身高，統(tǒng)計(jì)學(xué)提示對(duì)出血來(lái)的影響無(wú)意義，與以往的研究結(jié)果相似[14]。Lenke分型代表了6種不同的側(cè)彎形態(tài)，它是通過(guò)對(duì)側(cè)彎的位置，個(gè)數(shù)，大小及柔韌度來(lái)判斷的[15]。此分析只是人為劃分側(cè)彎類型，并不代表側(cè)彎的嚴(yán)重程度，但其中結(jié)構(gòu)性彎的個(gè)數(shù)越多，融合節(jié)段也就越多，例如Lenke 4型包括3個(gè)結(jié)構(gòu)性彎，術(shù)中出血量也應(yīng)該增多，與本研究結(jié)果相悖，這可能需要單獨(dú)進(jìn)行相同融合節(jié)段的不同側(cè)彎類型出血量差異分析研究或者繼續(xù)擴(kuò)大樣本量來(lái)解決，而這不是本次研究的主要目的。主彎Cobb角的大小代表側(cè)彎的嚴(yán)重度，融合節(jié)段的確定應(yīng)該為側(cè)彎上端椎至下端椎之間的椎體[8]，但由于全椎弓根螺釘強(qiáng)大的矯形效果，主彎Cobb角度大小對(duì)融合節(jié)段的選擇影響不大，只是影響側(cè)彎的矯形度，故其對(duì)出血量無(wú)明顯相關(guān)性。

在此研究中，患者均采用了相同的麻醉和術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)護(hù)策略，且患者均不合并其他疾病，著眼于患者和手術(shù)本身對(duì)術(shù)中出血量影響，排除了其他因素諸如藥物、疾病等對(duì)其的干擾。另外，本研究并沒(méi)有把年齡和植骨方式納入作為變量進(jìn)行研究，因?yàn)樵诒狙芯恐校芯繉?duì)象已被限定為青少年，均屬于同一年齡段，無(wú)需對(duì)比；另外，本研究均采用自體棘突骨＋人工骨植骨，無(wú)可比性。但在進(jìn)行植骨時(shí)，取骨部位毫無(wú)疑問(wèn)是一大出血來(lái)源，臨床術(shù)中需留意此處[7]。

通過(guò)本研究得出的術(shù)中出血量多元線性回歸方程可術(shù)前預(yù)測(cè)出血量，有助于臨床醫(yī)師更好對(duì)術(shù)中出血進(jìn)行預(yù)判，并解除患者對(duì)出血量的疑慮，為術(shù)前、術(shù)中正確處理出血量提供理論依據(jù)，有著重要意義。

[1] Min K，Sdzuy C，F(xiàn)arshad M.Posterior correction of thoracic adolescent idiopathic scoliosis with pedicle screw instrumentation:results of 48 patients with minimal 10-year follow-up[J].Eur Spine J，2013，22（2）:345-354.

[2] Modi HN，Suh SW，Hong JY，et al.Intraoperative blood loss during different stages of scoliosis surgery:A prospective study[J].Scoliosis，2010，5:16.

[3] Modi HN，Suh SW，Hong JY，et al.Intraoperative blood loss during different stages of scoliosis surgery:A prospective study Modi et al[J].Scoliosis，2010，5:16.

[4] Yu X，Xiao H，Wang R，et al.Prediction of massive blood loss in scoliosis surgery from preoperative variables[J].Spine，2013，38（4）:350-355.

[5] Yilmaz G，Borkhuu B，Dhawale AA，et al.Comparative analysis of hook，hybrid，and pedicle screw instrumentation in the posterior treatment of adolescent idiopathic scoliosis[J].J Pediatr Orthop，2012，32（5）:490-499.

[6] Mattila M，Jalanko T，Puisto V，et al.Hybrid versus total pedicle screw instrumentation in patients undergoing surgery for neuromuscular scoliosis:A comparative study with matched cohorts[J].J Bone Joint Surg（Br），2012，94（10）:1393-1398.

[7] Jain A，Njoku DB，Sponseller PD.Does patient diagnosis predict blood loss during posterior spinal fusion in children[J].Spine，2012，37（19）:1683-1687.

[8] Rose PS，Lenke LG.Classification of operative adolescent idiopathic scoliosis:treatment guidelines[J].Orthop Clin North（Am），2007，38（4）:521-529.

[9] Tsirikos AI，Subramanian AS.Posterior spinal arthrodesis for adolescent idiopathic scoliosis using pedicle screw instrumentation:does a bilateral or unilateral screw technique affect surgical outcome[J].J Bone Joint Surg（Br），2012，94(12):1670-1677.

[10] 張偉，李明，朱曉東，等.雙側(cè)椎弓根交叉間隔置釘矯形治療Lenke1型青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志，2011，21（2）：93-97.

[11] Busscher I，Wapstra FH，Veldhuizen AG.Predicting growth and curve progression in the individual patient with adolescent idiopathic scoliosis:design of a prospective longitudinal cohort study[J].BMC Musculoskelet Disord，2010，11:93.

[12] Wong HK，Tan KJ.The natural history of adolescent idiopathic scoliosis[J].Indian J Orthop，2010，44（1）:9-13.

[13] Kono K，Asazuma T，Suzuki N，et al.Body height correction in scoliosis patients for pulmonary function test[J].JOrthop Surg，2000，8（1）:19-26.

[14] Zheng F，Cammisa FP Jr，Sandhu HS，et al.Factors predicting hospital stay，operative time，blood loss，and transfusion in patients undergoing revision posterior lumbar spine decompression，fusion，and segmental instrumentation[J].Spine，2002，27(8):818-824.

[15] Lenke LG.The Lenke classification system of operative adolescent idiopathic scoliosis[J].Neurosurg Clin N（Am），2007，18（2）:199-206.