莫 然

(中山大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州510275;廣東金融學(xué)院法律系，廣東廣州510521)

近年來(lái)，未成年少女產(chǎn)下嬰兒后將其殺死的行為不斷見(jiàn)諸報(bào)端，其中又以未婚先孕者居多，對(duì)這些親手殺死剛出生嬰兒的少女母親究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其刑事責(zé)任成為了法律上的難題。目前基本上有兩種針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為這些未成年少女母親自己還是孩子，根本無(wú)法承擔(dān)起養(yǎng)育孩子的重任，因此懷孕和生育讓她們惶恐不安，往往會(huì)采取極端的手段尋求解脫，其主觀惡性不大，且尚未成年，因此根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策和“教育為主，懲罰為輔”的基本理念，應(yīng)當(dāng)將其列為“從寬處理”之列，在認(rèn)定其故意殺人罪的基礎(chǔ)上減輕其刑罰，符合條件的應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑;另一種觀點(diǎn)則體現(xiàn)了社會(huì)的傳統(tǒng)觀念，所謂“虎毒不食子”，對(duì)自己親生骨肉都能痛下殺手的母親必定是決絕冷漠、窮兇極惡之徒，她們雖然尚未成年，但是同樣應(yīng)當(dāng)為其故意殺人的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此法律應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲其罪行，還有部分專家認(rèn)為，過(guò)輕的量刑可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面的社會(huì)效果。筆者認(rèn)為，兩種觀點(diǎn)沖突的核心之處在于對(duì)未成年少女母親人身危險(xiǎn)性的認(rèn)定不同，因此在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，對(duì)實(shí)施殺嬰行為的未成年少女母親量刑的關(guān)鍵點(diǎn)便在于其人身危險(xiǎn)性的高低。目前法院在判決書(shū)中雖然會(huì)對(duì)其人身危險(xiǎn)性有所分析，但是看后始終讓人感覺(jué)失之淺顯且千篇一律。筆者認(rèn)為法院在判決過(guò)程中雖然對(duì)其人身危險(xiǎn)性加以了分析和考慮，但是并沒(méi)有找到正確的切入點(diǎn)，因此大大削弱了其判決的說(shuō)服力，即便量刑結(jié)果符合法律規(guī)定，也可能無(wú)法被社會(huì)公眾所接受，甚至?xí)斐韶?fù)面影響。有鑒于此，筆者認(rèn)為未成年少女母親實(shí)施“殺嬰”行為背后深層的心理原因是分析其人身危險(xiǎn)性的關(guān)鍵，但是僅僅從法律的角度很難詮釋殺嬰行為背后深層的心理因素，如果能夠打破學(xué)科之間的壁壘，借鑒心理學(xué)的相關(guān)研究成果，以此作為分析未成年少女母親人身危險(xiǎn)性的理論依據(jù)，也許能夠讓我們從一個(gè)嶄新的視角來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，從而在此基礎(chǔ)上確定這些未成年少女母親的刑事責(zé)任。

一、“母親的本能”——進(jìn)化心理學(xué)的視角

進(jìn)化心理學(xué)是心理學(xué)與進(jìn)化學(xué)的交集，合二者之長(zhǎng)并自成一體，其出眾之處在于它更著重從人類自然性的角度出發(fā)研究人類行為“為何”出現(xiàn)，通過(guò)進(jìn)化的觀點(diǎn)來(lái)整合與分析人類心理活動(dòng)的本質(zhì)，從而追溯很多人類行為產(chǎn)生的深層根源。母親殺死自己所生嬰兒的行為早已成為進(jìn)化心理學(xué)研究的重點(diǎn)之一，這些研究成果為詮釋母親“殺嬰”行為提供了新的理論，也讓我們能夠從一個(gè)嶄新的視角來(lái)思考未成年少女母親“殺嬰”行為的刑事責(zé)任。

進(jìn)化心理學(xué)者認(rèn)為社會(huì)對(duì)母親“殺嬰”行為的譴責(zé)源于人類社會(huì)的倫理道德觀念，它們體現(xiàn)并詮釋了人類的社會(huì)性，這也正是人類區(qū)別于其他動(dòng)物的關(guān)鍵。人類社會(huì)的不斷進(jìn)步，文明的不斷發(fā)展，使人類的社會(huì)性不斷深化，然而，無(wú)論人類社會(huì)化程度有多深，都無(wú)法徹底消除人類作為哺乳動(dòng)物在進(jìn)化過(guò)程中所形成的自然本能，這便是人類的自然性。［1］一般情況下，人類的社會(huì)性在其日常行為中占據(jù)上風(fēng)，壓抑著人類的自然性，但是當(dāng)某些特殊情況出現(xiàn)時(shí)，人類的自然性便會(huì)蘇醒甚至壓倒社會(huì)性成為其行為的主導(dǎo)，母親的“殺嬰”行為多數(shù)是其自然性影響其行為所致，甚至可以說(shuō)是一種“母親的本能”。根據(jù)進(jìn)化心理學(xué)者的研究，以下因素往往會(huì)導(dǎo)致母親的“殺嬰”行為。

(一)經(jīng)濟(jì)拮據(jù)

經(jīng)濟(jì)拮據(jù)是引發(fā)這種先天傾向的首要因素，因?yàn)槟赣H養(yǎng)育孩子所要面臨的第一大挑戰(zhàn)便是如何獲取足夠的資源，良好的經(jīng)濟(jì)條件是成功養(yǎng)育孩子的重要保障。在現(xiàn)代社會(huì)中，如果經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，女性在是否生育問(wèn)題上便會(huì)倍加謹(jǐn)慎。據(jù)進(jìn)化心理學(xué)的理論，經(jīng)濟(jì)條件和人類先天行為傾向之間的關(guān)系最密切。縱觀我國(guó)歷史中的眾多“殺嬰”、“棄嬰”母親，不難發(fā)現(xiàn)其中大多是貧困和沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的。即便貧困，如果已經(jīng)結(jié)婚或者能夠從親人中獲得援助的母親也很少會(huì)做出極端的選擇。［2］

(二)母親對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力

美國(guó)著名進(jìn)化心理學(xué)者DeSantis和Schmalz曾經(jīng)做過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，都是改變了動(dòng)物母親的生存和養(yǎng)育幼崽的環(huán)境，一個(gè)是在懷孕時(shí)將其移到其他地方，產(chǎn)后母親便將幼崽全部吃掉;另一個(gè)則是將其籠子弄濕，幼崽和窩都濕透了，母親便在24小時(shí)內(nèi)將幼崽全部吃掉。［3］由此可見(jiàn)，養(yǎng)育嬰兒的環(huán)境對(duì)于承擔(dān)著撫養(yǎng)職責(zé)的母親而言十分重要，而母親對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力則決定了環(huán)境發(fā)生改變時(shí)是否繼續(xù)撫養(yǎng)嬰兒。在美國(guó)的一項(xiàng)研究中考察了數(shù)十位母親，都是在其懷孕或者快生產(chǎn)時(shí)改變其生活的環(huán)境，她們都表現(xiàn)出不同程度的焦慮和不適應(yīng)，并且在其生產(chǎn)后都患上了焦慮癥或者抑郁癥，拒絕甚至害怕面對(duì)自己的孩子。［4］

(三)母親的年齡與配偶的確定性

女性的生育能力與年齡相關(guān)，年輕女性生育能力強(qiáng)，她們更加傾向于把自己巨大的未實(shí)現(xiàn)的繁殖功能隱藏起來(lái)，仔細(xì)尋找愿意照顧自己和孩子的配偶。如果她們覺(jué)得會(huì)被男性拋棄，或者她們尚未確定今后生活的男性配偶時(shí)，越是年輕女性越可能取消對(duì)嬰兒的投入，以便將來(lái)找到一個(gè)好丈夫，因此年輕的單身母親比年長(zhǎng)的更有可能選擇“殺嬰”。［4］

(四)母親與嬰兒相處的時(shí)間

著名學(xué)者Hrdy通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明母親與新生兒之間有個(gè)情感模糊時(shí)期，在這一時(shí)期母親與嬰兒之間的依戀關(guān)系尚未建立，此時(shí)一旦母親感覺(jué)到環(huán)境的壓力便十分容易拋棄或者“溺死”自己的幼子。他對(duì)英國(guó)母親進(jìn)行了一次調(diào)查，在第一次生孩子的母親中有40%認(rèn)為自己對(duì)新生兒沒(méi)有特殊的感情，而在之前生過(guò)孩子的母親中這一比例下降到25%。在另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，貧窮的母親被迫與自己的新生兒在一起，分娩了8天之后，依然決定將自己的孩子送人收養(yǎng)的母親只有10名，而在剛剛分娩時(shí)則有24名母親決定這么做。［2］

進(jìn)化心理學(xué)的研究結(jié)果表明，母親出于進(jìn)化選擇的本能，在以上一個(gè)或多個(gè)因素的影響之下，其“殺嬰”傾向很可能會(huì)被激活，這一看似殘酷的現(xiàn)象背后卻是人類進(jìn)化的選擇，是大自然賦予母親的本能，進(jìn)化心理學(xué)者認(rèn)為人類的本能行為無(wú)法界定其究竟是正確還是錯(cuò)誤。但是從法律的角度來(lái)看，即便基于本能實(shí)施的“殺嬰”行為也同樣具有可譴責(zé)性，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，只是在認(rèn)定其人身危險(xiǎn)性和犯罪的主觀惡性上，進(jìn)化心理學(xué)的研究為我們提供了十分重要的依據(jù)。

二、實(shí)施“殺嬰”行為未成年少女母親的人身危險(xiǎn)性

案例一:小靜是廣州市番禺區(qū)某中專院校的學(xué)生。2011年11月10日上午，正在上課的小靜突然感覺(jué)肚子痛，便向老師請(qǐng)假后獨(dú)自返回宿舍休息，隨即在廁所內(nèi)產(chǎn)下一女?huà)?。宿舍的同學(xué)相繼返回后，聽(tīng)到嬰兒啼哭聲慌忙叫來(lái)老師，小靜將自己反鎖在廁所內(nèi)，哭泣不已。由于驚慌、害怕、不知所措，小靜竟將嬰兒放入裝滿水的桶里，導(dǎo)致嬰兒溺水身亡。醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)滿地血跡，一片狼藉，而小靜的臍帶都未剪斷，仍然連著水桶里的嬰兒。當(dāng)人們?cè)儐?wèn)小靜為什么這么做時(shí)，她說(shuō)自己突然懷孕，十分害怕被知道自己未婚先孕，因此未經(jīng)細(xì)想便匆忙將孩子溺死。［5］

案例二:小怡、小偉系同居男女朋友關(guān)系，二人都是未成年人。2010年3月，小怡被確認(rèn)懷孕，但是兩個(gè)人的收入都只是剛夠糊口，實(shí)在沒(méi)有辦法再養(yǎng)育孩子，因此小偉多次以經(jīng)濟(jì)條件不允許等理由勸說(shuō)小怡墮胎，但是兩人連墮胎的錢都一直沒(méi)有湊夠，就一天天拖下來(lái)了。同年6月14日凌晨3時(shí)許，小怡因腹痛，在小偉陪同下去醫(yī)院就診，途經(jīng)廣州市海珠區(qū)赤沙村南興市場(chǎng)F棟合和網(wǎng)吧時(shí)，因腹痛難忍，遂到該網(wǎng)吧女廁內(nèi)，小偉在外等候。凌晨4時(shí)許，小怡在女廁內(nèi)產(chǎn)下一名女?huà)搿Ｐサ弥撉闆r后，表示不要該女?huà)搿Ｐ♀鞂⑴畫(huà)敕湃霂鋬?nèi)，致使女?huà)胨劳?經(jīng)法醫(yī)鑒定系溺死)。隨后，兩人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后一直未返回現(xiàn)場(chǎng)查看女?huà)肭闆r。［6］

案例三:小燕17歲便輟學(xué)跟著同村的男朋友離家來(lái)到廣州這個(gè)大城市打工，工作環(huán)境十分艱苦，生活壓力極大，身邊的一切讓她感到無(wú)所適從。就在這個(gè)時(shí)候，她發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她感到十分無(wú)奈和惶恐，男朋友堅(jiān)持要這個(gè)孩子，所以她把孩子生了下來(lái)。孩子的突然到來(lái)讓她感到原來(lái)就不堪重負(fù)的生活雪上加霜，最終在孩子出生一個(gè)星期后她在自家水缸中將孩子淹死(該案是筆者在廣東少管所調(diào)查所得，改變了案例中相關(guān)人員真實(shí)姓名)。

以上三個(gè)案例是筆者從近年來(lái)眾多未成年少女母親“殺嬰”案件中所挑選出來(lái)的最具代表性的案例，雖然不能排除在殺死自己嬰兒的未成年少女母親中有主觀惡性極強(qiáng)、人身危險(xiǎn)性極強(qiáng)的情況存在，但是從大多數(shù)案例中我們看到的并不是窮兇極惡殘害無(wú)辜嬰兒的殺人兇手，反而是孤獨(dú)無(wú)助彷徨的未成年少女，在人們眼中還是孩子的她們過(guò)早地背負(fù)上了“生命不可承受之重”，最終選擇了極端的方式來(lái)使自己得到所謂的解脫。對(duì)以上典型案例進(jìn)行分析，從中可以清楚地看到進(jìn)化心理學(xué)所歸納出的引發(fā)母親“殺嬰”行為的幾大因素。

第一，她們普遍生活拮據(jù)。案例一中的小靜還是在校學(xué)生，自己沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，家里也并不富裕，只能勉強(qiáng)支持其讀書(shū);案例二和三中的小怡和小燕雖然已經(jīng)出來(lái)工作，可是生活同樣十分貧困，她們的收入僅僅能夠維持自己的生活，根本沒(méi)有余力撫養(yǎng)孩子。

第二，她們都是未婚先孕且是初次懷孕，這種突如其來(lái)的經(jīng)歷讓她們?cè)瓉?lái)的生活軌跡發(fā)生了巨大的變化，她們內(nèi)心驚惶不定，根本無(wú)法適應(yīng)。案例一中小靜自從懷孕后一直擔(dān)心會(huì)受到社會(huì)上的負(fù)面評(píng)價(jià)，她害怕別人知道自己懷孕，因此不敢墮胎，也因此對(duì)自己的孩子痛下殺手;案例三中小燕懷孕后生活環(huán)境發(fā)生了很大變化，加上她自身對(duì)壓力的承受能力不高，使得她始終處于焦慮和緊張之中，這種情緒直接影響了她對(duì)母親這一角色的接受，同時(shí)也阻斷了她對(duì)孩子的感情。

第三，她們都是不滿18歲的未成年人，孩子的父親只是她們的男朋友，由于年齡太小，今后的感情生活還充滿了各種變數(shù)和可能，即便感情再好也未必會(huì)與其結(jié)婚，加上她們的配偶多半無(wú)法為她們撫養(yǎng)孩子提供任何幫助，案例二中小怡的男朋友還鼓勵(lì)她不要孩子，因此配偶的不確定性也是她們內(nèi)心不愿意過(guò)早背負(fù)上孩子這個(gè)負(fù)擔(dān)的重要原因之一。

第四，三個(gè)案例中未成年少女母親都是在剛剛生下孩子之后很短的時(shí)間內(nèi)便將其殺死，最長(zhǎng)的是案例三中小燕和孩子接觸的時(shí)間，但是也沒(méi)有超過(guò)一個(gè)星期，在這么短的時(shí)間里，她們根本沒(méi)有跟孩子建立起母子之間的親情聯(lián)系。

通過(guò)以上的分析，進(jìn)化心理學(xué)提及的引發(fā)母親殺嬰行為的幾大因素幾乎都在以上三個(gè)案例中出現(xiàn)，證明了進(jìn)化心理學(xué)針對(duì)母親“殺嬰”行為研究成果的正確性，遵循這一思路，可以得出以下結(jié)論:對(duì)實(shí)施“殺嬰”行為未成年少女母親的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況以及社會(huì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行綜合判斷;此外，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注她們的經(jīng)濟(jì)情況、自身對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力、對(duì)壓力的承受能力、是否有固定的配偶、配偶對(duì)其懷孕的態(tài)度是支持還是反對(duì)、實(shí)施“殺嬰”行為距其生育的時(shí)間，以上因素極易引發(fā)未成年少女母親“殺嬰”行為。然而在以上因素影響下實(shí)施“殺嬰”行為的未成年少女母親卻往往不具有太強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性。

三、未成年少女母親“殺嬰”行為刑事責(zé)任辨析

基于前文論述，我們基本上可以確定在某些因素影響之下實(shí)施“殺嬰”行為的未成年少女母親其實(shí)并不具有很高的人身危險(xiǎn)性，只要沒(méi)有其他法定從重處罰的情節(jié)，完全可以將其列為“從寬處理”的對(duì)象。這樣既符合“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，同時(shí)也體現(xiàn)了我國(guó)一直以來(lái)對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的基本理念，懲罰不是目的，關(guān)鍵在于對(duì)其行為及時(shí)矯治以便其重新回歸社會(huì)，從我國(guó)各地法院對(duì)此類案件的判決不難看出以上共同趨勢(shì)。但是由于目前立法的不足大大限制了法院對(duì)未成年少女母親這類罪名性質(zhì)較重、人身危險(xiǎn)性較輕且迫切需要心理輔導(dǎo)的未成年被告人在量刑和刑罰種類選擇上的靈活性和針對(duì)性。下文將對(duì)此展開(kāi)論述，并對(duì)今后完善立法的相關(guān)規(guī)定提出自己的一點(diǎn)見(jiàn)解。

(一)如何把握“寬”的程度——對(duì)未成年少女母親“殺嬰”行為之量刑

基于前文對(duì)實(shí)施殺嬰行為的未成年少女母親人身危險(xiǎn)性的探討可以將其列為“從寬處理”的對(duì)象，那么接下來(lái)所要探討的便是如何在量刑中實(shí)現(xiàn)和把握“寬”的程度。雖然大多數(shù)未成年少女母親人身危險(xiǎn)性不高，但是不意味著要給予她們完全一樣的寬宥，法官在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)如何把握“從寬處理”的程度呢?能否為他們的量刑提供一定的引導(dǎo)?基于前文對(duì)未成年少女母親人身危險(xiǎn)性的分析，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將她們的經(jīng)濟(jì)情況、自身對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力、對(duì)壓力的承受能力、是否有固定的配偶、配偶對(duì)其懷孕的態(tài)度是支持還是反對(duì)、實(shí)施“殺嬰”行為距其生育的時(shí)間這幾個(gè)方面作為法官量刑時(shí)必須予以考慮的酌定量刑情節(jié)。

這一設(shè)想旨在通過(guò)賦予法官較大的自由裁量權(quán)，使他們能夠靈活運(yùn)用固定的條文以實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，體現(xiàn)刑事司法對(duì)人性之關(guān)懷，正如高銘暄教授所言:“酌定量刑情節(jié)與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策具有天然的密切聯(lián)系?！保?］筆者認(rèn)為重視和強(qiáng)調(diào)酌定量刑情節(jié)在量刑活動(dòng)中的作用是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的首選。在量刑過(guò)程中，量刑情節(jié)乃是法官借以協(xié)調(diào)刑罰輕重的重要判斷依據(jù)，其中又以法定量刑情節(jié)為主。然而法定量刑情節(jié)已經(jīng)是法律明確規(guī)定不允許法官進(jìn)行任意取舍的量刑情節(jié)，因此法定量刑情節(jié)對(duì)刑罰輕重的調(diào)節(jié)是剛性的、固定的。而與之相對(duì)，酌定量刑情節(jié)則是“我國(guó)刑法認(rèn)可的，從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，對(duì)行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性程度具有影響的，在量刑時(shí)靈活掌握、酌定適用的各種事實(shí)情況?！保?］換言之，酌定量刑情節(jié)與法官自由裁量權(quán)緊密相連，是掌握在法官手中，決定量刑寬嚴(yán)程度的一個(gè)彈性的、靈活的調(diào)節(jié)。正由于酌定量刑情節(jié)不具有法定性，反而使其具有靈活性和開(kāi)放性，各個(gè)具體犯罪，甚至一個(gè)罪名的不同法定刑幅度內(nèi)，酌定量刑情節(jié)都可能是不同的，因此細(xì)化和規(guī)范酌定量刑情節(jié)能夠?yàn)榉ü僬_量刑和實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化提供極大的幫助。在此基礎(chǔ)上對(duì)酌定量刑情節(jié)進(jìn)一步細(xì)化和規(guī)范，豐富充實(shí)其種類和內(nèi)容，大膽地借鑒其他學(xué)科的研究成果并將其轉(zhuǎn)變成酌定量刑情節(jié)，指導(dǎo)法官在量刑活動(dòng)中予以運(yùn)用。目前我國(guó)司法實(shí)踐中常見(jiàn)的酌定量刑情節(jié)主要包括:犯罪的動(dòng)機(jī)和目的;犯罪的對(duì)象;犯罪手段;犯罪的時(shí)間、地點(diǎn);犯罪人犯罪前的一貫表現(xiàn);犯罪后的態(tài)度;初犯、偶犯等，這些都是在審判過(guò)程中對(duì)經(jīng)驗(yàn)的概括總結(jié)而成，其種類和內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足法官量刑活動(dòng)之要求。以未成年少女母親殺嬰案為例，其他學(xué)科對(duì)于引發(fā)母親殺嬰行為之因素的研究能夠在很大程度上作為量刑之指引和依據(jù)，但卻未能體現(xiàn)在我國(guó)現(xiàn)有酌定量刑情節(jié)的種類和內(nèi)容中。此外，酌定量刑情節(jié)雖然具有靈活性，但不意味著粗略的分類和含糊的內(nèi)容，這也正是現(xiàn)有酌定量刑情節(jié)未能真正發(fā)揮其作用的原因。通過(guò)對(duì)酌定量刑情節(jié)的細(xì)化和規(guī)范既能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)法官量刑活動(dòng)的指導(dǎo)，又能夠在較大范圍內(nèi)引入其他學(xué)科的研究成果，還可以避免帶來(lái)法律規(guī)范中過(guò)多的變動(dòng)而引起不必要的混亂，可謂是一舉三得。

(二)如何選擇刑罰以實(shí)現(xiàn)“從寬處罰”

量刑是對(duì)刑罰時(shí)間的選擇，它主要通過(guò)是否適用緩刑以及刑期的長(zhǎng)短來(lái)體現(xiàn)對(duì)人身危險(xiǎn)性不大的未成年少女母親的“從寬處理”，但是從未成年人司法所追求的基本理念而言，如何對(duì)其心理和行為進(jìn)行由內(nèi)而外有針對(duì)性的矯治，使其能夠重新回歸社會(huì)才是未成年人司法制度的終極目標(biāo)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年少女母親的特殊情況對(duì)其刑罰種類做出選擇，這便是“復(fù)合制裁”的方式。

復(fù)合制裁“可以是幾種刑罰措施的結(jié)合使用，也可以是幾種非刑罰處理方法的結(jié)合使用，可以是幾種刑罰與非刑罰處理方法的結(jié)合使用?！保?］正如邊沁所說(shuō):“刑罰的選擇是考慮諸多因素的結(jié)果，它們應(yīng)該具有量方面大小的可感受性、本身的平等性、可成比例性、與罪行的相似性、示范性、經(jīng)濟(jì)性、改善性、受人歡迎等等。某一類刑罰絕不能同時(shí)具備上述屬性，為了找到我們所需要的結(jié)構(gòu)體，就必須將它們結(jié)合起來(lái)，使其類別不同，有機(jī)組合。”［10］這意味著給法官在選擇刑罰過(guò)程中提供了許多可供選擇的方案，結(jié)合具體情況的考量把這些刑罰和非刑罰處理方法進(jìn)行組合。從前文的論述不難看到，未成年少女母親在特定影響因素的作用之下實(shí)施殺嬰行為是一種本能，無(wú)法通過(guò)加重對(duì)其刑罰實(shí)現(xiàn)對(duì)其遏制之目的，因此根據(jù)具體行為的社會(huì)危害性與行為人的人身危險(xiǎn)性對(duì)刑罰種類和執(zhí)行方式進(jìn)行靈活的選擇和搭配，即采用“復(fù)合制裁”的方法能夠有針對(duì)性地為基于不同原因而實(shí)施“殺嬰”行為的未成年少女母親設(shè)定相應(yīng)的刑事責(zé)任承擔(dān)方式，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)未成年人司法制度的基本理念。

但是必須明確的是，復(fù)合制裁的前提乃是有著較多的備選對(duì)象，否則根本談不上進(jìn)行刑罰和非刑罰處理方法的選擇和組合，這便要求我國(guó)進(jìn)一步完善未成年人非刑罰處理方法的種類、決定和執(zhí)行程序。目前，由于我國(guó)非刑罰處理方法之間及其與刑罰之間的絕對(duì)分離，非刑罰處理方法的執(zhí)行很難得到保證，同時(shí)由于其與傳統(tǒng)的刑罰有所差別，尚未得到公眾的認(rèn)同，這些都導(dǎo)致非刑罰處理方法在司法實(shí)踐中基本處于棄而不用的狀態(tài)。從目前的相關(guān)判決來(lái)看，法院對(duì)于實(shí)施殺嬰行為的未成年少女母親，當(dāng)確定其人身危險(xiǎn)性不強(qiáng)時(shí)，往往傾向于對(duì)其適用緩刑，從中可以看到法院對(duì)這些未成年少女母親“從寬處理”的嘗試和努力，但是也看到了在刑罰選擇上的局限和無(wú)奈。此外，對(duì)于法院緩刑的適用還有不少反對(duì)的聲音，這主要與我國(guó)緩刑制度的適用條件限制太多有關(guān)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快建立起針對(duì)未成年人的社會(huì)矯正制度，完善相應(yīng)的非刑罰處理方法，增加對(duì)未成年犯心理方面的輔導(dǎo)，同時(shí)進(jìn)一步完善和擴(kuò)大緩刑在未成年人刑事司法領(lǐng)域中的適用。從現(xiàn)代發(fā)展情況看，刑事責(zé)任承擔(dān)方式的多樣化是一個(gè)世界性的發(fā)展趨勢(shì)，而這也正是未成年人司法發(fā)展的趨勢(shì)。

四、余 論

在未成年少女母親“殺嬰”行為刑事責(zé)任認(rèn)定上所遭遇的困境其實(shí)是我國(guó)未成年人刑事司法制度所存在缺陷的一個(gè)縮影。毫無(wú)疑問(wèn)，“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和“教育為主，懲罰為輔”的基本理念為我國(guó)未成年人刑事司法指明了今后發(fā)展的基本方向，然而如何將這些抽象的政策和理念落實(shí)到具體立法上，以此指導(dǎo)對(duì)未成年人的定罪量刑才是問(wèn)題的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為首先要通過(guò)立法進(jìn)一步完善未成年人刑事訴訟程序中的“社會(huì)調(diào)查制度”，強(qiáng)調(diào)社會(huì)調(diào)查的目的在于收集各種可供法官綜合判斷未成年被告人人身危險(xiǎn)性的信息;其次，在賦予法官對(duì)未成年被告人人身危險(xiǎn)性進(jìn)行判斷和裁量的自由的同時(shí)，通過(guò)酌定量刑情節(jié)的方式給予其足夠的指引;再次，基于國(guó)際社會(huì)對(duì)未成年人非刑化、輕刑化、非監(jiān)禁化處置已經(jīng)成為主流趨勢(shì)，在刑罰種類設(shè)置上應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人的特點(diǎn)增加非刑罰處理方式，豐富刑罰的種類，為“復(fù)合制裁”的實(shí)施提供前提條件。最后，對(duì)未成年人心理健康方面的關(guān)注一直是我國(guó)未成年人司法制度的核心和亮點(diǎn)，進(jìn)化心理學(xué)對(duì)未成年少女母親殺嬰行為的研究，如同一股撲面而來(lái)的清風(fēng)，吹散了長(zhǎng)期以來(lái)僵硬死板的分析模式，使得許多依靠傳統(tǒng)法學(xué)理論和方法無(wú)法解答的問(wèn)題變得清澈透明，這便是學(xué)科融合的力量。因此，大膽借鑒其他學(xué)科的研究成果并將其轉(zhuǎn)化為法律規(guī)定，能夠有效地避免法律規(guī)定的抽象、含糊而缺乏可操作性，同時(shí)也可以讓我們從另一個(gè)角度來(lái)看待問(wèn)題，尋求解決的方式。

［1］［美］巴斯.進(jìn)化心理學(xué).熊哲宏，譯.上海:華東師范大學(xué)出版社，2007.

［2］張雷.進(jìn)化心理學(xué).廣州:廣東高等教育出版社，2004.

［3］J.Mann.Nurture or negligence:Maternal psychology and behavioral preference among preterm twins.The adapted mind:Evolutionary psychology and the generation of culture.New York:Oxford University Press，1999.

［4］S.B.Hrdy.Mother nature:A history of mothers，infants，and natural selection. New York:Pantheon Books，1999.

［5］“又是懵懂少女溺死新生兒”.南方日?qǐng)?bào)，2012-04-10(5).

［6］“女孩網(wǎng)吧廁所產(chǎn)女”.新快報(bào)，2011-10-16(7).

［7］高銘暄.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與酌定量刑情節(jié)之適用.法學(xué)雜志(刑事政策與和諧社會(huì)構(gòu)建專題)，2004(2):42.

［8］馬克昌.刑罰通論.武漢:武漢大學(xué)出版社，2001.

［9］樊鳳林，劉東根.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與我國(guó)刑法立法的完善.公安研究，2006(10):73.

［10］吳宗憲.非監(jiān)禁刑研究.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.