盧永和

(肇慶學(xué)院文學(xué)院，廣東 肇慶526061)

胡懷琛(1886－1938)，安徽涇縣人，原名有忭，字季仁，又字季塵，號寄塵，兼作家、學(xué)者、大學(xué)教授和報刊編輯等多重身份，在晚清民國文壇、新聞界和教育界均有顯赫聲名。柳無忌在《南社紀(jì)略》的“編后記”曰:“胡寄塵為南社中堅(jiān)人物，與柳亞子有三十年交誼。”[1]255胡懷琛與柳亞子結(jié)金蘭之契，其兄胡樸安為南社重要成員。胡懷琛一生活動地主要在上海，而上海正是南社的大本營。基于以上因由，胡懷琛成為南社的骨干成員。但筆者翻檢諸多南社史料及研究成果，竟發(fā)現(xiàn)迄今尚未有學(xué)人對胡懷琛與南社之關(guān)系進(jìn)行爬梳剔抉。①臺灣東吳大學(xué)沈心慧博士在“首屆中華南社學(xué)壇學(xué)術(shù)研討會”(2012年4月蘇州)宣讀《胡懷琛與南社初探》一文，但未見刊載。本文擬補(bǔ)此疏漏，旨在闡揚(yáng)胡懷琛對南社組織發(fā)展所作之貢獻(xiàn)，同時挖掘其文學(xué)思想背后的“南社”因子，藉此深化胡懷琛及南社研究。

一 胡懷琛入社時間裁斷

關(guān)于胡懷琛的入社時間，有1910或1911年兩種說法，迄今尚無人對此問題作合理裁斷。持1910年說者，如上?！侗R灣區(qū)志》載:“胡懷琛(1886－1938)原名有忭，字季仁;后名懷琛，字寄塵。安徽涇縣人?！逍y(tǒng)二年(1910年)，加入南社。”[2]邵迎武的《南社人物吟評》認(rèn)為胡懷琛“1910年初即加入‘南社’”。[3]214持1911 年說者，如《南社人物傳》“胡寄塵”條載:“1910年初，胡寄塵與相從甚密的柳亞子結(jié)金蘭之契。翌年，加入南社，時值辛亥革命爆發(fā)?！盵4][1]475南社社友鄭逸梅的《南社叢談》“胡寄塵”條載:“辛亥武昌起義，他助柳亞子編《警報》，又和亞子結(jié)金蘭契。他入南社，注明社籍為二十一歲，亞子時年二十有四，當(dāng)然年長三齡為盟兄，他自居盟弟。直至一九三五年乙亥，他五十稱觴，這時他供職上海市通志館，館中同事為他祝壽，亞子大為詫異說:‘寄塵是我盟弟，我尚未及大衍，他何以先我而壽。’寄塵始吐實(shí)情，原來他應(yīng)童子試，少報年齡，及進(jìn)學(xué)校，一仍其舊，入南社，也將錯就錯，沒有更正。亞子才恍然:不能以弟稱之了?！盵5][1]227－228柳亞子生于 1887 年，胡懷琛入南社時柳亞子24歲，由此可測算出，鄭逸梅認(rèn)為胡懷琛的入社時間為1911年。

以上兩說的分歧，我們可據(jù)權(quán)威的《南社紀(jì)略》(柳亞子)資料作合理裁斷。另，胡懷琛之兄胡樸安亦為南社骨干成員，故斷定胡懷琛的入社時間，可資胡樸安作參照。

南社的組織活動，即每年春秋兩季召開的“雅集”。蘇州虎丘第一次“雅集”(1909年11月13日)，標(biāo)志南社正式成立。參加南社雅集活動的成員，柳亞子的《南社紀(jì)略》均有詳錄，其中第四次雅集成員名單中有“胡樸安”之名。此次雅集后編印《南社社友通訊錄》，上有“胡寄塵”之名。裁斷胡懷琛的入社時間，第4次雅集是關(guān)鍵點(diǎn)。此次雅集時間為1911年2月13日(舊歷正月望日)，此次雅集后，南社社員人數(shù)激增，為聯(lián)系之便，印制了《南社社友通訊錄》?！赌仙缟缬淹ㄓ嶄洝酚?jì)有社友193位，排序“以入社書收到先后為次”。關(guān)于胡懷琛的排位問題，出現(xiàn)過誤差。柳亞子憶道:“為了胡寄塵的入社名次問題，我曾和張破浪辯論過?，F(xiàn)在，照那一般通訊錄上的次序，寄塵列一百零一位，而一九一六年十二月出版的《南社重訂姓氏錄》上卻是一百零三位，相差兩位。大概，是后來又?jǐn)D上了兩張入社書的緣故吧?！盵1]30胡樸安在通訊錄上排第97位，由此可斷定胡懷琛入社應(yīng)是緊隨胡樸安之后。胡樸安首次參加南社雅集活動是第四次雅集，由此可斷定胡樸安的入社時間應(yīng)在第四次雅集。

南社第三次雅集(1910年8月16日)通過的《南社第三次修改條例》第3條規(guī)定了社員入社“程序”:“愿入社者，由本社書記發(fā)寄入社書，照式填送，能以著述及照片并寄，尤妙?！盵1]23南社組織松散，此規(guī)定實(shí)際上并未嚴(yán)格執(zhí)行:一方面，在此之前入社的部分老社員未補(bǔ)填“入社書”，此后的部分新社員也未填“入社書”;另一方面，部分社員的“入社書”系他人代填，有的是幾個社員同寫一份“入社書”。南社“入社書”缺乏嚴(yán)肅性，社員并不太把它當(dāng)回事。楊天石的《南社史長編》“1912年”條載:“1月9日(夏歷十二月二十二日)胡懷琛填寫入社書，介紹人柳亞子、朱少屏?！盵6]此說如屬實(shí)，即知胡懷琛的“入社書”是后來補(bǔ)填的，胡懷琛入南社顯然早于此時間(第四次雅集后編印的《南社社友通訊錄》和第五次雅集(2011年9月17日)的名單上均有“胡寄塵”)。

綜上所述，如以確切的《南社社友通訊錄》為準(zhǔn)，同時參考其兄胡樸安的入社時間，胡懷琛的入社時間當(dāng)為1911年初。胡懷琛“1910年入南社”之說，則無史料依據(jù)。

二 胡懷琛南社活動述要

舊南社從成立到結(jié)束，歷15年(1909一1923)，舉行了18次雅集，4次臨時雅集;新南社只存在兩年，中間舉行過3次聚餐會。胡懷琛參加了8次雅集，足見他對南社組織活動熱情之高。另據(jù)柳亞子回憶，第十一次雅集(1914年10月10日)到會人員情況不明，“這一次雅集的記錄，完全找不到，所以連出席的有多少人，也無從查考了?！盵1]67南社組織龐大，成員散居天南地北。負(fù)責(zé)社務(wù)的組織機(jī)構(gòu)由參加雅集的社員投票公選，起初設(shè)文選、詩選、詞選編輯員三人，會計(jì)、書記各一人，庶務(wù)三人，每歲一易。第十一次雅集(1914年10月10日)后，取消編輯員制，改為主任制，主任一人總攬社務(wù)，柳亞子連任主任一職至1918年10月;后由姚石子繼任主任，直至“新南社”成立(1923年10月14日)。

胡懷琛參加南社組織機(jī)構(gòu)，是從第七次雅集(1912年10月27日)開始。此次雅集柳亞子提議修改南社條例，改編輯員三人制為主任一人制，其理由是:“根據(jù)經(jīng)過的情形，第一屆編輯員的成績，我是不能滿意的;第二、第三屆所舉的編輯員，索性沒有就職，更為失敗無疑。我覺得南社的編輯事情，老實(shí)說，除了我以外，是找不出相當(dāng)?shù)娜藖頁?dān)任的了。一個人就不容易找，何況要三個人呢?所以我的主張，是改三頭制為一頭制，人選則由我來做自薦的毛遂:這是為了南社的前途，我認(rèn)為用不著避免大權(quán)獨(dú)攬的嫌疑的。”[1]51南社發(fā)起人高旭強(qiáng)烈反對柳亞子的提議。提議交由到會社員投票表決，結(jié)果反對者占優(yōu)，柳亞子的提議被否，憤而宣布退社。第七次雅集，胡懷琛被選為“會計(jì)員”，“書記員”由姚石子擔(dān)任。此后兩人共同承管南社社務(wù)，柳亞子的回憶可證:“我堅(jiān)持不肯復(fù)社，姚石子也沒有辦法，只仗他和胡寄塵兩人，一位書記員，一位會計(jì)員，在維持著局面。”[1]58

柳亞子的退社影響到南社的發(fā)展，眾社員期望他復(fù)社。柳亞子起初不從，后提出改編輯制為主任制等條例修改意見，作為他復(fù)社的條件。經(jīng)姚石子的多方斡旋，第十次雅集(1914年3月29日)通過柳亞子改編輯制為主任制的提議。此次雅集姚石子未到會，胡懷琛受其委托，承擔(dān)修改《南社條例》之任。此次雅集會后，即出版《南社叢刻》第八集，但編輯員高燮與王蘊(yùn)章不肯就職，柳亞子又忙于它務(wù)，故由胡懷琛代編?！赌仙缛宋飩鳌酚涊d胡懷琛代編之窘?jīng)r:“當(dāng)時資金匱乏，胡寄塵不顧自己羸弱的軀體和日益加劇的胃疾，獨(dú)自承擔(dān)了編、校及跑印刷、搞發(fā)送的所有事務(wù)。他還把大吉里石庫門的居家作為一個出版單位，發(fā)動自己的妻子及年幼的孩子一起工作，所以僅幾個月里，就把集子編成印就?！盵4]476可見《南社叢刻》第八集凝聚了胡懷琛的大量心血。

第十一次雅集(1914年10月10日)，柳亞子當(dāng)選為主任，并自兼書記和會計(jì)，總攬社務(wù)。柳亞子“委托”六個“子事”分擔(dān)社務(wù)，胡懷琛為其中“子事”之一。1912年，柳亞子入葉楚傖辦的《太平洋》報，當(dāng)時的《太平洋》報屬南社勢力范圍。柳亞子回憶道:“《太平洋》的局面是熱鬧的。大家都是熟人，并且差不多都是南社的社友。不是的，也都拉進(jìn)來了。那時候，可稱為南社的全盛時代?！盵1]42其中《太平洋》報的編輯成員名單中有“胡寄塵”之名。

1923年10月14日，柳亞子組織成立“新南社”，發(fā)起人共8人，胡懷琛未在其列。1934年3月4日，胡懷琛參加南社發(fā)起人陳去病的追悼會。當(dāng)晚舉行臨時雅集，由胡懷琛提議，柳亞子仿照《東林點(diǎn)將錄》和《乾嘉詩壇點(diǎn)將錄》的做法，取水滸將領(lǐng)綽號，將與會者109人的名單制成《南社點(diǎn)將錄》?！斑@名單當(dāng)時曾在報紙宣布，后來又編入《上海市年鑒》內(nèi)”，[1]127以一種特殊方式宣揚(yáng)了南社社友們的豪情氣概。其中胡懷琛被命為“天牢星病關(guān)索胡寄塵”，列第33位。另，胡懷琛之子胡道靜在1935年舉行的“南社紀(jì)念會”擔(dān)任庶務(wù)，在“南社紀(jì)念會”第二次聚餐會擔(dān)任事務(wù)部主任(由庶務(wù)改)。胡道靜的任職與胡懷琛是否有關(guān)，有待查考。

綜上所述，胡懷琛作為南社中堅(jiān)人物，活躍期在第七至十一次雅集的兩三年(1912－1914年)，時值其精力旺盛期。正是這段重要的社務(wù)經(jīng)歷，使他對南社的組織人事有了深入了解，故能承柳亞子之托而寫《南社的始末》。第十一次雅集(1914年)后，胡懷琛未參加正式雅集活動，亦未在新南社發(fā)起人之列，此與胡、柳的金蘭之交若有不符，其因不明。

三 胡懷琛對于南社發(fā)展的貢獻(xiàn)

前已述及，胡懷琛在南社組織機(jī)構(gòu)中嶄露頭角，是在南社第七次雅集。此次雅集，柳亞子提議改編輯員三人制為主任一人制，結(jié)果遭致反對，故宣布脫社。柳亞子談到:“我宣布出社以后，他們究竟怎么樣辦呢?天梅第一個就沒有了主意，兩位編輯員高吹萬和王西神都不肯就職，他們大概也知道南社沒有了柳亞子是攪不起來了?！盵1]55“書記員”姚石子和“會計(jì)員”胡懷琛承擔(dān)起南社的繁雜社務(wù)。

內(nèi)訌使南社組織發(fā)展大受影響，第八次雅集(1913年3月16日)到會者僅12人。此次雅集姚石子提出柳亞子復(fù)社的議案。但要他入社，須修改條例。會后姚石子寫信給柳亞子，請其復(fù)社，但柳亞子余怒未消，斷然拒絕。第九次雅集(1913年10月16日)的中心議題仍是柳亞子的復(fù)社問題。柳亞子未予復(fù)社，其理由是:“一來，當(dāng)然是前車可鑒，舊恨未忘;二來，從前我是主張編輯員單獨(dú)制的，現(xiàn)在，又發(fā)現(xiàn)著這辦法的不夠了。因?yàn)轭櫭剂x，編輯員的權(quán)限，只是編輯而已，管不著其他的事情。而我這時候的主張，以為對于南社，非用絕對的集權(quán)制，是無法把滿盤散沙般的多數(shù)文人，組織起來的。我就想進(jìn)一步的改革，要把編輯員制改為主任制?！盵1]60

第十次雅集(1914年3月29日)以條例形式通過柳亞子改編輯制為主任制的提議。此次雅集姚石子未到會，胡懷琛受姚石子的委托，重新修改《南社條例》。柳亞子《南社紀(jì)略》載:“這一次雅集，石子自己沒有到，他委托胡寄塵提出了重新修改條例的議案，大家一致贊同。這次的修改，在制度上是有些革命的涵義的，所以不稱為《第六次修改條例》，而簡直稱為《南社條例》了?！盵1]62柳亞子的要求得到滿足，慨然復(fù)社?！耙环矫妫杉膲m把經(jīng)過情形報告了石子，再由石子寫信來要求，我便慨然允許，重行加入，復(fù)為社友了?！盵1]63對于柳亞子的復(fù)社，胡懷琛做了大量工作，也起到重要的斡旋作用。邵迎武評道:“柳亞子因修改南社條例事宜不妥而宣告退社，被推舉為會計(jì)員的胡寄塵設(shè)法說服眾人，代姚石子等人提出重新修改條例議案，并使柳亞子回歸社中?！盵3]214

第十一次雅集(1914年10月10日)參會者的資料未見保留。柳亞子《南社紀(jì)略》載:“在僅僅保留著的選舉票上，知道這一次收到的票很少，是棄權(quán)的太多了。檢點(diǎn)收到的票額，只有八十七票，我以五十六票的多數(shù)，當(dāng)選為主任，書記和會計(jì)，都決定由主任自兼，并委托朱少屏、史文欽、汪蘭皋、胡樸安、胡寄塵、姚石子等六人擔(dān)任子事。”綜觀南社歷史，以上六個“子事”均為南社得力干將。

胡懷琛對于南社組織發(fā)展所作的最大貢獻(xiàn)，當(dāng)屬他寫《南社的始末》。柳亞子在《我與南社的關(guān)系》一文的“開場白”談到:“十年以來，時常有人找我寫南社的歷史，我總覺得寫不起來。原因是:一部廿五史，究竟從何處說起呢?一九三五年(民國廿四年)的下半年，黃萍蓀辦《越風(fēng)》半月刊，又托人來要我寫一些，我自己不想寫，便介紹了社友胡寄塵兄。結(jié)果，寄塵寫了一篇《南社的始末》，在《越風(fēng)》第一期發(fā)表?！盵1]1柳亞子主盟南社多年，素有“南社靈魂”之稱，頗熟南社內(nèi)部掌故，手頭的南社文獻(xiàn)足征;可以說，他寫南社歷史的資格與條件無與倫比，連他居然認(rèn)為南社的歷史不好寫，可以想象胡懷琛當(dāng)時撰述《南社的始末》的困難及心理壓力有多大。他在《南社的始末》中坦陳自己誠惶誠恐的寫作心態(tài):“我自己呢，雖然也是社友之一，但對于社事也不能十分清楚，當(dāng)然不敢寫。后來只把我手邊所有的關(guān)于南社的文章，集合在一起，題名為《南社掌故》，完全是述而不作，只是輯錄他人的文章，自己并沒有寫什么?！盵1]236

《南社的始末》寫成之后，胡懷琛為慎重起見，將它交由柳亞子審核。柳亞子在《讀〈南社補(bǔ)記〉后答張破浪先生》一文中指出:“胡先生那篇文章，寫成后曾給我看過，我已經(jīng)給他改正了不少。所以，倘然胡先生文章中還有錯誤的地方，我是應(yīng)該負(fù)責(zé)，因?yàn)楹壬鞘中湃挝叶氐卣埼铱催^的?！盵1]145《南社的始末》一文分九章，從“南社的發(fā)起及其集會”、“南社的職員”、“南社的出版物”、“南社社友數(shù)目及其籍貫”、“南社廿周紀(jì)念及臨時雅集”、“附記新南社”等方面首次對南社作全方位介紹，稱得上是第一篇南社史料?！赌仙绲氖寄芬晃牡陌l(fā)表，客觀上起到宣傳南社的作用。柳亞子在《我和朱鴛雛的公案》一文中指出，“自從胡寄塵先生在《越風(fēng)》半月刊第一期發(fā)表了《南社的始末》一文以后，好象大家都很高興著的談?wù)摰侥仙缌??！盵1]149也有論者認(rèn)為:“其實(shí)此文(《南社的始末》，筆者注)也意在平息社內(nèi)的一些紛爭，維護(hù)南社的一致和保護(hù)南社的聲譽(yù)。”[4]476

四 胡懷琛文學(xué)思想中的“南社”因素

南社“以作海內(nèi)文學(xué)導(dǎo)師”[7]自命，“以研究文學(xué)，提倡氣節(jié)為宗旨”，[1]63其社會影響力固然離不開文學(xué)。南社文學(xué)成績榜上有胡懷琛的一份貢獻(xiàn)。一方面，胡懷琛詩學(xué)造詣頗深，有詩作《大江集》、《江村集》、《胡懷琛詩歌叢稿》等;詩學(xué)研究有《海天詩話》、《新詩概說》、《小詩研究》、《中國詩學(xué)通評》、《詩學(xué)討論集》、《白話詩文談》等著述。其中《大江集》是新詩壇繼胡適《嘗試集》之后的第二本個人詩集;《海天詩話》是“中國第一部眼睛專注海外的詩話”;[8]《小詩研究》是第一本系統(tǒng)研究現(xiàn)代“小詩”的專著。胡樸安編的《南社叢選》“詩選”部分輯錄胡懷琛74首古體詩，[9]在所選173位詩人中，僅次于陳去病、柳亞子、姚鹓雛、汪影廬、寧調(diào)元、傅屯艮、蘇曼殊、林學(xué)衡諸公，可見胡懷琛在南社詩人群體中的成績顯赫。對于南社的唐宋詩之爭，胡懷琛評曰:“宋詩如西洋油畫，善刻畫，唐詩如中國水墨山水，善寫意?！盵10]此說意在平息社內(nèi)紛爭，而今卻成為唐宋詩比較的經(jīng)典語。

另一方面，胡懷琛的小說創(chuàng)作成績斐然。近年來學(xué)界日漸重視南社小說在近代小說發(fā)展史上的特殊地位。南社小說以“集體形式”亮相是1915年出版的《南社小說集》(王均卿編)，其中收周瘦鵑、成舍我、程善之、葉小鳳等名家的13篇小說，胡懷琛的《黃金》亦在其列。初步統(tǒng)計(jì)，胡懷琛所創(chuàng)作的能列出篇目的小說有《黛痕劍影錄及續(xù)錄》、《藕絲記》、《弱女飄零記》、《鐵血美人》、《春水沉冤記》、《黃金劫》、《血巾案》、《瀟湘雁影》、《冰天鴻影》、《螓首蛇心錄》、《羅霄女俠》、《蕙娘小傳》、《今鏡花緣》、《慕凡兒女傳》等三十多篇。胡懷琛被目為“鴛鴦蝴蝶派”小說家，但細(xì)讀其小說文本，能夠發(fā)現(xiàn)他的小說藝術(shù)豐富多姿，突破了“鴛鴦蝴蝶派”的觀念框限。

胡懷琛與柳亞子及南社的遇合，造成胡懷琛的文學(xué)思想烙有“南社”印痕:其一，胡懷琛的文學(xué)思想亦新且舊，符合南社的近代轉(zhuǎn)型特征。胡懷琛被認(rèn)為:“是舊文學(xué)的專家，也是新文學(xué)的巨子”。[11]柳亞子評胡懷琛的詩:“味在酸咸外，功參新舊中。”[5]227胡懷琛認(rèn)為“文學(xué)作品只有好與不好的分別，沒有新舊的分別。”[12]在詩歌創(chuàng)作方面，他主張“采取新舊兩體之長，淘汰新舊兩體之短”。[13]27在新舊文學(xué)轉(zhuǎn)型過程中，胡懷琛主張吸取西方的文學(xué)思想，但更強(qiáng)調(diào)中國文學(xué)的本體地位:“我以為欲研究中國文學(xué)，當(dāng)然要拿中國文學(xué)做本位。西洋文學(xué)，固然要拿來參考，卻不可拿西洋文學(xué)做本位?！盵14]胡懷琛新舊調(diào)和的文學(xué)觀念與他的南社身份有很大關(guān)系。南社文人群體龐大，思想駁雜，許多成員既有深厚的傳統(tǒng)文化(文學(xué))根柢，同時也受歐西新思潮的濡染。在文學(xué)觀念上，南社既有認(rèn)同文言舊體詩的篤古派，也有擁護(hù)白話新文學(xué)的革新派。新南社成立后，無論是政治立場還是文學(xué)觀念，其內(nèi)部分化日趨明顯，最終導(dǎo)致南社分裂解體。從南社到新南社的歷史嬗變，暗合由古典走向現(xiàn)代的近代轉(zhuǎn)型過渡特征，胡懷琛新舊融合的文學(xué)觀念與之若合符契。胡懷琛冀望通過文學(xué)創(chuàng)作、批評、研究和教育等文學(xué)實(shí)踐活動，溝通調(diào)和新舊文學(xué)，由此走出中國文學(xué)近代轉(zhuǎn)型的“第三條道路”。[13]26“中立”的文學(xué)立場，寄寓了胡懷琛平息南社內(nèi)部新舊文學(xué)觀念紛爭的良愿。

其二，胡懷琛的文學(xué)批評立場深受南社團(tuán)體意識的影響。胡懷琛批評胡適的《嘗試集》并為其改詩事件即為顯例。胡適的《嘗試集》甫一出版(1920年3月亞東圖書館)，是年4月30日的上?！渡裰萑請蟆芳窗l(fā)表胡懷琛的《讀胡適之〈嘗試集〉》一文，該文指陳胡適詩作之弊病。胡懷琛并親自操刀替胡適改詩。胡適、劉大白、朱執(zhí)信、朱僑、劉伯棠等十?dāng)?shù)人亦著文參與討論，由此引發(fā)一場歷時半年、震動詩壇的筆墨官司。事后，胡懷琛收集相關(guān)文章書信，匯成《〈嘗試集〉批評與討論》一書出版(泰東書局1921年)。

胡懷琛批胡適并替其改詩的事件，可理解為20世紀(jì)早期新詩發(fā)展過程中新舊詩體的矛盾糾葛，但與胡懷琛的南社身份亦有關(guān)聯(lián)。胡適在白話新詩運(yùn)動初期與南社多有抵牾。最早反對胡適白話新詩的梅光迪、任鴻雋、楊杏佛等學(xué)者均為南社成員;胡適提倡新文學(xué)，反過來也以南社詩文作靶子:“諸君莫笑白話詩，勝似南社一百集?！盵15]95胡適提出的“文學(xué)改良”八事，也是針對南社的文學(xué)創(chuàng)作而發(fā)。胡適對南社的詆毀，也遭致柳亞子的反駁:“胡適自命新人，其謂南社不及鄭陳，則猶是資格論人之積習(xí)。南社雖程度不齊，豈竟無一人能摩陳鄭之壘而奪其鑒弧者耶?又彼創(chuàng)文學(xué)革命，文學(xué)革命非不可倡，而彼所言殊不了了。所作白話詩直是笑話?！盵15]176鑒于胡適和南社各自在文壇的巨大影響力，有論者指出:“在某種意義上，與南社詩人的論辯，可以說是新詩發(fā)生的一重潛在背景?！盵16]作為南社骨干成員，胡懷琛在替胡適改詩事件中的攻擊目標(biāo)并不是指向“新詩”，而是指向胡適本人，其背后明顯有維護(hù)南社文學(xué)聲譽(yù)的目的。

南社是近代規(guī)模最大、最具影響力的文人(文學(xué))社團(tuán)，碩彥名儒薈萃?！凹膲m這位謙謙書生，平時為人不善言談，也少交際。加之他謝世較早，故他在南社的活動，鮮為人知，自己的記載也忒少，連他的長子胡道靜也知之不多?！盵4]476胡懷琛未負(fù)盛名，但他為南社組織的發(fā)展壯大做了大量實(shí)際工作，由此獲得柳亞子的稱譽(yù):“在南社中間，寄塵是一個非常忠實(shí)的社員。他身體很弱，作事則絕對不偷懶，非常負(fù)責(zé)?！盵4]476拂去歷史的塵埃，我們不應(yīng)遺忘胡懷琛對南社的歷史貢獻(xiàn)。

[1] 柳無忌．柳亞子文集·南社紀(jì)略[M]．上海:上海人民出版社，1983．

[2] 上海市盧灣區(qū)志編纂委員會．盧灣區(qū)志[M]．上海:上海社會科學(xué)院出版社，1998:982．

[3] 邵迎武．南社人物吟評[M]．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994．

[4] 柳無忌，殷安如．南社人物傳[M]．北京:科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002．

[5] 鄭逸梅．南社叢談[M]．上海:上海人民出版社，1981．

[6] 楊天石，王學(xué)莊．南社史長編[M]．北京:中國人民大學(xué)出版社，1995:234．

[7] 高旭．高旭集[M]．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003:500．

[8] 王運(yùn)熙，顧易生．中國文學(xué)批評通史(近代卷)[M]．上海:上海古籍出版社，2007:481．

[9] 胡樸安．南社叢選[M]．北京:解放軍文藝出版社，2000:957－969．

[10] 曼昭，胡樸安．南社詩話兩種[M]．北京:中國人民大學(xué)出版社，1997:110．

[11]東阜仲子．《大江集》序[M]//胡懷?。蠼虾?國家圖書館，1921:3．

[12] 胡懷?。膶W(xué)短論[M]．上海:大中書局，1924:41．

[13] 胡懷?。自捲娬刐M]．上海:廣益書局，1921:27．

[14] 胡懷琛．小詩研究[M]．上海:商務(wù)印書館，1924:1．

[15] 吳奔星，李興華．胡適詩話[M]．成都:四川文藝出版社，1991:95．

[16] 姜濤．“為胡適改詩”與新詩發(fā)生的內(nèi)在張力——胡懷琛對〈嘗試集〉的批評研究[J]．北京大學(xué)學(xué)報(哲社版)，2003，(06):130－136．