瑕不掩瑜，精彩紛呈——第二十三屆韓素音青年翻譯獎競賽評析

汪淳波

（天津外國語大學(xué)，天津 300204）

一、韓素音青年翻譯獎競賽的影響和作用

中國翻譯工作者協(xié)會舉辦的韓素音青年翻譯獎競賽是我國水平最高、影響最大、舉辦時(shí)間最長的全國性翻譯競賽。多年以來，凝聚著眾多參賽者和專家學(xué)者集體智慧的高質(zhì)量的參考譯文，已經(jīng)成為我國翻譯界的一筆寶貴遺產(chǎn)，是全國翻譯專業(yè)學(xué)生以及廣大翻譯愛好者絕佳的學(xué)習(xí)材料，具有極高的學(xué)習(xí)和研究價(jià)值。

韓素音翻譯獎競賽的參考譯文每年都會如期刊登在《中國翻譯》雜志第六期上，一出爐就立刻成為萬眾矚目的焦點(diǎn)，精彩之處，點(diǎn)睛妙筆，令人叫絕;不妥之處，瑕疵誤譯，纖毫畢現(xiàn)。因此，在好評如潮的同時(shí)，難免又會成為“眾矢之的”。筆者照例給學(xué)生點(diǎn)評了這篇譯文，頗有感觸，有一種魚鯁在喉不吐不快之感。因此，本著一種學(xué)習(xí)欣賞、交流切磋的原則，貿(mào)然對該參考譯文做一番點(diǎn)評，以求證于大方之家。

二、譯文評析

由中國譯協(xié)《中國翻譯》雜志編輯部和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)英語學(xué)院聯(lián)合舉辦的2011年第二十三屆韓素音翻譯獎競賽已經(jīng)圓滿結(jié)束。本屆競賽大膽創(chuàng)新，改變過去以文學(xué)為主的風(fēng)格，首次選用商務(wù)類題材。英文原文“Are We There Yet?”選自2010年9月英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，主要文本特點(diǎn)表現(xiàn)在術(shù)語、專業(yè)知識和篇章所關(guān)聯(lián)的背景知識甚至廣義的“文化”。一篇千字短文，卻包含了政府角色、央行功能和貨幣政策、執(zhí)政理念和經(jīng)濟(jì)理論（今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎與歐美目前局面尤其密切）、政見分歧和選舉博弈、政策對經(jīng)濟(jì)活動的相互影響、就業(yè)和失業(yè)、企業(yè)投資與就業(yè)以及房貸與房地產(chǎn)等許多領(lǐng)域［1］。

（一）賞析

與往年一樣，《中國翻譯》雜志提供的參考譯文不負(fù)眾望，精彩紛呈。譯者對原文深刻透徹的理解、準(zhǔn)確的選詞、地道的搭配、句子結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，以及各種翻譯技巧的靈活運(yùn)用，都讓學(xué)習(xí)者感到心悅誠服，受益匪淺，可圈可點(diǎn)之處不勝枚舉。鑒于篇幅所限，本文僅從物稱人稱轉(zhuǎn)換、利用隱性因果關(guān)系調(diào)整句子結(jié)構(gòu)兩方面，結(jié)合參考譯文中的具體實(shí)例進(jìn)行評析。

1.物稱轉(zhuǎn)人稱

物稱表達(dá)法是英語常見的一種文風(fēng)，尤其常見于書面語，往往使敘述顯得客觀、公正，結(jié)構(gòu)趨于嚴(yán)密、緊湊，語氣較為委婉、間接。漢語則較注重主體思維，以人為本，往往從自我出發(fā)來敘述客觀事物，或傾向于描述人及其行為或狀態(tài)，因而常用人稱［2］。物稱與人稱是英漢兩種語言的基本差異之一，兩者之間的合理轉(zhuǎn)換是英漢翻譯常用的技巧。在參考譯文中，譯者此法使用嫻熟，得心應(yīng)手，多次將原文物稱主語轉(zhuǎn)換成人稱主語，達(dá)到了比較理想的表達(dá)效果。

例 1:原文:That question，posed by Jack Kerouac on behalf of the Beat generation half a century ago，is the biggest uncertainty hanging over the world economy.

譯文:半個(gè)世紀(jì)前，杰克·凱魯亞克代表“垮掉的一代”曾如是發(fā)問。如今，這也是籠罩著世界經(jīng)濟(jì)的最大的疑問。

例2:原文:Fears grew over the summer that if this deceleration continued，America's economy would slip back into reces-sion.

譯文:整個(gè)夏天人們都在擔(dān)心，憂慮倘若復(fù)蘇持續(xù)放慢，美國經(jīng)濟(jì)極有可能再次滑進(jìn)衰退的深淵。

以上兩句原文都是物稱主語，以物作為信息的焦點(diǎn)和敘述的出發(fā)點(diǎn)。在例1中，與非人稱主語“questions”相比，人稱“Jack Kerouac”只是一個(gè)不起眼的配角，屈居過去分詞短語中。譯文選擇人稱“杰克·凱魯亞克”作主語，并且轉(zhuǎn)被動為主動，讓人提出問題，順應(yīng)了漢語讀者的思維方式。例2中，原文的主語是物稱名詞“fear”，客觀地表達(dá)了“擔(dān)心、恐懼”的嚴(yán)重性。譯文則通過增加邏輯主語的方式將物稱轉(zhuǎn)化為人稱，同時(shí)把原文的主語，即名詞化的動詞“fear”還原成謂語動詞。物稱轉(zhuǎn)人稱歸根結(jié)底還是一種歸化的手段，相比之下，人稱更加符合漢語的表達(dá)方式和漢語讀者的思維方式。

2.隱性因果關(guān)系

英語中存在著大量表示因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)，有顯性的，也有隱性的。在以“形合”為顯著特點(diǎn)的英語中，用常用的因果關(guān)系詞連接的，稱為顯性因果句;而用其他非因果關(guān)系詞或不用任何關(guān)系詞連接的因果句，稱為隱性因果句［3］。前者比較容易辨別，也不難理解，而后者則非常復(fù)雜，幾乎可以出現(xiàn)在任何句子結(jié)構(gòu)中。因此，在翻譯過程中，譯者必須對潛在于原句表層語符下的深層因果語義進(jìn)行必要的、合理的邏輯分析，根據(jù)漢語的邏輯思維方式調(diào)整原有的語法結(jié)構(gòu)，并且在必要時(shí)用邏輯關(guān)聯(lián)詞將隱含的深層因果關(guān)系表層化，從而提高譯文的邏輯性和可讀性［4］。

參考譯文中的大量譯例表明，譯者在理解和表達(dá)的過程中，非常重視邏輯，尤其注重挖掘原文中隱性因果關(guān)系，并且利用漢語“前因后果”的思維模式，合理調(diào)整句子結(jié)構(gòu)，譯文通順地道，有很強(qiáng)的邏輯性，在保留“洋味”的同時(shí)，避免了“洋腔”。

例3:原文:America's experience in 1937 and Japan's in 1997 are powerful evidence that ill－timed tax rises can tip weak economies back into recession.

譯文:美國1937年和日本1997年的經(jīng)歷都是證據(jù)，足以說明如果增稅不合時(shí)宜，原本疲軟的經(jīng)濟(jì)即有可能再次滑向衰退之中。

原文的后半部分，從表面上看，只是一個(gè)簡單的定語從句。然而，經(jīng)過邏輯分析，我們不難看出，從句的主語和謂語之間隱藏著因果關(guān)系。譯文將簡單句譯成了復(fù)句，把原文的主語和謂語分別變成了表示原因和結(jié)果的兩個(gè)分句，因果關(guān)系如水落石出，赫然顯現(xiàn)。

例4:原文:Until that changes the vicious cycle of rising foreclosures and falling prices will continue.

譯文:倘若這一局面不加以改變，那么越來越多的人將會喪失房屋抵押贖回權(quán)，而房價(jià)卻越跌越低，從而形成惡性循環(huán)。

原文中以介詞“of”連接的介詞結(jié)構(gòu)中隱藏著因果關(guān)系，“vicious cycle”（惡性循環(huán)）是“rising foreclosures”（越來越多的人將會喪失房屋抵押贖回權(quán)）與“falling prices”（房價(jià)越跌越低）相互作用的結(jié)果，英文先果后因，譯文順應(yīng)漢語的思維方式進(jìn)行了調(diào)整，表達(dá)更為順暢自然。

例5:原文:Cleaning up the housing market would help cut America's unemployment rate，by making it easier for people to move to where jobs are.

譯文:清理房市有利于人們把家搬往能夠找到工作的地方，從而有助于降低美國的失業(yè)率。

例6:原文:Less noticed is that Mr.Obama's fiscal plan will also worsen the medium －term budget mess，by making tax cuts for the middle class permanent.

譯文:奧巴馬政府的財(cái)政計(jì)劃將對中產(chǎn)階級長期減稅，這種做法會使政府的中期預(yù)算變得更糟，而注意到這一點(diǎn)的人更少。

熊力游通過歸納研究發(fā)現(xiàn)，簡單句中隱含著既有表達(dá)原因和結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)因果句，也有表達(dá)推測（假設(shè)、條件、目的等）和結(jié)果的準(zhǔn)因果句，還有表達(dá)手段（方法）和結(jié)果的手段因果句［5］。以上兩個(gè)句子表達(dá)手段（或方式）的介詞短語與謂語之間存在隱性因果關(guān)系，屬于典型的手段因果句。從譯文中可以看出，譯者不僅分析了原文的語法結(jié)構(gòu)，而且深入挖掘了原文中各個(gè)層次之間的邏輯關(guān)系，通過調(diào)整結(jié)構(gòu)、增加表示因果關(guān)系的連詞“從而”的銜接手段或直接利用漢語的“意合”特點(diǎn)，將原文中的隱性因果關(guān)系顯示出來。在這方面，參考譯文邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)合理，如行云流水，順暢自然，不僅給我們樹立了一個(gè)很好的榜樣，而且也為翻譯的教與學(xué)敲響了警鐘。

（二）商榷

人非圣賢，孰能無過，更何況是翻譯這項(xiàng)被英國文藝批評家理查茲（I.A.Richards）稱為“整個(gè)宇宙中最為復(fù)雜的活動之一”［6］。筆者在欣賞學(xué)習(xí)這篇參考譯文時(shí)發(fā)現(xiàn)，盡管高手云集，博采眾長，并且經(jīng)過專家組反復(fù)推敲，集體討論，譯文中還是出現(xiàn)了少量的失誤之處，美中不足，令人遺憾。

1.搭配不當(dāng)

搭配是個(gè)老生常談的問題，也是一個(gè)容易疏忽的問題，稍不注意，就會顧此失彼，搭配不當(dāng)。因此，需要瞻前顧后，統(tǒng)籌全局。注重搭配本是這篇參考譯文的強(qiáng)項(xiàng)和優(yōu)點(diǎn)，合理地道的搭配比比皆是，例如將“work off the hangover”譯為“驅(qū)散衰退的陰霾”，將“to nurture the weak economy，minimize uncertainty”譯為“呵護(hù)脆弱的經(jīng)濟(jì)，盡量消除不確定性”等等。然而，智者千慮，必有一失，盡管經(jīng)過深思熟慮，還是存在一些瑕疵。

例7:原文:America's recovery will be much slower than that from most recessions;but the government can help a bit.

譯文:美國這一次的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將比以往多數(shù)衰退都要慢得多，不過政府倒是能助一臂之力。

例8:原文:Then they should all expire—prompting a serious fiscal overhaul，at a time when the economy is stronger.

譯文:屆時(shí)經(jīng)濟(jì)局面已經(jīng)好轉(zhuǎn)，自然會引起對經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)的一場認(rèn)真的財(cái)政大改革。

例7是原文的副標(biāo)題，是一個(gè)結(jié)構(gòu)非常簡單的比較句。譯文把“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”與“衰退”進(jìn)行對比，顯然不合理，建議改為“美國這一次從經(jīng)濟(jì)衰退中復(fù)蘇過來將比以往都要慢得多”，如果嫌前半句啰唆，也可以將經(jīng)濟(jì)衰退隱去不譯，直接譯為“美國這一次的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將比以往都要慢得多”，因?yàn)楸娝苤瑳]有經(jīng)濟(jì)衰退，哪有經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇?

例8在翻譯過程中譯者運(yùn)用了增詞技巧，根據(jù)上下文增加了一個(gè)定語“對經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)的”，本意應(yīng)該是想表達(dá)得更加明確，并且與第二個(gè)小標(biāo)題“經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)，亟須大修理”相互呼應(yīng)，但是遺憾的是，忽略了搭配，我們可以“改革經(jīng)濟(jì)”，但不能“對經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)”進(jìn)行“財(cái)政大改革”，而應(yīng)進(jìn)行“大修”。

2.隱喻式術(shù)語

商務(wù)英語屬于應(yīng)用性語言學(xué)科。它涉及國際貿(mào)易、營銷、金融、廣告、物流、保險(xiǎn)和法律等多個(gè)領(lǐng)域，涵蓋了各領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語［7］。頻繁使用術(shù)語是商務(wù)英語典型的語言特色和文體風(fēng)格。值得注意的是，在大量的術(shù)語中有一類術(shù)語，利用本體與喻體之間在形態(tài)、屬性、功能、動作等方面的相似性通過隱喻的方式生成。例如英文中的“underwater mortgage”和“zombie firm”以及漢語中的“金磚國家”等。這類隱喻式術(shù)語在翻譯中由于其隱蔽性而容易被譯者忽視，即使辨別出來，也有可能由于文化和語言差異等諸方面的原因帶來各種困難。參考譯文中唯一的硬傷，就是由于一個(gè)隱喻式術(shù)語造成的。

例9:原文:They all have drawbacks，but a fetid pool of underwater mortgage will，much like Japan's loans to zombie firms，corrode the financial system and harm the recovery.

譯文:這些設(shè)想各有缺點(diǎn)，但總不能聽任一大堆污水一般的抵押債務(wù)，像日本曾經(jīng)對“僵尸”企業(yè)的貸款那樣繼續(xù)侵蝕金融系統(tǒng)，危害經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

術(shù)語翻譯本是參考譯文的另一大優(yōu)點(diǎn)和特色，沒想到“成也蕭何，敗也蕭何”，譯者大意失荊州，竟然沒有辨認(rèn)出“underwater mortgage”這個(gè)金融行業(yè)的新術(shù)語，只是草草地將其翻譯為“抵押債務(wù)”。為了了解這個(gè)術(shù)語的內(nèi)涵并且找到對應(yīng)的漢語術(shù)語，譯者利用互聯(lián)網(wǎng)對該術(shù)語進(jìn)行了一番搜索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在大不列顛百科全書和維基百科網(wǎng)站之類的大型網(wǎng)站上都搜不到這個(gè)詞條，只是在一個(gè)名叫wiseGEEK的網(wǎng)站找到了一條定義:“Underwater mortgages are mortgage arrangements that effectively leave the owner with more debt on the property than the current market value.”（房貸債務(wù)超過房屋當(dāng)前市場價(jià)值的抵押貸款）。這顯然是一條隱喻式術(shù)語，本體為房貸，喻體為水面，形象地描繪出房屋因市場價(jià)值縮水而淹沒在房貸之水中的情景。

這條術(shù)語是在美國金融危機(jī)之后房地產(chǎn)泡沫破滅導(dǎo)致房價(jià)暴跌之后才大量使用，應(yīng)該還是一個(gè)比較新鮮的術(shù)語。由于近年來中國房價(jià)一直在上漲，所以目前還沒有大量出現(xiàn)房貸債務(wù)超過房屋當(dāng)前市場價(jià)值的現(xiàn)象，因此還沒有一個(gè)對應(yīng)的、現(xiàn)成的固定術(shù)語，漢語中偶爾出現(xiàn)的對應(yīng)術(shù)語絕大多數(shù)都是在介紹或翻譯美國經(jīng)濟(jì)、金融和房地產(chǎn)的文章中出現(xiàn)的。

另一個(gè)與之密切相關(guān)的術(shù)語“underwater home”在漢語中倒是已經(jīng)有一個(gè)普遍使用的譯法——溺水屋，并且在百度百科上有一個(gè)專門的詞條:“溺水屋指的是由于市場、物價(jià)、人們的購買力等多方面需求，綜合作用和影響，使房價(jià)大跌，房價(jià)跌低以后，很多按揭買房者，他們欠銀行的錢多過房子本身價(jià)值，這種房子屬溺水屋。也就是房貸債務(wù)超過住宅價(jià)值?！币源祟愅?，“underwater mortgage”似乎可以直接套譯為“溺水按揭”。

順便提一下，這個(gè)句子非常有特點(diǎn)，短短兩行中竟如包含了四個(gè)比喻:兩個(gè)隱喻式術(shù)語，即 underwater mortgage，zombie firms，一個(gè)明喻，即 like Japan's loans to zombie firms，還有一個(gè)暗喻，即a fetid pool of underwater mortgage，絕對是翻譯教學(xué)中講授隱喻翻譯的一個(gè)絕佳例句，而且不由得讓人想起美國認(rèn)知語言學(xué)家萊考夫和約翰遜（Lakoff＆Johnson）的名作《我們賴以生存的隱喻》（Metaphors We Live by），感慨隱喻的無處不在。

吃一塹，長一智，但不能總是自己逢塹必吃，善于從別人的失誤中吸取教訓(xùn)不失為明智之舉。因此，從這個(gè)意義上看，參考譯文中的這一塹，同樣讓學(xué)習(xí)者受益匪淺，可謂智者一失，習(xí)者益智。譯者都深知，沒有誤譯的譯文是根本不存在的［8］。翻譯本身就是一種遺憾的藝術(shù)，無關(guān)宏旨的誤譯瑕不掩瑜，如同阿喀琉斯的腳踵或維納斯的斷臂。

三、結(jié)論

迄今為止，韓素音青年翻譯獎競賽已經(jīng)成功舉行了23屆（未包括1986—1988年的三屆青年有獎翻譯比賽），舉辦方和各承辦方為此付出了不懈的巨大努力，參賽者熱情不減，踴躍參與，評審專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，精益求精，各方的共同努力為我國翻譯事業(yè)留下了一筆珍貴的遺產(chǎn)。一批批翻譯新秀脫穎而出，更多的學(xué)生和翻譯愛好者正在吸取精華，茁壯成長。多年來，該賽事為我國培養(yǎng)和選拔翻譯人才做出了不可磨滅的巨大貢獻(xiàn)，功德無量，善莫大焉。去年盛宴已結(jié)束，今年大幕又拉開，曲終人不散，今年更精彩。

:

［1］常玉田.英譯漢競賽譯文評析:翻譯路崎嶇，攀登心須細(xì)［J］.中國翻譯，2011，（6）.

［2］連淑能.英漢對比研究［M］.北京:高等教育出版社，1993.

［3］申連云.隱性因果關(guān)系的研究與翻譯［J］.湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（2）.

［4］孫永強(qiáng).科技英語被動語態(tài)隱性因果關(guān)系及其轉(zhuǎn)換［J］.中國科技翻譯，2004，（4）.

［5］熊力游.簡單句的隱性因果功能與翻譯研究［J］.外語與外語教學(xué)，2007，（7）.

［6］姜倩，何剛強(qiáng).翻譯概論［M］.上海:上海外語教育出版社，2008.

［7］吳潔.商務(wù)英語的特點(diǎn)及翻譯［J］.中國科技翻譯，2008，（4）.

［8］河盛好藏.正確對待誤譯［J］.中國翻譯，1986，（3）.