128例非糖尿病維持性腹膜透析患者胰島素抵抗的臨床研究

倪軍 賈金康

128例非糖尿病維持性腹膜透析患者胰島素抵抗的臨床研究

倪軍 賈金康

目的 研究非糖尿病維持性腹膜透析患者胰島素抵抗（IR）的臨床特點(diǎn)。方法選取128例非糖尿病維持性腹膜透析患者，禁食12h后抽取清晨空腹靜脈血5ml，測定血清甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL）、空腹血糖（FBG）、空腹胰島素（FINS）、血肌酐（Scr）、血白蛋白（ALB）、甲狀旁腺素（PTH），計(jì)算胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）及胰島素敏感性指數(shù)（ISI）。結(jié)果多元線性相關(guān)分析結(jié)果顯示BMI、FBG、TG、TC的偏回歸系數(shù)與IR的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0．05）。根據(jù)HOMA-IR值將患者分為無IR組（78例）和IR組（50例），IR組占39．1%，兩組患者性別、年齡、BMI、TC、HDL、Scr的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0．05）。IR組的FBG、TG、ALB均高于無IR組，而ISI則低于無IR組，兩組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。對不同透析時(shí)間的患者進(jìn)行分析，結(jié)果顯示TG、TC水平在透析1～2年內(nèi)有所下降，而后隨著透析時(shí)間的增加而增高。HOMA-IR及ISI不受透析時(shí)間影響。結(jié)論非糖尿病維持性腹膜透析患者易出現(xiàn)IR，高TG水平與其有較強(qiáng)的相關(guān)性。

腹膜透析 胰島素抵抗 高脂血癥

【 Abstract】 ObjectiveTo investigate the clinical characteristics and related factors of insulin resistance in non-diabetic patients with continuous peritoneal dialysis．MethodsOne hundred and twenty eight non-diabetic patients undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis(CAPD)were enrolled in the study．Parameters including height,weight,body mass index (BMI),fast blood glucose(FBG),serum insulin and lipid levels were measured．Homeostasis model assessment-insulin resistance (HOMA-IR)and insulin sensitivity index(ISI)were calculated to evaluate the insulin resistance in these patients．ResultsMultiple linear regression analysis results showed that partial regression coefficient was 0．189 for BMI(P＜0．05),0．418 for FBG(P＜0．01), 0．296 for serum triglyceride(TG)(P＜0．01)and-0．189 for total cholesterol(TC)(P＜0．05)．There were 78 patients in non-insulin resistance group (HOMA-IR＜2．69)and 50 in insulin resistance group (HOMA-IR≥2．69)．No significant difference existed between these two groups in age,sex,BMI,TC,HDL and Scr．The FBG,TG,ALB levels in insulin resistance group were significantly higher and ISI was lower than those in non-insulin resistance group．TG and TC levels were decreasing with the time course of dialysis,whereas HOMA-IR and ISI were not affected by dialysis course．ConclusionNon-diabetic patients with peritoneal dialysis tend to develop insulin resistance,which is associated with multiple factors,particularly with high triglyceride levels．

腹膜透析是終末期腎?。‥SRD）患者的主要替代治療方法之一，而心血管疾病是這類患者的主要死因[1]。高血壓、糖尿病、吸煙及血脂異常往往被認(rèn)為是心血管疾病的傳統(tǒng)危險(xiǎn)因素，而胰島素抵抗（IR）是重要的非傳統(tǒng)危險(xiǎn)因素[2～3]。目前國際上公認(rèn)評(píng)估IR的“金標(biāo)準(zhǔn)”是正常血糖胰島素鉗夾技術(shù)（clamp）及微小模型（minimal model）計(jì)算公式法，但這兩種方法因價(jià)格昂貴、采血次數(shù)多等因素限制了其應(yīng)用范圍。Shoji[4]、Shen等[5]發(fā)現(xiàn)胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）在評(píng)估尿毒癥患者中IR與clamp時(shí)具有較好的相關(guān)性。為了解腹膜透析患者IR的特點(diǎn)，筆者將HOMA-IR作為IR的觀察指標(biāo)，對128例非糖尿病維持性腹膜透析患者進(jìn)行分析，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取2011-03—2012-04在杭州市中醫(yī)院行維持性腹膜透析超過1個(gè)月并隨訪的非糖尿病患者128例，其中男67例，女61例，年齡17～82歲，平均（50.2±13.0）歲；體重33～86kg，平均（54.0±10.4）kg；身高143～180cm，平均（159.3±8.0）cm；透析時(shí)間1～75個(gè)月，平均（26.1±18.9）個(gè)月；體重指數(shù)（BMI）14.47～30.06kg/m2，平均（21.18±3.03）kg/m2。排除標(biāo)準(zhǔn)：惡性腫瘤，系統(tǒng)性疾病，近半年內(nèi)使用激素及免疫抑制劑者，入選前1個(gè)月有腹膜感染及無法正規(guī)隨診者。

1.2 方法 禁食12h后抽取清晨空腹靜脈血5ml，于杭州市中醫(yī)院檢驗(yàn)科統(tǒng)一測定血清甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL）、空腹血糖（FBG）、空腹胰島素（FINS）、血肌酐（Scr）、血白蛋白（ALB）、甲狀旁腺素（PTH），計(jì)算HOMA-IR及胰島素敏感性指數(shù)（ISI）。

1.3 監(jiān)測指標(biāo) 記錄24h尿量、身高、體重、BMI、透析液方案（治療方案中是否需要2.5%腹膜透析液4L及以上濃度）、透析病程、腹膜功能（據(jù)腹膜平衡實(shí)驗(yàn)分為高轉(zhuǎn)運(yùn)、高平均轉(zhuǎn)運(yùn)、低轉(zhuǎn)運(yùn)、低平均轉(zhuǎn)運(yùn)）及理化指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)合并四分位間距表示，兩組間比較采用秩和檢驗(yàn)。多組間比較用單因素方差分析（one-way ANOVA），方差齊者采用LSD法，方差不齊者采用Tamhane法。采用多元線性回歸分析IR的相關(guān)因素。

2 結(jié)果

2.1 HOMA-IR正態(tài)性轉(zhuǎn)換及IR多因素分析 本組維持性腹膜透析患者的HOMA-IR呈偏態(tài)分布，采用自然對數(shù)矯正后，結(jié)果符合正態(tài)分布。以正態(tài)分布的連續(xù)變量ln（HOMA-IR）作為因變量，性別、年齡、BMI、Scr、ALB、TG、TC、HDL、24h尿量、透析時(shí)間、腹膜功能、透析液方案、PTH作為自變量進(jìn)行多元線性相關(guān)分析，結(jié)果顯示BMI、FBG、TG、TC的偏回歸系數(shù)與IR的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明上述4項(xiàng)是腹膜透析患者發(fā)生IR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，詳見表1。本組患者中腹膜功能高轉(zhuǎn)運(yùn)1例，高平均轉(zhuǎn)運(yùn)45例，低平均轉(zhuǎn)運(yùn)80例，低轉(zhuǎn)運(yùn)2例。2.2 IR組與非IR組分析 依據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，中國人HOMA-IR正常值＜2.69[6]。根據(jù)HOMA-IR值分為無IR組（HOMA-IR＜2.69）78例和IR組（HOMA-IR≥2.69）50例，IR組占39.1%。兩組患者性別、年齡、BMI、TC、HDL、Scr的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；IR組的FBG、TG、 ALB高于無IR組，而ISI則顯著低于無IR組，兩組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳見表2。

表1 腹膜透析患者胰島素抵抗的多因素分析

表2 腹膜透析患者無IR組與IR組臨床資料分析

2.3 腹膜透析患者的透析時(shí)間與臨床資料分析 根據(jù)患者透析時(shí)間分為4組，透析1年以內(nèi)（A組）33例、透析1～2年（B組）31例、透析2～3年（C組）25例、透析3年及以上（D組）39例，分析各組間相關(guān)指標(biāo)的差異，結(jié)果顯示TG、TC水平在透析1～2年內(nèi)有所下降，而后隨著透析時(shí)間的增加而增高。與D組比較，B、C組的TG水平較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；A組的TC水平高于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，B組的TC水平低于D組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；其余各項(xiàng)未因透析時(shí)間不同而出現(xiàn)明顯差異，詳見表3。

3 討論

眾所周知，在ESRD人群中IR的發(fā)生率較高。IR不僅是促使及加重糖代謝異常的主要因素，也是增加心血管事件及病死率的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[7-8]。有研究發(fā)現(xiàn)，腹膜透析可進(jìn)一步加重IR，可能與腹膜透析液中的葡萄糖在腹腔內(nèi)吸收有關(guān)[2,9-11]。本研究中有39.1%的非糖尿病患者存在IR，與Tatar報(bào)道的39.6%一致[2]。

表3 不同透析病程患者一般臨床資料比較

代謝綜合征不僅是慢性腎臟?。–KD）的病因之一，也是腎功能受損的嚴(yán)重并發(fā)癥，在ESRD人群中更常見[2-3,12-13]，其與腹膜透析的關(guān)系在多篇文獻(xiàn)中已有分析[14-15]。本研究中，作為代謝綜合征診斷指標(biāo)，IR在腹膜透析患者中與BMI存在相關(guān)性，說明體重在腹膜透析患者的IR中有一定作用。腹膜透析患者中血脂代謝紊亂常見，主要表現(xiàn)為高甘油三酯血癥[16-17]，主要原因與腹膜透析過程中葡萄糖吸收及蛋白質(zhì)的丟失有關(guān)[18-19]。IR與高甘油三酯血癥兩者之間的相關(guān)性從發(fā)病機(jī)制而言，主要與下列兩個(gè)機(jī)制有關(guān)：一是由于繼發(fā)的高胰島素血癥導(dǎo)致極低密度脂蛋白（VLDL）、TG的肝臟合成增加；二是脂蛋白酶活性調(diào)節(jié)受損[20]。近年來有報(bào)道稱，腹膜透析患者中脂聯(lián)素與IR存在負(fù)相關(guān)[3,17]，而脂聯(lián)素作為一種由脂肪細(xì)胞特異性分泌的蛋白質(zhì)，通過減少肝臟脂肪合成及糖的生成而減少游離脂肪酸和血糖濃度。本研究在IR組與無IR組的比較中發(fā)現(xiàn)，前者的TG水平較后者為高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與文獻(xiàn)報(bào)道一致[16-17]。

有報(bào)道稱在腹膜透析患者中，代謝綜合征與腹膜的溶質(zhì)清除及轉(zhuǎn)運(yùn)功能相關(guān)[9]。Tatar等[2]報(bào)道年齡＞50歲的腹膜透析患者HOMA-IR可以預(yù)測動(dòng)脈硬化的水平[21]。筆者觀察到是否使用2.5%腹膜透析液、腹膜功能與IR均無明顯相關(guān)性，與Yoo等[3]報(bào)道相同，主要考慮本研究中的患者主要為高平均轉(zhuǎn)運(yùn)及低平均轉(zhuǎn)運(yùn)，而高轉(zhuǎn)運(yùn)及低轉(zhuǎn)運(yùn)這兩類患者相對較少。

在本文中，HOMA-IR、ISI與PTH并無相關(guān)性，與Tatar等[2]報(bào)道相一致。理論上PTH通過增加鈣離子進(jìn)入細(xì)胞而導(dǎo)致胰島細(xì)胞功能失調(diào)，從而使胰島素水平下降[22-23]，但在ESRD患者中，活性維生素D3缺乏是甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥的主要原因，而活性維生素D3的治療可以增加透析患者IR[24]。而本研究的陰性結(jié)果考慮主要因活性維生素D3治療數(shù)據(jù)的缺失而無法校正所致。

綜上所述，非糖尿病維持性腹膜透析患者IR為多因素影響，其中高甘油三酯血癥與其有較強(qiáng)的相關(guān)性。

[1] Collins A J,Li S,Ma J Z,et al．Cardiovascular disease in end-stage renal disease patients[J]．Am JKidney Dis,2001,38(4S1):S26-29．

[2] Tatar E,Demirci M S,Kircelli F,et al．Association of insulin resistance with arterial stiffness in nondiabetic peritoneal dialysis patients[J]．Int Urol Nephrol,2012,44(1):255-262．

[3] Yoo D E,Lee M J,Oh H J,et al．Low circulating adiponectin levels are associated with insulin resistance in non-obese peritoneal dialysis patients[J]．Endocr J,2012,59(8):685-695．

[4] Shoji T,Emoto M,Nishizawa Y．HOMA index to assess insulin resistance in renal failure patients[J]．Nephron,2001,89(3):348-349．

[5] Shen Y,Peake W P,Kelly J J．Should we quantify insulin resistance in patients with renal disease[J]?Nephrol,2005,10(6):599-605．

[6] 楊文英,楊兆軍,李光偉,等．聯(lián)合測量腰臀圍比值(或腰圍)和血壓可預(yù)測代謝綜合征[J]．中華內(nèi)分泌代謝雜志,2005,21(3):227-229．

[7] Lin S H,Lin Y F,Kuo S W．Rosiglitazone improves glucose metabolism in nondiabetic uremic patients on CAPD[J]．Am J Kidney Dis,2003,42(4):774-780．

[8] Matthews D R,Hosker J P,Rudenski A S,et al．Homeostasis model assessment:insulin resistance and beta cell function from fasting plasma glucose and insulin concentrations in man[J]．Diabetologia,1985,28(7):412-419．

[9] Chen Hung Yuan,Kao Tze Wah,Huang Jenq Wen,et al．Correlation of metabolic syndrome with residnal renal function．Solute transport rate and peritoneal solute clearance in chronic peritoneal dialysis patients[J]．Blood Purif,2008,26(2):138-144．

[10] Jiang N,Qian J,Lin A,et al．Initiation of glucose-based peritoneal dialysis is associated with increased prevalence of metabolic syndrome in non-diabetic patients with end-stage renal disease[J]．Blood Purif,2008,26(5):423-428．

[11] Szeto C C,Chow K M,Kwan B C,et al．New-onset hyperglycemia in nondiabetic Chinese patients started on peritoneal dialysis[J]．Am J Kidney Dis,2007,49(4):524-532．

[12] HojsR．Carotidintima-mediathicknessand plaquesin hemodialysis patients[J]．Artif Organs,2000,24(9):691-695．

[13] Zoungas S,Cameron J D,Kerr P G,et al．Association of carotid intima-medial thickness and indices of arterial stiffness with cardiovascular disease outcomes in CKD[J]．Am J Kidney Dis, 2007,50(4):622-630．

[14] Shinohara K,Shoji T,Tsujimoto Y,et al．Arterial stiffness in pre-dialysis patients with uremia[J]．Kidney Int,2004,65(3):936-943．

[15] Park J T,Chang T I,Kim D K,et al．Metabolic syndrome predicts mortality in non-diabetic patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis[J]．Nephrol Dial Transplant,2010,25(2): 599-604．

[16]Shu Chien Cheng,Tzong Shinn Chu,Kuan Yu Huang,et al．Association of hypertriglyceridemia and insulin resistance in uremic patients undergoing CAPD[J]．Perit Dial Int,2001,21(3): 282-289．

[17] 張敏,朱彤瑩,李蕓,等．非糖尿病腹膜透析患者胰島素抵抗及脂代謝紊亂相關(guān)分析[J]．復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2008,35(3):396-400．

[18] Habib A N,Baird B C,Leypoldt J K,et al．The association of lipid levels with mortality in patients on chronic peritoneal dialysis[J]．Nephrol Dial Transplant,2006,21(10):2881-2892．

[19] Liu Y,Coresh J,Eustace J A,et al．Association between cholesterol level and mortality in dialysis patients:role of inflammation and malnutrition[J]．Journal of the American MedicalAssociation, 2004,291(4):451-459．

[20] Defronzo R A,Ferrannini E．Insulin resistance:a multifaceted syndrome responsible for NIDDM,obesity,hypertension,dyslipidemia,and atherosclerotic cardiovascular disease[J]．Diabetes Care,1991,14(3):173-194．

[21]Paulo Cezar Fortes,Thyago Proenca de Moraes,Jamille Godoy Mendes,et al．Insulin resistance and glucose homeostasis in peritoneal dialysis[J]．Perit Dial Int,2009,29(Suppl2):S145-148．

[22] Fadda G Z,Hajjar S M,Perna A F,et al．On theechanism of impaired insulin secretion in chronic renalfailure[J]．J Clin Invest, 1991,87(1):255-261．

[23] Levi E,Fadda G Z,Thanakitcharu P,et al．Chronology of cellular events leading to derangements in function of pancreatic islets in chronic renal failure[J]．J Am Soc Nephrol,1992,3(5):1139-1146．

[24] Mak R H．Amelioration of hypertension and insulin resistance by 1,25-dihydroxycholecalciferol in hemodialysis patients[J]．Pediatr Nephrol,1992,6(4):345-348．

（本文編輯：嚴(yán)瑋雯）

《浙江醫(yī)學(xué)》對計(jì)量單位的要求

本刊執(zhí)行GB 3100～3102-1993《量和單位》中有關(guān)量、單位和符號(hào)的規(guī)定及其書寫規(guī)則，具體執(zhí)行可參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社編寫的《法定計(jì)量單位在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用》。注意單位名稱與單位符號(hào)不可混用。組合單位符號(hào)中表示相除的斜線多于1條時(shí)應(yīng)采用負(fù)數(shù)冪的形式表示，組合單位中斜線和負(fù)數(shù)冪亦不可混用，如ng/kg/min應(yīng)采用ng·kg-1·min-1的形式，不宜采用ng/kg-1·min-1的形式。在敘述中應(yīng)先列出法定計(jì)量單位數(shù)值，括號(hào)內(nèi)寫舊制單位數(shù)值；如果同一計(jì)量單位反復(fù)出現(xiàn)，可在首次出現(xiàn)時(shí)注出法定與舊制單位換算系數(shù)，然后只列法定計(jì)量單位數(shù)值。量的符號(hào)一律用斜體字，如吸光度（舊稱光密度）的符號(hào)“ ”。血壓仍以mmHg表示。

本刊編輯部

Insulin resistance in non-diabetic patients undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis

Peritoneal dialysis Insulin resistance Hyperlipoidemia

2012-12-20）

310009 杭州，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院腎內(nèi)科（倪軍為在職研究生，現(xiàn)在杭州市中醫(yī)院腎內(nèi)科工作）

賈金康，E-mail：jiajk@medmail.com.cn