摘 要：詞典中，“不管”只是一個連詞，但在共時狀態(tài)下，其用法卻遠(yuǎn)不止于此，“不管”的各種詞組義也依然非?；钴S。本文從共時層面，就“不管”的語法化相關(guān)共時狀態(tài)、句法環(huán)境、語用頻率及用法等問題進(jìn)行考察。

關(guān)鍵詞：不管 共時語法化 句法環(huán)境 語用頻率

一、“不管”的語法化

《漢語大詞典》對“管”的解釋：“擅專，管轄，負(fù)責(zé)”?，F(xiàn)代漢語中，“管”為實(shí)義動詞，如：“管飯”“管學(xué)生工作”。動詞“管”是由其名詞義發(fā)展而來的，其語義演變過程大體是：最初指一種樂器，而后代指這種形狀的東西，如“管狀鑰匙”。由“鑰匙”通過隱喻指代“管鑰匙”、主掌庫房的主體，再由此衍生出動詞義“掌管、管理、管教、關(guān)涉”等。

“不管”最初為詞組，“不”和“管”雖然在線性序列上毗鄰，但從句法結(jié)構(gòu)上看，二者并不在同一語法層面上。從意義上看，否定詞“不”是對動詞“管”的否定，“不”在語義上指向由動詞“管”和后面賓語組成的述賓結(jié)構(gòu)。在語法化過程中，“不”和“管”句法層次的分界逐漸向語音節(jié)拍分界妥協(xié)，發(fā)生重新分析，二者結(jié)構(gòu)趨于凝固，意義也超越了字面義的簡單相加而走向了融合。此時，“管”最初的具體的“管控，管理”義變得抽象，“不”與“管”成為一個結(jié)合更加緊密的結(jié)構(gòu)，二者之間的語音停頓也消失，共同表達(dá)“在任何條件下結(jié)果或結(jié)論都不會改變”義。

二、“不管”語法化狀態(tài)及語用頻率分布

為了客觀地反映“不管”的語法化狀態(tài)，我們以2200萬字的當(dāng)代小說①作為基本的語料。在這一范圍內(nèi)窮盡性地抽取了包含“不管”的所有語料，共獲得有效語料1293條。通過考察語料發(fā)現(xiàn)，“不管”在現(xiàn)代漢語中既存在詞組義，也存在詞匯義。如：

（1）我讓你搞成品管理，你為什么不管好！（曹桂林《北京人在紐約》）

（2）反正你也不管家里的事，談不談吧都一樣。（雪克《戰(zhàn)斗的青春》）

（3）村民之中，不管他是參加過征糧的，還是沒參加過征糧的，都人人自危。（歐陽山《苦斗》）

（4）不管到什么時候，你千萬不要動搖這個信心。（吳強(qiáng)《紅日》）

例（1）和例（2）中，“不管”為詞組義，“管”是實(shí)意動詞，分別為“管理”和“過問”義；例（3）和例（4）中，“不”的否定功能淡化，“管”的詞義虛化。“不管”帶選擇性、任指的成分“還是”“什么”，表示假定的條件，后接結(jié)果小句，整個句子為條件——結(jié)果關(guān)系復(fù)句，“不管”為無條件連詞。

為了更加清晰、詳盡地考察現(xiàn)代漢語中“不管”的語用頻率分布情況，我們以《現(xiàn)代漢語詞典》和《漢語大詞典》等工具書對“管”的解釋為依據(jù)，并結(jié)合以往對“管”的歷時考察，對“管”的意義進(jìn)行整合，將“不管1”劃分為四類：不管1a：管理，管轄，擔(dān)任，管教類；不管1b：負(fù)責(zé)供給類；不管1c：不顧，不理會；不管類；不管1d：關(guān)涉，牽涉類。

表1：“不管”語用頻率分布

語料總數(shù) 不管1336 不管2957

不管1a 不管1b 不管1c 不管1d

2200（萬） 頻次 頻率 頻次 頻率 頻次 頻率 頻次 頻率 頻次 頻率

98 0.044 3 0.001 227 0.103 8 0.004 957 0.435

從表1我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然“不管”在現(xiàn)代漢語中以作連詞為主，但其詞組義使用頻率依然相當(dāng)高，約占到“不管”用法的26%。這也說明，伴隨著“不管”的語法化，其原來的詞組功能并未因此消失，而是和連詞“不管”共存于現(xiàn)代漢語中。雖然統(tǒng)稱“不管1”為詞組義，但其內(nèi)部并不是均質(zhì)的，各個意義的使用頻率也不盡相同。其中，信息量更大、更口語化的“不管1c”類占有絕對優(yōu)勢，其次是“不管1a”類，而“不管1b”和“不管1d”類極低。

三、現(xiàn)代漢語中“不管”的句法環(huán)境

句法結(jié)構(gòu)或者詞匯項(xiàng)，在語法化之前往往要經(jīng)歷內(nèi)部實(shí)義成分的泛化和弱化，這種泛化既包括功能的泛化也包括意義的泛化。并且不管是功能還是意義，都離不開句法環(huán)境。“不管”從詞組到連詞的演變是以語用推理為基礎(chǔ)，在一定的句法環(huán)境中實(shí)現(xiàn)，但這種歷時性的演變往往反映在共時的層面上。

（一）S+不管+O（S代表施事主語，O表示“管”的內(nèi)容的名詞性成分）

（5）他們都不管我們。（周立波《暴風(fēng)驟雨》）

（二）O為謂詞性短語、小句

謂詞性短語成分、小句雖然不是賓語的典型范疇，但是其變化卻會導(dǎo)致語法和語義上的不平衡，反映在語義上則是詞義的調(diào)整。如：

（6）我突然捉住靈虹的手，我不管那只手冰涼無望，并且竭力想逃避。（蘇童《世界兩側(cè)》）

（三）O為選擇性成分或任指性成分

（7）財(cái)主們不管窮人家有錢沒錢，七天之內(nèi)，一定得還上賬。（高玉寶《高玉寶》）

（四）主語的話題化

“不管”前的主語最典型的是施事主語，但一旦話題做主語，那么就會影響到后面成分的語義。如：

（8）他不管家里的事情。

（9）他不管做錯了什么，我們都可以原諒他。

（10）作業(yè)不管怎么做，都做不完

例（8）中，主語“他”是施事，例（9）和例（10）中則是話題，例（9）的話題和例（8）一樣，都是有主觀能動性的人，例（9）中虛化尚不明顯。但當(dāng)話題是非能動性的物時，如例（10），語境對語義的影響就尤為明顯。此時，“不管”更加虛化，很難看出其內(nèi)部的理據(jù)性?？梢?，主語從施事到話題的轉(zhuǎn)變，為其后“不管”的虛化奠定了重要基礎(chǔ)。

（五）主語的隱現(xiàn)

（11）我們不管他來不來，會照樣開。

（12）不管他來不來，會照樣開。

以上兩例中，例（11）帶施事主語，例（12）省略，可以看出，施事省略后，“管”的動詞義明顯弱化，“不管”的理據(jù)性減弱。

（六）后接結(jié)果小句，形成條件——結(jié)果關(guān)系復(fù)句

（13）不管你在干什么，現(xiàn)在都要立刻停先來。

例（13）中，前后兩個小句之間形成條件——結(jié)果語義關(guān)系，這種句法環(huán)境是“不管”連詞化的最后也是最關(guān)鍵的一步。

綜上，現(xiàn)代漢語中“不管”出現(xiàn)在不同的環(huán)境中，主語從施事到話題，從共現(xiàn)到省略；后面成分從名詞性成分?jǐn)U展的謂詞性成分、小句到任指、選擇性成分；到最后，后面接結(jié)果小句，最終形成條件——結(jié)果關(guān)系復(fù)句，表達(dá)“在任何條件下結(jié)果或結(jié)論都不會改變”義，“不管”最終虛化為連詞。

四、去范疇化與“不管”語法化

Hopper & Thompson（2005） 指出，所謂“去范疇化”指的是在一定的條件下，某一句法范疇的成員失去了該范疇的部分或全部句法特征。在語法化過程中，由于句法環(huán)境、語用推理等影響，動詞“管”的語義發(fā)生抽象與泛化，這是“不管”去范疇化的前提?！癝+不+管+O”最初連用時，動詞“管”后面的賓語是典型的名詞性賓語，而在使用過程中，“不管”的功能泛化，動詞“管”后面的成分逐漸擴(kuò)展為謂詞性成分、小句等等，并且這種趨勢越來越明顯，使用頻率也越來越高，虛化的幾率增加?！安还堋焙蟮姆堑湫头懂牫煞殖隽嗽炯拔飫釉~的功能和轄域，否定詞“不”和動詞“管”最典型的范疇功能就可能弱化、消失。這種范疇分布特征的消失為與其前成分融合并發(fā)生重新分析奠定基礎(chǔ)，經(jīng)過“不”與“管”語義的重新整合，“不管”最終虛化成為一個語法標(biāo)記。

五、語用頻率與“不管”語法化

石毓智（2011）認(rèn)為：“詞匯的高頻率常常是誘發(fā)詞匯語法化的重要因素之一，特別是那種涉及到兩個成分融合的語法化過程更是如此”。同樣的幾個詞匯或者結(jié)構(gòu)，使用頻率高的語法化可能性往往比其他的要高?！安还堋睆囊粋€詞組虛化為一個表示條件關(guān)系的連詞，語用頻率起著至關(guān)重要的作用。Hopper & Traugott （2005）指出：“在一個語法化所涉及的句法環(huán)境中，一個詞匯項(xiàng)的使用頻率越高，說明它的語法化程度也就越高”。一個詞匯項(xiàng)或者結(jié)構(gòu)如果在特定的語境中反復(fù)使用，那么語言的邏輯結(jié)構(gòu)與其語義之間的語用推理就可能消失，形成在相同語境中的固定用法。如圖：

Cn [S--I--M]---------------------Cn+1[S--M]②

（C=context，I=inference，S=structure，M =meaning，Cn表示語境C出現(xiàn)n次）

語言使用者以語用推理I為媒介來理解某個結(jié)構(gòu)或者詞匯項(xiàng)的邏輯結(jié)構(gòu)S的語義M，S—I—M這種關(guān)系在一定的語境C中經(jīng)過n次的重復(fù)，那么，這種關(guān)系中的語用推理I的作用就會不斷的弱化，當(dāng)超過臨界點(diǎn)，重復(fù)到n+1次時，邏輯結(jié)構(gòu)與語義之間的關(guān)系固化，人們就會繞開語用推理I，直接去理解語義M，語用推理I徹底消失。這是一種表達(dá)與意義從底規(guī)約到高規(guī)約的轉(zhuǎn)移過程。一方面，“不管”的詞組義伴隨著句法環(huán)境的變化而不斷的衍生出各種語義，但不論是語義衍生還是最終“不管”的語法化，都是以語用推理為基礎(chǔ)的。在重復(fù)使用過程中，這種語用推理的必要性越來越小，在高頻使用的作用下，說話者往往可以從“不管”的邏輯結(jié)構(gòu)直接去推斷語義，從而“不管”在該類語境中具有相對固定的用法。

另一方面，Haiman（1994）指出：“在人類語言中，重復(fù)的作用不僅體現(xiàn)在問候語和套話的形成上，通常也表現(xiàn)在語法化過程中：重復(fù)可以導(dǎo)致形式發(fā)生弱化，也可以獨(dú)立地使意義變得虛化。”但同一種形式的不同用法，往往使用頻率較高的虛化可能性更高?！安还堋钡母鱾€用法的使用頻率不對等，使用頻率較高的那種“不管”更容易發(fā)生語法化。由于歷史語料的局限，目前雖然還沒有人對“不管”的歷時演變路徑做出較為確切的研究，但我們可以從上文的共時層面中的語用頻率分布推斷“不管”應(yīng)該是由“不管1C”最終演變而來。

六、“不管”用法

（一）“不管1”

雖然在現(xiàn)代漢語中，“管”仍然可以單獨(dú)使用，但它們與否定詞“不”的語法邊界清晰，因此“不管”仍然被看作短語。動詞“管”有的通過增加另一個相同義的語素實(shí)現(xiàn)雙音化繼續(xù)在現(xiàn)代漢語中使用，如“管理”“管教”；有的“管”義在現(xiàn)代漢語中被其他雙音節(jié)詞替代。如“理會、干涉”“招待、供給”等等。

分析語料可以發(fā)現(xiàn)，“不管1”后面可接“賓語”，但更多時候后面不直接帶賓語。這種情況可以分為三種：

1.賓語省略不加其他成分

（14）小俊見他不答話也不發(fā)急，便一把奪了他手里的曲尺說：“不管？”（趙樹理《三里灣》）

2.賓語提前做作話題

（15）徐鵬飛……又補(bǔ)上一句：“這件事，我們不管?！保_廣斌《紅巖》）

3.后面帶語氣詞或疑問詞

（16）美國是不會坐視不管的。（柳溪《戰(zhàn)爭啟示錄01》）

在“不管1”語料中，后面不帶賓語的有235條，比例為58.6%?？梢钥闯?，雖然“不管1”是及物性短語，但其后接賓語的卻不是最多的?？疾煺Z料，在這些不帶賓語的語料中，除了因?yàn)檎Z境因素省略外，大部分的賓語成分都是提前作話題。

（二）“不管2”

在選取的1443條語料中，“不管2” 共957條，約占總數(shù)的77%。作為連詞，“不管2”后面必須接其他成分。大致將其分為三個小類：對立式、然否式、無限量度式。

1.對立式

對立式指“不管”后面的成分在語義上形成對立。將其細(xì)分為兩種：

對立式一：不管AB。其中A和B詞義對立。如：

（17）不管大事小事，它的價值也只能輕若飛灰。（黎汝清《皖南事變01》）

對立式二：不管A還是B。其中AB雖然在語義上屬于對立，但整個形式上卻屬于一種選擇關(guān)系。如：

（18）不管集中消滅還是分割消滅，都是消滅。（黎汝清《皖南事變01》）

對立式一和對立式二實(shí)際上存在許多相通之處，二者往往可以互換，對立式一在A和B之間加上具有選擇關(guān)系的“還是”可以形成對立式二，如例（17），可以換成“不管大事還是小事”。

同時對立式一和對立式二中“不管”后面常常需要加“是”，這在對立式二中有著更直觀的表現(xiàn)即選擇形式“是……還是……”如：

（19）張昌宗就大笑起來說，不管是光祿大夫還是光福大夫，封個五品是沒有問題的。（蘇童《后宮》）

2.然否式

所謂然否式指的是“不管”后面的成分是“A不A”或者“A還是（或者）不A”形式。如：

（20）不管簡單不簡單，今天你不和筱堂談，你別想請客。（周而復(fù)《上海的早晨02》）

3.無限量度式

“無限量度式”指“不管”后面的成分是表示任指、總括的無限量度?？梢约?xì)分為兩種。第一種：“不管+疑問代詞“誰/什么/哪/哪里”形式。如：

（21）不管見了誰，他都笑嘻嘻地點(diǎn)頭打招呼。（周而復(fù)《上海的早晨02》）

第二種：不管+怎么（怎樣、如何）/ （多么、多少）。如：

（22）不管你怎樣地討厭我、害怕我，但是我仍然愛著你、信任你 （楊沫《青春之歌》）

以上我們分析了“不管2”的用法，可以看出，連詞“不管”后的成分規(guī)律性較強(qiáng)，其后主要接能夠表達(dá)“無限條件”的成分。從信息的匹配度分析，“無限量度式”是最佳的選擇，而缺乏外在標(biāo)記的“一般式”最弱。“對立式”和“然否式”在語義上都帶有表達(dá)“無限條件”的傾向，但很難確定二者在信息匹配度上孰高孰低，不過可以大概確定這種信息匹配度，即：無限量度式>對立式/然否式>一般式。那么這與語用頻率之間是否有必然的聯(lián)系呢？我們首先對957條語料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。列表如下：

表2：“不管2”四種格式頻率分布

對立式 然否式 無限量度式 一般式

頻次 頻率 頻次 頻率 頻次 頻率 頻次 頻率

209 0.218 92 0.096 629 0.657 27 0.028

可以看出，這四種形式的使用頻率懸殊。其中，“無限量度式”使用頻率最高，超過一半；其次是“對立式”；“然否式”和“一般式”的使用頻率較低。使用頻率大概是：無限量度式>對立式>然否式>一般式。語用頻率梯度剛好與信息匹配梯度相吻合，這說明頻率等級差異與“不管”的語義呈正相關(guān)。在復(fù)句中，“不管”小句表達(dá)無限條件，剛好與“無限量度式”在語義上對應(yīng)，因此說話者會更傾向于使用這種形式；相反，“一般式”在表達(dá)“無限量度”上則最弱，就造成了一般式的語用頻率極低。

注釋：

①本文語料由任海波先生提供，在此謹(jǐn)表感謝。

②此公式改編自摩根（1975，1978） “含義短路”理論，見熊學(xué)亮

《認(rèn)知語用學(xué)概論》（1999），P193-194。

參考文獻(xiàn)：

[1]漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[M].上海：上海辭書出版社，2012.

[2]何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[3]孟嵊我.國語料庫語言學(xué)研究現(xiàn)狀及展望[J].四川文理學(xué)院學(xué)報，2012，（6）.

[4]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學(xué)與研究，1994，（4）.

[5]石毓智.語法化的動因與機(jī)制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[6]石毓智.語法化理論——基于漢語發(fā)展的歷史[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[7]吳福祥.漢語語法化研究[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[8]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[9]熊學(xué)亮.認(rèn)知語用學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

[10]中科院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[M].商務(wù)印書館，2012.

[11]Haiman，J.Ritualization and the development of language[A].In W.Pagliuca.Perspectives on Grammaticalization.Amsterdam[C].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，1994.

[12]Laurel J.Brintont & Elizabeth Closs Traugott. Lexicalization and Language Change[M].New York：Cambridge University Press，2005.

[13]PaulJ.Hopper，Elizabeth Closs Traugott.Grammaticalization[M].Beijing： Peking University Press， 2005.

（郝明杰 上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院 200234）