梁家春　潘秀鎮(zhèn)

[摘 要]養(yǎng)廉銀制是雍正帝為了整飭吏治、政治清明而創(chuàng)立的較具代表性的管理思想。該制度的實(shí)施在一定程度上使吏治得到了有效整頓，只是由于其自身存在一些建設(shè)不完善的問題隨時(shí)間的推移而以失敗告終。而隨著我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變及政府職能不斷擴(kuò)大，如何建立一個(gè)高效廉潔、職責(zé)明確的政府已成為當(dāng)務(wù)之急，所以當(dāng)代熱門話題中的高薪養(yǎng)廉開始成為一種應(yīng)對(duì)公務(wù)員腐敗的制度提出。本文就當(dāng)代高新養(yǎng)廉制度的實(shí)施問題擬從雍正養(yǎng)廉銀制度的形成、發(fā)展至失敗和功過是非做出一些初步分析，力求為我國現(xiàn)今的廉政建設(shè)及高薪養(yǎng)廉問題提供有益的啟示。

[關(guān)鍵詞]養(yǎng)廉銀制度；高薪養(yǎng)廉；廉政建設(shè)；啟示

[中圖分類號(hào)]D64 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2013）08 — 0034 — 03

一、 養(yǎng)廉銀制度的創(chuàng)立

（一） 養(yǎng)廉銀制度

提及養(yǎng)廉銀制度，不得不提到耗羨歸公，這兩項(xiàng)制度是密不可分的，應(yīng)合并而論之，所以在這里先介紹何為耗羨歸公和養(yǎng)廉銀。提耗羨與設(shè)養(yǎng)廉銀均始于雍正年間。關(guān)于耗羨歸公和養(yǎng)廉銀，目前學(xué)術(shù)界仍有一些問題沒有取得一致意見。如對(duì)什么是耗羨理解就不同，有學(xué)者認(rèn)為耗羨即火耗；也有學(xué)者認(rèn)為耗羨是征收加耗而抵補(bǔ)實(shí)際損失后的剩余；還有學(xué)者認(rèn)為耗羨是火耗和羨余的合稱?！?〕在這里應(yīng)該說第三種理解比較合適，但實(shí)際上耗羨不僅包括火耗和羨余，也包括其他一切加派私征，是自明代以來各地方政府實(shí)行的一種不成文的稅收政策。要了解耗羨，需先了解“火耗”和“羨余”?！盎鸷摹笔侵傅胤焦僖蚣{稅人所交納的碎銀鑄成整塊綻銀時(shí)有所損耗而在正稅以外加征的名目，始于元代。羨余則是唐中期地方官以稅收盈余的名義進(jìn)貢以討好皇上或上面的官員卻在稅外勒索的名目，傳至清代。所以，火耗歸公是指將火耗收支由暗箱操作變成公開，由官員自行處理變?yōu)橐允閱挝欢{入中央預(yù)算管理。耗羨歸公用現(xiàn)在的話就好比是費(fèi)改稅，即火耗歸公后的羨余等私征亂派的情況都納入了火耗歸公的范圍。所謂“養(yǎng)廉銀”，就是給官員生活及辦公所需的補(bǔ)助費(fèi)，以此不許他們貪污而保持奉公廉潔。〔2〕耗羨在州縣官私征時(shí)是沒有法律規(guī)定的但又屬于合法征收，而耗羨歸公后耗羨就完全合法了，只是收入不歸州縣官，而屬于省政府，這樣就會(huì)使州縣官失去一條生財(cái)之路，勢必在已正項(xiàng)賦稅的耗羨外再去橫征暴斂。為了防止這樣的貪贓枉法現(xiàn)象的出現(xiàn)，雍正決定給州縣官一部分生活、辦公補(bǔ)助費(fèi)，而這些費(fèi)用就來自已歸公的耗羨。因?yàn)橛赫膊辉腹賳T枵腹從公，而是要他們具有合乎他們身份的經(jīng)濟(jì)力量，他說做督撫的，應(yīng)“取所當(dāng)取而不傷乎廉，用所當(dāng)用而不涉乎濫，故不可朘削以困民，亦不必矯激以沽譽(yù)，若一切公用犒賞之需，至于結(jié)局窘乏，殊失封疆之體，非朕意也”，所以耗羨提解時(shí)，“恐各官無以養(yǎng)廉，以致苛索于百姓，故于耗羨中酌定數(shù)目，以為日用之資?！奔磸暮牧w銀中取出一部分，發(fā)給從總督巡撫檢各級(jí)官員以一定的銀兩做養(yǎng)廉費(fèi)用，它的數(shù)目主要視官職高低來確定，各省之間由政務(wù)繁簡及賦稅多少的不同而有若干區(qū)別。因此，雍正規(guī)定已歸公耗羨的用途主要有三項(xiàng)：一，充作官吏養(yǎng)廉銀。各省文職官員養(yǎng)廉銀總計(jì)二百八十余萬兩，于各官常額俸祿之外按規(guī)制給發(fā)，各官不得再行需索擾民。二，彌補(bǔ)地方虧空；三，地方其他公事之費(fèi)。〔3〕

（二）養(yǎng)廉銀制度創(chuàng)立的原因

清初，由于政府沿襲明代的低俸制度，官吏們的收入根本無法滿足自身生存及正常辦公的需要，所以，在正俸之外他們需謀求許多其它方法搞“創(chuàng)收”。 耗羨私征便是他們創(chuàng)收的一個(gè)主要渠道?？滴跸铝罱骰鸷?，但火耗屢禁不止，康熙對(duì)這種現(xiàn)象也無可奈何。由于官吏亂攤派即私征的行為愈演愈烈，導(dǎo)致康熙末年吏治極端腐敗，政府虧空嚴(yán)重，甚至激起了民憤。雍正在當(dāng)政前就對(duì)吏治敗壞和貪污納賄成風(fēng)問題有了深刻了解，對(duì)前朝耗羨私征的弊端也看得十分清楚，且在即位之初，需通過改革創(chuàng)新局面并爭取得到官員的擁護(hù)，而實(shí)行火耗歸公和養(yǎng)廉銀制度，會(huì)使一些地方和中央官員損失既得利益。官員的俸祿補(bǔ)貼從耗羨歸公收入中提取的做法既能在一定程度上抑制腐敗，又能得到大多官員的支持，所以雍正帝很快便采納了耗羨歸公的方案。可以說雍正是以養(yǎng)廉銀為代價(jià)換取耗羨歸公的順利實(shí)施，而使官場的貪污腐敗之風(fēng)得到整飭。

二、 養(yǎng)廉銀制度與當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度

（一） 養(yǎng)廉銀制度與當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度的共通性

所謂高薪養(yǎng)廉，即通過提高公務(wù)員的薪金水平，而這里的薪金水平不只包括通常意義上的工資，還包括工資以外的福利待遇水平等，隨著薪金水平的提高，他們所擁有的機(jī)會(huì)成本也相應(yīng)提高，從而促使其自覺提高工作效率，保持自身廉潔。養(yǎng)廉銀制度和當(dāng)代高薪養(yǎng)廉政策都是政府為整飭官員，杜絕貪污腐敗而采取的措施，都倡導(dǎo)用高的俸祿及高的薪酬來增加官員的收入以滿足他們的需求以減少貪污腐敗的發(fā)生。說到貪污腐敗，這兩種制度的倡導(dǎo)和推行雖然相差了三百多年但針對(duì)同樣的貪污腐敗現(xiàn)象其根源是一致的。都是當(dāng)權(quán)政府為了扼制腐敗而以高薪主動(dòng)給予官員“補(bǔ)貼”的一種措施，從這里可看出養(yǎng)廉銀制度與當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度有一定的共通性。

（二） 當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度的局限性

針對(duì)官場的腐敗問題，古往今來各國都先后提出了各種各樣的反腐敗舉措，在這些舉措中，一項(xiàng)非常引人注目的措施就是高薪養(yǎng)廉，在一些國家和地區(qū)，它已經(jīng)作為一項(xiàng)法律制度而存在，而在我國則對(duì)此項(xiàng)制度存在頗多爭議，支持者和反對(duì)者都言之鑿鑿，所以高薪養(yǎng)廉制度的推行也有它的局限性。當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度實(shí)施的局限性主要在于它解決腐敗問題的不徹底性。從“經(jīng)紀(jì)人假設(shè)”理論可推知，高薪養(yǎng)廉制度并不能夠從根本上解決人的私利本性，所以不能防大貪和巨貪，它只對(duì)降低腐敗行為的數(shù)量上有作用，這種局限性還表現(xiàn)在高薪養(yǎng)廉制度對(duì)法制建設(shè)具有依賴性，它需要法律的保障，無法獨(dú)立起作用。筆者就清代雍正推行的養(yǎng)廉銀制度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其推行經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)對(duì)當(dāng)代高薪養(yǎng)廉政策有一定借鑒意義。

三、 養(yǎng)廉銀制度實(shí)施過程中的成效及問題

（一） 養(yǎng)廉銀制度實(shí)施成效

從耗羨私征到耗羨歸公，從低俸致貪到高薪養(yǎng)廉，這是一項(xiàng)重大的改革，這項(xiàng)改革的廣泛推行，在雍正執(zhí)政期間取得了明顯的成效。

1. 加強(qiáng)中央集權(quán)，削弱地方財(cái)權(quán)

曾由地方支配的耗羨收入轉(zhuǎn)歸中央集中控制和管理后以中央的名義統(tǒng)一撥付，既可作地方官的養(yǎng)廉銀，又可用于地方的辦公開支。除此之外，還用于賠補(bǔ)國庫虧空，使中央財(cái)政直接而全面地監(jiān)控地方政府征收耗羨的收支活動(dòng)，防止地方政府各自為政和坐收坐支，從而加強(qiáng)中央對(duì)地方的控制，強(qiáng)化了中央財(cái)政的集中統(tǒng)一。

2. 遏制地方官吏私自濫征加派的歪風(fēng)，整飭了吏治

由于耗羨歸公，中央把各省征收的耗羨銀從過去的暗取變成明收，并使數(shù)量和用途固定化，這樣官吏就不得再私征加派，上級(jí)官吏不再收受地方上的“規(guī)禮”其職責(zé)也可正常履行，過去以情害禮、因私害公的情況得以緩解，這一點(diǎn)對(duì)吏治澄清起到積極作用，康熙末年以來的濫征加派之風(fēng)也因此得到明顯遏制。而對(duì)于官場上的送禮之風(fēng)，雍正即位便注意革除這一弊病，于元年發(fā)出上諭，禁止欽差接受地方官饋贈(zèng)，督撫也不得以此向州縣攤派，在實(shí)行耗羨提解時(shí)就大力取締陋規(guī)了。中央財(cái)政每年從耗羨歸公的收入中提取一定比例銀兩用于支付各省官員的養(yǎng)廉銀和地方政府的辦公費(fèi)用，地方官吏因而得到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于俸祿的補(bǔ)助，養(yǎng)廉銀往往比俸祿高出十倍至百余倍，解除官員后顧之憂的同時(shí)幫助他們安于職守、廉潔自律，官吏腐敗現(xiàn)象也因此大大減少了。

3. 減輕百姓的隱性負(fù)擔(dān)

耗羨歸公后，各省火耗率一般固定在10%到15%之間，所收火耗量比以往州縣私征時(shí)減少了很多，雍正對(duì)耗羨及耗羨率的要求是只許減少不許增加：“倘地方官員，于應(yīng)取之外，稍有加重者，朕必訪聞，重治其罪?！?由此可見，百姓的隱性負(fù)擔(dān)在一定程度上有所減輕，既養(yǎng)了官，又安了民。

4. 大幅度增加中央財(cái)政收入

耗羨歸公之后，對(duì)國家財(cái)政穩(wěn)步增長作出貢獻(xiàn)的主要來自政府每年提取耗羨的一部分填補(bǔ)國庫虧空。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅十幾年的時(shí)間，從康熙末年到雍正末年，國庫存銀由800萬兩增至6000多萬兩。而乾隆時(shí)期財(cái)政充裕，所以盡管乾隆皇帝經(jīng)常南巡，喜好用兵且花費(fèi)巨大，但戶部仍庫存7000萬兩，這與雍正實(shí)行耗羨歸公帶來的功績是分不開的。

（二） 養(yǎng)廉銀制度實(shí)施問題

1. 加重了人民的合法負(fù)擔(dān)

雖然養(yǎng)廉銀制度的實(shí)施使耗羨率固定在一定范圍內(nèi)，使所收的耗羨量比以往周縣私征的減少了，但卻使原先非法的私征貪占變成了合法公開的稅賦征收。把“灰色收入”變成“合法收入”， 這就變相地承認(rèn)地方官員私征爛派的合理性，之前不入流的耗羨私征因此也變成了正大光明的事情。表面上看似使私征從暗征變成明征，從非法變成合法，但實(shí)際上卻使官府的征斂擴(kuò)大，并從法律制度上得到保障。

2. 實(shí)行養(yǎng)廉銀制度后官員私征貪占依然存在

雍正五年（1727 年），雍正自己都講：耗羨量在經(jīng)督撫題定數(shù)目后即成定額，清廉之官不能裁減，而遇貪劣之員又多取于此數(shù)之外，以飽私囊，必致重累民生。各直省為籌養(yǎng)廉銀，就會(huì)不可避免地想方設(shè)法進(jìn)一步加征。耗羨歸公和養(yǎng)廉銀實(shí)施初期，吏治有所改善。但隨著時(shí)間推移，當(dāng)官員消費(fèi)水平提高了就感覺不到薪俸高，養(yǎng)廉銀就起不到最初所希望的養(yǎng)廉作用，官員依然貪占。雍正退位后，原本反對(duì)該制度的官吏就更不嚴(yán)格遵守了，加上朝廷軍費(fèi)開支逐漸擴(kuò)大、財(cái)政赤字嚴(yán)重，養(yǎng)廉銀經(jīng)常被“扣發(fā)”和“欠發(fā)”，地方官員還要承受“攤派”的情況。導(dǎo)致清朝后期的養(yǎng)廉銀制度大多流于形式，所以私征濫派的現(xiàn)象又卷土重來，最典型的貪污案要數(shù)和珅及王亶望等大貪官案，涉及的人數(shù)多、數(shù)額大。貪欲是無限的，在權(quán)力未受到限制時(shí)，貪污腐敗的行為就會(huì)發(fā)生。

3. 政績考核標(biāo)準(zhǔn)缺失中的利益配置不合理

養(yǎng)廉銀的派發(fā)并沒有建立在對(duì)官員政績考核的標(biāo)準(zhǔn)上，其收支使用以各省的具體情況而定，各省長官根據(jù)下屬級(jí)別大小及事務(wù)的繁簡定出分?jǐn)?shù)，然后從司庫中提取，再將養(yǎng)廉銀分發(fā)各級(jí)官員養(yǎng)廉，各省將耗羨銀的收支情況上報(bào)給中央，中央原則上不加干涉地方所制定的方案。地方官薪俸增長數(shù)十倍，成為改革的主要獲益者，而京官雖得到雙倍的薪俸，也獲益不小，但相比起來會(huì)感到不公平，外官之間薪俸的差別也存在不合理地方。沒有明確的政績考核標(biāo)準(zhǔn)，養(yǎng)廉銀的派發(fā)所導(dǎo)致的薪俸相差懸殊不僅體現(xiàn)在不同官職之間，甚至體現(xiàn)在同等官職之間，同等官職可得的最高養(yǎng)廉銀和最低養(yǎng)廉銀之間相差數(shù)倍，不同官職之間相差達(dá)數(shù)十倍。且由于各地的事務(wù)繁簡程度和賦稅多寡不同，各地養(yǎng)廉銀派發(fā)數(shù)額相差更大，在一定程度上造成地方官肥瘠之分，更拉大了地方官僚間的收入差距，導(dǎo)致了地方官僚之間的利益之爭，人們?yōu)榱朔嗜倍粨袷侄?，甚至因養(yǎng)廉銀不足而加派“民苗”，把負(fù)擔(dān)更加重于百姓，這無疑給養(yǎng)廉銀的失敗埋下了禍根。

4. 對(duì)官員的巨大權(quán)力缺乏有效監(jiān)督機(jī)制

在封建皇權(quán)專制的社會(huì)里，權(quán)無疑大于法，官員的權(quán)力極大，甚至可以決定一切。上文所提到的由養(yǎng)廉銀派發(fā)數(shù)額懸殊所導(dǎo)致的官員利益之爭也是由于官員所掌握的權(quán)力產(chǎn)生的。且由布坎南的“經(jīng)紀(jì)人假設(shè)”理論分析，人性是自利的，都以追求個(gè)人利益最大化及滿足個(gè)人需求程度最高為基本動(dòng)機(jī)?！?〕官員間的養(yǎng)廉銀派發(fā)懸殊是一方面，但即使養(yǎng)廉銀派發(fā)是公平的也不可能完全滿足官員的個(gè)人貪念，這就是官場中腐敗現(xiàn)象的由來。由于缺乏完善的監(jiān)督機(jī)制，官員通過與自己所掌握權(quán)力相關(guān)的創(chuàng)收活動(dòng)或權(quán)力尋租活動(dòng)進(jìn)行“補(bǔ)貼”的腐敗現(xiàn)象在封建專制的社會(huì)里并沒有得到有效的監(jiān)管。所以沒有有效的監(jiān)督機(jī)制，在掌握巨大權(quán)力且有無限貪念的官員面前，養(yǎng)廉銀的實(shí)施只是“飲鴆止渴”的行為，注定會(huì)遭遇失敗?！?〕

四、養(yǎng)廉銀制度對(duì)當(dāng)代高薪養(yǎng)廉政策的啟示

盡管雍正推行的養(yǎng)廉制度存在上述問題，火耗征收由暗變明并由各自為政轉(zhuǎn)為統(tǒng)一規(guī)范，官員收入公開，在彌補(bǔ)國庫和吏治整頓上也取得了一定成效，這一改革的方向和取得的進(jìn)步意義是值得肯定的，其對(duì)后世的參考價(jià)值是不容忽視的。而對(duì)于當(dāng)代頗被熱議的高薪養(yǎng)廉話題有不同的觀點(diǎn)，筆者對(duì)上述關(guān)于雍正推行的養(yǎng)廉銀制度所達(dá)到的成效和出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析和研究，去其糟粕取其精華，得出其對(duì)當(dāng)代高薪養(yǎng)廉政策的啟示。

（一） 提升公務(wù)員思想素質(zhì)，治標(biāo)更治本

高薪養(yǎng)廉可能對(duì)大多數(shù)公務(wù)員而言確實(shí)能起到一定作用，但要真正發(fā)揮高薪養(yǎng)廉的作用則需要先從公務(wù)員自身出發(fā)。外因都需通過內(nèi)因才能起作用，要使政府真正清廉的源頭還在于公務(wù)員自身。這也是在養(yǎng)廉銀制度實(shí)施后公務(wù)員私征貪占的現(xiàn)象依然存在的重要原因。內(nèi)因?qū)ν庖蚱鹬鴽Q定作用，如果僅僅只是想通過高薪便能達(dá)到扼制腐敗的效果是幾乎不可能的。若高薪能為政府部門吸納思想素質(zhì)高的優(yōu)秀人才，對(duì)腐敗的抑制會(huì)起到一定作用。不過實(shí)際上，高薪只能在一定程度上起到治標(biāo)的作用，要想從根源上解決問題，必須提升公務(wù)員自身的思想素質(zhì)，從思想根源扼殺貪污腐敗的念頭，充分發(fā)揮廉潔自律的主觀能動(dòng)性。除此之外，還需公務(wù)員努力學(xué)習(xí)黨的思想，認(rèn)識(shí)自己作為人民公仆的身份，堅(jiān)守黨為人民服務(wù)的宗旨，始終保持黨員的先進(jìn)性，只有這樣才能達(dá)到高薪養(yǎng)廉的目的并從根本上顯現(xiàn)治本的效果?！?〕

（二） 建立政績考核標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)公務(wù)員貢獻(xiàn)與收入相對(duì)平衡

養(yǎng)廉銀制度缺失的政績考核標(biāo)準(zhǔn)帶來的利益配置不合理及利益之爭給我們的啟示是，在當(dāng)代高薪養(yǎng)廉制度實(shí)施中需建立政績考核標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)公務(wù)員的貢獻(xiàn)和收入相對(duì)平衡。〔8〕所謂的政績考核標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)公務(wù)員所作出的政績及自身工作的完成程度及優(yōu)劣定出標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行評(píng)估，再根據(jù)評(píng)估結(jié)果其實(shí)就是績效考核結(jié)果給予相應(yīng)的薪酬。這樣做既可以規(guī)避雍正推行的養(yǎng)廉銀制度中出現(xiàn)的利益配置不合理問題，也可以打破我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下來的平均主義模式，使公務(wù)員的工資與績效掛鉤，拉大相對(duì)檔次，這樣所獲得的報(bào)酬相對(duì)公平，心安理得地領(lǐng)取自己應(yīng)獲的高薪，因利益之爭而產(chǎn)生的沖突就會(huì)相應(yīng)減少了。而且，我國現(xiàn)已進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)體制，人們更關(guān)注的是自己應(yīng)得的報(bào)酬份額，在機(jī)會(huì)均等的條件下也能接受別人應(yīng)得的份額。根據(jù)政績考核標(biāo)準(zhǔn)制定薪酬，還可使地方政府不能盲目攀比，反而更能激發(fā)公務(wù)員的工作熱情，也有利于高薪養(yǎng)廉制度的推行。

（三） 完善法律監(jiān)督機(jī)制，保證權(quán)力有效制約

只有高薪而沒有相應(yīng)的制度，廉政只能是一句空話。不管推行什么制度，相應(yīng)的法律監(jiān)督機(jī)制是不可缺少的，這也是養(yǎng)廉銀制度遭遇失敗給我們的重要啟示。我國所處的社會(huì)主義初級(jí)階段，各方面的法制仍不夠健全，與公務(wù)員薪酬相關(guān)的法律條文也比較薄弱。而高薪養(yǎng)廉制度的推行既少不了法律的保障，也少不了監(jiān)督機(jī)制的嚴(yán)格監(jiān)管，這就更需加強(qiáng)相應(yīng)規(guī)章制度的制定并加快監(jiān)督機(jī)制的法制化進(jìn)程，全力做到“有法可依，執(zhí)法必嚴(yán)”，保證對(duì)權(quán)力的有效制約。加強(qiáng)法律法規(guī)的建設(shè)也包括對(duì)公務(wù)員腐敗的處罰制度建設(shè)。而所強(qiáng)調(diào)的加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制建設(shè)也是針對(duì)養(yǎng)廉銀制度對(duì)官員的巨大權(quán)力缺乏有效監(jiān)督產(chǎn)生的問題而言的。由養(yǎng)廉銀制度的失敗教訓(xùn)可知，缺乏監(jiān)督的權(quán)力經(jīng)過濫用往往會(huì)滋生腐敗，只有有效的監(jiān)督才是防范和醫(yī)治腐敗的良藥。而監(jiān)督機(jī)制的建立，不僅依靠政府部門，還需發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督的作用，如發(fā)揮新聞媒體及公眾對(duì)官員腐敗監(jiān)督的作用，形成全民監(jiān)督的態(tài)勢。而監(jiān)督的內(nèi)容可擴(kuò)大到公務(wù)員工資外收入，使公務(wù)員工資外收入量化并公開便更有利于公眾的監(jiān)督了。

五、結(jié)語

由以上論述可見，高薪可以養(yǎng)廉，但僅靠高薪就顯得勢單力薄了，它必須依賴法制和監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)和完善。自古就有的腐敗問題決定反腐倡廉工作的持久性、復(fù)雜性及艱巨性，高薪養(yǎng)廉雖然不是一個(gè)最有效的辦法，卻不可否認(rèn)地可以解決一定的腐敗問題。我們必須以史為鑒，靈活有效地發(fā)揮高薪養(yǎng)廉的作用，全力打造新時(shí)期令人民滿意的更為廉潔的干部隊(duì)伍。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕 王忠偉，王書漢.中國近古代管理思想史—宋元明清時(shí)期管理思想的承接〔M〕.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010：252-254.

〔2〕 安致遠(yuǎn)，張弘.雍正全傳〔M〕.長春：吉林出版社，2002：115-128.

〔3〕 張研.原來雍正〔M〕.重慶：重慶出版社，2006.9：201-205.

〔4〕 陳光焱.清代火耗歸公和養(yǎng)廉銀制度的啟示〔J〕.地方財(cái)政研究.2009，（03）：75-80.

〔5〕 馬麗.以清代養(yǎng)廉銀制度為例試論我國高薪養(yǎng)廉問題〔D〕.西北大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007.

〔6〕 段福剛. 雍正帝養(yǎng)廉銀制度對(duì)我國廉正建設(shè)啟示〔J〕.佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2009，（02）：83-85.

〔7〕 黃泳妍.關(guān)于我國公務(wù)員“高薪養(yǎng)廉” 的思考〔J〕.中國商界.2009，（03）：6-7.

〔8〕 謝明.論“高薪養(yǎng)廉”〔J〕.北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2002，（03）：14-19.

〔責(zé)任編輯：杜 宇〕