作者簡介：楊鳳青，江蘇淮安人，就讀于南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院 社會學(xué)碩士研究生。

摘要：鮑曼將現(xiàn)代社會形象的描繪成靈動、輕盈的社會，他認為靈動、輕盈的共同體是流動的現(xiàn)代性條件下的社會失序的征兆，甚至有時是這種失序的原因。筆者認為這種觀點過于消極。微博式共同體是流動的現(xiàn)代社會的又一特殊的共同體，二元制的中國社會在轉(zhuǎn)型期各類社會矛盾突出，學(xué)會利用其特殊性發(fā)揮其內(nèi)在的強大作用意義非同一般。

關(guān)鍵詞：流動的現(xiàn)代性；微博式共同體

一、 靈動的現(xiàn)代式共同體

現(xiàn)代社會是一個靈動、輕盈的社會。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及網(wǎng)民參與積極性的提高是這種靈動和輕盈的一種典型體現(xiàn)。微博共同體作為網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的一種，是流動的現(xiàn)代社會的一種體現(xiàn)，這種虛擬社區(qū)在某種程度上的確剝奪了人們在現(xiàn)實社區(qū)的交流與互動，同樣也帶來了欺詐和謊言。但越來越多的研究和案例已經(jīng)證明通過網(wǎng)絡(luò)不僅可以建立起良好的人際關(guān)系，而且還是一種促進社會發(fā)展和進步的不可忽視的力量。微博用戶在微博這個平臺上自由發(fā)表自己的想法，關(guān)注并且參與社會熱點的討論和相互交流。用戶可以簡單通過客戶端登陸進入豐富多彩的，符合自身交流需求的微博世界，而不再受限于時間、地域、社會地位、教育層次等等的限制參與到這個群體中。這種靈動的共同體無疑在凝聚社會群體方面編織著無形而結(jié)實的網(wǎng)。它們提供了一個事實上的“共同目標”，在這一共同目標的周圍，事實上的共同體可以緊密結(jié)合，被同時發(fā)生的恐慌與狂喜的感覺交替的推拉著。

二、 走進微博式共同體

微博網(wǎng)站主要通過關(guān)注好友、發(fā)布信息、評論信息、轉(zhuǎn)發(fā)信息、發(fā)起話題、創(chuàng)建群組等主要功能展開互動。而在這些功能中，“關(guān)注”與“被關(guān)注”微博交流關(guān)系的核心?！稗D(zhuǎn)發(fā)”則是實現(xiàn)各類信息在虛擬社區(qū)內(nèi)實現(xiàn)廣泛傳播的有效方式。此外，微博還提供了“私信”、“悄悄關(guān)注”、“收藏”、“加標簽”、“搜索”等功能。微博友幾乎不被設(shè)置門檻便可根據(jù)自主選擇關(guān)注對象，自由發(fā)表自己的思想和評論，微博世界的海量信息也給每個微博友即時即地登錄微博提供了巨大的吸引力。

1. 微博式共同體形成原因

（1） “新媒體”取代傳統(tǒng)媒體

相對于報刊、戶外、廣播、電視四大傳統(tǒng)意義上的媒體，新媒體被形象地稱為“第五媒體。微博作為典型的新媒體平臺之一，儼然愈發(fā)成為人們獲取信息的主要渠道之一。微博信息的更新速度相對傳統(tǒng)的媒體而言幾乎達到了即時即地的更新；微博信息的種類和豐富性方面，幾乎任何政治、經(jīng)濟、文化、生活的信息都在同一平臺上得到傳播和體現(xiàn)，微博客戶不需要通過繁復(fù)不同的平臺來獲取不同的信息；微博的平臺的平民化，使得所有微博友都有發(fā)布信息的權(quán)利和機會，而不是需要嚴格的身份認同和“把關(guān)者”的監(jiān)督、篩選。

（2） 公民意識的崛起

公民意識主要體現(xiàn)在參與意識、責任意識、監(jiān)督意識、法律意識等方面。微博熱以及微博共同體的出現(xiàn)正是我國公民意識崛起和增強的體現(xiàn)。2012年起的網(wǎng)絡(luò)微博反腐熱潮的反響可見一斑，“房叔”、“表叔”、重慶“艷照”事件的曝光和巨大的微博轉(zhuǎn)發(fā)量與評論熱潮都體現(xiàn)了公民對政府官員的監(jiān)督意識，對政務(wù)的參與意識，對政府官員的監(jiān)督意識。

而面對轉(zhuǎn)型期我國二元制結(jié)構(gòu)，第三方角色的缺失。微博無疑扮演了一個雙方互動、對話的必要平臺和空間的角色。這不僅給公民一個當家做主、發(fā)表意見的窗口，也為國家更加穩(wěn)定和諧的發(fā)展提供了保障，如果處理得當，這將給社會問題和矛盾的激化提供一個緩沖的空間。

（3）“熟人”社會向“陌生人”社會的轉(zhuǎn)化

現(xiàn)代社會高節(jié)奏的都市生活，高密集的住宅結(jié)構(gòu)，社會信任危機的再度凸顯使得人與人之間的交往“淡如水”。無論是在學(xué)業(yè)、職場，殘酷的競爭壓力使得人情味淡薄，嚴重的金錢至上和功利觀念更加破壞了相互間的交流和互動。那么這種人本性所需的與他人的情感交流就在虛擬社區(qū)里得到了補充和釋放。

（4）微博平臺的平民化和普及化

現(xiàn)代社會通訊設(shè)備的迅速發(fā)展和計算機應(yīng)用的普及，人們只需通過手機微博客戶端或者通過電腦上網(wǎng)連接即可登錄。人們發(fā)布信息、瀏覽新聞、與好友互動幾乎是“零門檻”，平常百姓擁有了與大千世界交流的話語權(quán)。平民化、便捷式的微博平臺使微博共同體迅速龐大成為可能。

2. 微博式共同體的的利弊分析

（1） 微博式共同體成員間信息傳播速度快、信息量廣

微博信息的傳播幾乎是信息的直播平臺。微博上的信息，幾乎每隔一分鐘都被更新，這樣的傳播方式，使得傳統(tǒng)媒體在遇到突發(fā)新聞時采取插播插報的方式顯得相形見絀。

（2）促進微博式共同體成員的“社會化”

傳統(tǒng)的新聞媒體往往是對信息的單向傳播，無法及時的收到受眾的反饋。受眾只是作為單純的信息接收者被動的接受信息，參與程度低。此外，傳統(tǒng)的信息發(fā)布者或者媒介是專業(yè)性質(zhì)或?qū)ｉT領(lǐng)域的小部分人的權(quán)利，微博式的共同體則是全體成員均享有平等的發(fā)布信息。

（3）謠言滋生，人肉侵權(quán)

微博信息量大，種類豐富，不可避免的帶來了一些謠言和欺詐。偏激的“人肉”搜索往往侵犯他人的合法權(quán)益，暴露隱私。話語權(quán)的平等和零門檻的平臺同樣形形色色的不負責任的謠言被散布。經(jīng)過過熱的社會輿論激化有可能發(fā)展為一種暴力，危害社會。

三、 政府如何引導(dǎo)微博式共同體的強大力量

（1）進入微博式共同體

政府在這個共同體內(nèi)怎可缺席？政府微博利用精干的文字向大眾傳遞出最關(guān)鍵的信息，成為與群眾互動溝通的一個嶄新平臺。大眾可以通過微博向政府部門留言提問，這不僅有利于政務(wù)公開，還有利于政府引導(dǎo)大眾輿論、調(diào)節(jié)大眾情緒，最終實現(xiàn)和諧社會的目標。微博問政已不是新鮮事，微博問政可以維民權(quán)、贏民心、促官廉。

（2） 微博的自律與他律

微博安全和信息的真實性的維護需要每一個人的努力和政府相關(guān)部門的監(jiān)管。但目前我國卻還沒有形成規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范體系。這就需要政府對散播謠言的，盲目激發(fā)民憤引起混亂的行為進行依法處置。

（3） 制度改革是本，微博跟進為輔

政府在實行微博政務(wù)的同時，應(yīng)當意識到這是一種補充，如何把微博作為一個窗口，發(fā)現(xiàn)問題及時對相干問題進行制度化的規(guī)定，這才能將微博平臺的信息反饋及時性和廣泛參與性的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。

四、結(jié)語

靈動的現(xiàn)代社會有多樣的輕盈符號，靈動的現(xiàn)代催生著靈動式的共同體，微博式共同體是現(xiàn)代式共同體的典型代表之一。每一個小共同體的產(chǎn)生、凝聚、聯(lián)系看似紛繁復(fù)雜，卻把社會這張大網(wǎng)編織的更加緊密細致。政府正確的引導(dǎo)這些共同體是彌補我國城鄉(xiāng)二元體制的缺漏的的有效途徑。靈動的共同體在轉(zhuǎn)型期的中國社會將發(fā)揮不可代替的作用。（作者單位：南京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院）

參考文獻：

[1]齊格蒙特.鮑曼，流動的現(xiàn)代性[M].上海：上海三聯(lián)書店，2002

[2]何彤宇，共同體視角下的網(wǎng)絡(luò)傳播研究[J].中國報業(yè)，2011.12

[3]周萍，共同體：緣起，困境，再造——基于齊格蒙特.鮑曼共同體理論的詮釋[J].江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報，2010.4

[4]張劍，何彤宇，論社會轉(zhuǎn)型期的網(wǎng)絡(luò)共同體的建構(gòu)與發(fā)展[J].新聞知識，2012，01

[5]林雪嬌 馮年鎖 溫金英，微博的利弊及前景探析[J].理論探討，2011，10